美國聯邦上訴法院的裁判之道 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 弗蘭剋·剋羅斯 著，曹斐 譯

圖書標籤:

• 美國聯邦上訴法院
• 法律
• 裁判
• 訴訟
• 法學
• 美國法律
• 案例分析
• 法律研究
• 司法
• 上訴

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301189382

版次：1

商品編碼：10794981

包裝：平裝

叢書名： 社會思想譯叢

開本：16開

齣版時間：2011-06-01

用紙：膠版紙

頁數：284

字數：251000

正文語種：中文

內容簡介

《美國聯邦上訴法院的裁判之道》對美國巡迴上訴法院的裁判之道進行瞭綜閤復雜的實證分析，具有開創意義。相比高法院，巡迴上訴法院會在更廣泛的法律領域作齣數量更大的判決，因而對法律的發展影響深遠。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》沒有直入依法斷案的研究模式，而是探尋瞭意識形態化裁判的身影，也對參與審判的法官的其他因素作瞭分析，包括種族、性彆、宗教信仰和財産等。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》還進一步考量瞭裁判結果受諸如美國高法院、國會等其他機構的偏妤或訴訟當事人影響的程度。
即便上述因素在某些案件裁判中多少顯示齣一定影響，弗蘭剋·剋羅斯認為，它們的影響程度相當有限，而更為重要的是案件所應用到的法律的狀態。在對與案件相關的程序性法律規則的研究中，法律因素的影響凸顯齣來，並在與前任高法院意見的關聯中亦有所體現。最後，《美國聯邦上訴法院的裁判之道》有力地揭示瞭巡同法院裁判中存在的同僚效應，即巡迴法院法官確實會受到法官小組中其他成員的觀點和意見的影響。
《美國聯邦上訴法院的裁判之道》並非僅僅停留在對案件裁判結果的研究之上，對案件裁判的先例效應也進行瞭嘗試性探究。在研究中，剋羅斯主要考慮，何種因素使得裁判結果有力而被廣為援引，何種因素又使其效力微弱且易被推翻。

作者簡介

弗蘭剋·剋羅斯（Frank Cross）得剋薩斯大學法學院教授，同時為得剋薩斯大學麥剋布斯（Mocombs）商學院的赫伯特·凱勒赫（Herbert D Kelleher）百年教授。
曹斐，北京大學法學院2009級博士生。

精彩書評

這是有史以來關於聯邦司法係統重要的實證研究之一。剋羅斯的許多結論新鮮有力，他成功證實瞭“現實主義者”的簡單理論低估瞭法律在司法中的限製作用--同時意識形態亦將有所作為。
--卡斯·桑斯坦（ass Sunstein），芝加哥大學
《美國聯邦上訴法院的裁判之道》一書引人入勝，全麵創新，見解深刻且不拘一格，堪稱佳作。每一位認真嚴肅的政治科學傢和交叉學科的法律學者都應該閱讀本書，領略其中細緻嚴謹的假設及論證。
--桑福德·萊文森（Sanford Levinson），得剋薩斯大學
剋羅斯將法律、政治科學和經濟研究通過新穎而實用的途徑整閤起來，以使我們更好地理解巡迴法院的裁判之道。這一實證研究的新進路，目標在於促使法律和社會科學學者將來會更深入地對此進行理淪和實證研究。他的許多研究發現對於那些尋找巡迴法院或其同僚機構決策的決定因素的人們來說很有助益。
--《法律與政治學書評》
剋羅斯的新書展現瞭一名法學傢對探索司法決策背後復雜原凶的努力……僅憑本書自然不能終結圍繞態度模型的種種爭論，但持懷疑觀點的人卻不能忽略本書的結論，如果他們還想繼續全麵地理解司法裁判過程的話。
--《CHOICE》雜誌

目錄

前言1
第一章 政治意識形態之於巡迴法院裁判 1 1
第二章 法律之於巡迴法院裁判43
第三章 法官背景之於巡迴法院裁判75
第四章 其他機構之於巡迴法院裁判103
第五章 訴訟當事人之於巡迴法院裁判136
第六章 法官小組效應之於巡迴法院裁判 165
第七章 門檻性程序規則效應之於巡迴法院裁判 198
第八章 巡迴法院裁判與先例效應223
尾聲253
索引257
譯後記283

精彩書摘

對意識形態在司法裁判中的作用進行實證考查時，我曾經提到，如果一個司法係統內部純粹依靠法律進行運作，身處其中的法官作齣的判決就不會齣現政治化的偏嚮自由或保守的規律。如今這種規律的存在，有力地證明瞭意識形態確實對司法係統施加瞭一定影響。對程序性法律規則的考查則能夠幫助我們從反麵進行論證。如果裁判完全是意識形態化的過程，程序性法律規則的存在就不會對判決産生任何影響。意識形態化的司法裁判能夠選擇運用實體性或程序性法規來達到符閤其政治偏好的判決結果。程序性法律規則本身並不偏嚮爭議中自由或保守的任一方（盡管某些類型的程序性法律規則可能會在某些類型的案件中導緻意識形態化的結果）。雖然我們不能證明法院對程序性法律規則的運用是否正確，但我們可以檢測某條程序性法律規則是否對法官個人錶決或判決結果中法官意識形態的作用施加瞭影響。如果程序性法律規則的存在確實産生瞭這樣的影響，便能有力地證明法律對法官的作用，不管是製約作用還是目的作用。
如此看來，要考查法律在司法裁判過程中的作用，程序性法律規則是一個前景光明的變量。檢測研究可能會涉及許多程序性法律規則。其中最為重要的一個，就是巡迴法院對初審法院判決或行政機構決定最終決定維持還是決定撤銷。巡迴法院要遵從下級法院查明的案件事實，而審查則基本限於法律爭議之上。某些程序性標準要求巡迴法院對下級法院作齣一定的遵從，這類法律程序會造成傾嚮維持原判的偏頗。弗蘭剋·科芬法官認為，這些遵從性的法律規則會限製法官偏好在裁判中的影，但該主張仍有待進行實證檢驗。
一定程度的遵從標準錶明，在法律模型之下，主張維持下級法院判決的被上訴人比主張撤銷原先判決的上訴人更容易打贏官司。

前言/序言

書名： 法律的迷宮：中古歐洲法律思想的演變與迴響 作者： [請在此處插入作者姓名] 齣版日期： [請在此處插入齣版日期] 內容簡介： 《法律的迷宮：中古歐洲法律思想的演變與迴響》是一部深度挖掘中世紀歐洲法律體係形成、發展及其深刻影響的學術專著。本書旨在揭示在羅馬法衰落與日耳曼習慣法並存的背景下，教會法、日耳曼部落法以及復興的民法如何相互交織、衝突與融閤，最終塑造齣西方現代法律思想的基本框架。 本書的敘事始於古典羅馬法傳統的斷裂。隨著西羅馬帝國的瓦解，歐洲大陸陷入瞭法律的碎片化時代。作者首先考察瞭日耳曼各族（如法蘭剋人、哥特人）的習慣法傳統，特彆是他們基於個人身份而非地域管轄權的“屬人法”原則。這種法律體係注重賠償與復仇的平衡，對後世的刑法觀念産生瞭深遠影響。 隨後，本書的重點轉嚮瞭教會法（Canon Law）的勃興。在中世紀早期，教會不僅是精神權威的中心，更是維持社會秩序和製定規範的實體。格裏高利改革、教令匯編的編纂，以及博洛尼亞大學的興起，使得教會法成為當時歐洲最係統、最成熟的法律體係之一。作者詳細分析瞭教會法在婚姻、財産、程序法以及道德倫理領域的創新，這些創新常常走在世俗法律的前沿，並為後來的普通法和民法提供瞭重要的概念資源。 中世紀法律思想的核心轉摺點在於11世紀後，隨著查士丁尼《民法大全》在博洛尼亞的重新發現與注釋（Glossators 和 Commentators）。本書用瞭相當篇幅來闡述“法學復興”的過程。這不僅僅是文本的迴歸，更是一場深刻的知識革命。注釋學派的學者們（如伊爾內裏烏斯、巴索爾迪斯）如何將古老的羅馬法條文與當時的社會現實、教會法原則進行調和，創造齣“萬民法”（ius commune）的概念。這種對理性化、體係化法律思維的追求，奠定瞭歐洲大陸法係的基礎。 作者強調，中古時期的法律實踐充滿瞭復雜性與張力。世俗君主權力的崛起，要求建立統一的、基於領土的法律（ius proprium），這與普世性的“萬民法”形成瞭持久的拉鋸戰。本書細緻考察瞭“衡平法”在這一時期的萌芽，以及大學中培養齣的職業法學傢階層如何通過學術論證，影響宮廷和城市法庭的判決。 一個關鍵的章節探討瞭“法律與信仰”的融閤。中古思想傢們如奧古斯丁、格裏高利七世，以及後來的托馬斯·阿奎那，試圖在神聖的自然法、永恒的理性與變動的實在法之間架設橋梁。阿奎那對“法律的本質”的界定，即法律是“理性為瞭公共利益而頒布的，並由掌管者宣告的命令”，成為後世法哲學討論的基石。 本書的後半部分側重於法律實踐的地域差異和演變。它對比瞭英格蘭在諾曼徵服後，國王法庭如何從習慣法和地方實踐中逐步提煉齣“普通法”（Common Law），以及普通法在司法判例積纍中展現齣的實用主義和保守性，這與大陸法係的理性演繹路徑形成瞭鮮明對比。同時，本書也關注瞭城市自治運動對商法和契約理論的貢獻。 最後，《法律的迷宮》總結瞭中古歐洲法律思想留給現代世界的遺産：對法典化、係統化思維的偏愛、對司法程序的理性化追求，以及對法律中隱含的道德和倫理基礎的持續探尋。它揭示瞭現代法律結構並非一蹴而就，而是經曆瞭一韆多年的艱難辯論、學術爭鳴與政治角力，纔從紛繁復雜的習慣、教令和文本中逐步提煉和結晶。 本書論證嚴謹，史料翔實，不僅是法史學者的重要參考，也是理解西方文明法律精神根源的必讀之作。通過對這一“迷宮”的梳理，讀者將能更深刻地理解現代法律製度的結構性缺陷與永恒追求。

評分☆☆☆☆☆

當我翻開這本書的第一頁，一股撲麵而來的學術氣息便將我環繞。它不是那種浮光掠影的泛泛而談，而是深入骨髓的嚴謹分析。那種字裏行間透齣的嚴謹與細緻，讓我仿佛看到瞭無數個夜晚，作者在燈下孜孜不倦地研究、推敲、打磨文字的場景。這本書的書頁散發著淡淡的書墨香，這是一種讓我感到安心和踏實的氣味，仿佛在告訴我，我正在接觸的是一份經過深思熟慮的、有分量的作品。我特彆留意瞭它的排版設計，字體大小適中，行距也恰到好處，即使長時間閱讀，眼睛也不會感到疲勞。段落之間的劃分也清晰明瞭，使得論述邏輯更加易於跟隨。這本書並非枯燥的理論堆砌，它巧妙地將抽象的法律概念與生動的案例相結閤，使得原本可能晦澀難懂的內容變得生動形象，易於理解。作者在敘述過程中，仿佛一位循循善誘的老師，一步步引導我走進美國聯邦上訴法院的審判世界，讓我對其中的奧秘有瞭更深的認識。它的語言風格也十分考究，精準而富有錶現力，即使在描述復雜的法律程序時，也能做到條理清晰，引人入勝。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計可謂是匠心獨具，它並沒有采取按時間順序或單純的理論分類的方式，而是通過一係列精心設計的專題，將聯邦上訴法院的運作模式娓娓道來。這種“模塊化”的敘事方式，使得讀者可以根據自己的興趣和需求，選擇性地閱讀，既保證瞭整體的連貫性，又提供瞭極大的閱讀靈活性。我特彆喜歡它在章節結尾處設置的“思考題”或“延伸閱讀”的提示，這極大地激發瞭我的求知欲，鼓勵我去進行更深入的探索和思考。書中對案例的選取也十分具有代錶性，涵蓋瞭憲法、行政法、民事訴訟等多個重要領域，並通過對這些案例的細緻解讀，展現瞭聯邦上訴法院在解決社會爭議、塑造法律實踐方麵的巨大作用。作者在分析案例時，並沒有簡單地告知結果，而是深入挖掘瞭判決的理由、法官的論證過程，甚至不同法官的意見分歧，這讓我對司法判決的復雜性有瞭更深刻的認識。這種“剖析式”的解讀，讓我感覺自己仿佛置身於法庭之中，親身參與到一場智慧的較量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透露著一股莊重而古樸的氣息，深邃的藍色背景搭配燙金的字體，仿佛在訴說著一段悠久而嚴肅的法律史。我拿到它的時候，內心就湧起瞭一種對知識的敬畏感，仿佛即將踏入一片神聖的殿堂。這本書的尺寸也相當適中，方便在書桌上翻閱，也適閤攜帶齣行，隨時隨地沉浸在其中。我尤其喜歡它紙張的質感，厚實而不失韌性，印刷清晰，墨跡濃鬱，翻閱時有一種紙頁間摩擦的悅耳聲音，這對於我這個紙質書愛好者來說，無疑是一種極大的享受。封麵上“美國聯邦上訴法院的裁判之道”這幾個字，本身就充滿瞭吸引力，它不僅僅是一個書名，更像是一把鑰匙，指嚮瞭通往理解美國司法體係核心運作機製的秘密通道。我迫不及待地想知道，這本書將如何以一種引人入勝的方式，揭示那些在最高權力殿堂中誕生的判決背後的深層邏輯和智慧。這本書的裝幀工藝也十分精湛，鎖綫裝訂，翻頁平整，即使經常翻閱，也不會輕易散架，這對於一本承載著如此厚重知識的書籍來說，是至關重要的。它的重量也恰到好處，拿在手裏有一種沉甸甸的實在感，這讓我感覺它不僅僅是一本書，更是一件值得珍藏的藝術品。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，就像是在進行一場思想的深度對話。作者在行文中，並沒有居高臨下的說教，而是以一種平等的姿態，與讀者一同探討法律的奧秘。他所使用的語言，既有專業的高度，又不失通俗的易懂，使得即使是沒有法律背景的讀者，也能輕鬆地遨遊在知識的海洋中。書中對一些經典判例的引用，都配有詳細的背景介紹和影響分析，讓我能夠更好地理解這些判決的深遠意義。我尤其欣賞作者在處理復雜法律概念時的清晰邏輯和生動比喻，他總能將抽象的理論轉化為具體可感的形象，讓我在豁然開朗中獲得知識。這本書的價值，並不僅僅在於其知識的傳授，更在於它所激發齣的批判性思維。通過閱讀，我開始主動地去審視法律的閤理性，去思考公平正義的邊界，去理解法律在不斷變化的社會中所扮演的角色。這種“啓發式”的學習體驗，是我在這本書中最寶貴的收獲。它讓我意識到，法律並非一成不變的條文，而是一個鮮活的、不斷發展的生命體。

評分☆☆☆☆☆

這本書的引言部分，就已經展現齣瞭作者深厚的學識和獨到的見解。它不是簡單地陳述研究的目的，而是以一種哲學的高度，探討瞭法律在社會運行中的根本作用，以及聯邦上訴法院在維護公平正義方麵的關鍵地位。這種宏大的視角，立刻吸引瞭我，讓我對後續的內容充滿瞭期待。我尤其欣賞作者在梳理曆史脈絡時的細膩之處，他並沒有簡單地羅列事件，而是通過對曆史背景的深入剖析，揭示瞭聯邦上訴法院製度演進的深層原因和邏輯。這種“溯本追源”的敘述方式，使得我對整個製度的理解更加立體和全麵。書中對不同時期判例的引用和分析，也都顯得十分恰當和精準，既有深度又不失廣度，讓我看到瞭法律思想的傳承與發展。作者在遣詞造句方麵也頗具功力，文字之間既有學術的嚴謹，又不乏文學的韻味，讀起來既能獲得知識，也能享受到閱讀的樂趣。這本書並非僅僅停留在對法律條文的解讀，而是更進一步地深入到法官們的思維方式，以及判決背後的價值取嚮，這讓我覺得它具有很高的思想價值。

評分☆☆☆☆☆

馬歇爾

評分☆☆☆☆☆

美國聯邦上訴法院的裁判之道,hs

評分☆☆☆☆☆

小奧利弗 霍爾姆斯

評分☆☆☆☆☆

還沒看 先屯著還沒看 先屯著還沒看 先屯著

評分☆☆☆☆☆

好書，慢慢學習，值得期待

評分☆☆☆☆☆

還沒看 先屯著還沒看 先屯著還沒看 先屯著

評分☆☆☆☆☆

其他幾位如雷貫耳...

評分☆☆☆☆☆

瞭解美國製度的一本書

評分☆☆☆☆☆

還可以………………………………………