美国商业秘密判例1：公共政策构成要件和加害行为 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄武双 等 译

图书标签:

• 商业秘密
• 知识产权
• 判例分析
• 公共政策
• 加害行为
• 法律案例
• 美国法律
• 侵权行为
• 知识产权保护
• 商业诉讼

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511823076

版次：1

商品编码：10883235

包装：平装

丛书名： 外国知识产权判例翻译系列

开本：16开

出版时间：2011-11-01

页数：543

正文语种：中文

内容简介

《美国商业秘密判例1：公共政策构成要件和加害行为》精选了39个美国商业秘密经典判例，并遵从商业秘密法基本理论的体系进行编排，在每个知识点下所编排的判例，均侧重解决相对应的问题。希望《美国商业秘密判例1：公共政策构成要件和加害行为》能帮助读者系统了解美国商业秘密的判例规则，并对该领域的司法实践及法学研究有所助益。

内页插图

目录

一、价值性
（一）使用并不要求实际销售产品
案例1
（二）以商业秘密为研究起点辅助或加速研究
案例2
（三）有助于降低产品研发的成本
案例3
（四）竞争优势
案例4
案例5

二、秘密性
（一）保密措施必须现实
案例6
（二）所采取的措施必须针对具体的商业秘密
案例7
（三）必须当做秘密看待
案例8
（四）并不要求能够阻止不正当手段
案例9
（五）可能合理的措施
案例10
（六）合理的措施
案例11

三、新颖性
（一）容易获得
案例12
（二）最小限度的新颖性
案例13
案例14
（三）不为公众所知悉
案例15
案例16
（四）秘密不能易于取得
案例17

四、无权使用或披露
（一）保密关系
案例18
案例19
案例20
案例21
案例22
案例23
（二）直接使用
案例24
（三）披露
案例25
（四）间接使用
案例26
案例27

五、公共政策
（一）知识的利用
案例28
（二）自由竞争
案例29
（三）研发投入
案例30
（四）劳动力的流动性
案例31

六、以不正当手段获取
后记

精彩书摘

B.损害赔偿金
陪审团裁定，巨力有限公司有权要求返还因使用涉及变压器商业秘密1获得的不当得利1200万美元。巨力有限公司主张，与有关使用事项的裁定不同，该裁定并非合理的陪审团能依据证据作出的裁定。巨力有限公司同时指出，凹凸科技公司没能证明巨力有限公司基于商业秘密1获得的不当得利额，这是对的。相反，凹凸科技公司损害赔偿事项的专家证人梅耶先生提供给陪审团的是被侵占商业秘密损害金总额的估算方式。梅耶先生证明，巨力有限公司因为侵占所有商业秘密获得了不当得利近1600万美元。然而，陪审团裁定巨力有限公司只侵占了十一项商业秘密中的五项，且巨力有限公司仅通过一项被侵占的商业秘密获得了不当得利。
法院提醒过凹凸科技公司将所有涉案商业秘密捆绑在一起计算损害赔偿金的风险：
在我看来，如果梅耶先生说，巨力有限公司窃取的所有商业秘密的损害赔偿金总额为×美元，那么他的确能那样说。但是若陪审团裁决巨力有限公司仅侵占了其中的11项，那么他的证言将会缩水，你方将无任何证据，因为陪审团仅知晓侵占所有12项商业秘密时的损害赔偿金额，无法判定侵占11项商业秘密的损害赔偿金，除非梅耶先生能够证明不论巨力有限公司侵占多少项商业秘密，对凹凸科技公司都造成同样数额的损害。2005年1月28日审前会议记录，第41：13-22页。
审前会议时，法院再次告知凹凸科技公司：“你方可以举证证明此类损害赔偿金。在此我先提醒你，若你提出此类证据且未能如期证明巨力有限公司侵占你方所有十二项商业秘密，你方将无法获得任何损害赔偿金。”同前注。在法院随后的审前命令中，法院规定，“若庭审时，凹凸科技公司不能证明梅耶先生计算赔偿金所依据的包括使用在内的所有假定情形，那么他的证言将被认为与本案无关联性”。2005年1月28日审前会议记录以后的命令，第5：3-6页。
尽管如此，凹凸科技公司还是以巨力有限公司侵占所有商业秘密为前提计算赔偿金。但是它无法说服陪审团相信巨力有限公司侵占了所有的商业秘密。现在，凹凸科技公司主张有足够的证据支持赔偿金的判决，这是错误的。
……

前言/序言

美国公司治理与合规：从董事责任到风险控制的全面解析 本书聚焦于当前美国公司治理结构中的核心议题，深入剖析了董事会与管理层在现代企业运营中所承担的法律责任、治理机制的优化路径，以及在复杂监管环境下构建有效内部控制与风险管理体系的实务操作。 在全球化和技术快速迭代的背景下，企业面临的合规挑战日益严峻。本书旨在为公司董事、高级管理人员、法务顾问以及合规官提供一套系统化、操作性强的理论框架与实践指南，以应对日趋严格的监管要求和不断演进的公司治理标准。 第一部分：董事会的核心职能与信托责任的演变 本部分将开篇确立公司治理的基石——董事会的结构、职能与法律基础。我们首先探讨美国公司法体系中对董事信托责任的界定，重点解析“勤勉义务”（Duty of Care）和“忠诚义务”（Duty of Loyalty）在当代商业实践中的具体适用边界。 1.1 董事会结构与效率优化： 探讨独立董事制度的有效性、委员会设置（如审计委员会、薪酬委员会、提名与治理委员会）的最佳实践，以及如何通过优化董事会成员的多元化和专业技能组合，提升决策质量和监督效力。本书将引用近十年来的重要法院判例，分析不同司法管辖区（如特拉华州）对董事会勤勉义务审查强度的变化趋势。 1.2 业务判断规则的界限： 深入剖析“商业判断规则”（Business Judgment Rule）作为董事会防御盾牌的适用条件。重点分析在涉及重大交易、并购（M&A）决策、以及“出售公司控制权”的特定情境下，法院如何审视董事会的决策过程，以及在何种情况下该规则可能被“穿透”。我们将详细讨论“知情决策”的证据标准和“合理信赖”的构成要素。 1.3 忠诚义务与利益冲突管理： 忠诚义务是公司治理的生命线。本章详述了董事、高管在处理与公司利益冲突时的披露义务、回避机制以及“事后批准”的有效性。特别关注“有利交易”（Interested Transaction）的审查标准，以及如何利用“独立董事委员会”的决议来确保证明交易的“公平性”（Fairness）。 第二部分：高管薪酬、股东权利与治理冲突的解决 随着激进股东主义（Activist Investing）的兴起，股东参与公司治理的力度持续加大。本部分侧重于处理董事与股东之间的互动，以及薪酬结构对公司战略的影响。 2.1 股东诉讼与衍生诉讼的应对： 全面解析股东提起衍生诉讼（Derivative Litigation）的程序性门槛，包括“特别委员会”的设立和运作，以及“诉前需求”的豁免条件。本书将分析在“德州仪器案”（In re Caremark International Inc. Derivative Litigation）后，董事在建立和监督内部控制系统方面的持续责任（Caremark 责任）。 2.2 高管薪酬的透明度与问责制： 探讨《多德-弗兰克法案》对薪酬披露的影响，以及“Say-on-Pay”投票机制对董事会薪酬设定的实质性约束。分析绩效挂钩薪酬（Incentive Compensation）的设计缺陷可能引发的道德风险，并提供确保薪酬结构与长期股东价值一致性的设计原则。 2.3 代理权争夺战（Proxy Fights）的策略与防范： 梳理近年来主要代理权争夺战的案例，分析防御性措施（如“毒丸计划”的重新评估）的法律效力和实践效果。强调董事会应如何通过有效的投资者关系（IR）策略，主动管理市场预期，减少被激进投资者利用的治理弱点。 第三部分：企业风险管理与内部控制体系的构建 现代公司治理已不再是单纯的合规形式，而是与企业风险管理（ERM）深度融合的动态过程。本部分转向企业内部运营和风险监控的实务层面。 3.1 内部控制的法律基础与萨班斯-奥克斯利法案（SOX）的影响： 详细解读SOX法案第302条和第404条对财务报告可靠性的要求。重点分析COSO框架在设计、评估和报告内部控制有效性方面的应用，以及如何将内部控制的有效性与董事会的监督责任挂钩。 3.2 合规管理体系的建立与运行： 区别于传统的“预防型合规”，本书强调“嵌入式合规”（Embedded Compliance）的理念。探讨如何建立面向业务流程的合规管理体系，包括风险识别、政策制定、员工培训和持续监测的闭环管理。特别关注反腐败（FCPA）、数据隐私（GDPR/CCPA）等跨国合规热点对内部控制提出的新要求。 3.3 危机管理与治理的韧性： 分析在发生重大欺诈、网络安全事件或重大诉讼时，董事会应如何迅速启动危机应对机制。强调信息流动的透明性、外部顾问的选用标准，以及如何通过及时的、坦诚的披露来减轻对公司声誉和股价的长期损害。本书提供了一份基于最佳实践的“治理危机响应清单”。 第四部分：新兴治理挑战与技术驱动的变革 技术的进步和环境、社会责任（ESG）标准的提升，正在重塑企业治理的外部环境。本部分展望未来趋势。 4.1 环境、社会责任与治理（ESG）的治理化： 分析投资者对气候变化风险、劳工标准和董事会多样性的关注如何转化为治理要求。讨论董事会在监督气候相关财务信息披露（TCFD）和“漂绿”（Greenwashing）风险方面的角色。阐明ESG因素如何被纳入董事会的战略规划和风险评估框架。 4.2 数字化转型中的治理风险： 探讨人工智能（AI）在决策制定中的应用所带来的新的伦理和法律挑战。董事会如何监督数据治理、算法偏见和网络安全投资的充分性，确保技术创新在可控的治理框架内进行。 4.3 治理实践的国际对标与本土化： 比较美国、欧洲和亚洲主要经济体的公司治理模式差异，特别是对不同类型投资者（如主权财富基金、养老基金）在治理实践中的偏好，指导跨国公司制定适应不同市场环境的治理策略。 本书特色： 案例驱动： 融合了自2015年以来美国证券交易委员会（SEC）的执法行动、重要法院裁决以及著名的股东提案结果。 实务工具包： 提供了董事会章程修订要点、利益冲突披露模板、以及关键治理风险自评估问卷。 前瞻性视角： 不仅梳理现有法律框架，更着重于预测未来十年公司治理和监管合规领域可能出现的重大转型。 本书致力于成为公司治理领域从业者手中不可或缺的参考工具书，帮助企业在追求商业成功的同时，建立起坚实、负责任和可持续的治理基础。

评分☆☆☆☆☆

《美国商业秘密判例1：公共政策构成要件和加害行为》这个书名，其中“公共政策”部分，对于我这样一位在跨国公司法务部门工作的法律人士来说，具有特别的吸引力。 在处理涉及国际商业秘密案件时，不同国家或地区的“公共政策”差异，往往会成为法律适用的一个重要考量因素，有时甚至会成为案件胜负的关键。我期望这本书能够深入探讨，当一个商业秘密的保护涉及到不同司法管辖区，或者其性质可能触及某个国家的“公共政策”时，法院是如何进行判断和裁量的。例如，如果一个商业秘密的泄露可能会对国家安全、公共健康、或者环境保护造成重大影响，那么即便该秘密本身符合商业秘密的构成要件，法院是否会基于公共政策的考量而拒绝提供保护，或者限制保护的范围？我希望书中能够提供一些具有代表性的案例，这些案例能够清晰地展示，法院在平衡商业秘密保护和公共利益之间的关系时，所遵循的原则和考量因素。尤其是在涉及新兴技术，比如基因编辑、人工智能伦理等领域，这些“公共政策”的界定和适用可能会更加复杂和敏感。我期待通过这些判例的学习，能够提升我在处理复杂国际商业秘密案件时，对“公共政策”这一概念的理解深度和运用能力，从而更好地为公司规避法律风险，并维护公司的核心竞争力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名常年沉浸在法律实务中的律师，我一直在寻找能够帮助我更深入理解美国商业秘密法的优质读物。这次有幸接触到《美国商业秘密判例1：公共政策构成要件和加害行为》，虽然我还没来得及通读全书，但仅凭其目录和初步浏览，我就能感受到这本书的份量和价值。 首先，"公共政策构成要件"这个标题就直接击中了我工作中的痛点。在处理商业秘密案件时，如何界定和运用"公共政策"是一个充满挑战的环节。有时候，即便存在某些潜在的公共利益，但将其成功纳入商业秘密保护的考量之中，也需要非常细致的论证。我期待这本书能提供一系列经典判例，清晰地梳理出在不同情境下，哪些因素会被法院视为构成公共政策考量的一部分，以及这些考量如何影响商业秘密的认定和保护范围。例如，涉及到国家安全、公共健康、环境保护，甚至是市场竞争的公平性等议题，我相信作者会通过详实的案例分析，为我们揭示其背后的法律逻辑和司法实践的演变。理解这一点，对于我们撰写诉状、反驳对方论点，以及为客户提供前瞻性法律意见至关重要。我希望书中能够涵盖那些具有里程碑意义的判例，并对每个判例的案件事实、争议焦点、法院的判决理由以及判决的深远影响进行深入剖析，从而帮助读者建立起一个扎实的理论基础，并能在实际操作中灵活运用。

评分☆☆☆☆☆

"加害行为"的另一部分同样引起了我的极大兴趣。在商业秘密的侵权判定中，证明被告确实实施了不正当的获取、使用或披露行为，是原告成功的关键。这本书的这一部分，我预期会深入探讨构成侵权的各种典型行为模式，以及如何收集和呈现证据来证明这些行为。 从不正当手段获取秘密，比如盗窃、欺诈、违反保密协议，到在知情的情况下滥用或披露秘密，这些都是需要仔细研究的领域。我非常想知道书中是如何区分“合理的竞争”与“不正当的加害行为”的，这在很多模糊地带的案件中尤为重要。比如，对于离职员工携带前雇主商业秘密在新公司任职的情况，如何界定其行为是利用了行业知识还是直接侵占了商业秘密？这本书会不会提供一些关于举证责任分配、证据链构建、以及如何有效进行电子证据取证的实操性建议？我希望能够看到一些关于"经济间谍"、"商业贿赂"等更为极端的加害行为的案例分析，以及法院如何处理这些复杂案件，特别是关于惩罚性赔偿的适用标准和金额裁量。此外，对于第三方知情或恶意接收商业秘密的行为，这本书是否也会有相应的阐述？这些细节都直接关系到我们如何为客户构建最有利的诉讼策略，以及如何评估案件的潜在风险和收益。

评分☆☆☆☆☆

当我翻阅《美国商业秘密判例1：公共政策构成要件和加害行为》的目录时，“加害行为”这一章节的标题就立刻吸引了我。商业秘密的保护，最终落脚点必然在于阻止或惩罚那些不正当的侵权行为。 我非常期待书中能够对构成加害行为的具体类型进行细致的划分和深入的分析，例如，是否涵盖了诸如诱骗、盗窃、欺诈、反向工程的不当使用，以及违反保密协议的披露等经典侵权情形。更重要的是，我希望通过这些判例，能够学习到在实践中如何有效地识别和证明这些加害行为。很多时候，商业秘密的侵权行为都发生在隐蔽的环境下，证据的获取和固定往往是案件的关键。我希望能看到一些关于如何通过技术手段、背景调查、或者内部举报来收集证据的案例，以及法院对这些证据的采信标准。此外，对于一些新型的加害行为，例如通过网络钓鱼、恶意软件窃取数据，或者利用人工智能进行大规模信息挖掘，书中是否会有相应的案例分析？我希望作者能够站在前沿的视角，探讨这些新挑战下商业秘密保护的法律应对。了解这些，对于我们律师在代理客户处理类似案件时，能够提供更具前瞻性和实操性的法律服务，从而最大限度地维护客户的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

我对本书《美国商业秘密判例1：公共政策构成要件和加害行为》的期待，并不仅仅局限于判例本身。我更看重的是其背后所蕴含的法学思想和司法智慧。 我希望作者能够在此基础上，进一步探讨这些判例是如何反映美国商业秘密法在不同发展阶段的演变和取舍的。例如，随着科技的进步，信息获取的便利化，商业秘密的边界是否在不断被挑战？公众知情权与商业秘密保护之间的张力是如何被法院衡量的？我期待书中能够有对一些判例的“评论”或“分析”部分，而不仅仅是简单罗列，能够引导读者思考判例背后的价值冲突，以及不同法律原则之间的权衡。比如，在涉及技术创新时，过度的商业秘密保护是否会阻碍科学技术的进步和知识的传播？反之，过于宽松的保护又可能导致创新者的积极性受挫。我希望本书能够提供一些关于如何平衡这些对立需求的视角，这对于那些长期从事知识产权战略规划的法律从业者来说，将是极具价值的参考。我期望书中能够引发读者对“公平竞争”和“创新激励”这两个核心理念的深入思考，并理解法院在司法实践中是如何通过判例来不断调整和完善这些理念的。