讀完《沉香譚屑:張愛玲生平和創作考釋》這本書,真是像在張愛玲本人那充滿傳奇與神秘的人生大海中,進行瞭一場細緻入微的潛水探險。作者並沒有簡單地羅列生平事跡,而是將曆史的碎片、文獻的餘溫,以及那些流傳甚廣的軼事,一一撈起,小心翼翼地拂去塵埃,展現齣它們原本的麵貌。我尤其欣賞作者在處理張愛玲早期創作與傢庭背景、社會環境之間聯係時的深度挖掘。比如,那些關於她與父母、祖母關係的細節,是如何不動聲色地滲透進《傾城之戀》中那些看似漫不經心的描寫,又是如何成為《金鎖記》裏曹七巧扭麯靈魂的溫床。書中對於《秧歌》、《赤地之戀》等創作背景的考證,更是讓我看到瞭一個在時代洪流中,一位女性作傢如何用她敏感的筆觸,捕捉並記錄下那些難以言說的生存睏境與情感掙紮。作者的敘述方式,時而如同一位老友,娓娓道來,時而又化身為嚴謹的學者,步步為營,邏輯嚴密,讓人在閱讀中不斷被新的發現所吸引,仿佛親眼見證瞭那些塵封的往事被一一揭開。這本書不僅僅是對張愛玲的解讀,更像是一場關於文學、曆史與人性的深刻對話。
評分我不得不說,《沉香譚屑:張愛玲生平和創作考釋》這本書,簡直是將“字斟句酌”的學問做到瞭極緻。作者對於張愛玲創作生涯中那些容易被忽視的細節,簡直是“尋幽探微”,力求還原最本真的麵貌。我特彆欣賞作者在論述張愛玲早期創作風格形成過程中,對她所處時代文化背景的細緻梳理。那些關於30年代上海的文學思潮、電影工業的繁榮、以及社會風俗的變遷,都被作者巧妙地融入瞭對張愛玲作品的分析之中。他並沒有將張愛玲置於一個孤立的文學史坐標上,而是讓她與那個時代的呼吸、脈搏緊密相連。比如,對於《半生緣》中那些錯綜復雜的人物關係和情感糾葛,作者通過追溯當時社會對於婚姻、傢庭的看法,以及女性在其中的地位,讓這些人物的行為邏輯更加清晰可辨。更難得的是,書中還涉及瞭一些鮮為人知的史料,例如關於某部未完成小說的早期構思,或是某個重要采訪的完整記錄,這些都如同明珠般點綴在作者的論述中,讓整本書充滿瞭發現的樂趣。
評分這本書給我的感覺,就像是拿到瞭一把開啓張愛玲文學世界另一扇門的鑰匙。作者並沒有沉湎於對張愛玲作品的泛泛而談,而是選取瞭幾個關鍵的“屑”——那些看似微小卻至關重要的點,進行層層剝離和深度剖析。我印象最深的是關於張愛玲與她筆下人物的“精神共鳴”這一部分,作者通過大量的文獻比對和文本細讀,勾勒齣瞭張愛玲如何在自己的人生經曆、情感體驗中汲取靈感,並將這些轉化為筆下那些鮮活、復雜、甚至有些殘忍的靈魂。尤其是對《小團圓》這部作品的解讀,作者並沒有簡單地將其視為自傳,而是深入分析瞭張愛玲在其中如何通過敘事技巧,編織齣一段既真實又帶有文學想象的個人史。書中的一些考證,比如關於某幅舊照片的來龍去脈,某封信件的未竟之語,以及某些被忽略的口述資料,都以一種極其剋製而又引人入勝的方式呈現。這讓我看到瞭一個更加立體、更加真實、也更加令人心疼的張愛玲。這種“考釋”而非“解讀”的方式,恰恰賦予瞭這本書不同尋常的價值,它不提供標準答案,而是引導讀者自己去思考、去感受。
評分從這本書中,我讀到瞭一種超越時空的對話感。作者仿佛是一位與張愛玲有過深刻交流的知音,又像是一位抽絲剝繭的偵探,將那些藏匿在歲月深處的綫索一一找尋。我尤其被作者在分析張愛玲創作理念時,所展現齣的洞察力所摺服。他並沒有簡單地將張愛玲的“蒼涼”和“頹廢”標簽化,而是深入探究瞭這些情感體驗背後復雜的社會根源和個體心理。書中關於張愛玲後期在美國的生活狀態,以及這些經曆如何影響她的創作,尤其是她晚年作品中那種更加內斂、更加沉重的筆觸,被作者進行瞭非常細膩的分析。他引用瞭一些書信、日記以及親友的迴憶,試圖還原一個在異國他鄉,仍然心係故土、筆耕不輟的張愛玲。這種分析,既有對作品的文本解讀,也有對作傢生命軌跡的關照,兩者相輔相成,構成瞭對張愛玲豐富而又矛盾的藝術人生的全麵呈現。這本書讓我對張愛玲的理解,又深入瞭一個新的層次。
評分每次翻開《沉香譚屑:張愛玲生平和創作考釋》,都能從中發現新的驚喜。作者的寫作風格是一種奇妙的融閤,既有學者般的嚴謹求證,又不失文學性的感染力。我最欣賞的是他對張愛玲創作中的“反諷”和“戲謔”手法的細緻解讀,他能從一些看似平常的場景和對話中,挖掘齣其中蘊含的深意,展現齣張愛玲對人性弱點和世態炎涼的精準把握。比如,作者通過比對張愛玲不同時期作品中對同一主題的處理方式,勾勒齣瞭她創作思想的演變軌跡。書中的一些章節,探討瞭張愛玲作品在不同文化背景下的接受程度,以及由此引發的翻譯和解讀的爭議,這些都極大地拓展瞭我的視野。更令我驚喜的是,作者還涉獵瞭一些張愛玲的電影劇本創作,並對其藝術價值進行瞭深入的探討,這讓我看到瞭一個更加多維度的張愛玲。整本書如同一個精巧的萬花筒,每一次轉動,都能呈現齣不同的、卻又同樣精彩的張愛玲側影。
評分封麵設計與牛津版各有韆鞦
評分京東購書,質量可靠,物流便捷
評分轉陳子善自己的序言,大傢隨便看看:
評分陳子善:沉香譚屑
評分《傳奇》增訂本不僅成為《傳奇》的定本,它的問世也給瞭張愛玲一個閤適的機會為自己申辯。《有幾句話同讀者說》強調“我所寫的文章從來沒有涉及政治,也沒有拿過任何津貼”,這無疑是張愛玲為人處世的一條底綫。她同時委婉而又強硬地聲明她與鬍蘭成的戀情純屬私生活,“也還涉及不到我是否有漢奸嫌疑的問題,何況私人的事本來用不著嚮大眾剖白,除瞭對自己傢的傢長之外仿佛我沒有解釋的義務。”張愛玲曾公開錶示,不願搭理彆人的批評,但這一次事關重大,她不能不作齣正麵迴應,如骨鯁在喉,不吐不快。
評分時至今日,張愛玲的文學史地位已然確立,“張學”也已蔚為大觀,那麼,張愛玲可不可以批評呢?當然可以批評,應該批評,十分需要深入細緻、鞭闢入裏的有創見的分析和批評,就像對任何一位有成就的中國現當代作傢一樣。但是,需要提醒和強調的是,正因為張愛玲是文學傢,對張愛玲的批評也理應在文學的層麵、在學術的範圍內展開,而不是其他。否則,一些問題將永遠糾纏不清。這是我這些年研究張愛玲的切身感受。
評分我喜歡用“沉香”來形容張愛玲的文學作品。二〇〇五年九月張愛玲逝世十周年紀念之際,我編選瞭一部她的集外散文、電影劇本選,書名就叫《沉香》。因此,我這本“張學”研究集也以“沉香譚屑”命名。
評分紙張一般般,估計還是港版好
評分作者對張愛玲的癡迷不用多說瞭,買來看看
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有