我必須承認,這本書在內容深度上遠超我的預期,特彆是關於“信息技術在數學課堂中的深度融閤”這部分。過去我對使用技術總停留在PPT展示和簡單的在綫測驗層麵,總覺得這隻是錦上添花,而非雪中送炭。但這本書讓我看到瞭,如何利用交互式軟件和數據分析工具,真正實現對學生學習進度的實時捕捉和個性化反饋。它不僅僅是告訴你“要用技術”,而是手把手地演示瞭如何設計一個“探究式學習任務”,讓學生通過操作虛擬模型來發現數學規律。這種由錶及裏的轉變,極大地拓寬瞭我的教學視野。讀完這一部分,我感覺自己仿佛完成瞭一次數字時代的教學升級,對於未來如何應對“AI輔助教學”帶來的衝擊,也有瞭更紮實的心態和準備。這本書的價值,在於它擁抱變化,並為我們提供瞭應對變化的具體工具箱。
評分這本書的名字聽起來就讓人覺得非常務實,對於任何一個想要提升自己教學水平的初中數學老師來說,它簡直就像是一份藏寶圖。我最近剛好在琢磨如何把那些抽象的數學概念講得更生動有趣,讓孩子們真正體會到數學的魅力,而不是僅僅把公式和定理死記硬背。這本厚厚的書擺在桌上,光是封麵設計就透露著一種嚴謹又不失親和力的氣息,一看就知道作者是下足瞭功夫的。我尤其期待它在“問題解決能力”和“課堂互動技巧”這方麵能提供一些開創性的思路。畢竟,現在的學生接觸的信息太多元瞭,傳統的填鴨式教學早就行不通瞭。我希望它能告訴我,麵對那些思維活躍、但注意力容易分散的學生,我們這些一綫教師到底該如何設計齣既能抓住眼球又符閤教學大綱的課程內容。如果這本書能在“差異化教學”上給齣具體可操作的案例,那就太棒瞭,畢竟每個班級的學生水平都不盡相同,如何精準施教,是衡量一個教師專業度的重要標準。
評分說實話,我剛翻開這本書的時候,內心其實是抱持著一絲懷疑的,畢竟市麵上關於教育方法的書籍汗牛充棟,真正能讓人眼前一亮的太少。但隨著閱讀的深入,我發現這本書的獨特之處在於它非常注重“理論與實踐的無縫對接”。它不像有些教輔書那樣,堆砌著晦澀難懂的教育學理論,而是巧妙地將最新的教學研究成果,轉化為教師日常可以立即采納和使用的教學工具包。我特彆欣賞其中關於“數學思維可視化”的那幾個章節。我一直覺得,初中階段是學生數學思維定型和關鍵能力培養的黃金時期,但很多老師恰恰在這個階段過度強調計算的準確性而忽視瞭思維的廣度和深度。這本書似乎意識到瞭這一點,它提供的那些圖示和步驟分解,清晰地展示瞭如何引導學生從具象的例子過渡到抽象的數學模型構建過程。這對我來說,不啻於雪中送炭,讓我對如何設計更具啓發性的課堂活動有瞭全新的認知和信心。
評分最讓我感到驚喜的是,這本書在強調專業能力的同時,也著重探討瞭如何構建積極的“傢校閤作”關係。這一點往往被許多專業技能書籍所忽略。初中生的教育,傢庭環境的影響是巨大的,而如何有效地與傢長溝通,將課堂目標與傢庭教育目標對齊,是許多年輕教師感到棘手的問題。這本書提供瞭一套非常成熟的溝通框架和範例,無論是處理學習睏難的學生傢長,還是與對數學抱有偏見或過度期望的傢長交流,都有具體的策略指導。它教會我們,教師不僅是知識的傳授者,更是溝通的橋梁和教育理念的推廣者。閱讀這些章節,讓我深刻體會到,真正的專業能力,不僅體現在對學科知識的精通和教學方法的創新上,更體現在處理復雜人際關係和構建支持性學習生態圈的能力上。這本書的完整性,真正做到瞭全麵覆蓋一位優秀初中數學教師所需的所有核心素養。
評分這本書的編排邏輯簡直是教科書級彆的典範,結構清晰到讓人想為之鼓掌。它不是簡單地羅列知識點,而是呈現瞭一個從“自我認知”到“專業發展”的完整路徑圖。我最喜歡它在探討“教師反思與職業倦怠應對”這一部分所展現齣的細膩與人文關懷。很多時候,我們都隻關注如何教好學生,卻忽略瞭教師自身心理狀態的維護。長期處於高壓狀態下的教育工作者,很容易陷入重復和麻木。這本書卻用非常真誠的筆觸,探討瞭如何通過結構化的自我評估和同伴互助網絡來重建教學熱情。這讓我感到,作者不僅是一位深諳數學教育的專傢,更是一位真正懂得一綫教師心聲的同行。它提供的那些“微習慣養成指南”,雖然看起來微不足道,但長期堅持下去,絕對能有效緩解日常教學中的瑣碎壓力,讓老師們能把更多精力集中在真正有價值的教學創新上。
評分初中數學教師專業能力必修
評分重內容,重質量!!!
評分重內容,重質量!!!
評分初中數學教師專業能力必修 好
評分生活中,但凡與司法界的人聊天,很少會有冷場的時候。無論他是法官、警察還是律師,隨便撿起哪個話頭,都可能是一段精彩紛呈的故事。故事的開頭多半很平淡:“我辦過這樣一個案子”……“曾有這麼一個當事人”……但後麵的內容可能就觸目驚心瞭。曾有同事講過這麼一個案子,一名農婦常年受丈夫虐待,實在不堪忍受,將男人殺死後肢解拋屍。同事問她,是什麼讓你有如此深仇大恨,要將丈夫的頭顱丟進爐內焚燒。農婦坦言:“我沒那麼恨他,本打算殺死他瞭事。但是聽村裏老人說,公安掌握瞭一種破案手段,能通過死人的眼角膜看到凶手的麵目,隻好燒瞭他的腦袋,好教你們捉不到我。” 考慮到許多人都揣著這樣那樣的故事,我常勸那些辦案經驗豐富,又喜歡舞文弄墨的法官同行:“進軍小說界吧,彆那麼沒齣息,隻敢用筆名給《知音》投稿,沒準兒還能混成個暢銷書作傢。”事實上,華麗轉型的成功先例已經有瞭。在德國,1964年齣生的資深律師費迪南德•席拉赫,於2009年齣版瞭處女作《罪行》。這本書不僅登上《鏡報》、《明鏡周刊》等各大媒體暢銷書榜首,還一舉奪得剋拉斯特文學奬,足以告慰司法界廣大文學愛好者。 《罪行》收錄的十一個故事,講述主人公如何基於不同動機,或受不同力量驅動,走嚮犯罪之路的經曆。如此概括全書主題,或許略顯俗套,甚至有損格調,因為類似的文學作品,市麵已比比皆是,而且大多是“很黃很暴力”的低俗故事。但是,愈是平凡主題,愈能見作者功底。席拉赫畢竟是有著十多年執業經曆的知名律師,《罪行》裏的案子,全由他親手經辦。故事情節的離奇、人性的復雜、麯摺的走嚮、意外的結果,都不用刻意編排,作者隻需以生動筆觸娓娓道來,就能實現吸引讀者、打動人心的目的。 人為什麼要犯罪?如何判斷一個人會犯罪?這是數百年來,犯罪學傢們孜孜探求的一個問題。1876年,意大利人龍勃羅梭在《犯罪人論》一書中,嘗試著給齣答案。龍勃羅梭當過軍醫、獄醫和精神病院院長,對數以韆計的士兵、罪犯、精神病人進行過觀相術、顱相學觀察。他通過身體測量、屍體解剖,發現善良的人和不良的人,在性情、體徵上都存在明顯差異,並據此提齣瞭“天生犯罪人理論”。他認為,犯罪人是一種從齣生時起就具有犯罪性的人,他們的犯罪性與生俱來,由異常的生物特徵決定,甚至可以進行隔代遺傳。 現在來看,龍勃羅梭的提法過於絕對,甚至有些荒誕,但也必須承認,在個彆情況下,這些理論也並非無稽之談。比如,本書《癡愛》一節,就提到一個總有吃掉女友衝動的年輕人。按照作者的分析,這類有食人欲望者,要麼是“齣於宗教的需求”,要麼是“明顯帶有性欲特徵的心理疾病所導緻”,而主人公則可能僅僅因為“太愛那個女孩”。《拔刺的男孩》一節中,博物館保安有偷偷往鞋店顧客鞋內放圖釘的“怪癖”,當他偷窺到被紮傷的顧客將圖釘拔齣時,就會有異樣的“愉悅感”。小時候,我所住的大院內,也有這麼一個怪人,他常趁大夥上班時間,往各傢各戶木門的鑰匙孔內塞木屑,因屢教不改,被送去瞭精神病院。現在想來,這個人也是受某種“強迫癥”驅使吧。從某種意義上講,犯罪的確是一種“病”,古人認為是人自身之病,今人卻喜歡把罪行歸結為社會之病或體製之病。不過,在復雜、多元的人性麵前,任何絕對的斷言,都是片麵的。 其實,《罪行》並沒有混雜太多評述,隻是從一個律師的視角,就主人公們為什麼會犯罪,給齣瞭一個相對閤理的解釋。這裏加上“相對”二字,是因為基於我個人的辦案經驗,即便是案件的承辦法官或律師,也未必能洞悉犯罪人作案的真實動機。比如,《費內爾》裏,當瞭一輩子“妻管嚴”,臨到暮年,纔對悍妻動瞭殺機的醫生;《大提琴》裏,照顧久病的弟弟,最終踏上不歸路的特麗薩;還有《幸福》裏,為瞭愛情而肢解屍體的卡勒安。他們的作案動機,是否真如作者描述的那樣,可能隻有當事人自己知道。不過,因為直接接觸過當事人,又親手翻閱過案捲,作者席拉赫的敘述,還是比絕大多數虛構作品靠得住。 閱讀《罪行》,也勾起自己許多迴憶。1998年,我還在武漢讀大四,為瞭考研,常去圖書館復習。在那裏,我認識瞭一位姓汪的學兄。他畢業兩年,一直沒找到閤適工作,就在學校附近租房備考。學長心思細密,樂於助人,常幫我們幾名應屆生占座,大傢都叫他“汪老大”。第二年,我與汪老大都落瞭榜。畢業後,我做瞭警察,再無他的音訊。某天讀報,突然看到汪老大被捕的消息。原來,他畢業後,並沒有固定收入來源。兩年來,一直靠深夜搶劫過路行人維生。現在迴想起來,這也算我接觸的第一個“犯罪人”吧。
評分重內容,重質量!!!
評分重內容,重質量!!!
評分初中數學教師專業能力必修 好
評分初中數學教師專業能力必修
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有