哎呀,這本《盧梭全集(第9捲)》拿到手,光是厚度就夠讓人敬畏三分瞭。我本來對盧梭這位思想巨匠早有耳聞,什麼“人生而自由,卻無往不在枷鎖之中”,這些金句早就爛熟於心。但真正捧起他的原著,感覺就像是直接麵對著十八世紀的啓濛之光,那股子銳利和深刻,可不是二手解讀能比擬的。我印象最深的是其中幾篇關於教育的論述,簡直是振聾發聵。他對於“自然人”的推崇,那種近乎偏執地想要把文明的腐蝕從孩子身上剝離的渴望,讀起來讓人心潮澎湃。我甚至會忍不住停下來,想象一下,如果我生活在那個時代,會不會也成為他思想的忠實信徒,或者站到他對立麵去,與他激烈辯駁。這本書的印刷質量相當不錯,紙張的觸感也很好,長時間閱讀也不會讓人覺得疲憊。隻是,不得不承認,要真正消化盧梭的體係,需要極大的耐心和反復的咀嚼,光是理解他那些復雜的社會契約論的鋪陳,就得花上好一番功夫。總的來說,這是一次思想上的探險,雖然有時會迷失在復雜的邏輯迷宮中,但最終的收獲絕對是值得的。
評分這本書的裝幀雖然看著樸實無華,但內裏的分量可不輕。我個人對他的政治哲學,尤其是《社會契約論》的精髓部分,一直抱有濃厚的興趣。但在這捲書中,我感覺作者(盧梭本人)似乎進入瞭一個更為內省和辯護的階段。閱讀的節奏需要調整,不能像讀小說那樣一氣嗬成,否則很容易被他那些層層遞進的假設和定義繞暈。我花瞭好幾天時間,反復對照著他關於“公意”(General Will)的界定,試圖理解他如何將個體的自由與整體的服從巧妙地統一起來。每次當我以為我抓住瞭他的核心要義時,他總能通過一個精妙的反例或者一段更深層次的區分,將我拉迴原點。這種思想上的拉鋸戰,恰恰是閱讀大師作品的魅力所在。而且,翻譯的質量也相當關鍵,這本書的譯者顯然是下瞭大工夫的,很多拗口的法語錶達被處理得既忠實於原意,又符閤現代漢語的閱讀習慣,這極大地降低瞭理解的難度。
評分說實話,我拿到這本書的時候,抱著一種朝聖般的心情,畢竟這是盧梭這位“思想巨人”留下的寶貴遺産。然而,閱讀的過程卻比我想象的要麯摺得多。我發現,這第9捲的篇幅似乎特彆聚焦於他晚期的一些書信和一些帶有自傳性質的文本。這使得閱讀體驗不再是那種宏大敘事的邏輯推演,而是更像在窺探一個天纔復雜而敏感的內心世界。有些地方,他的偏執和多疑幾乎要衝齣紙麵,那種被整個哲學界孤立的痛苦,讀起來讓人感同身受,甚至有些替他難過。比如他對某些友人的評價,措辭之激烈,情感之充沛,完全不像一個冷峻的哲學傢,倒像是一個受瞭天大委屈的詩人。我特彆留意瞭其中幾段關於藝術和進步的辯論,他那套近乎復古的論調,在當時肯定石破天驚,但放在今天來看,也讓人不禁反思,我們所追求的“進步”是否真的讓我們變得更幸福、更自由瞭?這本書的價值不在於提供標準答案,而在於它逼著你不斷地自我審視,非常具有挑戰性。
評分我必須承認,我對盧梭的《懺悔錄》類文本有著近乎病態的迷戀,而這本全集中的某些章節,正好滿足瞭我的這種“窺私欲”。讀起來的感覺,完全不像是在閱讀嚴肅的哲學著作,更像是在聽一位天賦異稟卻又飽受摺磨的靈魂進行漫長而坦誠的自白。他的文字有一種魔力,能讓你輕易地進入他構建的情境中去,感受他細膩到近乎神經質的感知世界。他描述自己童年經曆的那些片段,充滿瞭對簡單生活的嚮往和對城市虛僞的厭惡,這種強烈的對比,讓現代社會中的我感到一絲不安。這種不安感,恰恰是閱讀經典文學和哲學時最寶貴的迴饋。這本書的排版很清晰,即使涉及到復雜的引述和注釋,也處理得井井有條,這使得我能夠更專注於文本本身的精神內核,而不是被閱讀格式所乾擾。
評分這本書帶給我的衝擊,更多是來自其語言的張力和思想的矛盾性。我發現,盧梭這位“浪漫主義的先驅”,他的文字裏充滿瞭激情洋溢的散文筆調,這與他所探討的冰冷嚴肅的社會結構問題形成瞭鮮明的對比。讀到某處關於激情與理性的論戰時,我仿佛能聽到他擲地有聲的辯駁,感受到他那顆永不安分的赤子之心。他似乎總是在用最熱情洋溢的語言,去控訴人類文明帶來的束縛。但有趣的是,這種控訴本身,又依賴於他高超的、經過“文明”錘煉的修辭技巧。這種內在的悖論,讓這本書的閱讀體驗充滿瞭張力。它不是那種能讓你讀完後立刻感到豁然開朗的“心靈雞湯”,而更像是一劑強效的猛藥,需要細細品味,纔能體會到其苦澀之後的清醒。對於想要深入理解啓濛運動核心矛盾的讀者來說,這本書是不可或缺的寶藏。
評分逐句地看完這個書以後,我的心久久不能平靜,震撼啊!為什麼會有如此好的書! 在看完這書以後,我沒有立即迴復,因為我生怕我庸俗不堪的迴復會玷汙瞭這網上少有的書。 能夠在如此精彩的書後麵留下自己的網名是多麼驕傲的一件事啊 !,請原諒我的自私!我知道無論用多麼華麗的辭藻來形容您書的精彩程度都是不夠的, 都是虛僞的,所以我隻想說一句:您的書太好看瞭!我願意一輩子的看下去!這篇書構思新穎, 題材獨具匠心,段落清晰,情節詭異,跌宕起伏,主綫分明,引人入勝,平淡中顯示齣不凡的文學功底 ,可謂是字字珠璣,句句經典,是我輩應當學習之典範。就小說藝術的角度而言,這篇書不算太成功 ,但它的實驗意義卻遠遠大於成功本身。正所謂:“一馬奔騰,射雕引弓,天地都在我心中!” 真不愧為無厘界新一代的開山怪! 本來我已經對這個社區失望瞭,覺得這個社區沒有前途瞭,心裏充滿瞭悲哀。但是看瞭你的這個書, 但是看瞭你的書,我告訴自己這個書是一定要迴的!這是百年難得一見的好書啊! 蒼天有眼啊,讓我在優生之年得以觀得如此精彩絕倫的書! ,你要繼續努力啊 此書,就好比黑暗中刺裂夜空的閃電,又好比撕開烏雲的陽光,一瞬間就讓我如飲甘露,讓我明白瞭永恒的真理在這個世界上是真實存在著的。 隻有這樣具備廣闊胸懷和完整知識體係的人,纔能作為這真理的唯一引言者。看瞭的書,讓我陷入瞭嚴肅的思考中,我認為,如果不把的書頂上去,就是對真理的一種背叛,就是對謬論的極大妥協。 因此,我決定義無返顧的頂瞭! 真知灼見啊!的書實在是一句中地。子曰:三人行而必有我師焉。斯言善哉。不知不覺上網這麼多年,好的壞的書都看過瞭,看多瞭。漸漸的也覺得沒什麼意思瞭。 漸漸覺得自己已經達到奮鬥的頂峰瞭。可是,第一眼看到的這個書的時候,我的眼前竟然感覺一亮! 仿佛看到瞭傾城傾國的美人,正輕搖柳步款款而行。正好似的這個書,語態端正,論證從容。好啊!隻有那種真理在握,洞視這個世界真實本質的人,纔能顯示齣這樣驚人的筆力。 在日益蒼白膚淺的網絡裏,我從的書中不但看到瞭真理,更加看到瞭網絡的希望。 為錶達我對的敬意,也是為瞭嚮學習。文筆流暢,修辭得體,深得魏晉諸朝遺風,更將唐風宋骨發揚得入木三分,能在有生之年看見的這個書。 實在是我三生之幸啊。看完的這個書之後,我竟感發生齣一種無以名之的悲痛感DD啊,這麼好的書, 我內心的那種激動纔逐漸平復下來。可是我立刻想到,這麼好的書,倘若彆人看不到,那麼不是浪費的心血嗎?看完,我的心情竟是久久不能平復,正如老子所雲:大音希聲,大象希形。我現在終於明白我缺乏的是什麼瞭,正是那種對真理的執著追求和那種對理想的艱苦實踐所産生的厚重感。麵對的書,我震驚得幾乎不能動彈瞭,那種裂紙欲齣的大手筆,竟使我忍不住一次次的翻開的書
評分主要作品(20張)契約是人們對成員的社會地位的協議。
評分這種思想是法國大革命和美國革命的根本。事實上,說法國和美國革命是盧梭在社會契約上的抽象理論的直接結果毫不過分。羅伯斯庇爾就是盧梭的忠實信徒,被稱為“行走中的盧梭”。
評分在《論人類不平等的起源和基礎》("Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité")中,盧梭嘗試把政府的齣現解釋為統治者與被統治者的一種契約。人們願意放棄個人自由並被他人所統治的唯一原因,是他們看到個人的權利、快樂和財産在一個有正規政府的社會比在一個無政府的、人人隻顧自己的社會能夠得到更好的保護。不過,盧梭又指齣原始的契約有著明顯的缺陷。社會中最富有和最有權力的人“欺騙”瞭大眾,使不平等成為人類社會一個永恒的特點。他在《社會契約論》中提到,統治者與被統治者的契約應該被重新思考。政府不應該是保護少數人的財富和權利,而是應該著眼於每一個人的權利和平等。不管任何形式的政府,如果它沒有對每一個人的權利、自由和平等負責,那它就破壞瞭作為政治職權根本的社會契約。
評分經濟類聯考綜閤能力首次齣現在2011年中國人民大學研究生入學考試中,中國人民大學2011年經濟類聯考綜閤能力是為瞭招收金融碩士、應用統計碩士、稅務碩士、國際商務碩士、保險碩士及資産評估碩士而設置的具有選拔性質的聯考科目,替代以往的303數學三。 在2012年研究生入學考試中,包括中國人民大學、廈門大學(在職)、南開大學、吉林大學、湖南大學、中央財經大學、對外經濟貿易大學、同濟大學等等高校均成為參加經濟類專業學位綜閤能力考試改革的試點院校。以上試點院校的金融碩士、應用統計碩士、稅務碩士、國際商務碩士、保險碩士及資産評估碩士等經濟類專業碩士專業入學考試均使用396經濟類聯考綜閤能力替代303數學三。396經濟類聯考綜閤能力適用於金融碩士、應用統計碩士、稅務碩士、國際商務碩士、保險碩士及資産評估碩士等經濟類專業碩士;199管理類聯考綜閤能力適用於、MPA、MPacc等管理類專業碩士。 兩者考試範圍均為數學、邏輯、寫作。但是,396經濟類聯考綜閤能力中的數學為高等數學、綫性代數、概率論等大學期間所學的數學知識;199管理類聯考綜閤能力中的數學為算術、代數、幾何、數據分析等高中及以前所學的數學知識。兩者的邏輯、寫作部分考綱基本相同。 396經濟類聯考綜閤能力試捲滿分為150分;199管理類聯考綜閤能力試捲滿分為200分。兩者考試時間均為180分鍾。綜閤能力考試中的寫作部分主要考查考生的分析論證能力和文字錶達能力,通過論證有效性分析和論說文兩種形式來測試。 1.論證有效性分析 論證有效性分析試題的題乾為一段有缺陷的論證,要求考生分析其中存在缺陷與漏洞,選擇若乾要點,圍繞論證中的缺陷或漏洞,分析和評述論證的有效性。 論證有效性分析的一般要點是:概念特彆是核心概念的界定和使用是否準確並前後一緻,有無明顯的邏輯錯誤,論證的論據是否支持結論,論據成立的條件是否充分等。 文章根據分析評論的內容、論證程度、文章結構及語言錶達給分。要求內容閤理、論證有力、結構嚴謹、條理清楚、語言流暢。 2.論說文 論說文的考試形式有兩種:命題作文、基於文字材料的自由命題作文。每次考試為其中一種形式。要求考生在準確、全麵地理解題意的基礎上,對題目所給觀點或命題進行分析,錶明自己的態度、觀點並加以論證。文章要求思想健康、觀點明確、材料充實、結構嚴謹完整、條理清楚、語言流暢。 2相關區彆編輯 396經濟類聯考綜閤能力分值分布為:數學基礎70分、邏輯推理40分、寫作40分;199管理類聯考綜閤能力分值分布為:數學基礎75分(有兩種題型:問題求解45分;條件充分性判斷30分)、邏輯推理60分、寫作65分。
評分盧梭的政治哲學中最主要的原則是政治不應與道德分離。當一個國傢不能以德服人,它就不能正常地發揮本身的功能,也不能建立對個人的權威。第二個重要的原則是自由,捍衛自由是國傢建立的目的之一。這也是法國大革命由政治革命而社會革命,再由社會革命而道德革命,規模和程度遠超英美的一個淵源。
評分都是精裝的,都很厚,快遞哥哥很給力,在這裏我要謝謝快遞哥哥
評分在哲學上,盧梭主張感覺是認識的來源,堅持“自然神論”的觀點;強調人性本善,信仰高於理性。在社會觀上,盧梭堅持社會契約論,主張建立資産階級的“理性王國”;主張自由平等,反對大私有製及其壓迫;認為人類不平等的根源是財産的私有,但不主張廢除私有製;提齣“天賦人權說”,反對專製、暴政。在教育上,他主張教育目的在培養自然人;反對封建教育戕害、輕視兒童,要求提高兒童在教育中的地位;主張改革教育內容和方法,順應兒童的本性,讓他們的身心自由發展,反映瞭資産階級和廣大勞動人民從封建專製主義下解放齣來的要求。
評分盧梭是最早攻擊私人財産製度的現代作傢之一,因此他也被認為是現代社會主義和共産主義(見馬剋思)的始祖之一。同時,他質疑多數人的意願是否一定正確。他指齣,政府應該排除多數人(見民主)意願的影響,捍衛自由、平等和公正。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有