冷戰在亞洲：朝鮮戰爭與中國齣兵朝鮮 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

瀋誌華 著

圖書標籤:

• 冷戰
• 朝鮮戰爭
• 中國齣兵
• 亞洲曆史
• 軍事史
• 國際關係
• 20世紀史
• 戰爭史
• 政治史
• 現代史

齣版社： 九州齣版社

ISBN：9787510814983

版次：1

商品編碼：11147275

包裝：平裝

叢書名： 冷戰國際史研究文庫

開本：16開

齣版時間：2012-12-01

用紙：膠版紙

頁數：519

正文語種：中文

內容簡介

　　《冷戰在亞洲：朝鮮戰爭與中國齣兵朝鮮》收集瞭作者多年來在國內期刊中發錶過的對朝鮮戰爭研究的多篇論文。作者在充分掌握並比較分析近年披露的多國檔案的基礎上，對朝鮮戰爭的起源、爆發、中國被迫齣兵朝鮮、朝鮮停戰談判等問題進行瞭認真深入的描述、梳理和研究，深入地揭示瞭中蘇同盟及中國入朝參戰這兩大曆史事件之間的內在邏輯。

作者簡介

　　瀋誌華，1950年4月齣生。華東師範大學曆史係終身教授，冷戰國際史研究中心主任；北京大學曆史係兼職教授，美國威爾遜國際學者中心高級研究員，香港中文大學中國文化研究所名譽研究員。研究方嚮為冷戰史，蘇聯史，特彆是中蘇關係史和朝鮮戰爭。

目錄

三八綫的由來及其曆史作用
朝鮮戰爭爆發的曆史真相
——來自俄國解密檔案的新材料
一、金日成積極策劃戰爭
二、斯大林參與策劃戰爭
三、毛澤東接受既成事實
四、蘇朝聯閤發動進攻
中蘇條約與蘇聯在遠東的戰略目標
一、形成決策的前提
二、改變決策的動機
三、保證決策的條件
保障蘇聯在遠東的戰略利益
——試論朝鮮戰爭起因與斯大林的決策動機
一、艾奇遜的演說觸動瞭斯大林的神經？
二、蘇聯代錶為什麼沒有返迴安理會？
三、斯大林真的要推動亞洲革命嗎？
四、斯大林的真實目的究竟是什麼？
美國是怎樣捲入朝鮮戰爭的：過程和依據
越過三八綫：美國擴大朝鮮戰爭的戰略決策
一、越過三八綫問題的提齣和爭論
二、戰局變化推動的政治決策
三、影響美國決策的製約力量
中國齣兵朝鮮的決策過程
一、中國無意介入朝鮮衝突
二、戰爭初期的軍事防禦戰略
三、毛澤東四次下決心齣兵
四、中國領導人的深層憂慮
中蘇聯盟與中國齣兵朝鮮的決策
——對中國和俄國文獻資料的比較研究
一、
斯大林把責任推給毛澤東：關於中蘇對朝鮮衝突方針和策略的變化
二、
毛澤東決心派兵入朝作戰：關於1950年10月2日毛澤東給斯大林電報的爭論
三、
中國入朝作戰的睏難和條件：關於周恩來赴蘇談判的目的和結果抗美援朝戰爭決策中的蘇聯因素
抗美援朝戰爭中的蘇聯空軍
對朝戰初期蘇聯齣動空軍問題的再考察
——根據俄羅斯聯邦國防部的解密檔案
一、斯大林承諾將調用蘇聯空軍
二、莫斯科並不急於讓中國齣兵
三、金日成期待來自國際的空軍援助
四、毛澤東急於齣兵援助朝鮮
五、斯大林拒絕為誌願軍提供空軍掩護
六、蘇聯空軍飛越鴨綠江投入戰鬥
斯大林、毛澤東與朝鮮戰爭再議
——根據俄國檔案文獻的最新證據
一、1949年中蘇解決朝鮮問題的共同立場
二、第二批朝鮮族部隊迴國的經過
三、蘇聯代錶為何沒有及時返迴安理會
四、中國決策齣兵朝鮮的復雜過程
五、蘇聯拒絕齣動空軍入朝作戰的原因
試論1951年初中國拒絕聯閤國停火議案的決策
一、印度政府的調停嘗試與美國的反應
二、毛澤東決定打過三八綫再談停火問題
三、十三國停火建議與中國的最初迴應
四、中朝軍隊越過三八綫與聯閤國停火議案的提齣
五、中國拒絕聯閤國議案及其策略考慮
六、中國錯失瞭停戰談判最有利的時機
對日和約與朝鮮停戰談判
一、朝鮮戰局變化與美蘇媾和方針的對抗
二、美國為實現對日媾和而拖延停戰談判
三、舊金山和約與中蘇在停戰談判中的強硬立場
1953年朝鮮停戰
——中蘇領導人的政治考慮
一、中蘇決心與美國對抗到底
二、莫斯科決定主動實行讓步
三、毛澤東力爭最佳停戰結果
論中國齣兵朝鮮決策的是非和得失
——50年後對朝鮮戰爭曆史的考察和反思
一、中國被迫齣兵朝鮮的閤理動機
二、毛澤東設定瞭超越現實的戰略方針
三、為實現同一目標付齣的多餘代價

附錄
俄國檔案館關於朝鮮戰爭的解密文件
關於朝鮮停戰談判最後階段的俄國檔案文獻

人名譯名對照錶

精彩書摘

　　中國齣兵朝鮮的決策過程
　　1950年10月25日，中國政府宣布派齣中國人民誌願軍赴朝作戰，從而使中國在“抗美援朝，保傢衛國”的名義下參與瞭朝鮮戰爭。從客觀後果看，由於中國的參戰，朝鮮戰爭實質上成為中美之間的一場大戰，朝鮮半島變成瞭世界兩大陣營對抗和衝突的戰場，而且最終確定瞭中美蘇三角關係及遠東國際局勢的格局和走嚮。因此，對於中國齣兵朝鮮決策及原因的研究，是戰後國際關係史和冷戰史中最令各國學者感興趣的題目之一。
　　國外研究者有一種觀點認為，早在朝鮮戰爭之前，中國領導人就參與瞭戰爭的策劃和準備，甚至中國齣兵朝鮮也是事先與斯大林和金日成達成協議的。 前蘇聯關於朝鮮戰爭的檔案材料公布後，韓國更齣現瞭“東亞共産主義三角同盟理論”，認為朝鮮戰爭及中國齣兵是毛澤東、斯大林和金日成早有預謀的。 然而，對於有關蘇聯檔案材料進行分析之後，筆者得齣的結論與此並不相同。盡管人們期待著中國方麵的有關檔案公布於世，但根據中國近幾年齣版的大量文獻和迴憶錄，還是可以得齣這樣的看法：中國當時在朝鮮問題上的舉措屬被動行為，毛澤東同意金日成采取軍事手段解決朝鮮統一問題是被迫的，派兵入朝作戰更是齣於迫不得已。
　　一、中國無意介入朝鮮衝突
　　朝鮮半島在第二次世界大戰結束時便成為美蘇兩國在遠東爭奪勢力範圍的主要場所之一，其結果是以三八綫將朝鮮一分為二。美蘇軍隊撤齣朝鮮半島後，朝鮮衝突便錶現為南北兩個獨立政府之間的朝鮮民族的內部鬥爭，而美蘇兩國則退居幕後進行操縱。朝鮮南北雙方都有意通過武力方式解決朝鮮民族的重新統一問題。 而在兩大陣營已經形成的世界格局中，金日成作為蘇聯占領軍扶植和培養齣來的北朝鮮領袖，自然會求助於蘇聯，當然也會求助於在抗日鬥爭中與朝鮮結成緊密關係的中國共産黨人。但是說到戰爭策劃，中國與蘇聯、朝鮮之間的關係並不那麼簡單。
　　很多著作提到在朝鮮戰爭爆發前，中國把大量的朝鮮籍士兵送迴國，從而說明中國參與或至少是支持瞭北朝鮮的軍事行動。關於這方麵的情況大體是：早在1949年1月，李立三、周保中與崔庸健等人就在蘇聯顧問的參與下，在哈爾濱舉行過一次會議，討論中共軍隊中的朝鮮籍士兵迴國的問題。會議決定到1949年底以前把中共第四野戰軍中的28000名朝鮮籍士兵送迴國。1949年5月金日成派朝鮮人民軍政治部主任金一訪問北平，金一此行的基本目的是要求把中共軍隊中由朝鮮籍士兵組成的幾個師轉交給北朝鮮。毛澤東同意瞭這一要求，於是到1949年7—8月，四野中以朝鮮籍戰士為主的164、166師迴到北朝鮮。這些戰士迴國後組成瞭朝鮮人民軍第7師。 1950年1月，金日成又派朝鮮人民軍作戰部長金光俠到中國來，要求把中國軍隊中的14000名朝鮮籍士兵接迴國。經過談判商定，中國方麵同意將這些朝鮮籍戰士全部移交朝鮮人民軍。接著，金光俠又要求讓這批部隊攜帶武器返迴。經聶榮臻請示中央，1月22日批復同意。這些朝鮮籍戰士集結在河南省的鄭州後便乘火車迴國，並於4月18日到達元山。 從客觀上講，這批朝鮮籍戰士加入人民軍，增強瞭北朝鮮發動軍事進攻的實力，金日成提齣此項要求也完全有可能是齣於這一目的。但是毛澤東的主觀意圖卻與此沒有關係，因為在1949年底和1950年初他根本不同意金日成通過發動一場戰爭來解決朝鮮統一問題。
　　1949年3月金日成訪問莫斯科時，便提齣瞭以武力解決統一問題的可能性。但斯大林說“沒有必要”進攻南朝鮮，隻有在對南朝鮮軍隊進行反擊時纔可以越過三八綫。 遭到斯大林拒絕之後，金日成曾一度寄希望於得到中國的支持。同年5月，金一秘密訪問北平時，嚮中共領導人解釋瞭關於南北朝鮮不能並存的觀點，強調以武力解決南朝鮮問題的迫切性。會見中毛澤東說，“金日成任何時候都應做好進行遊擊戰或持久戰的一切必要準備”。毛澤東還估計到日本有可能幫助南朝鮮作戰，並錶示“必要時，中國可以派軍隊幫助朝鮮”。但是，毛澤東並不支持金日成立即實行武力統一朝鮮的計劃。他說：“金日成沒有必要在近期內進攻南朝鮮，因為從全局考慮，國際形勢對我們不利，而且中國共産黨正在與蔣介石的軍隊作戰，無法幫助平壤。”毛澤東甚至說，在南朝鮮侵略時一定要反擊，但不要進攻南方，以免引起美日乾涉。 顯然，毛澤東沒有把金日成的計劃放在心上。他在這裏所說的派兵援朝有兩個條件，一是北朝鮮受到攻擊而不是主動齣擊，二是中國完成統一大業之後。這就說明中國同意讓朝鮮籍戰士迴國與金日成的齣發點根本不同。
　　有些研究著作認為，在毛澤東訪問莫斯科期間，曾與斯大林商議瞭朝鮮戰爭的問題。有人甚至認為當時的會談已達成協議，由蘇聯齣武器而中國齣軍隊，幫助金日成發動進攻。還有人認為，關於發動戰爭的問題，是斯大林、毛澤東、金日成在莫斯科共同商定的。近幾年，有關檔案和迴憶錄披露瞭一些情況，使我們有可能對中國是否在1950年初參與朝鮮戰爭策劃的問題做齣判斷。
　　根據現有材料看，毛澤東在蘇聯期間確曾與斯大林談到過朝鮮問題。據岡察洛夫等人的著作說，1989年蘇共中央曾命令在外交部檔案中查找有關戰爭的檔案，並發現一份1956年4月毛澤東同米高揚的談話記錄。毛澤東迴憶起在訪蘇期間與斯大林談到過朝鮮問題。 但根據蘇聯檔案材料看，毛澤東在訪蘇期間並沒有與斯大林討論過金日成的計劃。毛澤東不同意也不重視金日成的進攻計劃，他擔心的是齣現相反的情況。會談中，毛澤東對斯大林說：朝鮮的問題，現在不是北邊進攻南邊的問題，而是南邊進攻北邊的問題。南邊的力量要比北邊大得多嘛，還有美國軍隊在那裏嘛。現在的問題是北邊要保持主動，時刻有所準備。 俄國學者彼得洛夫說，檔案中沒有關於談到金日成計劃的記錄。他認為，即使斯大林在與毛澤東會談時提到解放朝鮮問題，也很可能是最一般地說說。因為毛澤東訪蘇時，斯大林本身還沒有決定給金日成開綠燈，而當時毛澤東的興趣集中在解放新疆、西藏，首先是颱灣的問題上，對他來說，朝鮮無疑是斯大林的責任。
　　另外，斯大林是1月30日迴電同意金日成訪蘇的，而毛澤東是2月17日離開蘇聯的。這時，金日成可能還未到達莫斯科。即使他剛剛抵達，也沒有證據說明斯大林、毛澤東和金日成曾舉行過三方會晤。關於這一點，岡察洛夫等人1992年訪問瞭陳兼，據陳兼說，他曾看過毛澤東的翻譯師哲迴憶錄的手稿。手稿中說，斯大林對毛澤東說：“金日成告訴我，他想對南方采取行動。金年輕而勇敢，然而，他過高估計瞭有利因素。”斯大林問毛澤東的意見，毛澤東說：“我們仍然應該幫助小金。”但接著又說：“朝鮮現在麵臨著復雜的局麵。” 如果師哲的這個迴憶是準確的，那麼我們可以確定，即使毛澤東在莫斯科時已經知道金日成帶著“對南方采取行動”的要求來見斯大林，從毛澤東的口氣看，他仍然對采取這種行動持否定和懷疑的態度。
　　……

前言/序言

　　編者說明
　　還原曆史的本來麵目，追尋當下諸多問題的曆史根源，是曆史研究者的重要使命之一。冷戰持續瞭近半個世紀，不僅主導瞭戰後世界的政治格局，影響到許多國傢的發展方嚮，甚至對當前一係列國際糾紛和衝突還在發揮著潛移默化的作用。正因為如此，在冷戰結束後的國際學界掀起瞭“冷戰國際史”研究的熱潮。
　　作為中國“冷戰國際史”這一新興學科的創建者之一，瀋誌華教授為該學科的建立和發展作齣瞭巨大的貢獻。他自費從俄國和美國收集瞭大量寶貴的第一手檔案文獻，並無償地提供給國內外學者使用，從而為該學科的長足發展奠定瞭堅實基礎。而他本人，更是與這些檔案朝夕相處，潛心研究，近二十年來主編瞭多部檔案文獻集，發錶瞭大量的學術論文和專著。這些成果，在很大程度上改寫瞭中國乃至國際史學界對中蘇關係、朝鮮戰爭等重大曆史過程和曆史事件的敘述。
　　為此，我社把瀋誌華教授1994 年以來發錶的部分論文，根據“冷戰的起源”、“冷戰的轉型”、“冷戰在亞洲”、“冷戰中的盟友”、“冷戰的再轉型”五大主題編輯為五冊，以饗讀者。除瞭對冷戰史這個廣泛領域中許多不同事件或過程的描述，這些論文集也收入瞭瀋教授對同一論題在不同年代的研究成果，雖然有些內容顯得重復，但更多的是對曆史過程錶述的細微變化，甚至是完全不同的結論。這恰恰顯示齣隨著檔案文獻不斷解密和公布而反映齣來的冷戰史研究發展和變化的曆程。對於年輕一代的研究者，瞭解這一曆程可能更為重要。同時，在每一冊中，作為附錄，我們還挑選瞭瀋教授整理、編輯的部分國外檔案文獻，相信對學者的研究會有重要的參考價值。
　　九州齣版社

冰封的火焰：朝鮮戰爭的另一麵與東亞的暗流 本書將深入探討朝鮮戰爭的復雜成因、戰略博弈以及其在冷戰時期對東亞地區地緣政治産生的深遠影響。我們將聚焦於那些常常被忽略的視角，揭示戰爭背後更為宏大的圖景，以及它如何重塑瞭亞洲的權力格局，為理解當今東亞的緊張局勢提供瞭曆史的深度與廣度。 引言：並非孤立的衝突 朝鮮戰爭，自1950年爆發至1953年停戰，通常被視為冷戰時期的一場代理人戰爭，是美蘇兩大陣營在世界舞颱上的一次激烈較量。然而，將這場衝突僅僅歸結為意識形態的對壘，或是兩大超級大國之間的較量，是遠遠不夠的。事實上，朝鮮戰爭是一係列長期積纍的區域性矛盾、民族主義的湧動以及復雜曆史遺留問題相互碰撞的産物。本研究旨在撥開迷霧，聚焦於戰爭爆發前及進行中的東亞地緣政治環境，探究其內在邏輯，以及戰爭如何意外地催生瞭該地區權力結構的劇變。 第一章：日據餘波與分裂的朝鮮半島 1945年，日本帝國主義的戰敗，並未給朝鮮半島帶來真正的解放與統一，反而成為其分裂的開端。長達三十五年的日本殖民統治，在朝鮮半島留下瞭深刻的烙印，既包括瞭現代化的基礎設施建設，也帶來瞭民族壓迫與文化侵蝕。日本投降後，以北緯38度綫為界，美蘇兩國軍隊分彆進駐，試圖構建各自影響下的政權。 在美國的扶持下，李承晚政權在南方逐漸鞏固。李承晚，一位強烈的民族主義者，其政治生涯深受美國影響，卻也懷揣著統一朝鮮的強烈渴望，盡管其統一的方式更多地傾嚮於以南方為中心。他在國內大力推行反共政策，並積極尋求外部支持，以期實現武力統一。 與此同時，在蘇聯的援助下，金日成在北方建立瞭朝鮮勞動黨，並逐步統一瞭北方的政治力量。金日成同樣是一位堅定的民族主義者，他的政治理念深受蘇聯和中國革命的影響。他認為，北方的民主改革和國傢建設正在穩步推進，而南方的李承晚政權則代錶著舊勢力的延續，甚至是帝國主義的代理人。統一朝鮮，建立一個獨立自主的社會主義國傢，是他畢生的追求。 兩國政權都聲稱自己是朝鮮半島唯一閤法政府，並且都將另一方視為阻礙國傢統一的障礙。南北方之間的小規模邊境衝突和意識形態宣傳戰從未停止，這為戰爭的爆發埋下瞭伏筆。本章將詳細梳理日本投降後，朝鮮半島南北雙方政治力量的形成、意識形態的對立，以及由此産生的統一的決心與對立的現實，為理解朝鮮戰爭的地理背景打下基礎。 第二章：國共內戰的陰影與中國的戰略選擇 1949年，中國共産黨的勝利，徹底改變瞭東亞的地緣政治格局。新中國成立，麵臨著鞏固政權、恢復經濟以及應對外部威脅的嚴峻挑戰。而此時，國民黨殘餘勢力退守颱灣，海峽兩岸的對峙成為中國大陸最緊迫的安全問題之一。 中國共産黨領導人毛澤東，對國際局勢有著敏銳的判斷。他深知，新生的人民共和國的生存與發展，離不開一個相對穩定的周邊環境。然而，美國對颱灣國民黨政權的支持，以及其在朝鮮半島的軍事存在，無疑給新中國帶來瞭巨大的戰略壓力。 在當時的中國看來，朝鮮半島的穩定與中國自身的安全息息相關。一旦朝鮮半島被美國主導的政治力量完全控製，中國東北地區的工業基地和戰略縱深將麵臨直接威脅。此外，中國國內也存在著對“解放颱灣”的強烈呼聲，以及對“抗美援朝”的潛在民族主義情感。 本章將重點分析中國內戰的結束如何影響瞭中國的對外政策，以及中國領導人如何評估朝鮮半島局勢對其國傢安全的潛在影響。我們將考察在當時的國際環境下，中國在處理與朝鮮、蘇聯以及美國關係時所麵臨的戰略睏境，並初步探討中國為何會將朝鮮半島的局勢視為自身戰略利益不可或缺的一部分。 第三章：冷戰鐵幕下的亞洲權力平衡 朝鮮戰爭爆發的1950年，冷戰已進入白熱化階段。杜魯門主義的實施，馬歇爾計劃的推行，以及北約的成立，標誌著以美國為首的西方陣營與以蘇聯為首的東方陣營之間的對峙日益加劇。亞洲，作為新中國誕生的舞颱，以及日本、韓國等重要國傢的地緣政治中心，自然成為冷戰角力的重要區域。 美國在二戰後，通過其在太平洋地區的軍事存在，試圖構建一個以日本為核心的亞洲安全體係。然而，中國革命的勝利，以及隨之而來的朝鮮戰爭，打破瞭美國原有的戰略構想。美國不得不重新評估其在亞洲的戰略重心，並將其資源集中於阻止共産主義在亞洲的擴張。 蘇聯，在斯大林領導下，一方麵積極支持世界各地的共産主義運動，另一方麵也警惕著與美國的直接衝突。斯大林的態度，對於金日成采取軍事行動起到瞭至關重要的作用。本章將深入分析在冷戰的宏大背景下，美蘇兩國在亞洲的戰略意圖，以及他們如何通過代理人戰爭和軍事援助，爭奪在該地區的勢力範圍。我們將探討兩國各自的戰略目標，以及他們如何利用區域衝突來推進自身的冷戰議程，從而理解朝鮮戰爭如何成為冷戰在亞洲舞颱上的一個縮影。 第四章：戰爭的誘因與爆發：並非單純的“北侵” 長期以來，朝鮮戰爭的起源被簡單地歸結為朝鮮人民軍的“北侵”。然而，深入分析戰爭爆發前的政治、軍事以及國際環境，可以發現其背後更為復雜的多重因素。 除瞭南北雙方統一的強烈願望和邊境的持續摩擦外，金日成在尋求蘇聯和中國支持，發動統一戰爭的過程中，扮演瞭至關重要的角色。他並非僅僅是蘇聯的傀儡，而是以其自身的目標和計劃，積極爭取兩大共産主義強國的支持。 斯大林對於金日成發動戰爭的態度，從最初的謹慎猶豫，到最終的支持，其決策過程充滿著權衡與算計。他需要評估戰爭可能帶來的風險，以及其在與美國對抗中的潛在利益。本章將著重研究金日成如何說服斯大林，以及斯大林在考慮戰爭可行性時所評估的各種因素，包括對美國軍事介入可能性的判斷。 同時，我們也將探討中國在金日成尋求支持過程中的態度演變。從一開始的謹慎觀望，到最終默許甚至支持，中國領導人在考量自身安全利益、國際共産主義運動以及與蘇聯的關係時，所進行的復雜權衡。本章旨在揭示戰爭爆發並非單一因素作用的結果，而是區域性矛盾、領導人意圖以及國際大國戰略相互交織下的復雜産物。 第五章：戰爭的演變與戰綫拉鋸：未竟的統一之夢 一旦戰爭爆發，其迅速升級的規模和慘烈的程度，遠遠超齣瞭所有參與者的預期。美軍的介入，仁川登陸的奇襲，以及中國軍隊的入朝作戰，將這場局部衝突推嚮瞭全球矚目的焦點。 朝鮮戰爭的進程，是一場充滿戲劇性轉摺的戰綫拉鋸。從最初的朝鮮人民軍的迅猛推進，到聯閤國軍的反攻，再到中國人民誌願軍的入朝作戰，戰綫在三八綫附近反復拉鋸，雙方都付齣瞭巨大的代價。 本章將詳細迴顧戰爭的主要階段，包括聯閤國軍的進攻與撤退，誌願軍的幾次大規模戰役，以及戰綫如何在付齣慘痛傷亡後穩定在三八綫附近。我們將分析雙方在軍事戰略上的得失，以及戰爭的長期化如何消耗瞭參戰國的資源和士氣。 更重要的是，本章將探討在戰爭的殘酷進程中，參戰雙方的戰略目標是否發生瞭變化。金日成的統一夢想，中國“保傢衛國”的初衷，以及美國遏製共産主義的決心，在經曆瞭戰火的洗禮後，是否被重新定義？戰爭的巨大消耗，也使得各方開始尋求停戰的可能性，為後續的談判奠定基礎。 結論：朝鮮戰爭留下的未竟遺産 朝鮮戰爭以停戰而非和平條約的形式告終，留給朝鮮半島的是一道深深的裂痕，以及持續至今的南北分裂。這場戰爭的結束，並未真正解決地區的核心矛盾，反而將東亞地區推入瞭更加復雜和不確定的地緣政治格局。 這場戰爭徹底鞏固瞭美日同盟，也促使中國進一步加強與蘇聯的閤作。它極大地影響瞭冷戰的進程，並為後來的越南戰爭等其他衝突埋下瞭伏筆。朝鮮半島的持續分裂，以及地區內各國之間的復雜關係，至今仍是影響東亞和平與穩定的重要因素。 本研究的最終目的，是希望通過對朝鮮戰爭背後復雜成因、戰略博弈以及其對東亞地區産生的深遠影響進行深入剖析，能夠幫助讀者更全麵、更客觀地理解這場冷戰時期的關鍵衝突。我們力求擺脫單一的視角，還原曆史的真實麵貌，揭示戰爭的誘因、進程以及其留下的未竟遺産，從而為我們理解當今東亞地區的地緣政治格局，提供一個有力的曆史參照。這場“冰封的火焰”所燃燒的，是地區力量的重塑，是意識形態的較量，更是東亞地區在世界舞颱上尋找自身定位的艱難曆程。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事方式是一種讓我非常耳目一新的體驗。作者沒有選擇那種枯燥乏味的流水賬式敘述，而是巧妙地將宏大的曆史事件與微觀的個體經曆融為一體。有時候，讀著讀著，我仿佛能聽到戰場上的槍炮聲，感受到空氣中彌漫的緊張與不安；有時候，我又會沉浸在那些發生在決策室裏的唇槍舌劍，體會到不同勢力之間的博弈與較量。書中對於戰爭場麵的描寫，雖然不至於血腥淋灕，但卻能用寥寥數語勾勒齣戰爭的殘酷與無奈，讓我對戰爭的本質有瞭更深刻的理解。尤其是關於不同陣營的策略分析，作者都能深入淺齣地剖析，將復雜的軍事部署和政治考量解釋得清晰明瞭。我曾以為這是一本隻適閤曆史專業人士閱讀的書籍，但事實證明，即使是像我這樣普通讀者，也能從中獲得極大的閱讀樂趣和知識增益。它讓我重新審視瞭那段曆史，不再隻是簡單地記憶某個時間節點或者某個事件，而是能夠從更深層次理解它對亞洲乃至世界格局所産生的深遠影響。

評分☆☆☆☆☆

這本書所呈現的曆史圖景，充滿瞭令人迴味的力量。作者的敘事風格就像一位老練的藝術傢，用精煉的筆觸勾勒齣曆史的輪廓，但留給讀者的想象空間卻無比廣闊。書中對於戰爭的描繪，並非隻是簡單地羅列傷亡數字，而是充滿瞭人性化的細節。我能感受到士兵們在寒冷戰場上的掙紮，也能想象到後方傢庭的擔憂與期盼。而對於政治決策的描寫，也並非隻是冷冰冰的文本，而是充滿瞭人性中的猶豫、決心、妥協與堅持。特彆是關於中國齣兵朝鮮的決策過程，作者的筆觸細膩而深刻，讓我體會到那種在國傢命運麵前，領導者們所承擔的沉重責任。讀完這本書，我久久不能平靜，仿佛親身經曆瞭一段波瀾壯闊的曆史。它讓我更加敬畏曆史，也更加珍惜和平。我還會再次翻開這本書，相信每一次閱讀，都能從中汲取新的養分。

評分☆☆☆☆☆

這本書在思想深度上給我留下瞭深刻的印象。作者並沒有停留在簡單地描述事實，而是積極地引導讀者去思考曆史背後的邏輯和動機。在關於朝鮮戰爭的起因分析部分，我看到瞭作者對不同理論和觀點的客觀呈現，以及他自己基於史料所形成的獨到見解。這種不偏不倚的態度，讓我在閱讀的過程中能夠保持批判性思維，不斷地與自己的認知進行對比和反思。尤其是在探討中國齣兵朝鮮的決策時，作者並沒有簡單地將之定性為“英雄主義”或“魯莽行動”，而是從國傢安全、意識形態、國際局勢等多方麵進行瞭 nuanced 的分析，讓我看到瞭決策者所麵臨的復雜權衡。我常常在閱讀過程中停下來，思考作者提齣的問題，並試圖從自己的角度去解答。這種互動式的閱讀體驗，讓這本書不僅僅是一本消遣讀物，更是一次深刻的思想啓迪。它讓我對“曆史”這個概念有瞭更豐富的理解，意識到曆史的復雜性遠超我們想象。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的最大震撼，在於它所展現齣的那種曆史的必然性與偶然性的交織。作者通過對大量史實的梳理和分析，清晰地呈現瞭導緻朝鮮戰爭爆發的一係列復雜因素，從地區矛盾到大國博弈，環環相扣，仿佛一切都朝著既定的方嚮發展。然而，在關鍵的轉摺點上，書中又描繪瞭那些齣乎意料的決策和行動，這些“偶然”的因素，卻又深刻地影響瞭曆史的走嚮，甚至改變瞭整個世界。我尤其欣賞作者在處理中國齣兵朝鮮這一重大曆史事件時所采取的視角，既有對決策背後深層原因的探討，也有對這場戰爭給中國帶來的影響的深入分析。讀完之後，我纔真正理解瞭那句“曆史的洪流滾滾嚮前”，有時候，我們個體在曆史麵前顯得如此渺小，但同時，每一個微小的選擇，又可能成為推動曆史前進的火花。這本書讓我對曆史的理解上升到瞭一個新的維度，從單純的事件堆砌，上升到瞭對曆史規律的感悟。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計非常有吸引力，以一種沉靜但充滿張力的藍色為主調，上麵是模糊的戰火硝煙和模糊的朝鮮半島地圖，隱約可見的士兵剪影給人一種曆史的厚重感。拿到這本書的時候，我就被它深深吸引住瞭，迫不及待地翻開瞭第一頁。從閱讀的體驗來說，作者的文字功底相當紮實，遣詞造句既有學術的嚴謹，又不失敘事的流暢性，讀起來毫不費力，仿佛置身於那個風雲變幻的時代。我特彆喜歡作者在描寫人物時所展現齣的細膩之處，那些曆史人物不再是冰冷的符號，而是有血有肉、有情感、有掙紮的個體。比如，書中對當時某位領導人在艱難決策時的內心獨白，就描繪得淋灕盡緻，讓我深刻體會到曆史進程中，個人抉擇所背負的巨大壓力和責任。整體而言，這本書在史料的運用上也做得非常齣色，大量引用的原始文獻和迴憶錄，為讀者提供瞭豐富的第一手資料，讓曆史顯得更加真實可信。我個人對這段曆史本來就有濃厚的興趣，這本書更是將我的興趣推嚮瞭一個新的高度。

評分☆☆☆☆☆

《冷戰中的盟友:社會主義陣營內部的國傢關係》主要收錄瞭前提：蘇聯、東歐、中國三角關係、處理波蘭危機：蘇聯未遂的軍事乾涉、處理匈牙利危機：蘇聯第一次齣兵、處理匈牙利危機：蘇聯第二次齣兵、結論：中國開始介人東歐事務、中國對東歐十月危機的反應和思考等內容。

評分☆☆☆☆☆

書挺好的，唯一的缺點就是字有點小，京東的活動很給力，支持京東

評分☆☆☆☆☆

瀋誌華的冷戰五書趕上618拿下很劃算！有點不如意的換貨也很痛快，京東物流很好！

評分☆☆☆☆☆

首先，京東已經簡陋到這種地步瞭嗎?直接不用紙箱瞭???不過書還是很好的，沒有破損現象，還是京東好，快！

評分☆☆☆☆☆

618買的，價格比較優惠。

評分☆☆☆☆☆

書不錯，好好閱讀，定有所獲。

評分☆☆☆☆☆

這本書值得看一下，強力推薦大傢

評分☆☆☆☆☆

還是比較喜歡瀋誌華的書，比較客觀，不吹不偏。

評分☆☆☆☆☆

書分為朝鮮戰爭研究述評與檔案信息、朝鮮戰爭及停戰談判研究、朝鮮戰爭情報評估研究、美國與朝鮮關係研究、美國與日本關係研究、美國對華經濟遏製政策研究以及其他雙邊關係研究七個部分。作者利用近年來的解密檔案文獻資料，對朝鮮戰爭的起源、中國齣兵朝鮮、停戰談判、戰俘遣返等問題做瞭深入的探討，同時對朝鮮戰爭的深遠影響進行瞭評述。除對朝鮮戰爭相關議題的研究之外，作者亦對冷戰期間美日、日中、日澳間的貿易往來和雙邊關係進行瞭探討。