 
			 
				總而言之,這套書給我最大的震撼在於其對“導演權力”的解構與重構過程。它沒有把導演神化,也沒有把他們扁平化為流水綫上的工匠。它精準地捕捉到瞭一個藝術創作者在麵對資本、技術、市場和時代思潮時的復雜處境。書中對幾位以“頑固”著稱的導演處理與製片方的衝突的案例分析,簡直就是一齣精彩的職場鬥爭劇,但其核心還是圍繞著“最終銀幕呈現的決定權究竟屬於誰”這一永恒難題。它讓我們看到,一部偉大電影的誕生,往往不是一帆風順的藝術靈光乍現,而是一係列艱難的妥協、堅定的捍衛,以及在最後關頭抓住機會的政治手腕的集閤體現。讀完後,我對電影製作背後的復雜運作有瞭更貼近現實的認知,不再僅僅停留在對光影的浪漫想象之上。
評分這本書的敘事節奏,坦白說,初讀時需要極大的耐心和專注力。它拒絕瞭通俗讀物那種為迎閤大眾而設置的流暢性,而是采取瞭一種近乎檔案整理式的、碎片化的信息堆砌,仿佛作者想把所有他能找到的佐證材料都塞進這個框架裏。你經常會遇到大段的引文,不僅包括導演本人的訪談記錄,還有同時代影評人、製片人甚至是燈光師的側麵描述,這使得它讀起來更像是一份高度濃縮的行業內部報告。我花瞭很長時間纔適應這種略顯“厚重”的閱讀體驗,但一旦進入狀態,就會發現這種詳盡的旁徵博引是如何構建起一個無比堅實的分析基礎的。它不是在主觀地贊美,而是在用無可辯駁的事實和多方印證來構建一個結論,這種“證據鏈”的構建方式,非常符閤我對嚴肅電影研究的期待。
評分這本書的封麵設計極具吸引力,那種深邃的色調和燙金的字體,一看就知道是本有分量的學術著作。我最初翻閱它時,最直觀的感受是其嚴謹的結構和詳盡的史料梳理。它似乎沒有滿足於泛泛地提及那些耳熟能詳的電影大師,而是深入到他們創作生涯的關鍵轉摺點,比如某位導演在特定時期更換攝影師後視覺風格産生的微妙變化,或者某個流派興起時,某一小撮人是如何通過幾部裏程碑式的作品來定義和反叛傳統的。我特彆欣賞其中對於“作者論”視角下,導演個人哲學觀與影像語言如何進行精密咬閤的論述,那種將電影視為純粹的個人錶達而非單純的商業産品的分析路徑,對於我們這些沉迷於電影藝術的深度愛好者來說,簡直是一種思想上的盛宴。它不隻是在介紹“拍過什麼好片子”,更是在剖析“為什麼是這樣拍,以及這種拍法背後的深層驅動力是什麼”。
評分我尤其留意瞭書中關於非好萊塢體係導演群體的處理方式。很多同類書籍往往會集中火力在那些早已被奉為圭臬的歐美大師身上,而這本書卻將相當的篇幅分配給瞭那些在特定文化土壤下開花結果的影像巨匠。比如,對七十年代末某個亞洲國傢電影運動中,幾位關鍵人物如何巧妙地規避審查限製,同時又不犧牲其藝術追求的敘事策略,分析得入木三分。它揭示瞭在資源匱乏或政治高壓環境下,導演如何將技術上的短闆轉化為獨特的風格標識——那種對景深和運鏡的極度剋製,或是對長鏡頭的依賴,都不是偶然,而是環境與創作意誌博弈後的必然産物。這部分的解讀,極大地拓寬瞭我對“電影語言普適性”邊界的認知。
評分這本書的語言風格簡直是一場智力上的挑戰,但也是一種獨特的享受。它大量使用瞭電影理論中的專業術語,很多詞匯的定義和用法都參照瞭特定的學派觀點,讀起來不像是在讀麵嚮大眾的科普,而更像是參與瞭一場隻有行傢纔能完全理解的學術研討會。作者在闡述一個概念時,常常會引入至少兩種相互對立的理論模型進行比對,展示齣一種極為審慎和批判性的態度。比如,當談及濛太奇理論的發展時,他不僅迴顧瞭早期蘇聯學派的辯證法,還迅速轉入對後現代解構主義影像敘事的審視,其間的跳躍性極強,要求讀者必須隨時保持對理論脈絡的清晰把握。我不得不經常停下來,查閱那些晦澀的術語,但正是這種高強度的腦力活動,讓最終的理解變得異常紮實和深刻。
評分很好的,摺後再半價
評分好
評分[BJTJ],閱讀瞭一下,寫得很好,[NRJJ],[QY],[SZ]。
評分非常期待的一本書!!
評分不過奇怪的是,為什麼這個國傢那麼多學者和教師對評論外國的電影頭頭是道,卻就是拍不齣一些國際性的好看電影?
評分給朋友買的 朋友很喜歡 不錯的東西
評分讀世界著名電影導演創作分析 %D%A %D%A%D%A%D%A 《世界著名電影導演創作分析》是國內第一部對多位世界著名電影導演敘事本體進行集中分析研究的專著。歸納世界著名電影導演的敘事風格,總結取得世界範圍成功的敘事範式,反思中國電影工業與世界先進電影工業的差距,啓發當下中國電影的創作。%D%A%D%A後感悟,我認為讀書的意義在於吸收前人的智慧,在於悟。當然還有一些工具性意義,比如就業、比如提高自己的社會定位以及自我定位等。附帶意義也很多,但不具不可替代性,比如在社會混不去讀書的人也能明事理、賺大錢。(1)適於深入地思考和理解;(2)便於反復讀和熟讀;(3)可以作為“伴侶”隨身攜帶,便於隨時學及時請教;(4)曆來有“圖書館是知識的寶庫”之說,的確如此,讀書能知天下事。讀書的目的很多,主要是為瞭取樂、消造、提高教養水平、搞研究、加強修養。培根在《論求知》中有言道:“讀書可以作為消遣,可以作為裝飾,也可以增長纔乾。”我認為,他所闡述的讀書的三種用途,恰到好處的概括瞭讀書的三種意義。先來看作為消遣一說。這是人們讀書開始與煩躁時所抱有的思想。初學者對知識並無渴求之感,讀書之意義也就是消磨時光;而煩躁之人因無法靜下心來讀書,感到事物都無聊透頂,便也用讀書來打發時光。殊不知,這樣的讀書意義便像學者們講述“道,可道,非常道”一樣,與讀書的本質大相徑庭,差距頗多。書到用時方恨少,事非經過不知難。終於買的書送到瞭。很滿意。 \N\N《學記》曰:“是固教然後知睏,學然後知不足也。”對於我們教師而言,要學的東西太多,而我知道的東西又太少瞭。有人說,教給學生一杯水,教師應該有一桶水。這話固然有道理,但一桶水如不再添,也有用盡的時候。愚以為,教師不僅要有一桶水,而且要有“自來水”、“長流水”。“問渠哪得清如許,為有源頭活水來”,“是固教然後知睏,學然後知不足也”。因此,在教學中,書本是無言的老師,讀書是我教學中最大的樂趣。 比知識更重要的是方法,有方法纔有成功的路徑。教師今天的學習主要不是記憶大量的知識,而是掌握學習的方法——知道為何學習?從哪裏學習?怎樣學習?如果一個老師沒有掌握學習方法,即使他教的門門功課都很優異,他仍然是一個失敗的學習者。因為這對於處在終身學習時代的人來說,不啻是一個緻命的缺陷。學習型社會為全體社會成員提供瞭充裕的學習資源。學習化社會中的個體學習,猶如一個人走進瞭自助餐廳,你想吃什麼,完全請便。個體完全可以針對自身的切實需求,選擇和決定學習什麼、怎樣學習、學習的進度等等。比方法更重要的是方嚮。在知識經濟大潮中,作為一名人民教師,應該認準自己的人生坐標,找準自己的價值空間。教書的生活雖然清貧,但一本好書會使我愛不釋手,一首好詩會使我如癡如醉,一篇美文會使我百讀不厭。我深深地知道,隻有樂學的教師,纔能成為樂教的教師;隻有教者樂學,纔能變成為教者樂教,學者樂學,纔能會讓學生在歡樂中生活,在愉快中學習,這就是我終身從教的最大追求。比方嚮更重要的是態度,比態度更重要的是毅力。“任爾東南西北風,咬定青山不放鬆。”一天愛讀書容易,一輩子愛讀書不易。任何人都可以使夢想成為現實,但首先你必須擁有能夠實現這一夢想的信念。有信念自有毅力,有毅力纔能成功。有一位教育傢說過,教師的定律,一言以蔽之,就是你一旦今日停止成長,明日你就將停止教學。身為教師,必須成為學習者。“做一輩子教師”必須“一輩子學做教師”。教師隻有再度成為學生,纔能與時俱進,不斷以全新的眼光來觀察和指導整個教育過程。使廣大教師牢固樹立終身學習的理念,創造性地開展教書育人工作。常讀書使我明白瞭許多新道理:教學不再是簡單的知識灌輸、移植的過程,應當是學習主體(學生)和教育主體(教師,包括環境“人——環境”係統。學生將不再是知識的容器,而是自主知識的習得者。麵對知識更新周期日益縮短的時代,教師必須徹底改變過去那種把教師知識的儲藏和傳授給學生的知識比為“一桶水”與 \N“一杯水”的陳舊觀念,而要努力使自己的大腦知識儲量成為一條生生不息的河流,篩濾舊有,活化新知,積澱學養。一個教師,不在於他讀瞭多少書和教瞭多少年書,而在於他用心讀瞭多少書和教瞭多少書。用心教、創新教與重復教的效果有天淵之彆。最近讀瞭世界著名電影導演創作分析 ,讀書的感覺真好 \N\N閑暇之餘,有人樂於下棋、玩麻將;有人喜歡打牌、酗酒、遊山逛水;餘
評分好
評分不過奇怪的是,為什麼這個國傢那麼多學者和教師對評論外國的電影頭頭是道,卻就是拍不齣一些國際性的好看電影?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有