国家哲学社会科学成果文库：国家哲学社会科学成果文库概要（2012） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

全国哲学社会科学规划办公室 编

图书标签:

• 哲学
• 社会科学
• 文库
• 成果
• 学术
• 研究
• 2012
• 国家社科
• 理论
• 中国社科

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300170893

版次：1

商品编码：11243253

包装：精装

丛书名： 国家哲学社会科学成果文库

开本：16开

出版时间：2013-03-01

用纸：胶版纸

页数：651

字数：647000

正文语种：中文

内容简介

　　为充分发挥哲学社会科学研究优秀成果和优秀人才的示范带动作用，促进我国哲学社会科学繁荣发展，全国哲学社会科学规划领导小组决定自2010年始，设立《国家哲学社会科学成果文库》，每年评审一次。全国哲学社会科学规划办公室同时编辑出版《国家哲学社会科学成果文库概要（2012）》，由入选成果作者撰写，重点介绍入选成果内容。

作者简介

1991年6月，中央决定在全国哲学社会科学规划领导小组下设全国哲学社会科学规划办公室。全国哲学社会科学规划办公室是全国哲学社会科学规划领导小组的办事机构。它的主要职责是：负责制订全国哲学社会科学发展规划和年度计划方案；具体管理和筹措国家社会科学基金；检查中长期规划和年度计划实施情况，交流社会科学研究信息组织对重大课题研究成果的鉴定、验收和推广。

内页插图

目录

《经典作家东方学说的当代发展》概要
《全球化视域下的社会主义与资本主义》概要
《信访和谐问题研究》概要
《马克思主义哲学基础理论研究》概要
《“主体性”的当代哲学视域》概要
《发展伦理研究》概要
《公羊学发展史》概要
《西方诠释学史》概要
《对自由市场的两种理解》概要
《当代资本主义阶段性发展与世界巨变》概要
《外商直接投资进入中国的结构变动与效应研究》概要
《中国金融稳定：内在逻辑与基本框架》概要
《大金融论纲》概要
《实施扩大就业的发展战略研究》概要
《中国城市公用事业民营化绩效评价与管制政策研究》概要
《中国对外直接投资与全球价值链升级》概要
《先秦社会思想研究》概要
《国家调整农民工社会政策研究》概要
《制度、市场与中国农村发展》概要
《法学流派的人学之维》概要
《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》概要
《英美法原论》概要
《信赖保护原则及其在民法中的构造》概要
《地方人大监督权论》概要
《建设公正高效权威的社会主义司法制度研究》概要
《国际组织与国际法实施机制的发展》概要
《毛泽东国际政治理论与实践研究》概要
《建设新中国的蓝图》概要
《中国古代国家的起源与王权的形成》概要
《战国秦社会经济形态新探》概要
《汉代监狱制度研究》概要
《科举停废与近代中国社会》概要
《抗战时期重庆大轰炸研究》概要
《人竹共生的环境与文明》概要
《中西古代历史、史学与理论比较研究》概要
《“儒教国家”日本的实像》概要
《东南亚古代史》概要
《美国外交的奠基时代（1776-1860）》概要
《商代青铜器铭文研究》概要
《吐蕃统治时期敦煌石窟研究》概要
《内蒙古区域游牧文化的变迁》概要
《中国三阶教史》概要
《中国诗歌史通论》概要
《中国古代小说文体文法术语考释》概要
《中国近现代文学的发展与无政府主义思潮》概要
《中国乡土小说的世纪转型研究》概要
《宋金文学的交融与演进》概要
《明代词学通论》概要
《<乌布西奔妈妈>研究》概要
《变革中的20世纪希伯来文学》概要
……

精彩书摘

　　哲学对话的可能途径等重大课题，进行了具有一定原创性的理论探索。这对于推动国内这一领域的研究具有积极的意义和重要的价值。
　　第三，对现当代哲学中“主体性批判”思潮进行了深入的反思，揭示了“主体性批判”思潮兴起的深层背景与其真实的针对性，并对现当代哲学“主体性批判”思潮所具有的积极思想成果进行了分析。在此基础上，深入探讨了“主体性”批判思潮所具有的重大缺陷，即它在消解“抽象主体性”之后，把“主体性”原则所内蕴的合理内核，即“价值主体”也随之消解了，这一点构成了它的深层局限，也构成了“主体性”批判的限度。这为全面深入估价现当代哲学中“后主体”思潮的理论合理性及其局限性提供了创新性的分析路径。
　　第四，通过对“认知主体”与“价值主体”进行自觉的区分，为深入理解马克思哲学在“主体性”问题上所实现的理论变革及其所具有的当代价值提供了创新性的探讨。本成果深入哲学史，指出马克思深化了康德以来对“认知主体”与“价值主体”进行区分的思路，并把“价值主体”作为“主体性”的核心内容，揭示了马克思哲学“主体性”思想的理论内核。
　　第五，对马克思哲学的“主体性”原则在当代世界，尤其在当代中国现实社会生活中所具有的现实意义进行了全面深入的探讨。课题围绕着“主体性”原则，对“主体性”原则与有尊严的幸福生活的深层关联进行了专门探讨，有力地回应了“有尊严的幸福生活何以可能”这一对于中国人的现实生活具有重大意义的课题。本成果对人的“主体性”在中国社会生活中得以落实的现实途径进行了探讨，认为人的现实的“主体性”的落实，在中国社会中最集中地体现在“以人为本的社会发展观”的贯彻。要在理论和实践上破除种种物化的“社会发展观”，真正确立起“以人为本”的“社会发展观”，一个重要的哲学前提是确立以人为中心的“社会观”与“发展观”。通过这种讨论，马克思哲学“主体性”特有的人文向度与人文内涵彰显出了其特有的时代内涵，并彰显出其在中国特有语境中的重大启示意义。
　　第六，对与“主体性”内在相关的一系列重大问题进行了较深入的思考，提出了一系列具有创新性的学术观点。围绕着“主体性”与人的自由的关系、哲学的启蒙功能、辩证法与人的“主体性”、个人生活的目的、社会生活的统一性等当代哲学十分关注的重大课题。
　　……

前言/序言

《国家哲学社会科学成果文库概要（2012）》是一份由中国社会科学文献出版社精心编纂、面向广大读者和社会各界的重要出版物。它并非一部独立的学术专著，而是对2012年度中国哲学社会科学领域国家级优秀成果的一次全面而精炼的梳理与呈现。这份概要的出版，旨在搭建一个信息平台，让更多人能够及时、准确地了解国家在哲学社会科学研究方面的最新进展、重点方向以及代表性成果，从而促进学术交流，激发研究创新，并为国家决策和社会发展提供有力的智力支持。 一、 编纂背景与价值 2012年，是中国哲学社会科学发展承前启后的一年。在国家高度重视哲学社会科学繁荣发展的战略引导下，一批批优秀的研究成果涌现出来，涵盖了马克思主义理论、经济学、政治学、法学、社会学、历史学、哲学、文学、艺术学、教育学、国际问题研究等诸多学科领域。然而，学术成果浩如烟海，个体研究者或机构难以全面掌握。在此背景下，《国家哲学社会科学成果文库概要（2012）》应运而生。 这份概要的核心价值在于其“概要”性质。它并非对每一部成果进行逐字逐句的摘录，而是提炼出每一项研究的核心观点、主要创新点、方法论特色及其重要的现实意义和理论贡献。这种精炼化的处理，极大地提高了信息的传达效率，使得读者能够快速把握国家哲学社会科学研究的整体面貌和前沿动态。 首先，它为学术研究者提供了一个宝贵的参考工具。通过这份概要，研究者可以清晰地看到本年度国家层面认可的优秀成果，了解当前研究的热点与难点，从而更好地规划自己的研究方向，避免重复研究，并从中汲取灵感，拓展研究思路。 其次，它为政策制定者和各级领导干部提供了重要的智力资源。哲学社会科学研究的最终目的之一是服务于国家发展和解决现实问题。《概要》精选出的成果，往往蕴含着深刻的洞察和具有实践价值的建议，能够为宏观决策、政策制定提供理论依据和实践指导。 再次，它也面向普通读者，特别是对社会科学有浓厚兴趣的公众。通过阅读这份概要，公众可以对中国哲学社会科学的整体发展水平和成就有一个直观的认识，了解国家在不同领域的研究深度和广度，从而提升科学素养，增强对国家和社会发展的理解。 最后，从出版角度看，《国家哲学社会科学成果文库概要（2012）》的出版，本身就是对国家哲学社会科学研究成果的一次集中展示和推广，具有重要的学术传播和社会影响力。它体现了国家对哲学社会科学研究的高度重视，也为记录和保存国家学术史提供了重要的文献资料。 二、 内容结构与亮点（推测，基于“概要”性质） 虽然具体内容因“概要”而异，但可以推测，《国家哲学社会科学成果文库概要（2012）》的结构会围绕国家哲学社会科学的学科分类展开，并突出以下几个方面的亮点： 1. 学科门类的全面覆盖： 概要将遵循既有的学科分类体系，如马克思主义理论、经济学、政治学、法学、社会学、历史学、哲学、文学、艺术学、教育学、心理学、管理学、国际问题研究等，确保对国家哲学社会科学研究的各个重要领域都有所体现。这种全面性使得读者能够一览中国哲学社会科学研究的“全景图”。 2. 国家级研究项目的突出： 作为“国家哲学社会科学成果文库”的概要，其收录的成果无疑是经过国家层面严格评审和遴选的，通常包括国家社会科学基金重大项目、重点项目、后期资助项目以及其他国家级重要研究项目产生的优秀成果。概要会特别强调这些成果的国家级属性，彰显其权威性和代表性。 3. 学术创新与理论突破的聚焦： 每一项被收录的成果，必然具有其独特的学术贡献。概要会着重提炼和介绍这些成果在理论创新、学说发展、概念界定、分析框架构建等方面的突破。例如，在经济学领域，可能涉及新的增长模型、分配理论或产业政策研究；在政治学领域，可能聚焦于国家治理体系现代化、政治文明建设或国际关系理论的新探索；在社会学领域，可能关注社会结构变迁、社会公平或社会风险治理等。 4. 方法论的多元化与先进性： 现代哲学社会科学研究日益重视方法的创新与应用。《概要》很可能会体现出研究方法的多样性，如实证研究、大数据分析、比较研究、跨学科研究等，并突出被收录成果在方法论上的先进性和有效性。 5. 现实问题的深刻回应与对策建议： 哲学社会科学研究的生命力在于其对现实问题的关怀和回应。《概要》将重点呈现成果如何深刻洞察中国社会现实中面临的挑战，例如经济发展模式的转型、社会结构的深刻变动、环境资源的可持续利用、文化传承与创新、国家安全与发展等，并提供具有前瞻性和可操作性的对策建议。 6. 跨学科、交叉学科研究的趋势： 随着社会问题的日益复杂化，跨学科、交叉学科的研究成为重要趋势。《概要》可能会集中体现这一特点，展示不同学科之间的融合与对话，例如将经济学与社会学相结合，或将政治学与法学进行贯通，以更全面地解决复杂问题。 7. 文献梳理与理论回顾的价值： 一些优秀的成果可能是在对既有理论进行系统梳理、批判性回顾的基础上，提出了新的见解。概要会适时介绍这些文献梳理和理论回顾的价值，展现研究的深度和学术积淀。 三、 潜在受益群体与阅读指南 潜在受益群体： 高校教师与科研人员： 了解学术前沿，获取研究灵感，进行学术交流与合作。 研究生： 拓宽学术视野，学习研究方法，选择研究课题。 政策研究者与政府部门工作人员： 掌握最新的研究成果，为政策制定提供智力支持。 企业家与企业管理者： 了解宏观经济、社会发展趋势，为企业决策提供参考。 对哲学社会科学感兴趣的读者： 提升对中国社会科学发展成就的认知，了解国家在各领域的研究深度。 国际汉学界与海外研究机构： 了解中国哲学社会科学的研究状况，促进中外学术交流。 阅读指南： 阅读《国家哲学社会科学成果文库概要（2012）》时，可以采取以下策略，以最大化阅读效益： 1. 按学科浏览： 首先，可以根据自己的专业背景或兴趣，选择感兴趣的学科门类进行阅读，深入了解该领域的最新研究动态。 2. 关注重点项目： 概要通常会标注成果的来源，例如国家社科基金的重大项目或重点项目。这些项目往往代表了国家在特定时期内的研究重点，可以优先关注。 3. 理解核心观点： 阅读每一项成果的概要时，要抓住其核心观点、主要论证过程以及得出的结论。注意理解研究的创新之处和理论贡献。 4. 挖掘现实意义： 思考每一项成果是如何回应现实问题的，它提出了哪些新的视角或解决方案。这些内容对于理解当前中国社会面临的挑战和发展方向至关重要。 5. 建立知识网络： 在阅读过程中，可以尝试建立不同成果之间的联系，思考它们在学科内部或学科之间的交叉与融合，形成更立体的知识认知。 6. 进阶阅读指引： 概要提供了成果的概括信息，如果对某项成果特别感兴趣，可以进一步查找该成果的原文或相关学术论文，进行更深入的研究。概要中通常会提供作者、所属单位等信息，便于读者进一步追溯。 四、 总结 《国家哲学社会科学成果文库概要（2012）》是一份集信息量大、学术价值高、参考性强于一体的出版物。它如同一面镜子，折射出2012年中国哲学社会科学研究的辉煌成就；又如同一座桥梁，连接着高深学术与社会现实，连接着研究者与决策者，连接着过去、现在与未来。通过这份概要，我们能够清晰地看到国家在哲学社会科学领域投入的智慧结晶，感受到中国学者在推动人类知识进步和社会发展方面的努力与担当。它不仅是一份成果的汇编，更是对中国哲学社会科学发展方向和力量的一次有力证明。

评分☆☆☆☆☆

这份文库概要的编纂本身，就是一项巨大的工程，体现了国家对哲学社会科学研究的重视程度，这一点毋庸置疑。然而，作为一名抱着求知若渴态度的普通读者，我总是在寻找那些能够立刻点燃我思考火花的“金句”或“洞见”，那些能够让我立刻停下来，拿起笔做笔记的原创性论断。遗憾的是，这种“顿悟时刻”在整体阅读过程中并不常见。这本概要似乎更侧重于“面”的覆盖，而非“点”的穿透。它成功地勾勒出了各个研究领域的广阔版图，让我们知道哪些方向受到了关注，哪些学者是重要力量，但对于“为什么这些成果是重要的？”、“它们具体是如何改变了我们对世界的理解的？”这些问题的解答，往往停留在理论框架的介绍层面。我希望，这份概要能更具“导读”性质，用更具感染力的语言，为非专业人士提炼出每个领域最核心的“知识点”和“颠覆性观点”。例如，如果某个研究成果彻底改变了对某种社会现象的传统认知，那么这份概要理应用更具冲击力的方式来描述这种“范式转移”。总而言之，它是一份扎实可靠的工具书式文献，但离激发大众深层思考的“思想盛宴”尚有距离，缺少那种让人忍不住想要立刻去图书馆寻找原著深读的强大引力。

评分☆☆☆☆☆

当我翻阅这本厚厚的文库概要时，我最直观的感受是其逻辑架构的严密性，尽管我试图从中捕捉到一些鲜活的研究案例，但整体上呈现出一种高度抽象和概括的笔触。它更像是一部国家级学术规划的“施工蓝图”，而非面向大众的“成果展示厅”。比如，在谈及文化自信和价值观塑造时，它似乎更侧重于宏观的政策导向和理论框架的构建，而非具体到某个文化现象的微观剖析。我希望能看到的是，那些经过时间检验、在学界引起广泛讨论的标志性论文或专著，它们是如何被系统性地归类、评述的。这种评述应该具备足够的穿透力，能够揭示出特定研究方法论的优势与局限，以及不同学派之间的学术交锋。然而，呈现在眼前的更多是对于“重要性”和“指导意义”的强调，这使得文本的生动性和可读性打了折扣。我原以为这份概要会像一个精心策划的展览，每一部分都有其独特的“展品”——那些突破性的研究发现。但现在看来，它更像是一份目录，罗列着各个领域的“门牌号”，却缺少对“室内陈设”的细致描绘。对于一个渴望了解具体学术进展的读者来说，这种高屋建瓴的叙事方式，虽然体现了官方的严谨性，却也让知识的吸收过程变得略微乏味和间接。

评分☆☆☆☆☆

说实话，作为一名非专业研究人员，我最看重的是这类国家级文库的“可转化性”和“时代回响”。我非常好奇，在2012年前后的特定历史节点，那些最受关注的社会热点问题，究竟是如何被哲学社会科学界捕捉并进行理论回应的。例如，互联网技术开始深刻改变社会结构的那段时间，关于数字伦理、信息茧房的初步讨论是否已经进入了国家级研究的视野？或者，在经济结构调整的背景下，劳动关系、社会保障体系的未来走向，有哪些重要的理论模型被提出？我期望看到的是，那些真正触及时代痛点、具有前瞻性的研究成果能够脱颖而出，它们的结论和建议应该具有清晰的指向性，能够让政策制定者和普通民众都能理解其价值所在。如果这份概要只是简单地罗列了某些研究方向被“重点支持”，而没有深入解析这些支持背后的研究逻辑和创新点，那么它的价值就大打折扣了。它应该像一个过滤器，将海量信息提炼成几条清晰可见的主线，让读者能迅速建立起对那个时期学术成就的“认知地图”。缺少了这种对时代问题的深度回应和创新性理论的提炼，这份概要便显得有些“失焦”，更像是对既有成就的总结而非对未来挑战的预警。

评分☆☆☆☆☆

从文本的语感和整体的论述风格来看，这本书散发出一种浓郁的、学术体制内的气息，这既是其权威性的来源，也是其局限所在。我感受到的那种特有的“官方话语体系”的运用，使得很多描述都趋于规范化和程式化。比如，对于一些具有争议性或多元化解释的研究课题，文本倾向于采用一种“求同存异”的、强调主流共识的表述方式。这在稳定学术环境方面无疑是必要的，但对于一个期待看到思想火花和学术争鸣的读者来说，这种处理方式略显保守。我更希望看到的是，在“概要”中能够更坦诚地展示不同学派之间在核心理论问题上的分歧与探讨，正是这些健康的学术张力构成了学科发展的真正动力。一个真正全面的“国家成果文库概要”，不应仅仅是胜利者的宣言，而应是整个学术生态的真实写照，包括那些挑战现有范式、充满争议但富有启发性的研究。如果这份文库概要在展现学术成就的同时，也能巧妙地呈现出学科内部的“动态平衡”与“潜在突破口”，那么它的文献价值和思想引导价值将大大提升。目前的阅读体验，更像是在阅读一份经过严格润饰的“官方年鉴”，权威有余，批判性思考的痕迹略显不足。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题听起来就给人一种庄重、严谨的感觉，让人联想到国家层面的重大课题和学术研究的深度。我满心期待地打开它，希望能在其中找到对当前社会思潮和国家发展战略的深刻洞察。首先映入眼帘的是那份厚重的“概要”二字所承载的重量，它似乎预示着这是一份对过去一段时间内哲学与社会科学领域重大成果的系统梳理和提炼。我原本设想的是，这份文库概要会像一张精密的地图，清晰地标示出我国在意识形态建设、社会治理创新、历史文化传承等关键领域的研究前沿和突破点。我期待看到那些能够引领未来学术方向、为国家宏观决策提供坚实理论支撑的前沿成果被精炼地呈现出来。比如，在经济社会转型的大背景下，关于新型城镇化、收入分配公平性、以及全球治理体系重构等议题，是否有了颠覆性的新理论出现？又或者，在马克思主义理论中国化进程中，最新的发展和有哪些令人耳目一新的解释框架被构建出来？这份概要本应是学界精英们智慧的结晶，是普通读者窥探国家智力资源库的一扇重要窗口。如果它真的做到了这一点，那么它绝不仅仅是一份简单的报告汇编，而是一部浓缩的、具有时代精神的学术史诗，足以让人在短时间内把握住时代脉搏，理解国家学术研究的战略布局与深度思考。这份厚重的期待，驱使着我想要深入探寻其中的精髓，去感受那种宏大叙事下的学术力量。