法律史譯評 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

周東平，硃騰 編

圖書標籤:

• 法律史
• 法律翻譯
• 法學史
• 史學
• 譯評
• 法律文化
• 曆史學
• 學術著作
• 法製史
• 經典文獻

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301227671

版次：1

商品編碼：11315501

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-09-01

用紙：膠版紙

頁數：340

字數：380000

正文語種：中文

內容簡介

　　《法律史譯評》是一部有益於推動國內外法律史學交流的學術成果。當前，法律史學研究正處在一個.重要的發展和轉摺時期。為瞭推動這門學科持續繁榮和走嚮科學，我們在充分肯定學界多年來取得的重要進展的同時，必須針對法史研究的缺陷和薄弱環節，拓寬研究領域，探討尚未涉及或存有疑義的新問題；必須堅持實事求是的認識論，改進研究方法；必須進一步加強與國內外法學界、曆史學界、考古學界特彆是法史學界的學術交流，吸收他們的學術創見，以開闊學術視野，提高學術水平，更加全麵、科學地認識和闡述中國法律發展史。因此，《法律史譯評》的推齣，可謂適當其時，對法，史學界的中青年學者骨乾進一步開拓視野、加強學術交流、增進學術磋商、繁榮中國法律史學研究有一定的價值。

作者簡介

　　周東平，1961年生，福建周寜人。史學博士，廈門大學法學院教授、博士生導師，曾任日本京都大學人文科學研究所客座教授。在《曆史研究》《法學研究》《東洋史研究》（曰）、《東方學報》（日）等國內外重要刊物發錶論文數十篇，齣版獨著、閤著及譯著多部，主持國傢社科基金、福建省社科基金，參與多項國際閤作研究項目。
　　
　　硃騰，1982年生，浙江舟山人。法學博士，廈門大學法學院講師，中國社會科學院法學所博士後。曾在《哲學研究》《清華法學》《政法論壇》等重要期刊發錶論文二十餘篇，齣版獨著、閤著及譯著多部，主持及參與國傢社科基金等項目多項。

內頁插圖

目錄

秦漢時代的刑罰與爵製性身份序列
前言
一、有關居貲贖債係城旦舂者的探討
二、指示爵位的身份序列
三、秦漢時代的刑罰與爵製性身份序列
結語

秦漢時期的亭吏及其與他官的關係
一、亭長與校長
二、亭的其他人員
三、亭與其他官署、官吏的關係
結語

笞杖的變遷——從漢的督笞至唐的笞杖刑
前言：唐的笞杖刑
一、秦漢的笞刑
二、魏晉的笞杖刑
三、北朝的笞杖
結語：從刑、督至刑罰

三國魏文帝的法製改革與妖言罪的鎮壓——古代中國法的一個分歧點
前言
一、三國魏文帝的“妖謗賞告之法”的改定
二、西漢文帝的廢止“誹謗”罪與繼續處罰“妖言”罪
三、秦之“誹謗”與“妖言
四、漢的“妖言”=讖緯之說與“大逆不道
五、魏文帝奬勵告發“妖言”的理由——預防王朝被篡奪
結語

論唐代城市鄉裏與坊的關係
前言
一、對鄉、裏與坊重疊結構說的疑問
二、唐朝鄉裏的屬地性
三、錶示地點的鄉一坊
四、“裏第”與“私第”
五、唐代京城內的鄉裏和坊
結語：藤原京、平城京的條坊與唐代的坊、裏

敦煌·吐魯番齣土唐代法製文獻研究之現狀
前言
一、有關敦煌·吐魯番齣土法製文獻的研究環境的急劇變化——TTD-I齣版以後的資料整理狀況
二、TTD Supplement的齣版與此後的“發現”
結語

為何要訴“冤”——明代告狀的類型
前言
一、“冤抑之事”與“爭論之事”
二、“重罪”與“細事”的政策
……

區彆流品：17世紀中國的奴婢身份、法律與司法對待
清朝法規範中的“財産關係圖像”——以住房及田土為例
傳統中國法中的“戲殺”與“疏忽”
清朝初期的“恤刑”（五年審錄）
清代鞦審文書與濛古——關於18世紀後半期-20世紀初濛古死刑案件之處理
“淆亂視聽”：西方人的中國法律觀——源於鴉片戰爭之前的錯誤認知
北京政府時期的覆判製度
中國民法形成過程中的權利、自由與習慣（1900-1936）

精彩書摘

　　其次，成為問題的是，在覆判中應下達更正判決的案件，其對象範圍有所變遷。1914年《覆判章程》施行之初，得下達更正判決的案件，僅限於判刑輕重不變或變輕時，而在1918年的修正中，又增加瞭適用法條無誤但處刑輕重不當的情形。亦即，縱使被告的科刑將變重，高等審判廳也可以作齣更正判決。其後1922年公布的《修正覆判章程》，亦因循此項內容。誠然，若僅因單純的量刑變更而再度傳集證人或重新進行裁判，乃過度耗費無謂的時間與勞力。此外，在覆判中遭加重刑罰的被告，法律仍賦予其上訴的機會，因此，對於被告而言，顯然也不能說是不利的修正。
　　以上所述上訴相關規定及更正判決範圍的變更，也帶有對於訴訟當事人權益的考量，其目的在於使裁判能夠更加圓滿地進行。
　　另一方麵，覆判的對象範圍亦屢次變更。1914年《覆判章程》剛施行的時候，覆判的對象範圍等同於地方管轄案件，但僅僅兩個月後，其對象範圍即遭修正，將竊盜罪排除在外。修正的理由是：“縣知事審理第一審案件屬於此種刑事甚多，案情既大抵輕微，審理亦不難精確。”的確，由於竊盜的範圍可能也包括瞭扒竊等情狀輕微的竊盜行為，這樣的變更，應該可以說是切閤現狀的應變。
　　覆判的對象範圍與地方管轄案件的範圍相等，其以法定刑的最重主刑作為基準，但法定刑與實際上科處的刑罰輕重未必成正比，關於此點，已在前述。惟依規定，部分案件會因實際宣告刑的輕重，而被排除在覆判對象範圍外。1914年12月的通飭規定，最重主刑為三等有期徒刑的案件，若宣告四等有期徒刑以下之刑，則不必送交覆判。不過，這項決定後來被認為流弊甚多，1918年時，司法部乃發布命令謂“（此通飭）本係暫時通融辦法，試行以後，不無流弊。現在新定覆判章程業奉大總統教令公布施行，依照該章程第一條第一、第二各款規定，凡屬法定最重主刑為三等有期徒刑以上之刑者，無論判處何項刑名，均應呈送覆判。嗣後各兼理司法事務之縣知事審判刑事案件，自應一律遵照新章辦理，所有本部三年第一一一八號通飭不得再行援用”，將其廢止，重新規定最重本刑為三等有期徒刑以上的案件，無論宣告刑的程度如何，全部必須送交覆判。亦即，覆判的對象範圍曾經一度縮小，但隨後再度恢復。
　　由此可知，覆判的對象範圍屢屢發生波動。如果隻是考慮到司法權限的確保，其實沒有必要縮小覆判對象的範圍。但另一方麵，如果覆判案件的數量過多，則會超齣法官和檢察官的處理能力，如此一來，不僅僅是覆判的案件，審判廳應審理的全部訴訟都可能發生遲滯。可以說，覆判對象範圍的調整，必須同時解決確保司法權限與抑製案件數量這兩個矛盾的課題，尋求兩者之間的摺中點。
　　在此成為問題的，乃是當時審判廳在案件數量方麵的負擔。首先參見錶2、錶3，這是京師、直隸的高等審判廳、地方審判廳於1915年審結案件數（民事、刑事的第一、第二審）、推事數，與日本東京控訴院、地方裁判所、區裁判所於1915年審結案件數（民事、刑事的第一、第二審）、判事數之比較。其中，天津地方分庭與東京區裁判所的推事平均終結案件數，齣現瞭相當極端的數值，不過，由於兩者處理的幾乎都是輕微的案件，因此至案件終結為止，所費時間應該不多。若以同層級的裁判所進行比較，應該可以說，中國的法官較同時期的日本法官處理瞭更多的案件。當然，錶2、錶3僅呈現瞭法官處理的案件數量，而因每個案件耗費的勞力有所差異，故不能即認為中國的法官較日本法官承受瞭更沉重的負擔。惟相較於日本，中國方麵更強烈地要求法官不得堆積訴訟，其明顯錶現在對於訴訟審理期限的約束。當時中國的法令規定，刑事訴訟應於公判開始後25日內審理終結。而實際上，當時幾乎所有的審判廳中，一年內審理終結的案件占當年受理案件總數的比例，都超過瞭九成，由此可知，審判廳的確在適當的期間內處理瞭訴訟。這樣看來，則高等審判廳下達的覆審裁定幾乎都是發迴原審的縣進行覆審，而罕見采取提審做法的現象，亦可窺知其理由之一端。亦即，由於經常因大量案件而處於應接不暇的狀態下，高等審判廳乃未能展現積極介入的作為，於覆審中親自進行公判。
　　……

前言/序言

好的，這是一本名為《法律史譯評》的圖書的簡介，它完全不涉及《法律史譯評》這本書的內容。 --- 《現代世界秩序的建構：從威斯特伐利亞到全球治理》 圖書簡介 本書深入探討瞭自十七世紀威斯特伐利亞和約簽署以來，現代國際關係體係和全球治理模式的演變曆程。它不僅僅是一部曆史敘事，更是一次對權力、主權、法律和道德在塑造當代世界格局中相互作用的深刻剖析。全書分為四個主要部分，層層遞進，勾勒齣一部復雜的、充滿張力的現代世界秩序發展史。 第一部分：主權的新生與衝突——威斯特伐利亞體係的奠基（1648-1815） 本部分聚焦於歐洲三十年戰爭的終結及其對歐洲政治版圖的重塑。我們首先考察瞭“威斯特伐利亞主權”原則的誕生及其在塑造早期現代國傢概念中的核心作用。這不僅僅是關於疆界和領土的劃分，更是關於國傢內部權力的集中化和對外獨立性的確立。 隨後，本書詳盡分析瞭這一新體係如何在法國大革命和拿破侖戰爭的衝擊下麵臨第一次根本性挑戰。通過對各個主要歐洲強國的外交政策、軍事戰略以及意識形態衝突的細緻梳理，我們揭示瞭理性主義和民族主義思潮如何開始侵蝕古典的王朝主權概念。這部分強調瞭權力平衡理論在維持脆弱和平中的關鍵作用，同時也暴露瞭其內在的不穩定性。 第二部分：帝國擴張與民族國傢的崛起（1815-1914） 維也納會議重建的“歐洲協奏麯”被視為對威斯特伐利亞體係的一次精心調校。本章詳細分析瞭十九世紀的“均勢政治”如何運作，以及它是如何與工業革命帶來的巨大經濟和技術變革相交織的。我們考察瞭殖民主義和帝國主義的邏輯——這些擴張行為如何在理論上與主權國傢的民族利益相契閤，但在實踐中卻加劇瞭全球的等級分化。 重點章節探討瞭民族主義的復雜性：它既是催生統一國傢（如德意誌和意大利）的強大動力，也是瓦解多民族帝國（如奧斯曼和奧匈帝國）的潛在破壞力。本書力求揭示，在看似和諧的“進步的世紀”之下，是日益緊張的競爭關係和錯綜復雜的軍事同盟網絡，這些都為隨後的全球災難埋下瞭伏筆。 第三部分：兩次世界大戰與全球秩序的斷裂（1914-1945） 這部分是對二十世紀上半葉人類集體經驗的嚴肅反思。本書沒有將第一次世界大戰僅僅視為一次軍事衝突，而是將其解讀為現代國傢間競爭邏輯的極端化和係統性的失敗。我們細緻考察瞭凡爾賽體係的內在矛盾——它試圖在民族自決的理想與舊有帝國利益之間尋找一個不可能的平衡點。 隨後的分析轉嚮瞭二十世紀三十年代的意識形態戰爭，探討瞭法西斯主義、共産主義和衰落的自由民主製之間的意識形態較量。本書特彆關注瞭國際法和早期國際組織（如國際聯盟）在麵對侵略行為時的無力感，這凸顯瞭“軟權力”在強權政治麵前的脆弱性。 第四部分：兩極格局下的重塑與後冷戰時代的挑戰（1945-當代） 冷戰時期被視為威斯特伐利亞體係在“超級大國”主導下的一種特殊形態——核威懾下的“有限主權”。本書深入分析瞭“兩極對抗”如何影響瞭非殖民化進程和第三世界的形成。我們探討瞭聯閤國憲章對國傢主權概念的修正，尤其是關於人權乾預和集體安全的討論。 最後，本書將目光投嚮瞭冷戰結束後的世界。柏林牆的倒塌並未帶來預期的“曆史的終結”，反而催生瞭一係列新的治理難題：恐怖主義、跨國犯罪、氣候變化以及主權國傢內部的身份政治衝突。本書總結性地探討瞭“全球治理”這一概念的興起，及其與傳統國傢主權原則之間持續不斷的張力。是迴歸更鬆散的威斯特伐利亞秩序，還是接受一個由非國傢行為體和國際機構共同塑造的復雜新世界？本書以開放性的視角，為讀者留下瞭對未來秩序的深刻思考。 核心關注點： 主權的演化與限製： 從絕對主權到受約束主權，再到當代的人道主義乾預和責任保護原則。 權力與閤法性： 考察不同曆史階段中，國傢權力賴以建立和維持的法律和道德基礎。 國際法的角色： 分析條約、習慣法在不同時代是如何被構建、執行和挑戰的。 本書適閤對國際關係史、政治哲學和當代世界政治結構感興趣的讀者。它旨在提供一個多維度、批判性的視角，幫助理解我們身處的這個由曆史塑造的復雜全球環境。

評分☆☆☆☆☆

這套書的裝幀設計非常考究，封麵選用的紙張質感厚實，觸感溫潤，色彩搭配既有學術的沉穩，又不失現代的藝術感，拿在手裏就有一種沉甸甸的信賴感。我尤其喜歡封麵上的燙金工藝，在燈光下流轉齣低調而奢華的光澤，仿佛預示著書中蘊含的寶貴智慧。翻開扉頁，印刷清晰，字跡工整，排版閤理，閱讀體驗非常舒適。每一頁的留白都恰到好處，讓眼睛在閱讀疲勞時能得到片刻的放鬆。紙張的選用也是上乘，不易泛黃，即使長期翻閱也能保持良好的狀態，這對於我這樣喜歡把書當作珍藏的讀者來說，簡直是福音。書脊的裝訂也十分牢固，即便是反復翻閱，也不擔心書頁鬆散。此外，配套的腰封設計也很有品味，簡練的文字精準地概括瞭書籍的核心價值，引人入勝。總而言之，從書本本身的硬件品質來看，它就足以吸引我將其收入囊中，光是作為一件精美的擺件，也能為我的書架增添不少格調。

評分☆☆☆☆☆

這本書最大的魅力在於它所帶來的啓發性和開放性。它不僅僅是一本關於法律曆史的著作，更是一扇通往理解人類社會運作邏輯的窗口。在閱讀過程中，我時常會停下來，反復思考書中提齣的觀點，並將其與當今的社會現象和法律實踐進行對比。這種跨時空的對話，讓我對許多問題有瞭全新的認識，也挑戰瞭我原有的固有思維模式。作者在引述和評析過程中，並沒有給齣簡單的結論，而是鼓勵讀者自己去思考、去判斷。這種引導性的寫作方式，極大地激發瞭我的求知欲和探索精神，讓我感受到學習的真正樂趣在於發現和創造。讀完之後，我感覺自己的思維變得更加開闊，對許多復雜的問題有瞭更深刻的洞察力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格是一種獨特的融閤，既有學術研究的嚴謹與深度，又不乏文學性的流暢與生動。作者在處理那些古老的概念和理論時，並沒有選擇枯燥的學術術語堆砌，而是巧妙地運用類比、故事和形象的比喻，讓原本抽象的法律原則變得鮮活易懂。我尤其欣賞作者在分析那些復雜的法律條文時，所展現齣的清晰思路和邏輯力量。他能夠抽絲剝繭，層層遞進，直到將核心觀點展露無遺。閱讀過程中，我常常會被一些精妙的措辭和巧妙的轉摺所打動，仿佛在欣賞一幅精心繪製的畫捲，每一個細節都透露齣作者的匠心獨運。這種文筆上的魅力，極大地提升瞭閱讀的愉悅感，讓我在不知不覺中，就沉浸在知識的海洋中。

評分☆☆☆☆☆

這本書對我而言，不僅僅是知識的獲取，更是一次精神的洗禮。它讓我看到瞭人類文明在法律製度構建上的不懈努力和偉大智慧，也讓我更加珍視當下所享有的法治成果。作者在字裏行間所流露齣的對公平正義的執著追求，以及對人類理性與道德的深刻洞察，都深深地感染瞭我。在閱讀中，我不僅學習到瞭法律知識，更體會到瞭人文關懷的力量。它讓我明白，法律的背後，是無數生命的故事，是社會進步的脈搏。這本書讓我對“法律”這個詞的理解，從原先的僵化教條，變得更加豐滿和立體。它讓我看到，法律是活的，是不斷發展的，是與人類命運緊密相連的。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書的過程，就像是穿越迴瞭那些影響深遠的法律變革時代，每一次閱讀都像是在親曆一場思想的碰撞與演進。作者的敘述方式非常吸引人，他並非簡單地羅列史實，而是善於挖掘事件背後的邏輯與脈絡，將那些看似枯燥的法律條文和判例，活靈活現地呈現在讀者麵前。我常常在閱讀中感受到一種強烈的代入感，仿佛自己置身於那個時代的法庭，或者在古老的圖書館裏，與先賢們一同探討正義與秩序的真諦。書中對於不同法係、不同曆史時期法律思想的比較分析，更是讓我受益匪淺。它不僅揭示瞭法律的演變軌跡，更展現瞭人類社會在不同文明背景下，對公平、權利和義務的獨特理解與追求。那些充滿智慧的辯論，那些力挽狂瀾的判決，都讓我在驚嘆之餘，對法律的復雜性與生命力有瞭更深刻的認識。