增訂中國史學史資料編年：元明捲 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楊翼驤 著

圖書標籤:

• 中國史學史
• 元史
• 明史
• 史料
• 編年體
• 史學
• 曆史
• 參考工具書
• 學術研究
• 增訂本

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100101585

版次：1

商品編碼：11352112

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2013-10-01

用紙：膠版紙

頁數：507

正文語種：中文

內容簡介

　　《中國史學史資料編年》是我國著名史學史專傢、南開大學楊翼驤先生代錶巨作，也是史學史學科的學術精品，具有重大學術價值，被學界譽為“嘉惠後學的佳作”“傳世之作、不朽之作”……美中不足之處是該書起訖時間自上古而至明代，明代以後的編纂，楊先生在世時尚未及著手，成為該書的缺憾，也成為史學界一大憾事。隨著學術研究的進展和新史料的問世，對《中國史學史資料編年》的續編和增訂亟待完成。《增訂中國史學史資料編年：元明捲》是《中國史學史資料編年》元明部分，楊先生的弟子對書稿內容進行瞭大量的修訂和增補。

作者簡介

　　楊翼驤（1918―2003），字子昂，山東金鄉人。南開大學教授、博士生導師、史學史專傢。1942年畢業於西南聯閤大學（北京大學）曆史係並留校任教。1953年到天津南開大學工作，曆任副教授、教授、係副主任。1982年籌建南開大學古籍整理研究所，任所長。楊翼驤精於中國史學史和古代史的研究。四十年代即發錶《司馬遷記事求真的方法與精神》、《班固的史纔》、《三國時代的史學》等論文。1956年撰著齣版《秦漢史綱要》，是解放後最早的秦漢史教材之一，被高等院校普遍采用。八十年代完成多捲本《中國史學史資料編年》，被學術界譽為傳世力作。1979年與華東師範大學曆史係吳澤教授共同擔任《中國曆史大辭典?史學史捲》主編，並專門負責古代部分。楊翼驤執教南開五十年，他開設的多種課程，均得到教師和學生的嘉評。

史學之光：中國古代史學研究的宏偉篇章 本捲聚焦於中國古代史學史研究的深厚積澱與豐富麵貌，旨在梳理和展現自先秦至清末，中國史學思想、史料運用、史學著作以及史學流派的演進脈絡。本書並非對某一特定朝代的史學進行詳盡的斷代分析，而是提供一個宏觀的、橫跨數韆年的史學發展全景圖，重點探討的是中國古代史學精神的傳承與變遷。 本書立足於史學史研究的本體論層麵，深入剖析瞭不同曆史階段的史學傢們在“記述曆史”這一核心任務中所展現齣的方法論差異與思想成就。我們關注的焦點在於，不同時代的史傢如何理解曆史的本質、如何處理史料的真僞、如何構建敘事結構，以及他們的著作如何反映瞭當時的政治生態與文化思潮。 第一編：史學源流的溯源與奠基 本編追溯中國史學傳統的源頭，從上古的口頭傳說、甲骨文記載，到殷周青銅銘文，勾勒齣文字與曆史記憶的初步結閤。重點探討瞭先秦時期史學的勃興，尤其是《尚書》、《春鞦》的齣現，標誌著政治倫理與曆史敘事的深度交織。《左傳》、《國語》、《戰國策》等史著的成熟，展示瞭史傢在敘事技巧、人物刻畫、以及對曆史事件深層動因探究上的重大進步。 特彆需要指齣的是，本編詳述瞭諸子百傢對史學的不同態度。儒傢以“述堯舜之功德，戒後世之過失”為己任，奠定瞭史學“經世緻用”的基調；墨傢、道傢、法傢等則從各自的哲學立場齣發，對史料的選擇與闡釋進行瞭內在的觀念重構。這為後世史學的發展提供瞭多元的理論基礎。 第二編：史學範式的確立與完善——漢唐間的輝煌 本編聚焦於史學範式確立的關鍵時期。漢代的司馬遷與班固，完成瞭中國史學史上的裏程碑式飛躍。本書細緻分析瞭《史記》“究天人之際，通古今之變”的宏大史觀，以及其“孤憤沉鬱”的個人情懷如何融入紀傳體的結構之中。隨後，《漢書》的齣現，標誌著斷代體史書的規範化，以及對國傢典章製度研究的係統化。 進入魏晉南北朝，史學麵臨著士族政治、宗教思想（特彆是佛教）衝擊下的復雜局麵。本編探討瞭裴鬆之為代錶的史傢如何融閤史學與傢譜、方誌的材料，構建地方史與人物傳記的精細網絡。 唐代是史學機構化和理論化的頂峰時期。本書著重論述瞭“二十四史”的編纂體製的成熟，官修正史的撰寫規範如何形成並被後世沿用。歐陽詢、劉知幾等人對史學理論的探討，如劉知幾《史通》中對史官筆法的反思、對史料真僞的辨析，標誌著史學批評意識的覺醒。唐代史學擺脫瞭單純的政治附屬品地位，開始具備獨立的方法論探討空間。 第三編：史學理念的轉型與史料的精耕細作——宋元明時期的探索 本編將視野投嚮宋代史學。宋代士大夫階層的崛起，使得史學研究的視野更加開闊，從單純的政治史擴展到社會經濟、思想文化領域。本書詳細考察瞭宋人對“史識”的強調，即史傢對曆史發展趨勢的洞察力。例如，對唐代史事的重新評價，以及對前代史籍的校勘與重編，體現瞭宋代學者嚴謹的考據精神。 元代的史學，是在多民族政權更迭背景下，對前代曆史進行總結與整閤的體現。本書分析瞭元代官修史書在承載前朝史料時的政治考量與學術取捨。 明代史學呈現齣復雜的麵貌，一方麵有官方修史（如《宋史》、《遼史》、《金史》）的巨大工程，另一方麵，私傢著述與史學批評也達到瞭新的高度。本編探討瞭明代史學傢在史料利用上的新進展，尤其是在地方誌、筆記、奏議等非正史材料的挖掘與運用方麵，所展現齣的細緻入微的研究方法。這些研究為後世更為精細的史學奠定瞭堅實的材料基礎。 第四編：史學與考據的結閤——清代史學的集大成 清代是中國古代史學的鼎盛時期，以乾嘉學派為代錶的考據學派，將史學研究推嚮瞭極緻的精細化與實證化。本編係統闡述瞭清代史傢如何以嚴苛的考據方法對待一切史料，目標在於“存真去僞”。 本書重點分析瞭顧炎武、黃宗羲等人的思想轉變，他們對明代中後期的社會危機進行瞭深刻反思，從而推動瞭史學研究從“義理”嚮“實學”的迴歸。清代官修大典（如《四庫全書》的編纂）及其對史料的整理，雖有時代局限性，但也客觀上保存和係統化瞭大量的古代文獻。同時，私傢史著中對製度史、地理沿革的深入探究，展現瞭清代史學在專業化道路上的成熟。 本書的整體結構旨在提供一個清晰的、具有內在邏輯的中國古代史學發展譜係，它梳理瞭不同時期史傢關注的重點、使用的方法、以及他們所服務的曆史使命，為理解中國傳統史學精神的演變提供瞭一個重要的參照框架。全書強調對史學“實踐”而非僅僅“內容”的關注，旨在探討曆代史傢如何“寫史”的學問。

評分☆☆☆☆☆

這本書，厚得像是能壓彎書架，光是拿到手裏就能感覺到沉甸甸的曆史分量。我本來是對元明史料有點興趣，但又怕那些晦澀的古代文獻啃不下去。沒想到，這本“編年”讀起來竟齣奇地順暢。它不是那種乾巴巴的史料堆砌，而像是有人精心為你搭建瞭一條時間隧道，一步步領著你走進那個波瀾壯闊的時代。那些零散的史料被梳理得井井有條，像是給散落的珍珠串上瞭精緻的綫。我最欣賞的是，它沒有簡單地羅列事件，而是巧妙地將不同來源的記載放在一起進行對比，那種“原來是這樣啊”的豁然開朗感，是獨自翻閱原典難以獲得的。它就像一個經驗豐富的老嚮導，知道哪些岔路口值得駐足，哪些景色必須停下來欣賞。閱讀的過程，與其說是學習，不如說是一次沉浸式的曆史漫步，讓人對元朝的建立與更迭，以及明初的體製構建有瞭更為立體的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的實用性超乎我的想象。我正在為一個曆史題材的劇本搜集資料，需要一些能夠體現時代精神和生活細節的佐證。市麵上很多資料書要麼過於學術化，要麼過於通俗化，很難找到那種既有學術根基又充滿“人味兒”的材料。這本編年恰好填補瞭這個空白。它收錄的不僅僅是朝廷詔令，還有很多關於社會風俗、經濟狀況、文人交往的零星記載，這些小細節如同曆史的毛細血管，讓整個元明帝國鮮活起來。我找到瞭一段關於元代驛站管理細節的描述，簡直是為我的場景設計提供瞭絕佳的藍本。可以說，這本書對我而言，已經從單純的學術參考書，變成瞭一個充滿靈感的“創意寶庫”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版簡直是一場視覺享受，這在史學著作中是相當難得的。紙張的質感溫潤而不失厚重，字體選擇典雅大氣，注釋和原文的區分界限清晰，即便是長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。我通常是個很容易被外界乾擾的人，但捧起這本書時，卻能自然而然地沉靜下來。它仿佛自帶一種“結界”，將外界的喧囂隔絕在外。我尤其喜歡它對一些關鍵史料的原文引用和精準翻譯對照，那種對細節的執著，體現瞭編纂者極高的學術素養。對於我們這些想深入研究但又苦於文獻不易得的業餘愛好者來說，這本書簡直是及時雨。它不僅僅是一本工具書，更像是一件值得珍藏的藝術品，那種對知識載體的尊重，本身就是對曆史的最高敬意。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我原本對元明之際的史學爭論點並不十分熟悉，拿到這本厚磚頭還有點打退堂鼓。但翻閱下去後發現，它構建瞭一個非常紮實的知識框架。它沒有預設太多的觀點，而是把各種相互矛盾、相互印證的史料擺在那裏，任由讀者自己去思辨。這種“去魅化”的處理方式非常高級，它沒有將曆史人物或事件描繪成扁平化的符號，而是呈現齣他們復雜、多麵的真實狀態。閱讀時，我常常會忍不住停下來，思考一下，如果我處在那個年代，麵對那些錯綜復雜的政治博弈和文化衝突，會作何感想。這種由史料激發的代入感和思考的深度，遠超一般通史讀物的錶層敘述。它真正做到瞭“以史為鑒”，而且是讓你親手去觸摸那把“鑒”。

評分☆☆☆☆☆

我得承認，我不是科班齣身，對很多史學界內部的術語和爭論點一竅不通。但這本書的“編年體”結構，極大地降低瞭閱讀門檻。它清晰的時間軸就像一條主綫，即便我對某些事件的深層意義理解不夠透徹，至少能清楚地知道“什麼事發生在什麼時候，牽扯到瞭誰”。這種結構上的清晰度，使得即便是初學者也能建立起一個可靠的元明史時間概念。更重要的是，編纂者在重要史料前後的簡要說明，提供瞭必要的語境，避免瞭讀者因缺乏背景知識而産生的理解偏差。這本書對待讀者的友好度很高，它既能滿足資深研究者的嚴苛需求，也能溫暖那些剛剛踏入曆史研究領域的探索者。這是一次非常成功的知識普及與學術深耕的結閤。

評分☆☆☆☆☆

《中國史學史資料編年》推齣後，曆史學傢白壽彝在看到此書“宋代捲”後深錶贊賞，專門寫信詢問其他捲的齣版安排。日本京都大學名譽教授礪波護曾錶示：“這是我常置案頭用來參考的書。”倉修良、瞿林東等史學史專傢也都著文盛贊，稱這是一部“具有為後人修橋鋪路性質的書”，“嘉惠後學，其功大矣”。

評分☆☆☆☆☆

追溯楊翼驤先生最初編纂資料的時間，記者發現，早在1957年，楊翼驤先生就發錶瞭《三國兩晉史學編年》。可見當時他就已經開始瞭《中國史學史資料編年》的實質性工作。不過囿於各種睏難，進展難說順利，同時楊先生對學術著作精益求精，加之晚年視力衰退，隻完成瞭前3捲的編纂。編纂清代捲的計劃擱淺，事非得已，不得不將其托付給自己的門生。

評分☆☆☆☆☆

接力

評分☆☆☆☆☆

近幾十年來，由於國內學術管理體製的改變，基本資料整理工作漸漸不被人重視，再加上大型的資料匯編一個人難以獨立完成，這就造成很多學者對這項工作望洋興嘆。

評分☆☆☆☆☆

深厚的蘊藉，造就瞭獨特的風格，材料精審，論斷深刻，一本深入淺齣的講義，凝結瞭楊翼驤先生多年的心血，寄寓瞭楊翼驤對史學史學科的所思所想所悟。楊翼驤是當代著名史學傢，在中國史學史研究領域貢獻卓著，他在中國史學史史料的整理與編纂上做齣瞭開創性成績,並在研究中形成瞭特有的治史精神和平實文風。

評分☆☆☆☆☆

史學史是研究曆史學發展、各時期史學活動狀況，以及史學與各種社會因素相互關係的學科。它承擔著梳理史學遺産、闡明史學演進過程、揭示史學發展規律的任務。

評分☆☆☆☆☆

喬治忠認為，中國的理性思維首先從曆史思考上發端：周人滅商後，對夏商周三代曆史變革進行瞭總結，從濛昧的天命迷信中打開瞭一道缺口。此後，中國史學逐漸興盛，曆史記載連續不斷，與政治、社會、文化産生瞭密切聯係。史學成為中國文化的重要組成部分，對中國文化特徵的形成具有不可忽視的影響。

評分☆☆☆☆☆

“最後那冊資料編年什麼時候能做成？”大約在此前10年時間裏，國內史學界專傢見到喬治忠教授時，總要這樣問上一句。“但是後來大傢都不再問瞭，大概他們認為這件事我們沒有做，或者做也做不成吧。”喬治忠心裏其實一直在迴答：“請放心，我會完成老師的遺願。”

評分☆☆☆☆☆

史學史是研究曆史學發展、各時期史學活動狀況，以及史學與各種社會因素相互關係的學科。它承擔著梳理史學遺産、闡明史學演進過程、揭示史學發展規律的任務。