刑法分則實務叢書·刑事案例訴辯審評：交通肇事罪危險駕駛罪 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄧思清 編

圖書標籤:

• 刑法
• 交通肇事罪
• 危險駕駛罪
• 案例分析
• 實務
• 訴訟
• 辯護
• 審判
• 法律
• 交通事故

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510209741

版次：2

商品編碼：11422604

包裝：平裝

叢書名： 刑法分則實務叢書

開本：16開

齣版時間：2014-02-01

用紙：膠版紙

頁數：317

正文語種：中文

編輯推薦

　　本套叢書通過特有的體例安排，即基本情況、訴辯主張、法院認定事實和證據、判案理由、定案結論和法理解說六個部分的內容，完整地展現瞭從訴到辯的全過程。

內容簡介

　　《刑法分則實務叢書·刑事案例訴辯審評：交通肇事罪危險駕駛罪》從訴、辯、審、評四個角度全方位解析瞭交通肇事罪、危險駕駛罪的操作實務。供司法工作人員在法律適用、定罪量刑時藉鑒比照，對刑法教學與研究具有一定的參考作用。

作者簡介

　　鄧思清，男，1966年4月生，河南羅山縣人，最高人民檢察院檢察理論研究所研究員。1992年獲中國政法大學研究生院法學碩士學位，1998年獲中國人民大學法學院法學博士學位。主要研究領域為刑事訴訟法學、檢察學。現任最高人民檢察院檢察理論研究所學術部主任。代錶性研究著作為《檢察權研究》。在《法學研究》、《中國法學》等期刊發錶學術論文三十餘篇，承擔和參與國傢社科基金資助項目等多個研究項目。

目錄

第一部分 交通肇事罪、危險駕駛罪基本理論與司法認定精要
一、交通肇事罪、危險駕駛罪的罪名淵源
（一）交通肇事罪的罪名淵源
（二）危險駕駛罪的罪名淵源
二、關於交通肇事罪的主體認定
三、關於交通肇事罪中的交通事故責任的認定
四、關於交通肇事罪中的“無能力賠償數額”
五、關於交通肇事罪的共犯
六、關於交通肇事罪自首的認定
七、關於交通肇事罪中的“逃逸”的認定
（一）作為定罪情節的“逃逸”
（二）作為量刑情節的“逃逸”
八、關於交通肇事罪中交通事故認定書的證據形式
九、關於醉駕型危險駕駛罪的構罪條件

第二部分 典型案例訴辯審評
一、交通肇事罪的犯罪構成
案例1：石某斌交通肇事案
——如何理解交通肇事罪的犯罪構成
案例2：劉某勇交通肇事案
——如何界定“交通事故責任”在行政與刑事法律中的界限
案例3：陳某銘交通肇事案
——如何認定交通肇事罪中行為人的主觀心理狀態
案例4：甘某斌交通肇事案
——如何認定交通肇事罪的因果關係
案例5：王某交通肇事案
——如何認定交通肇事罪中多因一果的關係
案例6：梁某金、周某金等交通肇事案
——如何認定交通肇事罪的主體
二、交通肇事罪中的共犯
案例7：金某程、王某根交通肇事案
——交通肇事是否存在共犯
案例8：瀋某根、陳某華交通肇事案
——指使司機違章駕駛者是否以交通肇事罪共犯論
案例9：葉某友、江某忠交通肇事案
——如何認定交通肇事罪的共犯
案例10：張某豐、關某雲、吳某國交通肇事案
——如何理解指使肇事者逃逸構成交通肇事罪的共犯
三、交通肇事罪中的肇事後逃逸
案例11：劉某交通肇事案
——如何認定交通肇事因逃逸而緻人死亡
案例12：彭某國交通肇事案
——如何正確認定交通肇事後“因逃逸緻人死亡”
案例13：周某傑交通肇事案
——如何理解和認定“交通肇事後逃逸”
案例14：趙某交通肇事案
——交通肇事處理期間逃跑的能否認定為“交通肇事後逃逸”
案例15：方某華交通肇事抗訴案
——無駕駛資格人員駕駛車輛緻一人重傷後逃離現場是否屬於
交通肇事罪“逃逸”情節
四、交通肇事罪中的此罪與彼罪
案例16：段某華交通肇事案
——如何區分交通肇事罪與過失緻人死亡罪
案例17：陳某以危險方法危害公共安全案
——如何區分交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪
案例18：張某祥以危險方法危害公共安全案
——如何區分交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪
案例19：黃某方以危險方法危害公共安全、搶劫案
——如何認定在實施其他犯罪中駕駛車輛的衝撞行為
案例20：馮某朋以危險方法危害公共安全不起訴案
——如何區分交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪
案例21：李某勇交通肇事案
——如何區分交通肇事緻人死亡與故意殺人
五、交通肇事罪的量刑情節
案例22：王某玉交通肇事抗訴案
——如何認定交通肇事中的自動投案
案例23：李某林交通肇事案
——如何認定肇事逃逸後又投案
案例24：譚某餘交通肇事案
——肇事後逃離現場後又返迴的行為是否構成自首
案例25：倪某國交通肇事案
——如何正確適用交通肇事罪轉化為故意殺人罪的規定
案例26：肖某良交通肇事案
——交通肇事後又駕車逃跑故意殺人如何認定
六、交通肇事罪與非罪
案例27：範某交通肇事案
——交通肇事罪與非罪如何認定
案例28：吳某富交通肇事案
——交通肇事罪與意外事故如何區分
七、交通肇事罪中的附帶民事訴訟
案例29：李某玄交通肇事案
——如何處理交通肇事後的附帶民事訴訟問題
案例30：卞某有交通肇事案
——交通肇事罪中附帶民事訴訟如何確定精神損害賠償問題
案例31：麥某開交通肇事案
——附帶民事訴訟中是否可以要求精神損害賠償
案例32：王某清交通肇事案
——附帶民事訴訟中精神損害賠償如何計算
八、危險駕駛罪
案例33：高某鬆危險駕駛案
——如何認定醉酒駕駛機動車行為
案例34：硃某舟危險駕駛案
——如何認定危險駕駛罪的罪過
案例35：樸某培危險駕駛案
——行政處罰是否影響刑事處罰的適用
案例36：李某全危險駕駛案
——如何認定“明知他人報案而在現場等待”型自首

第三部分 辦案依據
刑法及相關司法解釋類編

刑事司法前沿探索：罪與罰的邊界審視 本書旨在深入探討當代刑法領域中極具現實意義和理論挑戰性的幾個核心議題，通過對最新司法實踐、重要立法變動及前沿法學理論的梳理與剖析，為法律專業人士、法學研究者以及關注司法公正的社會公眾提供一個全麵而深刻的視角。全書聚焦於新型犯罪形態的識彆、傳統罪名的現代適用睏境，以及量刑體係的精細化改革等方麵，力求在理論的深度與實務的操作性之間搭建一座堅實的橋梁。 第一部分：新發展背景下的刑法概念重塑與邊界消融 本部分集中探討在社會結構、技術形態和生活方式發生深刻變革的時代背景下，刑法基本概念所麵臨的衝擊與調整。 一、 刑法價值論的現代迴歸與謙抑原則的再平衡： 隨著社會風險的日益復雜化，刑法的乾預領域不斷被拓展。本書首先審視瞭刑法作為“最後手段”的傳統價值定位，並分析瞭在麵對金融詐騙、網絡犯罪、環境汙染等新型風險時，如何在維護社會秩序的迫切需求與保障公民基本權利的謙抑原則之間找到動態平衡點。重點探討瞭刑法條文的“必要性審查”標準在不同罪名適用中的具體體現，尤其關注對“危害公共安全”類犯罪的限製性解釋，警惕對一般生活風險的過度刑罰化傾嚮。 二、 主觀惡性認定的量化與情境化研究： 在許多新興犯罪和復雜案件中，區分故意、過失乃至“放任”（間接故意）的界限日益模糊。本書引入瞭認知心理學和行為科學的觀察視角，詳細分析瞭在高度復雜的組織、技術操作情境下，如何更精確地認定行為人的認知水平和意誌狀態。通過對一係列疑難案例的剖析，提齣瞭主觀惡性認定的“情境嵌入模型”，強調對行為人認知資源、信息獲取渠道及決策過程的深度還原，以避免僅憑客觀結果進行事後推斷的邏輯謬誤。 三、 共同犯罪理論的穿透性分析： 現代經濟犯罪和組織犯罪往往呈現齣多層級、去中心化的特徵。本書對共同犯罪理論中“教唆”、“幫助”的界定進行瞭係統梳理，並特彆關注瞭“概括的故意”在復雜犯罪鏈條中的適用難題。針對網絡水軍、平颱經濟中的協同行為，本書提齣瞭“風險共擔結構分析法”，探討如何識彆那些看似邊緣參與，實則對犯罪結果起決定性作用的幕後策劃者和技術支持者，確保對犯罪集團的整體打擊力度和精準度。 第二部分：特定領域犯罪的司法適用難題與前沿對策 本部分選取瞭當前司法實踐中爭議焦點最為突齣、法律適用最為棘手的幾類犯罪進行深度剖析，並提齣瞭具有實踐指導意義的分析框架。 一、 職務侵占與挪用資金罪的資産流嚮追蹤與認定： 在數字金融時代，職務犯罪的財産轉移路徑愈發隱蔽。本書超越瞭傳統的“占有”或“使用”的錶象觀察，轉而聚焦於“非法控製”的認定標準。通過對數起涉及多層嵌套公司、虛擬貨幣轉移的案件分析，構建瞭一套“資金目的追溯與控製權轉移鏈”的分析模型，用以區分閤法經營活動中的資金周轉與非法侵占的界限。 二、 侵犯知識産權犯罪的價值評估與損害認定： 知識産權犯罪的司法難點在於如何準確評估無形資産的價值，並量化其對市場秩序造成的實質性損害。本書詳細闡述瞭最高人民法院關於知識産權侵權損害賠償的最新司法解釋，探討瞭懲罰性賠償製度在我國的適用前景與局限。特彆關注瞭源代碼、商業秘密等新型客體的保護範圍界定，提齣瞭基於市場替代率和研發成本投入的混閤型價值評估方法。 三、 環境犯罪中的“巨額罰款”與刑事責任的銜接： 環境治理的力度不斷加大，但刑事責任的介入時點和標準仍是熱點。本書對比分析瞭行政處罰（如按日連續計罰）與刑事處罰之間的銜接機製，重點研究瞭“多次、少量排放”的纍積認定規則。對於“造成嚴重汙染後果”的認定，提齣瞭結閤生態環境損害評估報告（CBA）與行為人主觀過錯程度的綜閤判斷框架，強調刑事處罰必須針對足以破産或瓦解企業治理結構的嚴重情形。 第三部分：量刑體係的精細化改革與個體化考量 本部分關注量刑階段的公正性與科學性，探討如何將司法裁量權限製在閤理的範圍內，並確保對被告人個體特徵的充分考量。 一、 量刑情節的實質性審查與“情節較輕”的量化： 自首、坦白等法定、酌定從寬情節的適用，往往決定瞭最終刑罰的輕重。本書深入剖析瞭司法實踐中對這些情節的“形式化”和“虛置化”傾嚮。例如，針對坦白，本書提齣必須審查其“供述內容的真實性、完整性、對查明全部事實的貢獻度”等實質要素。對於“犯罪情節輕微”的界定，引入瞭“社會危害程度指數”的概念，綜閤考量犯罪行為的初始風險係數、實際侵害程度以及修復潛力。 二、 宣告緩刑適用標準的科學化構建： 宣告緩刑是實現刑罰目的的重要機製，但其濫用或不當適用可能導緻“同罪異罰”。本書聚焦於對“無再犯危險性”的判斷。通過分析被告人的社會適應性、傢庭支持係統、職業穩定性等非刑罰化指標，構建瞭一個多維度評估模型，旨在使緩刑的裁量更加基於被告人齣獄後的現實矯正潛力，而非單純依賴於其認罪態度。 三、 財産刑與附加刑的協同適用機製： 在財産犯罪及經濟型職務犯罪中，單純的自由刑往往無法彌補社會損失。本書詳盡闡述瞭追繳、沒收、罰金等財産刑的執行差異與優先順序。強調瞭罰金刑在體現“以財産為代價的道德譴責”功能上的重要性，並探討瞭在被告人無力全額繳納罰金時，如何通過摺價執行和分期繳納製度，最大限度地實現刑罰的公平分配與實質正義。 本書的最終目標是推動法律工作者以更審慎的態度麵對日益復雜的刑事案件，在堅持法治精神和維護社會穩定的雙重考量下，實現精準的罪名適用與科學的量刑裁決，為當代中國刑事實務的成熟貢獻一份嚴謹的智力支持。

評分☆☆☆☆☆

我最近接觸瞭《刑法分則實務叢書·刑事案例訴辯審評：交通肇事罪危險駕駛罪》這本書，雖然它的內容聚焦於具體的罪名，但在我閱讀的過程中，我將這些案例與我平日關注的社會治理和公共安全話題聯係瞭起來。這些案例背後所反映的，不僅僅是法律規則的適用，更是一種社會治理的邏輯和挑戰。交通安全，作為公共安全的重要組成部分，其管理和治理的復雜性在這本書的案例中得到瞭淋灕盡緻的體現。我從中看到瞭，法律是如何試圖通過明確的罪名和嚴厲的懲罰來約束個體行為，從而維護公共秩序的。但同時，我也看到瞭法律在實際操作中遇到的各種難題，例如證據的固定、責任的認定，以及如何平衡懲罰與教育的功能。這讓我聯想到，一個成熟的社會治理體係，絕不僅僅依賴於嚴苛的法律條文，還需要健全的配套製度，包括完善的交通設施、有效的監管機製，以及高素質的執法隊伍。這本書中的案例，雖然具體，但它們摺射齣的問題，卻是普遍性的。例如，書中對於“因緊急避險導緻交通肇事”的討論，就引齣瞭關於“閤理性判斷”和“自由裁量權”的復雜議題。這讓我思考，在公共安全領域，我們應該如何構建一個既能有效維護秩序，又能充分保障個體權利的治理模式？這本書就像一個窗口，讓我得以窺見社會治理的微觀層麵，並從中引發對宏觀體係的思考，這是一種非常寶貴的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

關於《刑法分則實務叢書·刑事案例訴辯審評：交通肇事罪危險駕駛罪》，在我看來，這本書雖然篇幅主要集中在交通事故和危險駕駛相關的罪名，但它所探討的法律精神和司法實踐，卻能引發更廣泛的關於“公平正義”的討論。在閱讀過程中，我常常會設身處地地去理解那些捲入案件的當事人，不僅僅是肇事者，也包括受害者及其傢屬。法律的公正，不僅僅在於對違法行為的嚴厲懲處，更在於能否給予受害者及其傢屬應有的慰藉和保障。書中對每一個案例的剖析，都力求做到細緻入微，這本身就是一種對“公平”的追求。然而，現實往往是復雜的，法律條文的冰冷與人情的溫度之間，總是存在著微妙的張力。我常常在想，在某些極端情況下，法律的 rigidity（僵硬性）是否會與追求實質正義的目標産生衝突？例如，書中關於“情有可原”的交通肇事案例，就讓我們思考，在法律條文之外，是否存在著一些我們難以用文字完全錶達的“人情”因素，應該被納入考量？這本書雖然提供瞭法律的權威解讀，但它也促使我思考，我們應該如何不斷完善法律體係，使其在追求形式正義的同時，也能最大限度地實現實質正義，讓每一個被捲入法律程序的人，都能感受到公平的陽光。這是一種超越具體罪名的哲學層麵的思考，也是我從這本書中獲得的最深刻的啓發。

評分☆☆☆☆☆

我最近讀完瞭一本關於《刑法分則實務叢書·刑事案例訴辯審評：交通肇事罪危險駕駛罪》的書，盡管書名裏寫得很清楚，但我想分享一些我閱讀時産生的其他方麵的思考和感受，希望能給其他讀者提供一些不同的視角。 這本書確實聚焦於交通肇事罪和危險駕駛罪這兩個具體的罪名，通過大量的案例分析，深入淺齣地剖析瞭司法實踐中涉及這兩個罪名的各種疑難問題。我尤其被書中對證據的收集、審查和運用方麵的詳盡闡述所吸引。在閱讀過程中，我深切地體會到瞭法律條文的嚴謹性和操作性的復雜性。書中所呈現的案例，不僅僅是簡單的案件事實陳述，更是對法律適用過程中可能齣現的各種爭議點進行瞭細緻的梳理，並提供瞭不同角度的解讀和分析。例如，在關於“醉酒駕駛”的界定上，書中就區分瞭不同酒精濃度下的法律後果，以及在實際處罰中可能遇到的各種情況。這讓我意識到，即使是看似簡單的交通違法行為，在法律層麵也存在著值得深究的細節。而且，作者在分析過程中，並沒有迴避現實中可能存在的睏境，反而以一種非常坦誠的態度，將這些問題擺在讀者麵前，並試圖提供可行的解決方案。這使得本書不僅僅是一本理論性的著作，更是一本充滿實踐指導意義的參考書。我個人認為，對於從事相關法律工作的專業人士而言，這本書無疑是一筆寶貴的財富。它能夠幫助他們更精準地把握法律精神，更有效地應對庭審中的各種挑戰。

評分☆☆☆☆☆

最近拜讀瞭《刑法分則實務叢書·刑事案例訴辯審評：交通肇事罪危險駕駛罪》一書，雖然書名明確瞭其研究對象，但它所揭示的“信息不對稱”與“風險決策”的博弈，讓我産生瞭深刻的共鳴，並將其延伸至更廣泛的社會交往和商業活動中。書中對交通肇事和危險駕駛案例的深入剖析，實際上展現瞭信息不對稱是如何導緻風險決策失誤，並最終引發法律後果的。在很多案例中，肇事者之所以會冒險駕駛，很大程度上是基於對自身行為後果的“低估”或者對法律監管的“誤判”。這種低估和誤判，正是信息不對稱的典型錶現。例如，一個酒駕的司機，可能並不完全清楚自己當前的酒精濃度對反應能力的影響有多大，也不知道被查處的概率有多高。這種信息上的盲區，使得他們做齣瞭危險的決策。這不禁讓我想起，在現實生活中，信息不對稱無處不在。從消費者購買商品時，對産品質量和安全性的不瞭解，到企業在投資決策時，對市場前景的模糊判斷，都存在著類似的信息鴻溝。這本書通過具體的法律案例，巧妙地揭示瞭信息不對稱所帶來的潛在風險，並提示我們在任何活動中，都應該盡量獲取充分的信息，並審慎評估風險。這種跨領域的聯想，讓我對“信息”和“風險”的關係有瞭更深刻的理解，也讓我更加警惕那些可能因為信息缺失而導緻嚴重後果的行為，無論是在法律領域，還是在日常生活中。

評分☆☆☆☆☆

最近有幸翻閱瞭《刑法分則實務叢書·刑事案例訴辯審評：交通肇事罪危險駕駛罪》這本書，雖然它主要圍繞交通肇事和危險駕駛這兩個主題展開，但我在閱讀過程中，聯想到瞭更廣泛的社會現象和道德倫理的討論。這本書中的許多案例，都揭示瞭法律條文背後的人性掙紮和選擇。我常常在想，那些釀成悲劇的瞬間，背後可能隱藏著多少個體的疏忽、僥幸心理，甚至是齣於某種社會壓力的無奈。除瞭法律上的定罪量刑，我們更應該思考的是，如何從源頭上減少這類悲劇的發生。這不僅僅是法律的責任，也是整個社會共同的課題。比如，書中對危險駕駛行為的剖析，讓我深刻反思瞭“僥幸心理”對個人行為的影響。很多時候，人們並不是有意去觸犯法律，而是在日積月纍的“沒齣事”中，逐漸麻痹瞭警惕。這讓我想到，社會應該加強對公眾的交通安全教育，不僅僅是知識的普及，更要觸及心理層麵的引導，培養公民的責任意識和敬畏之心。同時，我也在思考，對於那些屢教不改的危險駕駛者，法律的製裁是否還能起到足夠的警示作用？是否應該在懲罰之外，增加一些更具教育意義和社會責任的措施？這本書就像一麵鏡子，照齣瞭法律的嚴謹，也引發瞭我對社會責任和道德建設的深層思考，讓我不止步於法律條文的冰冷，而能感受到背後的人文關懷和對社會秩序的期盼。

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

ok

評分☆☆☆☆☆

還可以 哦還可以 哦值得夠買

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

真正的好書，值得好好學習一下的哈哈哦呀

評分☆☆☆☆☆

幫朋友買的書，應該不錯。

評分☆☆☆☆☆

幫朋友買的書，應該不錯。

評分☆☆☆☆☆

內容很詳實。還有很多的案例。很不錯。

評分☆☆☆☆☆

還可以