刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：交通肇事罪危险驾驶罪 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邓思清 编

图书标签:

• 刑法
• 交通肇事罪
• 危险驾驶罪
• 案例分析
• 实务
• 诉讼
• 辩护
• 审判
• 法律
• 交通事故

出版社： 中国检察出版社

ISBN：9787510209741

版次：2

商品编码：11422604

包装：平装

丛书名： 刑法分则实务丛书

开本：16开

出版时间：2014-02-01

用纸：胶版纸

页数：317

正文语种：中文

编辑推荐

　　本套丛书通过特有的体例安排，即基本情况、诉辩主张、法院认定事实和证据、判案理由、定案结论和法理解说六个部分的内容，完整地展现了从诉到辩的全过程。

内容简介

　　《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：交通肇事罪危险驾驶罪》从诉、辩、审、评四个角度全方位解析了交通肇事罪、危险驾驶罪的操作实务。供司法工作人员在法律适用、定罪量刑时借鉴比照，对刑法教学与研究具有一定的参考作用。

作者简介

　　邓思清，男，1966年4月生，河南罗山县人，最高人民检察院检察理论研究所研究员。1992年获中国政法大学研究生院法学硕士学位，1998年获中国人民大学法学院法学博士学位。主要研究领域为刑事诉讼法学、检察学。现任最高人民检察院检察理论研究所学术部主任。代表性研究著作为《检察权研究》。在《法学研究》、《中国法学》等期刊发表学术论文三十余篇，承担和参与国家社科基金资助项目等多个研究项目。

目录

第一部分 交通肇事罪、危险驾驶罪基本理论与司法认定精要
一、交通肇事罪、危险驾驶罪的罪名渊源
（一）交通肇事罪的罪名渊源
（二）危险驾驶罪的罪名渊源
二、关于交通肇事罪的主体认定
三、关于交通肇事罪中的交通事故责任的认定
四、关于交通肇事罪中的“无能力赔偿数额”
五、关于交通肇事罪的共犯
六、关于交通肇事罪自首的认定
七、关于交通肇事罪中的“逃逸”的认定
（一）作为定罪情节的“逃逸”
（二）作为量刑情节的“逃逸”
八、关于交通肇事罪中交通事故认定书的证据形式
九、关于醉驾型危险驾驶罪的构罪条件

第二部分 典型案例诉辩审评
一、交通肇事罪的犯罪构成
案例1：石某斌交通肇事案
——如何理解交通肇事罪的犯罪构成
案例2：刘某勇交通肇事案
——如何界定“交通事故责任”在行政与刑事法律中的界限
案例3：陈某铭交通肇事案
——如何认定交通肇事罪中行为人的主观心理状态
案例4：甘某斌交通肇事案
——如何认定交通肇事罪的因果关系
案例5：王某交通肇事案
——如何认定交通肇事罪中多因一果的关系
案例6：梁某金、周某金等交通肇事案
——如何认定交通肇事罪的主体
二、交通肇事罪中的共犯
案例7：金某程、王某根交通肇事案
——交通肇事是否存在共犯
案例8：沈某根、陈某华交通肇事案
——指使司机违章驾驶者是否以交通肇事罪共犯论
案例9：叶某友、江某忠交通肇事案
——如何认定交通肇事罪的共犯
案例10：张某丰、关某云、吴某国交通肇事案
——如何理解指使肇事者逃逸构成交通肇事罪的共犯
三、交通肇事罪中的肇事后逃逸
案例11：刘某交通肇事案
——如何认定交通肇事因逃逸而致人死亡
案例12：彭某国交通肇事案
——如何正确认定交通肇事后“因逃逸致人死亡”
案例13：周某杰交通肇事案
——如何理解和认定“交通肇事后逃逸”
案例14：赵某交通肇事案
——交通肇事处理期间逃跑的能否认定为“交通肇事后逃逸”
案例15：方某华交通肇事抗诉案
——无驾驶资格人员驾驶车辆致一人重伤后逃离现场是否属于
交通肇事罪“逃逸”情节
四、交通肇事罪中的此罪与彼罪
案例16：段某华交通肇事案
——如何区分交通肇事罪与过失致人死亡罪
案例17：陈某以危险方法危害公共安全案
——如何区分交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪
案例18：张某祥以危险方法危害公共安全案
——如何区分交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪
案例19：黄某方以危险方法危害公共安全、抢劫案
——如何认定在实施其他犯罪中驾驶车辆的冲撞行为
案例20：冯某朋以危险方法危害公共安全不起诉案
——如何区分交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪
案例21：李某勇交通肇事案
——如何区分交通肇事致人死亡与故意杀人
五、交通肇事罪的量刑情节
案例22：王某玉交通肇事抗诉案
——如何认定交通肇事中的自动投案
案例23：李某林交通肇事案
——如何认定肇事逃逸后又投案
案例24：谭某余交通肇事案
——肇事后逃离现场后又返回的行为是否构成自首
案例25：倪某国交通肇事案
——如何正确适用交通肇事罪转化为故意杀人罪的规定
案例26：肖某良交通肇事案
——交通肇事后又驾车逃跑故意杀人如何认定
六、交通肇事罪与非罪
案例27：范某交通肇事案
——交通肇事罪与非罪如何认定
案例28：吴某富交通肇事案
——交通肇事罪与意外事故如何区分
七、交通肇事罪中的附带民事诉讼
案例29：李某玄交通肇事案
——如何处理交通肇事后的附带民事诉讼问题
案例30：卞某有交通肇事案
——交通肇事罪中附带民事诉讼如何确定精神损害赔偿问题
案例31：麦某开交通肇事案
——附带民事诉讼中是否可以要求精神损害赔偿
案例32：王某清交通肇事案
——附带民事诉讼中精神损害赔偿如何计算
八、危险驾驶罪
案例33：高某松危险驾驶案
——如何认定醉酒驾驶机动车行为
案例34：朱某舟危险驾驶案
——如何认定危险驾驶罪的罪过
案例35：朴某培危险驾驶案
——行政处罚是否影响刑事处罚的适用
案例36：李某全危险驾驶案
——如何认定“明知他人报案而在现场等待”型自首

第三部分 办案依据
刑法及相关司法解释类编

刑事司法前沿探索：罪与罚的边界审视 本书旨在深入探讨当代刑法领域中极具现实意义和理论挑战性的几个核心议题，通过对最新司法实践、重要立法变动及前沿法学理论的梳理与剖析，为法律专业人士、法学研究者以及关注司法公正的社会公众提供一个全面而深刻的视角。全书聚焦于新型犯罪形态的识别、传统罪名的现代适用困境，以及量刑体系的精细化改革等方面，力求在理论的深度与实务的操作性之间搭建一座坚实的桥梁。 第一部分：新发展背景下的刑法概念重塑与边界消融 本部分集中探讨在社会结构、技术形态和生活方式发生深刻变革的时代背景下，刑法基本概念所面临的冲击与调整。 一、 刑法价值论的现代回归与谦抑原则的再平衡： 随着社会风险的日益复杂化，刑法的干预领域不断被拓展。本书首先审视了刑法作为“最后手段”的传统价值定位，并分析了在面对金融诈骗、网络犯罪、环境污染等新型风险时，如何在维护社会秩序的迫切需求与保障公民基本权利的谦抑原则之间找到动态平衡点。重点探讨了刑法条文的“必要性审查”标准在不同罪名适用中的具体体现，尤其关注对“危害公共安全”类犯罪的限制性解释，警惕对一般生活风险的过度刑罚化倾向。 二、 主观恶性认定的量化与情境化研究： 在许多新兴犯罪和复杂案件中，区分故意、过失乃至“放任”（间接故意）的界限日益模糊。本书引入了认知心理学和行为科学的观察视角，详细分析了在高度复杂的组织、技术操作情境下，如何更精确地认定行为人的认知水平和意志状态。通过对一系列疑难案例的剖析，提出了主观恶性认定的“情境嵌入模型”，强调对行为人认知资源、信息获取渠道及决策过程的深度还原，以避免仅凭客观结果进行事后推断的逻辑谬误。 三、 共同犯罪理论的穿透性分析： 现代经济犯罪和组织犯罪往往呈现出多层级、去中心化的特征。本书对共同犯罪理论中“教唆”、“帮助”的界定进行了系统梳理，并特别关注了“概括的故意”在复杂犯罪链条中的适用难题。针对网络水军、平台经济中的协同行为，本书提出了“风险共担结构分析法”，探讨如何识别那些看似边缘参与，实则对犯罪结果起决定性作用的幕后策划者和技术支持者，确保对犯罪集团的整体打击力度和精准度。 第二部分：特定领域犯罪的司法适用难题与前沿对策 本部分选取了当前司法实践中争议焦点最为突出、法律适用最为棘手的几类犯罪进行深度剖析，并提出了具有实践指导意义的分析框架。 一、 职务侵占与挪用资金罪的资产流向追踪与认定： 在数字金融时代，职务犯罪的财产转移路径愈发隐蔽。本书超越了传统的“占有”或“使用”的表象观察，转而聚焦于“非法控制”的认定标准。通过对数起涉及多层嵌套公司、虚拟货币转移的案件分析，构建了一套“资金目的追溯与控制权转移链”的分析模型，用以区分合法经营活动中的资金周转与非法侵占的界限。 二、 侵犯知识产权犯罪的价值评估与损害认定： 知识产权犯罪的司法难点在于如何准确评估无形资产的价值，并量化其对市场秩序造成的实质性损害。本书详细阐述了最高人民法院关于知识产权侵权损害赔偿的最新司法解释，探讨了惩罚性赔偿制度在我国的适用前景与局限。特别关注了源代码、商业秘密等新型客体的保护范围界定，提出了基于市场替代率和研发成本投入的混合型价值评估方法。 三、 环境犯罪中的“巨额罚款”与刑事责任的衔接： 环境治理的力度不断加大，但刑事责任的介入时点和标准仍是热点。本书对比分析了行政处罚（如按日连续计罚）与刑事处罚之间的衔接机制，重点研究了“多次、少量排放”的累积认定规则。对于“造成严重污染后果”的认定，提出了结合生态环境损害评估报告（CBA）与行为人主观过错程度的综合判断框架，强调刑事处罚必须针对足以破产或瓦解企业治理结构的严重情形。 第三部分：量刑体系的精细化改革与个体化考量 本部分关注量刑阶段的公正性与科学性，探讨如何将司法裁量权限制在合理的范围内，并确保对被告人个体特征的充分考量。 一、 量刑情节的实质性审查与“情节较轻”的量化： 自首、坦白等法定、酌定从宽情节的适用，往往决定了最终刑罚的轻重。本书深入剖析了司法实践中对这些情节的“形式化”和“虚置化”倾向。例如，针对坦白，本书提出必须审查其“供述内容的真实性、完整性、对查明全部事实的贡献度”等实质要素。对于“犯罪情节轻微”的界定，引入了“社会危害程度指数”的概念，综合考量犯罪行为的初始风险系数、实际侵害程度以及修复潜力。 二、 宣告缓刑适用标准的科学化构建： 宣告缓刑是实现刑罚目的的重要机制，但其滥用或不当适用可能导致“同罪异罚”。本书聚焦于对“无再犯危险性”的判断。通过分析被告人的社会适应性、家庭支持系统、职业稳定性等非刑罚化指标，构建了一个多维度评估模型，旨在使缓刑的裁量更加基于被告人出狱后的现实矫正潜力，而非单纯依赖于其认罪态度。 三、 财产刑与附加刑的协同适用机制： 在财产犯罪及经济型职务犯罪中，单纯的自由刑往往无法弥补社会损失。本书详尽阐述了追缴、没收、罚金等财产刑的执行差异与优先顺序。强调了罚金刑在体现“以财产为代价的道德谴责”功能上的重要性，并探讨了在被告人无力全额缴纳罚金时，如何通过折价执行和分期缴纳制度，最大限度地实现刑罚的公平分配与实质正义。 本书的最终目标是推动法律工作者以更审慎的态度面对日益复杂的刑事案件，在坚持法治精神和维护社会稳定的双重考量下，实现精准的罪名适用与科学的量刑裁决，为当代中国刑事实务的成熟贡献一份严谨的智力支持。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本关于《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：交通肇事罪危险驾驶罪》的书，尽管书名里写得很清楚，但我想分享一些我阅读时产生的其他方面的思考和感受，希望能给其他读者提供一些不同的视角。 这本书确实聚焦于交通肇事罪和危险驾驶罪这两个具体的罪名，通过大量的案例分析，深入浅出地剖析了司法实践中涉及这两个罪名的各种疑难问题。我尤其被书中对证据的收集、审查和运用方面的详尽阐述所吸引。在阅读过程中，我深切地体会到了法律条文的严谨性和操作性的复杂性。书中所呈现的案例，不仅仅是简单的案件事实陈述，更是对法律适用过程中可能出现的各种争议点进行了细致的梳理，并提供了不同角度的解读和分析。例如，在关于“醉酒驾驶”的界定上，书中就区分了不同酒精浓度下的法律后果，以及在实际处罚中可能遇到的各种情况。这让我意识到，即使是看似简单的交通违法行为，在法律层面也存在着值得深究的细节。而且，作者在分析过程中，并没有回避现实中可能存在的困境，反而以一种非常坦诚的态度，将这些问题摆在读者面前，并试图提供可行的解决方案。这使得本书不仅仅是一本理论性的著作，更是一本充满实践指导意义的参考书。我个人认为，对于从事相关法律工作的专业人士而言，这本书无疑是一笔宝贵的财富。它能够帮助他们更精准地把握法律精神，更有效地应对庭审中的各种挑战。

评分☆☆☆☆☆

最近拜读了《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：交通肇事罪危险驾驶罪》一书，虽然书名明确了其研究对象，但它所揭示的“信息不对称”与“风险决策”的博弈，让我产生了深刻的共鸣，并将其延伸至更广泛的社会交往和商业活动中。书中对交通肇事和危险驾驶案例的深入剖析，实际上展现了信息不对称是如何导致风险决策失误，并最终引发法律后果的。在很多案例中，肇事者之所以会冒险驾驶，很大程度上是基于对自身行为后果的“低估”或者对法律监管的“误判”。这种低估和误判，正是信息不对称的典型表现。例如，一个酒驾的司机，可能并不完全清楚自己当前的酒精浓度对反应能力的影响有多大，也不知道被查处的概率有多高。这种信息上的盲区，使得他们做出了危险的决策。这不禁让我想起，在现实生活中，信息不对称无处不在。从消费者购买商品时，对产品质量和安全性的不了解，到企业在投资决策时，对市场前景的模糊判断，都存在着类似的信息鸿沟。这本书通过具体的法律案例，巧妙地揭示了信息不对称所带来的潜在风险，并提示我们在任何活动中，都应该尽量获取充分的信息，并审慎评估风险。这种跨领域的联想，让我对“信息”和“风险”的关系有了更深刻的理解，也让我更加警惕那些可能因为信息缺失而导致严重后果的行为，无论是在法律领域，还是在日常生活中。

评分☆☆☆☆☆

关于《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：交通肇事罪危险驾驶罪》，在我看来，这本书虽然篇幅主要集中在交通事故和危险驾驶相关的罪名，但它所探讨的法律精神和司法实践，却能引发更广泛的关于“公平正义”的讨论。在阅读过程中，我常常会设身处地地去理解那些卷入案件的当事人，不仅仅是肇事者，也包括受害者及其家属。法律的公正，不仅仅在于对违法行为的严厉惩处，更在于能否给予受害者及其家属应有的慰藉和保障。书中对每一个案例的剖析，都力求做到细致入微，这本身就是一种对“公平”的追求。然而，现实往往是复杂的，法律条文的冰冷与人情的温度之间，总是存在着微妙的张力。我常常在想，在某些极端情况下，法律的 rigidity（僵硬性）是否会与追求实质正义的目标产生冲突？例如，书中关于“情有可原”的交通肇事案例，就让我们思考，在法律条文之外，是否存在着一些我们难以用文字完全表达的“人情”因素，应该被纳入考量？这本书虽然提供了法律的权威解读，但它也促使我思考，我们应该如何不断完善法律体系，使其在追求形式正义的同时，也能最大限度地实现实质正义，让每一个被卷入法律程序的人，都能感受到公平的阳光。这是一种超越具体罪名的哲学层面的思考，也是我从这本书中获得的最深刻的启发。

评分☆☆☆☆☆

最近有幸翻阅了《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：交通肇事罪危险驾驶罪》这本书，虽然它主要围绕交通肇事和危险驾驶这两个主题展开，但我在阅读过程中，联想到了更广泛的社会现象和道德伦理的讨论。这本书中的许多案例，都揭示了法律条文背后的人性挣扎和选择。我常常在想，那些酿成悲剧的瞬间，背后可能隐藏着多少个体的疏忽、侥幸心理，甚至是出于某种社会压力的无奈。除了法律上的定罪量刑，我们更应该思考的是，如何从源头上减少这类悲剧的发生。这不仅仅是法律的责任，也是整个社会共同的课题。比如，书中对危险驾驶行为的剖析，让我深刻反思了“侥幸心理”对个人行为的影响。很多时候，人们并不是有意去触犯法律，而是在日积月累的“没出事”中，逐渐麻痹了警惕。这让我想到，社会应该加强对公众的交通安全教育，不仅仅是知识的普及，更要触及心理层面的引导，培养公民的责任意识和敬畏之心。同时，我也在思考，对于那些屡教不改的危险驾驶者，法律的制裁是否还能起到足够的警示作用？是否应该在惩罚之外，增加一些更具教育意义和社会责任的措施？这本书就像一面镜子，照出了法律的严谨，也引发了我对社会责任和道德建设的深层思考，让我不止步于法律条文的冰冷，而能感受到背后的人文关怀和对社会秩序的期盼。

评分☆☆☆☆☆

我最近接触了《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评：交通肇事罪危险驾驶罪》这本书，虽然它的内容聚焦于具体的罪名，但在我阅读的过程中，我将这些案例与我平日关注的社会治理和公共安全话题联系了起来。这些案例背后所反映的，不仅仅是法律规则的适用，更是一种社会治理的逻辑和挑战。交通安全，作为公共安全的重要组成部分，其管理和治理的复杂性在这本书的案例中得到了淋漓尽致的体现。我从中看到了，法律是如何试图通过明确的罪名和严厉的惩罚来约束个体行为，从而维护公共秩序的。但同时，我也看到了法律在实际操作中遇到的各种难题，例如证据的固定、责任的认定，以及如何平衡惩罚与教育的功能。这让我联想到，一个成熟的社会治理体系，绝不仅仅依赖于严苛的法律条文，还需要健全的配套制度，包括完善的交通设施、有效的监管机制，以及高素质的执法队伍。这本书中的案例，虽然具体，但它们折射出的问题，却是普遍性的。例如，书中对于“因紧急避险导致交通肇事”的讨论，就引出了关于“合理性判断”和“自由裁量权”的复杂议题。这让我思考，在公共安全领域，我们应该如何构建一个既能有效维护秩序，又能充分保障个体权利的治理模式？这本书就像一个窗口，让我得以窥见社会治理的微观层面，并从中引发对宏观体系的思考，这是一种非常宝贵的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

非常不错的一本书，值得入手

评分☆☆☆☆☆

还可以

评分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好很好

评分☆☆☆☆☆

真正的好书，值得好好学习一下的哈哈哦呀

评分☆☆☆☆☆

真正的好书，值得好好学习一下的哈哈哦呀

评分☆☆☆☆☆

真正的好书，值得好好学习一下的哈哈哦呀

评分☆☆☆☆☆

内容很详实。还有很多的案例。很不错。

评分☆☆☆☆☆

很实用，对办案很有借鉴意义。

评分☆☆☆☆☆

真正的好书，值得好好学习一下的哈哈哦呀