法理学前沿 [Frontiers of Jurisprudence]

法理学前沿 [Frontiers of Jurisprudence] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

於兴中 著
图书标签:
  • 法理学
  • 法律哲学
  • 法学理论
  • 法律思想
  • 前沿研究
  • 学术著作
  • 法学
  • 理论法学
  • 法学前沿
  • 法理学研究
想要找书就要到 静流书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
出版社: 中国民主法制出版社
ISBN:9787516205266
版次:1
商品编码:11579873
包装:平装
外文名称:Frontiers of Jurisprudence
开本:16开
出版时间:2014-11-01
用纸:胶版纸
页数:195
正文语种:中文

具体描述

编辑推荐

  《法理学前沿》系国际知名学者、美国康奈尔大学法学院讲席教授於兴中的首部专著。
  作者认为,作为法学研究者和研习者,欲在较短的时间内打下扎实的学术基础,必须了解法理学前沿问题。本书内容主要涉及一些新兴的法理学和法理学中的热点问题。集中呈现的不是某一法学流派的观念,或某一法学思想家的完整理论,而是全球化之后法理学界的现状。在这里既有传统主流法学的痕迹,又有标新立异的理论探究。它是指向未来的,而不是对成熟理论的复述。
  《法理学前沿》填补了国内对法理学前沿问题研究这一领域的出版空白。本书可作为法理学研究生教材,法学本科高年级学生以及部门法研究生的辅助读物;对于法学教师的学术研究与教学,也有很高的参考价值。

内容简介

  就法理学而言,关于法学基础理论的书虽然说不上汗牛充栋,但也确实比比皆是。学说史方面的书也不在少数。关于法理学研究方法的书虽然没有前两种丰富,但近年来陆续也有不少出版。然而,关于前沿问题研究的书却至今尚未问世。於兴中教授的这本小册子旨在填补这一空缺。本书共有十五章,内容主要涉及一些新兴的法理学和法理学中的热点问题。这些内容大体上基于作者近年来在国内法学院校讲座或参加会议提交的论文,有些内容曾在不同的地方发表。收在本书是因为这些内容仍然属于法理学的前沿,比如社会理论与法的研究和人工智能与法的研究;也有一些是首次进入国内的学术界,比如愈疗法理学;还有一部分是作者以前曾经多次提到过的,比如大地法理学。这本书并不是对法理学前沿问题系统而全面的论述。我把它发表出来算是一个开端,希望引起学生、学者们的注意。各章后面附有精选过的参考书目,有兴趣的学生可以就自己喜欢的问题和学说作进一步研究。

作者简介

  於兴中,哈佛大学法学博士,现为美国康奈尔大学法学院Anthony W. and Lulu C. Wang中国法讲席教授,西北政法大学特聘教授,杭州师范大学“浙江省千人计划”特聘教授。先后师从澳大利亚国立大学卡门卡教授、悉尼大学郑汝纯教授,美国哥伦比亚大学爱德华教授,哈佛大学安守廉、格伦登、米诺等教授。主要研究兴趣为法理学、法律文化、法律思想史、香港宪政、司法改革与社会理论。出版著作有《法治与文明秩序》《法理学检读》,在《法学理论研究》《国际社会哲学与法哲学文档丛刊》《比较法研究》《法律科学》等国内外刊物上发表论文若干,现为《华尔街日版》《南风窗》专栏作者。

目录

第一章二十一世纪初法理学研究大势撮要
哈特一德沃金之后的主流法学
英美法理学:从经验到身份
戴着镣铐的舞者:系统概念话语
步人正统殿堂的法律的经济分析
法理学中“北强南弱”的现象分析
法律的文化生命
法律与社会研究:走向政策研究的致用之学
法律与推理、人工智能、新技术、互联网等系列研究
走向平庸的共识:法律实用主义
利益时代的自然法学:人类向善的永恒追求
批判法学的力量
第二章 全球化、全球法与世界政府
全球化概述
全球法与一般法理学
世界政府与世界法
第三章反阿基米德—笛卡尔点线思维的认识论
法理学界“无王期”的到来
从西伐利亚二重奏到法律多元
从点—线思维到多元认知方式
从抽象到具体的研究方法
普遍主义和文化相对主义
……

精彩书摘

  《法理学前沿》:一座丰赡的法学富矿
  《法理学前沿》出自於兴中先生之手,这本包罗当代法理学前沿各种思潮、大小流派,主流和非主流、边缘和中心异彩纷呈的杰作,或许也只能且只会在他手上诞生。
  很难想象,主要居住在国内的学者具有如此宽阔的视野、切实的感悟以及足够的耐心,得以完成如此简洁精悍却又气势恢弘的著作。那是不可能的!苏力教授的背后总是隐隐约约地站着个波斯纳;高鸿钧教授“这些年开的分店”的主要“商品”是哈贝马斯;许章润教授的至爱是萨维尼和历史法学派以及所谓的“汉语法学”;舒国滢教授除了翻译、研究拉德布鲁赫之外,只是再加上阿列克西;已故学者邓正来教授闭关研究的也只是哈耶克。与以上学者和法学界那只著名的“刺猬”德沃金相反,於先生是法学界的“狐狸”,是能产生、将产生众多刺猬的狐狸。他在书中提及,国内已经有人在他的启发下研究莱布尼茨的法学思想了。
  他和国内那些非常关注时事、政局的“公共法学家”以及微博上针砭时弊评头论足的“大V”也是两路人。他是一位纯粹的学者,他是一位著作“不等身”的法学家。他与江山教授、梁治平教授等自成一家的严肃学者也很不一样,他不建立自己的思想体系,也没有一贯的学术方向。这可能与他的谦虚有关,他认为许多东西已经说得很透了,他只能添加一点点;也可能与他的自信有关,说出那么一点点,已经够了,无须再多。谦虚和自信两种品质很自然地在他身上融为一体,形成他独特的气质。
  欲知其书,必先知其人。知其人,我们在书中读到那些平实、简洁、精到的字句,感到他表达或流露的思想之光,以及那毫不隐藏的直白——才会毫不吃惊,顺其自然,一切明了。这是一本站在法理学殿堂最高层俯瞰、平视、解读当代法理学思潮全景的书,自然顺畅、逻辑谨严的背后是作者深厚的功力和卓越的智慧。不过,这座法理学殿堂完全是西方的(主要是英美),英美法理学是这本书的主角,虽然阿玛蒂亚·森正义的理念、哈贝马斯协商性民主、阿列克西法律论证理论等法学思想也有浓墨重彩。无论是新的法理学还是旧的法理学,无论是主流的法理学,还是边缘的法理学,都得到了全面系统、深刻且清晰的阐述。此书中,关于中国法理学的研究,仅附带一说,只提到苏力、高鸿钧、许章润、舒国滢寥寥几位。这当然是源于我们法理学的贫困和幼稚,她还在蹒跚学步,还未走上世界法理学的舞台,更不用说前沿了。
  在一定程度上,这本书也叙述法学思想史,但它显然不是一般的纯粹纵向的描述;在适当的地方,这本书也涉及哲学、科学、社会学,但她的旨归是法学,中心始终是法学。她是一本纯粹的法理学专著,也可以说,是一本法学专著。语言简洁,思想精到,没有一句废话,没有一处花哨,没有藻饰,没有故弄玄虚。但是要注意,这不是一本一览无余的书,而是一本需要时不时返身回头重读的书。读过一遍之后,或许你觉得醍醐灌顶、豁然开朗,视野顿时开阔,但是不久你会觉得,你陷入了更多的迷惘,生发了更多的疑惑。因为她提出的问题已经开始纷纷钻出来打扰你,她启迪的思想开始缠绕你,逼迫你重新思考、更新思考,再次出发、再次廓清。你不得不重看一遍或再阅读相关篇章,以让被撕开的、被割裂的貌似完整以为自洽的知识思想体系重新回到完整——实际上,是重新完整——以让自己的心和脑重回到安宁之境。毋庸置疑,第二遍之后,还有第三遍……这本书提出的问题、启发的思路实在是太多了。她是一本常看常新的书。
  没有广博的知识,没有敏锐的思想触须,没有纯正的学者之心,没有独特的方法,没有十数年的积淀之功,完成这本不厚的重磅大作是不可能的。法理学的前沿问题和各种先锋思想在於先生的笔下融会贯通了。
  这本书告诉我们哈特-德沃金“二王”一统江湖的时代一去不复返,“无王期”已经来临。重新梳理了各大流派,比较分析了一些重要术语,澄清了法学界概念上的混乱,呈现了社会理论与法的研究、人工智能方法的研究,首次引介“愈疗法理学”,深入介绍“大地法理学”。除了理清那些主流法学的来龙去脉之外,还引介阐释了非主流法理学或“小法理学”的兴起和最新动态。其中,有我们法学界耳熟能详非常熟悉的哈特、德沃金、波斯纳、哈贝马斯,有我们比较熟悉的菲尼斯、阿玛蒂亚·森,还有我们可能很不熟悉但非常重要具有代表性的法学家威廉·推宁、布莱恩·莱特、加德纳,以及那些特殊词语:反阿基米德-笛卡尔点-线思维、愈疗法理学,还有那些身份“特别”的法学家及其古典却依然富有创意的研究方法:普芬道夫,格老秀斯,莱布尼茨,以及格式塔等。
  舒国滢教授评价此书将推进中国法学二十年,诚非溢美之词。这种从根本上洗礼我们的思想之水实在是太少。可以说,这本书是一座丰赡的法学富矿,而不仅仅嘉惠于法理学,虽然入读的门槛较高,但毋庸置疑,只要准备栖身于法学,你,我,这本书绝对不能绕过。

  ……

前言/序言

  如何能在较短的时间内让研究生打下扎实的学术基础是每一位导师应该思考的问题。我在过去十几年的教书生涯中悟出了一点心得。我觉得从教材的角度来看,一个研究生至少应该读与他专业有关的四本书:第一本是该专业的基础理论;第二本是该专业基础理论学说发展史;第三本是有关该领域的研究方法的著作;第四本是该领域中的前沿问题的简述。基础理论可以给学者提供该领域的基本面貌、基本轮廓和主要问题;学说史告诉学者基本理论的来龙去脉;方法论有助于学者准确地理解该领域研究的特点;而前沿问题则使学者了解该领域中现阶段人们关心的最重要的问题。读了这四方面的书之后,一个研究生对他所研究的专业不仅有了比较全面的认识和基本把握,而且更重要的是他的研究事业的起点是和世界上其他国家研究者同步的。
  就法理学而言,关于法学基础理论的书虽然说不上汗牛充栋,但也确实比比皆是。学说史方面的书也不在少数。关于法理学研究方法的书虽然没有前两种丰富,但近年来陆续也有不少出版。然而,关于前沿问题研究的书却至今尚未问世。我的这本小册子旨在填补这一空缺。本书共有十五章,内容主要涉及一些新兴的法理学和法理学中的热点问题。这些内容大体上基于我近年来在国内法学院校讲座或参加会议提交的论文,有些内容曾在不同的地方发表。收在本书是因为我认为这些内容仍然属于法理学的前沿,比如社会理论与法的研究和人工智能与法的研究;也有一些是首次进入国内的学术界,比如愈疗法理学;还有一部分是我以前曾经多次提到过的,比如大地法理学。这本书并不是对法理学前沿问题系统而全面的论述。我把它发表出来算是一个开端,希望引起学生、学者们的注意。各章后面附有精选过的参考书目,有兴趣的学生可以就自己喜欢的问题和学说作进一步研究。
  本书主要是写给法理学研究生的,但我相信它对部门法学的研究生来说也不无参考价值。它也有可能是教授法理学的老师的参考书。对于优秀的本科生来说,本书也是值得一读的辅助读物。本书想要集中呈现的不是某一法学流派的观念,或某一法学思想家的完整理论,而是全球化之后法理学界的现状。在这里既有传统主流法学的痕迹,又有标新立异的理论探究。它是指向未来的,而不是对成熟理论的复述。职是之故,各章之间可能并没有直接的逻辑关系,但合而观之,本书是一部探讨当代法理学前沿的专著。
  一如既往,我非常感谢邀请我参加会议或讲座的朋友和主持相关工作的学者,尤其是张文显、徐显明、舒国滢、梁治平、朱景文、冯玉军、许章润、高鸿钧、张骐、陈金钊、谢晖、公丕祥、方乐、葛洪义、李其瑞、杨宗科、宋海彬、邱昭继、范忠信、罗思荣、李安诸君。我要特别感谢中国民主法制出版社的庞从容女士对本书编辑出版予以的高度热情和所付出的辛勤努力,还要感谢该出版社唐仲江、程王刚等编校人员付出的劳动。另外,林翡翡在校对、翻译、录音、整理以及汉语输入上提供了帮助,我的两位兄长於建中和於治中通读了全书的文稿并在文字上加工润色,在此一并表示诚恳的谢意。

法律、道德与社会秩序:现代法律哲学的多维探索 本书系《法理学前沿》的姊妹篇,旨在从一个更具广度和深度的视角,审视当代法律思想的脉络与争论。本书并非聚焦于特定学派的内部微观分析,而是致力于勾勒出法律哲学领域内那些宏大叙事和跨学科对话的全景图。我们深知,法律的本质并非静止的教条,而是活态的社会建构,是人类理性、权力结构与道德直觉交织的复杂产物。 本书的架构遵循从基础理论的再审视到新兴领域的挑战,再到法律实践的伦理反思这一递进逻辑,力求为读者提供一个既扎实又富有前瞻性的法律哲学导览。 第一部分:重估经典——合法性与权威的当代困境 本部分将对二十世纪占据主导地位的法律哲学流派,如法律实证主义、自然法理论和法律真实主义,进行一次批判性的重估,重点关注它们在面对全球化、技术革新和社会正义诉求时的局限性与适应性。 第一章:法律实证主义的黄昏与重建 本章将深入剖析哈特(H.L.A. Hart)的“规则体系”理论如何受到后现代思潮的冲击。我们不仅会重温“承认规则”在现代复杂法律体系中的操作性难题,更重要的是,将探讨当社会规范(如国际习惯法或平台治理规则)的“渊源”变得模糊不清时,实证主义的“社会事实基础”是否依然稳固。我们将特别考察德沃金(Ronald Dworkin)对哈特提出的“规则与原则区分”在解释性司法中的决定性作用,并分析后哈特主义者如何试图弥合规则的僵硬性与司法的能动性之间的鸿沟。 第二章:自然法的伦理回归与世俗化 自然法不再是神授律令的代名词。本章关注现代自然法理论如何从本体论转向实践理性,特别是对“内在善”(internal goods)的追求。我们将考察阿奎那传统在世俗政治中的转型,分析那些植根于人类尊严、基本权利和共同体福祉的“客观道德要求”,如何在无神论或多元化社会中成为法律约束力的来源。重点讨论如芬尼斯(John Finnis)的“基本善”理论,以及其如何为超越国家法律的道德批判提供框架。 第三章:法律的社会现实——真实主义的穿透力 法律真实主义,尤其关注法律在实际运作中的“纸面权力”与“实际效果”之间的巨大落差。本章着重分析法律真实主义如何与社会学、心理学等实证科学相结合,揭示司法决策背后的社会偏见、经济利益和意识形态驱动。我们将探讨“批判法律研究”(CLS)如何利用真实主义的视角,揭示法律文本中隐藏的权力运作,并质疑法律的“中立性”叙事。 第二部分:新兴领域的冲突——科技、身份与全球治理 现代社会的前沿领域,正以前所未有的速度挑战着传统法律观念的边界。本部分关注法律哲学必须面对的、由科技进步和全球化带来的核心伦理难题。 第四章:算法正义与法律责任的重构 人工智能和大数据正渗透到信贷审批、刑事预测和自动驾驶等领域。本章探讨的核心问题是:当决策权从人类转移到复杂的算法模型时,法律责任的主体如何界定?我们必须区分“程序正义”(确保算法设计公平)与“实体正义”(确保算法结果符合人类道德标准)。我们将深入分析“可解释性”(Explainability)作为一种新的法律要求,如何挑战传统的归责逻辑。 第五章:身体、身份与法的人类学转向 生物技术的发展(如基因编辑)和身份政治的兴起,对“人”的法律定义提出了根本性疑问。本章考察后人类主义(Posthumanism)对法律主体性的挑战,并分析法律在承认和保护不断流变的身份认同(如性别、跨物种关系)时所面临的诠释困境。这不仅关乎权利的延伸,更关乎法律概念如何适应不断演化的生命形态。 第六章:跨国法治的碎片化与合法性真空 在全球化背景下,国家主权受到侵蚀,国际法、跨国商业惯例和网络空间规则相互竞争。本章分析如何在一个缺乏中央立法和强制机关的复杂网络中建立起“软法”的约束力。重点探讨国际人权法在面对主权国家抵抗时的效力,以及区域一体化(如欧盟法)如何创造出一种新型的、超越民族国家的法治形式。我们审视的是,缺乏普遍强制力的“全球规范”能否依然配得上“法律”的称号。 第三部分:实践的张力——司法能动性与法律的谦逊 本书的收官部分回归到法律的日常实践层面,聚焦于司法过程中的能动性(agency)与法律文本的内在限制之间的永恒张力,强调法律哲学的反思性作用。 第七章:解释学的困境——文本的开放性与司法的创造性 本章分析海德格尔式的“视域融合”概念如何应用于法律解释。法律文本的意义并非固定不变,而是在解释者与文本的互动中生成。我们探讨“原意论”与“目的论”之外的解释路径,特别是社会语境对法律意义重塑的影响。重点分析在面对模糊的宪法原则或过时的成文法时,法官的“自由裁量权”与“义务性”之间的道德边界何在。 第八章:法律谦逊主义的反思——不确定性与审慎 面对上述所有复杂性,法律哲学需要倡导一种“谦逊”的姿态。本章探讨法律作为一种社会工具的固有局限性:它无法完全解决所有道德冲突,也无法预见所有后果。法律谦逊主义主张,在涉及根本价值的冲突时,应保持对其他社会机制(如政治协商、伦理对话)的开放性,并认识到法律的强制性执行常常是最后且最不理想的手段。本书倡导一种承认法律自身“不完美性”的哲学视野。 结语:迈向未定义的法治景观 本书总结道,当代法理学不再是寻找单一、统一的“法之本质”的形而上学探求,而是一场持续的、多中心的对话,旨在管理和调适人类社会的内在张力。未来的法律哲学必须学会与不确定性共存,并在快速变化的世界中,坚守对人类尊严和正义的承诺。

用户评价

评分

翻开《法理学前沿》这本书,我 immediately 感受到了它所蕴含的智识的重量。我对法律的理解,长期以来都停留在一种比较基础和实用的层面,但内心深处,我总觉得法律的根基更加深厚,它的枝叶也更加繁茂,延伸到了哲学、政治学、社会学等诸多领域。这本书的名字,就好像一个巨大的磁场,吸引着我想要去探究那些构成法律体系最核心、最前沿的思考。我设想着,它会带领我穿越那些古老的法律智慧,直抵当下最具争议和创新的法学论辩。我尤其想知道,在当今世界,面对日新月异的社会变迁,那些传统的法理学理论是如何被重新审视、被解构,又如何被重塑的。这本书,我希望它能像一盏明灯,照亮那些我尚不了解的法学领域,提供给我一套全新的视角和思考工具,让我能够更深刻地理解法律的本质、功能以及它的未来走向,而不仅仅是停留在对法律条文的浅层认知。

评分

一直以来,法律的边界在哪里,它的本质又是什么,这些问题都像深邃的海洋,令人着迷又望而却步。我一直渴望找到一本能够引领我潜入这片海洋的书,去探索那些未知的水域,去理解那些塑造着我们社会结构的隐秘力量。《法理学前沿》这个书名本身就带着一种邀请,邀请我去触碰那些最前沿的思考,去审视那些可能颠覆我们既有认知的理论。我期待这本书能像一位经验丰富的潜水向导,用清晰而引人入胜的语言,带领我穿梭于法学研究的最新浪潮之中,揭示那些隐藏在既有法律框架之下的深刻洞见。我好奇,它会如何解读那些新兴的社会现象对法理学提出的挑战?它会如何探讨技术发展、全球化进程、以及不断演变的社会价值观,是如何重塑我们对法律的理解?我希望这本书不仅仅停留在理论的堆砌,更能通过生动的案例分析,或是有力的人物论述,让抽象的法理概念变得触手可及,引发我更深层次的思考,甚至激发出自己对这些前沿问题的独特见解。

评分

我一直觉得,要真正理解法律,不能只局限于法律条文的字面意思,而要深入其背后更宏大的理论框架和哲学思辨。《法理学前沿》这个书名,就像一把钥匙,让我对它充满期待,它预示着这本书将带领我进入的是一个更为广阔、更为深入的法律思想领域。我渴望这本书能为我揭示法理学研究的最新动态,那些关于法律的本质、法律的价值、以及法律与社会之间复杂关系的最新理论。我希望它能帮助我理解,在飞速发展的现代社会,面对诸如人工智能、基因编辑、气候变化等一系列全新的挑战,法学界是如何进行思考和回应的。我期待书中能够出现那些能够激发我独立思考的论述,能够引导我去质疑那些既有的法律观念,并尝试去构建自己的理解。这本书,在我看来,应该是一本能够拓宽我的法律视野,提升我对法律的深度认知,并激发我对未来法律发展方向进行理性探索的指南。

评分

总的来说,《法理学前沿》这个书名就带着一种不可抗拒的吸引力,它让我联想到的是那些关于法律的本质、起源、以及未来发展方向的深刻探讨。我一直对法律背后的哲学基础和理论逻辑充满了好奇,觉得法律绝不仅仅是冰冷的条文,而是承载着人类社会价值观念和秩序构建的复杂体系。我希望这本书能够引领我深入到法学研究的最新阵地,去了解那些正在塑造我们未来法律图景的最新思想和理论。特别是,我期待它能够对那些新兴的、具有颠覆性的社会现象,如数字权利、数据主权、以及后真相时代的法律挑战等,给出具有前瞻性的法理学解读。我希望这本书能够挑战我固有的思维模式,提供给我一些全新的、甚至是颠覆性的视角,让我能够更深刻地理解法律的演进过程,以及它在我们不断变化的世界中所扮演的关键角色,激发我独立思考和批判性分析的能力。

评分

拿到《法理学前沿》这本书,我的第一感觉是它仿佛打开了一扇通往法律思想宇宙的大门。我一直对那些“为什么”的问题充满好奇,为什么法律会这样规定?它背后的逻辑是什么?这种逻辑又是如何随着时代和人类思想的演进而变化的?这本书的名字让我预感到,它将触及的不仅仅是既有的法律条文和判例,更是那些塑造法律生长土壤的哲学思辨和理论演进。我特别期待它能深入剖析那些对法理学产生深远影响的学派思想,比如自然法、实证法、批判法学等等,并且能以一种更加现代和动态的视角,去审视这些经典理论在当下的生命力。更重要的是,我希望这本书能够鼓励我去质疑,去挑战那些习以为常的法律观念,去思考那些尚未被充分探讨的法律议题。我深信,真正的法律智慧,往往诞生于对现有秩序的审慎反思和对未来可能性的大胆构想。这本书,或许就是我踏上这条探索之路的起点。

评分

丹尼斯·博格坎普是足球这项运动中真正的巨人,他被许多人视为英格兰超级联赛历史上最具影响力的人物之一,打入了那一粒被阿森纳球迷评选为俱乐部历史上最佳的进球。《博格坎普:静止与速度》这本书向人们揭示了那些激励和鼓舞过他的事。

评分

还没看,以后慢慢读

评分

还不错,搞活动买的,(???ヾ)^

评分

这是一本能鼓舞所有足球迷的书,无论他们拥护哪支球队。

评分

在青少年时期,他师从于荷兰足球的大师,约翰·克鲁伊夫。当他完成在阿贾克斯的学徒生涯并打算传授所学到的理念时,他发现在意大利没有多少人愿意去聆听他的想法。直到加盟了阿森纳俱乐部,遇见了与他有相同足球视野的阿尔塞纳·温格,博格坎普才成为了当时俱乐部的灵魂人物。他成为了那群人中的老师、他们之中的创造性天才,以及能够激励那些守旧者去瞭望新高度的人,更是帮助阿森纳问鼎七项桂冠的人。

评分

在青少年时期,他师从于荷兰足球的大师,约翰·克鲁伊夫。当他完成在阿贾克斯的学徒生涯并打算传授所学到的理念时,他发现在意大利没有多少人愿意去聆听他的想法。直到加盟了阿森纳俱乐部,遇见了与他有相同足球视野的阿尔塞纳·温格,博格坎普才成为了当时俱乐部的灵魂人物。他成为了那群人中的老师、他们之中的创造性天才,以及能够激励那些守旧者去瞭望新高度的人,更是帮助阿森纳问鼎七项桂冠的人。

评分

还不错呀,虽然同学觉着满水的。

评分

足球界中最神秘的球员之一博格坎普终于公开谈论起他的生活与职业生涯了。

评分

这是一本能鼓舞所有足球迷的书,无论他们拥护哪支球队。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有