法律工具主义 对法治的危害 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 布赖恩·Z.塔玛纳哈 著

图书标签:

• 法律哲学
• 法治
• 工具主义
• 法律批判
• 政治法律
• 法学理论
• 法治主义
• 法律与政治
• 公共政策
• 法律社会学

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301268124

版次：1

商品编码：11984233

包装：平装

丛书名： 法律今典译丛

开本：16开

出版时间：2016-09-01

用纸：胶版纸

页数：716

字数：274000

编辑推荐

　　《法律工具主义：对法治的危害》是一本有关法学基本思维方式的学术著作。总共分为三个部分，法律工具主义的传播、当代法律工具主义和对法治的侵蚀。就法律工具主义发展历史，当代法学理论、实践中工具主义思潮和工具主义兴起对法律规则根本性的腐蚀的反思，娓娓道来。其中，作者关于历史和现状的描述，文笔引人入胜，反思十分深刻，体现深厚法学功底，对于我国法学专业师生和其他有兴趣读者很有启发意义。

内容简介

　　我们一直认为，美国是一个奉法律为目标的国度，但是本书却为我们揭开了美国法律的另一层面纱，让我们看到了美国法律的深层思维结构，法律也被当作实现某种社会政策、目标，甚至是个人和集团利益的工具。我国法律工具主义的思维可谓根深蒂固，从根本上影响了我们对西方发达法治理念和制度的引进，而对美国法律工具主义和法治关系的探讨将会十分有助于我们自身的法治事业。
　　《法律工具主义：对法治的危害》是一本十分罕见的著作----一本足以从根本上改变人们看待法律的方式的著作。该书以让人赞叹的简洁、博学与清晰完成了三个实质性的任务。首先，它追溯了法律工具主义在19世纪和20世纪法学理论和法律实践中的发展历史，考察了堪称我们法律中基本性的一些假定的起源。其次，该书考察了法律工具主义思想在当代法律思维中的普遍而深入的影响。zui后，该书探讨了法律工具主义的兴起会对法治产生巨大的负面影响。本书刚一出版就引起了美国学术界的极大反响，《哈佛大学法律评论》等著名期刊杂志都刊发了大量的书评进行介绍。

作者简介

　　布赖恩·Z·塔玛纳哈，美国著名学者，圣约翰大学法学院首席卡多佐教授。著名的《法律与社会评论》杂志的副总编辑。译者，陈虎，法学博士，独译和合译过多部法学著作。

目录

法律工具主义：对法治的危害
目 录
致谢
导论
第一部分 法律工具主义的传播
第一章 各种非工具主义法律观
第二章 19世纪急剧变化的社会和普通法
第三章 19世纪的立法与法律职业
第四章 法律现实主义者眼中的法律工具主义
第五章 20世纪最高法院的工具主义
第二部分 当代法律工具主义
第六章 20世纪70年代法律界的工具主义
第七章 法律学说中的工具主义
第八章 法律职业中的法律工具主义
第九章 公益诉讼中的工具主义
第十章 法律工具主义观和司法制度
第十一章 立法与行政中的工具主义观
第三部分 对法治的腐蚀
第十二章 高级法的坍塌，公共利益的堕落
第十三章 对合法性的威胁
结语
译后记

法律实证主义的批判性考察：从价值中立到社会实践的张力 本书导读 本书深入剖析了二十世纪以来法律哲学领域中一个至关重要且充满争议的议题——法律实证主义（Legal Positivism）的核心命题及其在当代法律实践中所面临的严峻挑战。作者摒弃了传统上将实证主义视为一套静态、纯粹的法律描述理论的刻板印象，而是将其置于动态的社会、政治与道德情境之中，进行了一场细致入微的、多维度的批判性考察。 全书的结构设计旨在引导读者逐步理解实证主义的内部逻辑矛盾，并探究其在指导实际法律制定、解释与适用中产生的意想不到的后果。这不是一本旨在全盘否定法律规范有效性的论著，而是力求在承认既有法律体系结构性的同时，揭示其理论基础的内在脆弱性及其对追求“良善社会”所可能构成的障碍。 --- 第一部分：实证主义的理论根基与历史演进的再评估 本书的第一部分着重于对法律实证主义的经典范式进行一次彻底的“去神圣化”处理。作者并没有止步于对霍布斯、边沁、奥斯汀，特别是哈特（H.L.A. Hart）的“承认规则”（Rule of Recognition）的表面阐释，而是深入挖掘了这些奠基性理论的时代背景和社会功能。 一、从“是”与“应该”的分离到实践中的模糊地带： 作者首先详细梳理了早期规范主义者试图在法律描述与道德评价之间划出绝对界限的努力。重点探讨了“法律的社会事实论”在面对法律体系的开放性（Open Texture of Law）和规则的边界模糊性时所暴露出的局限。实证主义者声称，法律的有效性仅取决于其渊源（如立法程序或社会习俗的接受），而非其内容的正当性。然而，本书通过大量的历史案例分析，论证了在实际的法律制定和司法裁决中，这种分离往往是理论上的理想状态而非操作上的现实。法官在面对疑难案件时，必然需要援引超越既有文本的原则性考量。 二、哈特体系的内部张力：规则的识别与规范的强制力： 本书将很大篇幅用于解构哈特的“首要规则”与“次要规则”的精妙结构。作者认为，哈特试图通过“承认规则”来解决法律体系的统一性问题，但恰恰是“承认规则”本身——作为一种社会事实——其效力和范围的界定，又不得不诉诸某种程度上的规范性论证。当一个社会或国家面临宪法危机或政治动荡时，确定“何为有效法律”的最终标准，其难度便不再是单纯的事实认定问题，而是涉及到对政治权威合法性的深层哲学辩护。这种辩护，往往需要借助于某种对“正义”或“公共利益”的预设理解。 三、法律语言的限制与对实践性知识的忽视： 实证主义倾向于将法律视为一套清晰、可识别的规则集合。本书通过语言哲学和法律解释学的视角指出，法律文本的模糊性、歧义性以及对情境的依赖性，使得任何声称纯粹描述性的法律理论都难以完全捕捉法律的动态本质。它忽视了法律实践者（律师、法官、立法者）在理解和适用法律时所依赖的“实践性知识”（Practical Knowledge）和价值导向。 --- 第二部分：实证主义的社会后果与规范性真空 本书的第二部分将批判的焦点转向实证主义在社会结构和政治权力运作中所产生的实际影响。作者认为，一种过度强调法律渊源而回避内容正当性的理论，可能无意中为权力滥用提供理论上的掩护。 一、对“不义之法”的立场：描述与抵抗的困境： 这是本书最为核心的论述之一。当法律体系明确承认了基于种族隔离、系统性歧视或严重侵犯人权的“有效法律”时，实证主义的描述性立场显得尤其苍白无力。作者探讨了生命法学派（Natural Law）对这种立场进行挑战的历史贡献，并分析了诸如纽伦堡审判等关键历史时刻中，法官们如何被迫超越对既有法律渊源的机械遵守。本书强调，法律的社会合法性（Social Legitimacy）不仅来源于其程序正确性，更来源于其在维护基本人类尊严方面的表现。 二、法律作为社会工程的工具性陷阱： 当法律被纯粹地视为一种实现既定社会目标的工具时，实证主义的“价值中立”容易滑向“工具理性”的深渊。本书认为，这种倾向导致立法者将法律视为可任意调整的社会控制手段，而忽视了法律作为一种保护个体自由和权利的限制性框架的本质。它可能导致对法律预测性、稳定性和可预见性的过度崇拜，从而压制了对法律应然状态的批判性反思。 三、法治理念的异化：程序正义与实质正义的失衡： 本书细致区分了“形式法治”（Formal Rule of Law）与“实质法治”（Substantive Rule of Law）。实证主义更侧重于前者——即法律必须明确、公开、稳定地适用。然而，如果这些被严格适用的规则本身导向系统性的不公或贫富差距的固化，那么形式法治反而可能成为维护既得利益的工具。作者主张，真正的法治要求法律在程序上具有可预测性，更要在实质上致力于维护一个公正的社会秩序。 --- 第三部分：超越实证主义的路径：法律的规范性重构 在对实证主义的局限性进行详尽批判后，本书并未陷入虚无主义，而是尝试勾勒出一条融合了规范性考量与社会现实的法律哲学路径。 一、法律解释中的“规范性张力”： 本书倡导一种将法律文本置于更广阔的宪法原则和人权框架下进行解读的方法。法律解释不应仅仅是寻找立法者的“意图”，而应是关于“如何使法律在当代语境下最符合其维护正义和自由的根本目的”的持续对话。这种解读要求法官在运用其裁量权时，必须接受一种内在的规范性约束。 二、对法律渊源的多元化认知： 作者主张放弃将“承认规则”视为唯一合法的法律渊源的观点。法律的有效性来源于一个更复杂的网络，包括成文法、判例法传统、广泛接受的法律原则（如诚信原则、比例原则）以及国际人权公约所确立的普遍规范。这种多元化视角承认了法律实践中道德和规范因素的不可避免性。 三、法律作为持续的道德反思过程： 总结而言，本书提出，法律不应被视为一套“已完成”的知识体系，而是一个永不停息的社会协商和道德反思的过程。任何试图将法律还原为纯粹社会事实或技术性规则集合的理论，都将削弱法律变革和自我修正的能力。真正的法律有效性，植根于其对社会基本价值的持续承诺，而这恰恰是法律实证主义在理论建构中难以充分承载的维度。 本书面向对象： 法律理论研究者、法哲学专业学生、法官、律师以及所有关注法律与社会正义之间复杂关系的政策制定者与思想界人士。它提供了一个审视法律权威来源的全新视角，挑战读者重新思考“法律是什么”以及“法律应该是什么”的核心问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常吸引我，那种深邃的蓝色背景，搭配烫金的字体，立刻就传递出一种庄重和学术的氛围。我一直对法律哲学领域很感兴趣，特别是关于法律的本质以及它如何影响社会的问题。最近我一直在思考，法律在追求效率和结果导向的过程中，是否会不自觉地滑向某种工具化的倾向，从而忽略了其内在的价值和原则。我希望这本书能够深入探讨这一点，也许会从历史的角度梳理法律工具主义的发展脉络，分析它在不同历史时期和不同法域的具体表现。同时，我也期待书中能够提供一些具体的案例分析，比如在一些备受争议的法律改革或司法判决中，法律工具主义是如何发挥作用的，以及它可能带来的负面影响。我最想看到的是，作者是否能够提出一些切实可行的建议，帮助我们在追求法律的有效性之外，更好地守护法治的精神内核，使其不至于被纯粹的功利性所侵蚀。我脑海里已经构想了许多关于“法治”与“工具”之间辩证关系的场景，希望这本书能为我解答其中的迷茫。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书（虽然这只是一个初步的设想），我强烈地感觉到作者一定是一位极富洞察力的学者。他对“法治”的理解，绝非流于表面，而是触及了法治最根本的精神内核。我猜想，书中一定会强调法治并非仅仅是“法律的统治”，更是一种基于权利、尊严和正义的价值体系。而“法律工具主义”，在我看来，就像一把双刃剑，它能够让法律更好地服务于社会发展，但如果运用不当，就可能变成一种冰冷的、无视个体价值的机械运作。我非常好奇，作者是如何将这两者进行深刻的剖析和对比的？是否会引用一些古今中外的思想家，比如康德、哈贝马斯，甚至是古代的法家思想，来论证他的观点？我特别期待书中能够深入探讨法律工具主义如何影响司法实践，比如在定罪量刑、证据采信等环节，是否会因为过度追求“效率”或“社会效果”而牺牲掉一些应有的程序正义？又或者，它可能如何在立法过程中，让某些不符合基本人权保障的法律得以“合法化”？这其中的权衡和风险，是我非常关注的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对法律制度始终保持关注的读者，这本书的书名立刻吸引了我。它触及了一个我长期以来所思考的核心问题：法律的边界在哪里？当法律被赋予了过多的“工具性”使命，它是否会偏离其作为社会契约、维护公平正义的本质？我推测，书中会深入剖析“法律工具主义”的内在逻辑，它可能如何强调法律的“效率”和“效用”，而忽略其“正当性”和“合法性”的来源。我特别好奇，作者是否会从社会契约论、自然法学等不同的法哲学流派出发，来论证法律工具主义与法治精神之间的冲突。例如，当法律为了实现某种“社会效益”而牺牲个体权利时，它是否还能够被称为“法治”？书中可能还会探讨，这种工具化倾向，是如何逐渐侵蚀公民对法律的信任，以及如何为权力滥用提供辩护的。我非常期待书中能够提供一些深入的理论分析，以及一些反思性的案例，来帮助我理解，如何在追求法律的实用价值的同时，坚守住法治不可动摇的底线。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我产生了一种深深的思考。我一直认为，“法治”是现代社会正常运转的基石，它意味着规则面前人人平等，意味着权力受到约束，意味着公民的权利得到保障。然而，“法律工具主义”这个词，听起来就带有一种不祥的预感。我猜想，作者一定是在观察到一些令人担忧的社会现象后，才写下这本书的。也许，书中会探讨当法律不再是实现“正义”的工具，而是成为实现某种短期利益，甚至是某种意识形态的工具时，它会变得多么危险。我非常好奇，作者是如何定义“法律工具主义”的，以及它具体会在哪些方面对“法治”造成危害。是会在司法判决中，出现“重结果轻程序”的现象？还是会在立法过程中，为了迎合某种政治正确，而牺牲掉法律的稳定性和可预测性？又或者，它会使得法律的解释变得随意，失去其应有的客观性和权威性？我希望书中能够提供一些清晰的论证，帮助我理解，究竟是怎样的“工具性”思维，才能够对“法治”造成如此严重的“危害”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就非常有冲击力，它直指“法律工具主义”可能带来的“危害”，这立刻引起了我的好奇心。我相信，作者一定是一位敢于挑战现有观念的学者。我个人对于“法治”的理解，更多的是一种理想状态，一种对公平正义的永恒追求。而“工具主义”，则带有强烈的实用主义色彩，它强调的是法律作为实现某种目标的手段。这两者之间，仿佛存在着一种天然的张力。我猜测，书中可能会详细阐述，当法律被过分视为实现某种社会、经济或政治目标的工具时，它可能如何被操纵，如何被扭曲。这种扭曲，又会如何一步步侵蚀法治的根基，例如，公民对法律的信任度下降，司法公正受到质疑，甚至出现“长官意志”压倒“法律条文”的现象。我特别希望书中能提供一些深刻的理论论证，解释这种“危害”是如何产生的，它背后的逻辑是什么。是否会从法哲学、政治学、社会学的角度，提供多元化的解读？我非常期待能够获得一些关于如何警惕和防范这种“工具化”倾向的启示。

评分☆☆☆☆☆

经典，观点有见地?

评分☆☆☆☆☆

非常不错的图书，值得阅读。。。

评分☆☆☆☆☆

本书非常好，值得法律人细细品味

评分☆☆☆☆☆

支持少文老师。买来看看。正版书，价格合适，质量好 简直相当棒了！

评分☆☆☆☆☆

书是好书，但是京东的包装经常就一个薄塑料袋，书的包装不断下降。

评分☆☆☆☆☆

经典，观点有见地?

评分☆☆☆☆☆

奔着偶像来的 少问老师选择译的书 应该不会差

评分☆☆☆☆☆

本书的观点很有意思，我目前还在读，慢慢领会。

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好