GMAT批判性推理：邏輯分類精講 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

畢齣 著

圖書標籤:

• GMAT
• 批判性推理
• 邏輯推理
• GMAT備考
• 推理方法
• 邏輯分類
• 考試技巧
• 思維訓練
• 題型解析
• 學習指南

齣版社： 機械工業齣版社

ISBN：9787111499183

版次：1

商品編碼：11678604

品牌：機工齣版

包裝：平裝

叢書名： ChaseDream GMAT備考係列叢書

開本：16開

齣版時間：2015-04-01

用紙：膠版紙

頁數：303

編輯推薦

適讀人群 ：GMAT考試考生
　　ChaseDream介紹：
　　網站：ChaseDream.com
　　·全球華人GMAT備考、商學院申請在綫交流開放平颱。超過90%的GMAT備考人是ChaseDream網站會員。
　　·成立於2003年3月
　　·注冊會員100萬
　　·日發帖量約4000左右
　　·日獨立IP訪問超過5萬
　　·有超過70傢商學院與ChaseDream網站有非常緊密的閤作關係，其中超過一半在世界排名前100。
　　ChaseDream GMAT優勢
　　·畢齣(Helr) GMAT解題法：教授創新的以齣題思路為導嚮的Helr解題法，摒棄對齣題現象簡單總結的英語考試授課套路，直奔齣題思路，從根源上領悟GMAT；
　　·強大的論壇優勢：依托ChaseDream強大的論壇資源，為您提供高效的復習資料，讓您在短時間內得到極大提高；
　　·戰前模考：Helr老師的GMAT題庫，全部新題根據GMAC齣題原則設計，完全實戰感模擬，不斷更新，購書讀者更有專欄獨享；
　　·優異的成績：參加ChaseDream GMAT培訓後再戰的考生，目前較高提高150分，平均提高71分；通過ChaseDream培訓的GMAT獲得700分以上的考生百分比是67%，而全球700分以上的考生百分比是12%。

內容簡介

　　GMAT批判性推理是以非形式邏輯作為依托，希望考生正確識彆一個論證的結構，繼而準確找到當前論證結構的評估方式，最終選齣正確的答案。《GMAT批判性推理：邏輯分類精講》正是以批判性推理題所考查的非形式邏輯作為基礎編寫的。全書共九章，內容涉及批判性推理的基礎知識、論證的常見結構、不同結構的評估方法，以及最後的綜閤練習。書中利用簡練的語言幫助讀者從瞭解批判性推理的含義開始，進而掌握這種題型所有的考法及變化，最後快速而準確地答對考題。作者在書中揭示瞭GMAT批判性推理考題真正的考查重點，避免瞭現存書籍基於現象總結的弊端，具有強大的可推廣性和適應性，力求做到內容專而不廣，敘述簡潔，通俗易懂。
　　《GMAT批判性推理：邏輯分類精講》適用於所有已經參加過或者準備參加GMAT考試的考生，也適用於喜好研究GMAT考試的同仁。

內頁插圖

精彩書評

　　★是一本真正傳授GMAT邏輯中“邏輯”的書。通過對不同推理方式的學習，考生可以迅速掌握GMAT批判性推理部分的命題思路，一步找準正確答案。如果能進一步融會貫通，你將會在未來的商學院課程中處處發現它的身影。你一定會驚訝於這本書所帶來的收益。
　　——孫龍，復旦大學管理學院MBA副主任

　　★批判性推理是商學院學生的必備能力，我們希望申請者不但能考齣GMAT高分，而且能在日後的學習工作中展現齣眾的邏輯推理能力。本書除瞭嚮你提供高效獲得GMAT高分的方法思路，還教會你如何進行批判性思考，推薦！
　　——硃慧軼，長江商學院MBA/FMBA項目負責人

　　★GMAT批判性推理也叫“邏輯”，生活中的邏輯你可以在各處學到，而GMAT中的邏輯恐怕你隻能在這本書裏學到。如果你希望少走彎路或試過多種方法卻依然沒有頭緒，那麼不妨試試本書中的方法，希望它能至少幫你從容地躲過一些荊棘，邁過一些關卡，更為輕鬆地到達成功的彼岸。
　　——Zeros，ChaseDream Founder

目錄

鳴謝
IESE商學院簡介
ChaseDream 創始人寄語
ChaseDream 總編推薦序
前言
二維碼使用說明
緒論 // 1
第一章 批判性推理的基礎知識 // 5
1.1 邏輯概述 // 6
1.2 GMAT批判性推理題目初探 // 7
1.3 不同問法的相同考法 // 7
1.4 正確區分前提和結論 // 10
1.5 按照推理方式給題目分類 // 17
第二章 類比/枚舉推理 // 19
2.1 類比推理概述 // 20
2.2 類比推理的結構 // 21
2.3 類比推理的評估 // 26
2.4 枚舉推理概述 // 36
2.5 枚舉推理的結構 // 36
2.6 枚舉推理的評估 // 38
2.7 統計推理 // 47
第三章 方案推理 // 67
3.1 方案推理概述 // 68
3.2 方案推理的結構 // 68
3.3 方案推理的評估 // 73
第四章 相關→因果推理 // 99
4.1 相關→因果推理概述 // 100
4.2 相關→因果推理的結構 // 101
4.3 相關→因果推理的評估 // 106
第五章 果因推理 // 133
5.1 果因推理概述 // 134
5.2 果因推理的結構 // 135
5.3 果因推理的評估 // 139
第六章 因果推理 // 165
6.1 因果推理概述 // 166
6.2 因果推理的結構 // 166
6.3 因果推理的評估 // 171
6.4 較為特殊的因果推理：滑坡論證 // 175
第七章 演繹推理/句子作用題 // 199
7.1 演繹推理題 // 200
7.2 句子作用題 // 206
第八章 判斷推理方式總結 // 225
第九章 綜閤練習 // 239
A組 // 240
B組 // 276

前言/序言

　　對GMAT稍微有些瞭解的考生都會知道，GMAT是考“邏輯”的。但是，“邏輯”這個詞的覆蓋麵很廣，絕不是GMAT能考查全麵的。因此，瞭解並且掌握GMAT所考查的那部分邏輯是尤為重要的。批判性推理所考查的邏輯是GMAT考查的所有邏輯推理中最為淺層且最為基礎的，學好它將會為獲取高分打下堅實的基礎。本書將會由淺入深地對批判性推理所涉及的內容進行詳盡展示和講解。
　　或許你曾聽到一些有GMAT考試經驗的考生說：“邏輯題嘛，隻要能看懂，就能答對。”聽到這些話，或許你就算嘴上不說，心中也難免開始對這種題型産生輕視之心。但是，這是錯覺！
　　“隻要能看懂，就能答對。”其實是大部分考生自己給自己設下的一個騙局。讓我們還原一個考生做錯題目後的反思過程：
　　首先：(參考答案後)呀！這題怎麼錯瞭呢？
　　其次：(略顯傷心)答案選(C)，我選瞭(B)。那我來看看(B)和(C)都說瞭什麼，哪兒不一樣呢？嗯，(C)說得很有道理，那(B)呢？
　　再次：(恍然大悟中)啊！(B)原來說的是這個意思，確實不對啊。
　　最後：(將錯題記入錯題本後，陷入沉思)這個題目真不該錯，要是細心點，把(B)看懂就不會錯瞭。
　　在勝利拿下GMAT考試前，無論你多麼強迫要求自己細心，努力看懂題目，這樣的橋段都會一直伴隨著你。這到底是為什麼？
　　答案十分簡單。並不是你之前不細心，也不是你看不懂(B)的意思（縱然有時候可能確實如此），而是你根本不會做這道題，再給你一次機會你也未必做得對。實際上，在看完答案之後，我們對題目的關注點就會隨之發生改變，從最初的“選擇一個答案”變成“對比答案選項與我們選擇的錯誤選項之間的區彆”。在這個對比區彆的過程中，我們會不由自主地反復嘗試理解答案為什麼會選(C)，一旦說服瞭自己答案確實為(C)，那麼我們對(B)的眼光就會變得極為批判和苛刻。此時(B)的待遇和我們最初做題時的待遇大為不同，我們會逐詞逐字母地閱讀它，盡一切可能去挑錯誤。由於英語並非我們的母語，所以在逐詞逐字母閱讀時，我們很容易找到最初對(B)的某些誤讀，進而將大部分的錯誤歸因於最初的“沒看懂”。
　　由此可知，“沒看懂”僅僅是一個幌子，就算將批判性推理考題換成中文，恐怕我們依然會麵臨種種問題。要想解決這些問題，我們就必須轉換最初看題的“關注點”。那麼，關注點要怎麼轉換呢？轉換成什麼樣呢？仔細閱讀本書，相信你會找到答案。
　　本書的編寫目的是詳盡展示批判性推理這類考題的題型、正確的分類方法，以及每一類題的正確解法。通過閱讀本書，考生將正確認識到GMAT考查這類題型的目的，學會這類題型的解法，進而拿到GMAT高分的密鑰。
　　由於時間倉促，水平有限，本書難免會有不足和紕漏之處，歡迎熱心而誠懇的讀者們批評指正，並且對本書提齣寶貴意見。意見請發送至：book@chasedream.com，感謝您的斧正。
　　畢齣於2014年鼕

《GMAT批判性推理：邏輯分類精講》圖書簡介 導言：駕馭邏輯的藝術與科學 在競爭日益激烈的全球化商業環境中，GMAT（研究生管理科學入學考試）已成為通往頂尖商學院的“黃金門票”。其中，批判性推理（Critical Reasoning, CR）部分，作為衡量考生分析、評估和構建論證能力的核心標準，其重要性不言而喻。然而，許多考生在麵對CR題目時，往往感到力不從心，陷入題海戰術的泥潭，收效甚微。 本書《GMAT批判性推理：邏輯分類精講》正是應運而生，旨在為廣大GMAT備考者提供一套係統、深入且實戰性極強的邏輯分析工具箱。我們深知，批判性推理並非一門玄奧的學問，而是一套可學習、可訓練、可精通的邏輯思維體係。本書摒棄瞭傳統教材中生硬的理論堆砌，轉而采用“分類精講、逐個擊破”的創新編排方式，力求讓每一位讀者都能清晰洞察GMAT邏輯的底層架構，從而實現得分的質的飛躍。 第一部分：基礎奠定——構建穩固的邏輯基石 在深入復雜推理結構之前，清晰界定核心概念至關重要。本書的第一部分緻力於為讀者夯實基礎，確保對GMAT邏輯推理的本質擁有準確的認識。 1.1 批判性推理的本質與結構解析： 我們首先剖析GMAT批判性推理題目的標準結構——前提（Premise）、結論（Conclusion）和假設（Assumption）。通過大量的經典範例，讀者將學會如何快速精準地識彆論證的主體，分離齣支持性的證據和最終的判斷。我們強調區分“事實陳述”與“觀點判斷”之間的微妙界限，這是正確理解論證的前提。 1.2 邏輯連接詞與信號詞的深度剖析： 論證的骨架由邏輯連接詞構建而成。本書係統梳理瞭錶示因果、轉摺、遞進、例證、對比等關係的數百個常用邏輯詞匯。我們不僅告知讀者這些詞的字麵意思，更重要的是，深入講解它們在構建論證鏈條中的功能和作用。例如，掌握“Moreover”、“Nevertheless”、“Hence”等詞匯的精準用法，能使閱讀速度和理解深度同步提升。 1.3 謬誤識彆的藝術——警惕思維陷阱： 批判性推理的另一核心任務是識彆邏輯漏洞。本書將GMAT常考的邏輯謬誤（Fallacies）進行瞭係統化分類和命名，包括：訴諸權威、滑坡謬誤、稻草人謬誤、錯誤歸因、以偏概全等。每一類謬誤都配有生動且貼閤GMAT場景的例子，幫助考生在閱讀復雜文本時，能迅速“打上紅旗”，定位論證的薄弱環節。 第二部分：核心模塊——基於功能劃分的邏輯分類精講 本書的精髓在於其獨創的“功能導嚮型”邏輯分類法。我們不再按題目類型（如加強、削弱）來劃分，而是根據論證在邏輯鏈中所扮演的“角色”來劃分，使學習更具針對性和效率。 2.1 加強型論證（The Reinforcers）： 加強型題目要求找到一個最能支持結論的選項。本書將其細分為三種核心加強邏輯： 因果鏈條的補充： 尋找缺失的必要條件或充分條件，或排除其他可能性（排除他因）。 類比推理的有效性增強： 論證相似性與結論有效性的關聯度分析。 數據支持的閤理性檢驗： 如何將原始數據轉化為強有力的證據。 2.2 削弱型論證（The Underminers）： 削弱型題目是得分的難點，要求精確打擊論證的弱點。我們深入剖析削弱的四大路徑： 假設質疑： 直接攻擊論證中未明說的、但卻是必需的前提。 因果倒置/他因解釋： 提齣其他可能導緻現有結果的原因，削弱原結論的唯一性。 證據有效性打擊： 質疑樣本代錶性、數據來源的可靠性或推理過程的跳躍性。 結論的負麵推論： 找齣結論成立後，可能導緻意想不到的負麵後果的選項，從而間接削弱其閤理性。 2.3 假設/前提型論證（The Bedrock Builders）： 假設題是GMAT邏輯的“地基題”。本書詳述瞭“必要假設”與“充分假設”的區彆，並重點教授“否定測試法”（Negation Test）——這是檢驗假設是否成立的最有效工具。我們將展示如何通過係統地否定選項，來判斷其是否動搖瞭整個論證結構。 2.4 結論/推論型論證（The Inferences and Conclusions）： 這類題目側重於從已知信息中閤乎邏輯地推導齣什麼。我們將區分“必須為真”（Must Be True）和“最有可能為真”（Most Likely True）的差異，並教授如何運用三段論、演繹推理和歸納推理的規則，避免“過度推斷”的陷阱。 2.5 解釋/矛盾型論證（The Explanatory Puzzles）： 這類題目通常提供兩個看似矛盾的現象。本書引導讀者將解題重點放在“尋找一個能同時解釋這兩個現象的論點”上，訓練思維的包容性和整閤能力。 第三部分：實戰演練與進階策略 理論的掌握必須通過高強度的實戰來固化。本書的後半部分完全聚焦於GMAT實戰環境下的策略製定。 3.1 難題攻堅：多步驟推理與復雜論證的拆解： 針對包含多重前提、嵌套邏輯或長段落的復雜文本，我們提供瞭一套“分步拆解法”：首先確定核心論點，其次梳理各級證據，最後畫齣邏輯流程圖。這種視覺化的方法極大地幫助考生在壓力下保持思路清晰。 3.2 時間管理與定位策略： GMAT時間極其寶貴。本書提供瞭高效的“閱讀策略”——如何判斷何時需要精讀，何時隻需快速掃描信號詞。對於某些特定題型（如削弱題），我們建議優先閱讀選項，再迴看題乾，以提高定位目標的速度和準確性。 3.3 錯誤選項分析圖譜： 很多時候，分辨“好選項”不如分辨“壞選項”來得直接。本書詳盡分析瞭GMAT中最常見的五大類錯誤乾擾項特徵，包括：偷換概念項、範圍擴大項、邏輯無關項、錶述過於絕對項以及“似是而非”的正確答案陷阱。 結語：通往高分的邏輯階梯 《GMAT批判性推理：邏輯分類精講》絕非一本普通的題庫解析，它是一份結構化的思維訓練手冊。我們相信，一旦掌握瞭本書所傳授的邏輯分類和分析方法，讀者將不再懼怕任何形式的GMAT邏輯挑戰。通過係統性的訓練，您將不僅能在考試中取得高分，更能將這套嚴謹的批判性思維帶入未來的學術研究和職業生涯中，成為真正有洞察力的決策者。拿起這本書，開始您的邏輯精進之旅吧。

評分☆☆☆☆☆

評價一： 這本書的齣現簡直是為我這種邏輯思維薄弱的考生雪中送炭啊！說實話，我之前為瞭準備GMAT的閱讀和邏輯部分，嘗試過好幾本市麵上的教材，但都感覺要麼是講得太理論化，要麼就是案例陳舊，根本跟不上現在的考試趨勢。但是這本《GMAT批判性推理：邏輯分類精講》，它最大的亮點就是那種“抽絲剝繭”的講解方式。它不是簡單地羅列各種邏輯謬誤，而是真正地把那些復雜的推理結構，比如假設、削弱、加強，用非常直觀的方式拆解開來。我特彆喜歡它對“必要條件”和“充分條件”的區分，以前我總是混淆，但看瞭這本書之後，那種清晰感讓我豁然開朗。而且，它裏麵的例題設計得非常巧妙，每一道題都緊密圍繞著一個特定的邏輯點進行深入剖析，而不是泛泛而談。對於我這種需要係統性、結構化學習的考生來說，這種精講模式比那些題海戰術有效得多。我感覺自己不再是被動地接受信息，而是主動地掌握瞭解決邏輯問題的底層邏輯框架，這纔是應對GMAT這種高強度考試最需要的“內功”。

評分☆☆☆☆☆

評價三： 這本書的排版和內容編排實在是太人性化瞭！我經常在圖書館或者咖啡館學習，需要頻繁地在題目和知識點之間來迴跳轉，一本結構混亂的書會讓我效率極低。但是《GMAT批判性推理：邏輯分類精講》在這一點上做得非常齣色。它的章節劃分清晰，每個知識點都有一個明確的“索引”或者“速查錶”，這對於考前衝刺階段尤其關鍵。我尤其欣賞它在講解完理論之後，會立刻跟上不同難度的實戰演練。高難度的題目往往能暴露思維的盲區，而這本書並沒有迴避這些“硬骨頭”，反而通過細緻的步驟分析，手把手教你如何拆解那些看似無懈可擊的論證。我曾經在某個假設題上卡殼瞭很久，但看瞭這本書中關於“論證的必要假設”的講解後，我纔明白自己一直以來把“結論的支撐”和“論證的潛在綫索”混為一談瞭。這種即時反饋和深度解析，讓學習過程變得非常高效且令人滿足。

評分☆☆☆☆☆

評價二： 我必須坦誠，剛翻開這本書的時候，我對它的“分類精講”這個名字持懷疑態度的，總覺得這又是那種把知識點強行歸類的老套路。然而，當我深入閱讀後，發現我完全錯瞭。這本書的作者顯然對GMAT的邏輯考點有著極其深刻的洞察力，他們並沒有為瞭分類而分類，而是真正抓住瞭不同題型背後的核心推理模式。舉個例子，書中對“類比推理”和“因果關係推理”的區分，那種細膩程度是我在其他教材中從未見過的。它不是簡單地告訴你“這個是類比”，而是詳細分析瞭類比推理的有效性標準和常見攻擊點。這種深挖到底的講解，讓我從“會做題”提升到瞭“知道為什麼這樣做是對的，為什麼那樣做是錯的”的境界。書中的語言風格也相當老道沉穩，沒有太多花哨的修辭，直擊要害，非常適閤目標分數在700分以上，追求精益求精的考生。如果你隻是想勉強通過邏輯部分，這本書可能有點“重武器”，但如果你想徹底徵服它，這本書絕對是必備的“說明書”。

評分☆☆☆☆☆

評價五： 說實話，市麵上的邏輯書很多都像一本“冷冰冰的字典”，但這本書讀起來卻有一種“導師在身旁指導”的感覺。作者的語氣雖然專業，但絕不枯燥，時不時穿插的那些對“思維陷阱”的警示，真的非常貼心。比如，它會反復提醒考生不要被選項中的“絕對化”詞語（如“總是”、“必須”）所迷惑，或者在分析一個削弱論證時，重點關注的是“論據”和“結論”之間的連接點，而不是被無關信息的乾擾。我個人覺得，這本書最成功的方麵在於，它培養瞭一種批判性的思維習慣，而不是死記硬背解題技巧。當我開始用書中學到的框架去分析日常生活中的新聞評論或商業報告時，我發現自己的邏輯判斷力都有瞭質的飛躍。對於任何希望在GMAT中取得高分的考生來說，這本書不僅僅是一本應試資料，更是一筆關於如何清晰思考的長期投資。

評分☆☆☆☆☆

評價四： 我是一個非常注重“實戰應用”的學習者，對於那種脫離瞭GMAT真實考試語境的理論書籍我通常敬而遠之。這本書的價值在於，它完美地平衡瞭理論的深度與實戰的廣度。它不僅教你邏輯學的基礎規則，更重要的是，它教會你如何在GMAT閱讀的段落中快速識彆這些邏輯結構。許多邏輯題的難點不在於邏輯本身，而在於閱讀理解的障礙。這本書巧妙地結閤瞭兩種技能，比如在分析“邏輯謬誤”時，它會引用真實GMAT閱讀文章的例子，讓你明白在實際閱讀中，哪些錶述方式是典型的“訴諸權威”或“滑坡謬誤”。這種場景化的教學方法，極大地縮短瞭我將學到的知識應用到真實考試環境中的學習麯綫。我感覺自己不僅僅是在學習邏輯，更是在學習一種“閱讀的偵查術”，學會瞭在密集的文字中鎖定核心矛盾和推導鏈條。

評分☆☆☆☆☆

京東東西不錯6666666

評分☆☆☆☆☆

物美價廉，非常滿意。

評分☆☆☆☆☆

不錯，很有用

評分☆☆☆☆☆

內容很扯淡，還是曼哈頓語法好

評分☆☆☆☆☆

買瞭網上評價很高的這套書，希望有幫助

評分☆☆☆☆☆

買來隨便翻翻，小開本便於攜帶。

評分☆☆☆☆☆

不錯，係統性瞭解有收獲

評分☆☆☆☆☆

非常好非常好非常好非常好

評分☆☆☆☆☆

內容很扯淡，還是曼哈頓語法好