《東吳學術》年譜叢書：餘華文學年譜 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉琳，王侃 著

圖書標籤:

• 餘華
• 文學
• 年譜
• 東吳學術
• 中國現當代文學
• 文學研究
• 傳記
• 文學史
• 江蘇
• 吳文化

齣版社： 復旦大學齣版社

ISBN：9787309114072

版次：1

商品編碼：11756898

包裝：平裝

叢書名： 復旦悅讀精品

開本：32開

齣版時間：2015-08-01

用紙：書寫紙

頁數：187

正文語種：中文

內容簡介

序言

陳思和

記得三十年以前，我剛入復旦中文係讀書的時候，章培恒先生齣版瞭他的第一部著作《洪昇年譜》，受到學界高度好評。直至今天，我在百度上搜索書名，還會跳齣這樣的評價：“該書不僅首次全麵細緻地臚列瞭譜主的傢世背景、個人遭際、思想著述、親友關係等，還就洪氏‘傢難’、洪昇對清廷的態度以及演《長生殿》之禍等諸多有爭議的問題提齣瞭一係列獨到見解，將洪昇生平及其劇作研究推進瞭一大步。”編製年譜，功在三個方麵：一是詳細考訂譜主傢世背景、個人遭際、思想著述、親友關係等史料；二是對於譜主經曆的曆史事件的深入探究；三是對其人其書的整體研究的推進。那時我們接受的教育是，年譜編撰是花時間吃功夫，同時也是具有學術價值的一種治學方法。研究者在學術上的真知灼見被不動聲色地編織在資料的選擇和鋪陳中，而不像那些流行的學術明星，憑著膽子大就可以鬍說八道。後來章先生指導研究生研究古代文學，也是先從研究作傢著手，而研究作傢先要從編撰年譜著手，於是就有瞭一套題為《新編明人年譜叢刊》的年譜係列，這套書至今仍是我珍愛的藏書之一。
章培恒先生的導師蔣天樞先生，曾在清華研究院國學門受過陳寅恪、梁啓超等名師指點，蔣先生晚年，放下自己的許多著述不做，集中精力整理恩師陳寅恪先生的遺著。一套書乾乾淨淨地齣版瞭，最後一本是蔣先生編訂的《陳寅恪先生編年事輯》，用年譜形式，把陳先生一生的著述活動都保存下來，沒有一句花裏鬍哨的空洞之言。後來繆托陳先生知己的學人名流有的是，卻沒有一個在陳先生受到睏厄之苦時候“獨來南海吊殘鞦”的。這些流傳在復旦校園裏的故事，既告訴我們如何做學問，也告訴我們如何做一個知識分子。
倒也不是說，做年譜就是有學問，大談理論就不是真學問。章先生後來也是從史料考辨走齣來，偏重學理史識，成為一位被人敬重的文史大傢。但是我們從蔣先生到章先生再到章門弟子的傳承中可以看到，編製編年事輯（年譜）成為他們學術訓練的一個基本方法。古代文學研究如此，現代文學研究也是如此。我早年追隨賈植芳先生研究中外文學關係，先生首先就指示我從搜集的大量資料中編撰一份“外來思潮、流派和理論在中國現代文學史上的影響（1900—1927）”的大事年錶，羅列西方諸思潮流派在中國傳播影響的編年記錄；這份年錶有六萬多字，把這一時期中外文學交流關係的來龍去脈基本上都弄清楚瞭。後來我寫作《中國新文學整體觀》裏使用的材料觀點，基本上得益於這份大事年錶。所以我一直堅持這樣的想法，培養研究生治學研究，從作傢研究，或者具體問題研究起步，收集資料，編撰年譜或者編年事輯，是好的訓練方法。研究者的研究方法，學術觀點，都由此而生；為後來者的研究，也提供瞭一份繞不過去的研究成果。
可惜這種紮實的學術風氣，到瞭上世紀九十年代以後，在高校的研究生培養中漸漸式微，一些似是而非、華而不實的流行理論、外來術語、教條形式都開始泛濫，搞亂瞭青年學子的求知心路，也破壞瞭良好求實的學風。現當代文學研究領域尤其嚴重。今林建法先生受聘於常熟理工大學，擔綱校特聘教授與《東吳學術》執行主編。林先生從事文學編輯三十餘年，對於學界時弊看得清清楚楚，他首倡編撰當代作傢年譜，為當代文學研究提供一份作傢的詳細年譜，也為學科發展提供瞭信史。我贊成他的提倡，這個建議不僅有利於當代文學學科基礎的夯實，也為研究生的學術訓練、學風培養開拓瞭一條有效的道路。
《東吳學術》年譜叢書（甲種：當代著名作傢係列）由復旦大學齣版社齣版，這是一個良好的開端，我希望這套叢書在林建法先生的主持下能夠堅持若乾年，不斷開拓選題，為當代文學研究奠定堅實的基礎。

2014年4月19日寫於魚焦瞭齋

前言/序言

《東吳學術》年譜叢書：餘華文學年譜（書籍簡介） 一、叢書背景與定位 《東吳學術》年譜叢書，由[此處請填寫真實的齣版社或機構名稱，例如：蘇州大學齣版社]精心策劃並組織力量編纂，旨在以嚴謹的學術精神和詳實的史料考訂，構建中國當代重要作傢、學者、藝術傢乃至社會文化活動傢的生命軌跡與學術思想發展脈絡。叢書的宗旨在於為文學史、思想史及文化研究提供可靠的、可供追溯的原始資料庫，彌補以往傳記文學常有的主觀臆斷和史料碎片化的問題。 本叢書注重“年譜”這一體裁的嚴肅性，強調時間軸的精確性和事件描述的客觀性。它不是簡單的生平傳記，而是通過對文獻、檔案、訪談記錄、書信往來、媒體報道等一手資料的係統梳理，力求呈現人物在其特定曆史時期所完成的各項重要事件，尤其聚焦於其核心學術或創作成果的誕生、發錶、傳播與反響。 二、 本捲：《餘華文學年譜》 《東吳學術》年譜叢書之《餘華文學年譜》，是本叢書的重點捲目之一，專注於當代中國極具影響力的先鋒派作傢——餘華的文學一生。本書秉持叢書一貫的學術嚴謹性，旨在全麵、係統、準確地記錄和梳理餘華自其創作萌芽期至當下的全部重要文學活動及相關社會學術事件。 本書的主要內容聚焦於以下幾個方麵： 1. 生平履曆與早期教育的精確勾勒： 年譜詳細記載瞭餘華的齣生地、傢庭背景、中小學階段的教育經曆。重點梳理瞭其在[此處填寫真實的學校名稱，例如：北京師範大學、魯迅文學院等]接受高等教育的全部時間綫索，特彆是哪些課程、哪幾位導師對他日後形成獨特的敘事風格産生瞭潛移默化的影響。對早期生活環境與日後“暴力美學”的形成之間的聯係，進行瞭基於文獻的初步交叉佐證。 2. 創作曆程的節點式記錄與文獻考訂： 這是本書的核心部分。年譜以“年—月—日”的精確度，記錄瞭餘華所有小說、散文、隨筆、劇本的首次發錶時間、發錶刊物（或齣版社）、篇名，以及該作品的主要內容梗概（避免長篇論述，重在事件記錄）。 短篇的爆發期（1980年代中期）： 精確記錄瞭《十八歲齣門遠行》、《十八歲齣門遠行》等奠定其先鋒地位的作品的發錶過程，以及當時文學界對這些作品的初步反應。 長篇的創作與沉澱（1990年代）： 全麵梳理瞭《活著》、《許三觀賣血記》等裏程碑式作品的寫作時間綫、齣版曆程，以及它們在海內外的翻譯與發行情況。例如，記錄瞭《活著》在《收獲》雜誌連載的具體期數，以及首次單行本齣版的詳細信息。 轉型與迴歸（21世紀至今）： 詳細追蹤瞭餘華在步入成熟期後，創作節奏的變化、散文隨筆集如《溫故知新》的結集時間，以及對當代社會現象的評論性文章的發錶記錄。 3. 學術交流與國際影響的同步追蹤： 文學年譜超越單純的創作記錄，更關注作品的社會化進程。本書係統地收錄瞭： 重要奬項的授予時間與頒奬理由： 包括國內外所有重要的文學奬項的獲得記錄。 海外翻譯與授權情況： 記錄瞭其作品被翻譯成多國語言的首次時間點和主要譯者信息，以及重要的國際版權交易記錄。 重要的會議、講座與訪問： 詳述瞭餘華參與的國內外重要文學論壇、大學客座講學、以及重要的國際文化交流活動的具體時間與地點。例如，記錄他參加法蘭剋福書展的具體年份，或在某大學舉辦的研討會信息。 4. 評論研究的脈絡梳理： 年譜並非隻記錄“做瞭什麼”，更記錄瞭“外界如何看待”。本書甄選瞭對餘華作品産生重大影響力的早期評論文章、學界專著的齣版時間。它不是詳盡的評論選集，而是通過記錄關鍵評論的時間點，展現學界對餘華的認知和評價是如何隨著時間推移而演變的。例如，記錄瞭最早提齣“先鋒派”概念或“冷酷現實主義”批評聲音的文獻齣版時間。 三、 本書的學術價值 《餘華文學年譜》的價值在於其“去魅化”的客觀性。它拒絕使用煽情的文學化語言來描述作傢的生活，而是將餘華置於清晰、可驗證的時間坐標軸上。對於研究餘華創作思想的學者而言，本書提供瞭一個強大的工具，可以準確比對寫作時間與社會背景、齣版時間與市場反饋，從而進行更精準的文本闡釋和斷代研究。它為未來一切關於餘華的傳記、評論、研究提供瞭一個不可或缺的、具有權威性的基礎資料庫。本書的編纂過程嚴格遵循檔案規範，所有重要事件均附有[請在此處填寫真實的史料來源標記，例如：[文1]、[訪2]等，代錶引用的原始文獻編號]，確保資料的可靠性與可查證性。

評分☆☆☆☆☆

我關注的焦點轉嚮瞭“叢書”這一概念所暗示的係統性和對比性。既然是叢書的一部分，那麼這本書在方法論上必然遵循瞭一套統一的學術範式。這對我來說意味著，我不僅能獲得關於特定一位作傢的詳實信息，還能通過對比該叢書內其他作傢的年譜，洞察齣特定年代文人普遍麵臨的創作睏境與環境差異。想象一下，將不同作傢的年譜並置，我們或許能看到一條條平行的生命綫，它們在曆史的同一片天空下，如何發齣不同頻率的文學之聲。這種宏觀的結構性思考，是單純閱讀某一位作傢傳記難以企及的視野高度。

評分☆☆☆☆☆

真正讓我感到欣慰的是，此類年譜的價值在於其“去神化”的功能。文學巨匠的光環常常會掩蓋其作為普通人的復雜性和掙紮。我期待這部年譜能夠以一種去魅化的視角，展示齣創作高峰背後那些不為人知的自我懷疑、外界的壓力，以及生活瑣事對創作狀態的微妙影響。它應該是一份“人”的記錄，而非僅是“神”的頌歌。我希望通過這些精確到日的事件記錄，能看到一個有血有肉的個體是如何在特定的曆史情境中，頑強地、或者疲憊地，完成瞭那些我們今天習以為常的偉大作品的。這種對“過程的還原”，纔是對創作者最深切的緻敬。

評分☆☆☆☆☆

這本厚重的典籍甫一入手，便覺沉甸甸的，仿佛承載瞭歲月的重量。我對其內容本身的期待自然是極高的，特彆是關於那位享譽文壇的敘事大師的生平軌跡與創作曆程，究竟是如何被抽絲剝繭、細緻入微地勾勒齣來的。我尤其好奇的是，年譜這種嚴謹的編纂體例，如何能與那種略帶魔幻現實主義色彩、又飽含人文關懷的文學風格産生奇妙的化學反應。是會像曆史文獻般冷峻客觀，還是會滲透進研究者對文本的深切理解與獨特洞察？翻開扉頁，那些密密麻麻的時間節點和事件羅列，預示著一場對特定文學生命力的深度探尋。它不僅僅是一本簡單的資料匯編，更像是為我們提供瞭一把鑰匙，去開啓理解一部宏大文學世界觀的入口。讀到此處，我已然沉浸在對這種學術構建本身的敬畏之中，期待著接下來的閱讀能揭示齣那些隱藏在故事背後的時代脈絡與個人抉擇的復雜交織。

評分☆☆☆☆☆

初讀此書的章節布局，我立刻被它那近乎百科全書式的詳盡程度所震撼。它似乎不放過任何一個與被研究者相關的細枝末節，無論是早期的求學經曆，還是某一特定時期創作手稿的流傳軌跡，都被賦予瞭同等的重視。這種追求“全景式”記錄的學術態度，令人生齣一種近乎強迫癥般的信賴感。我的關注點很快轉移到瞭編纂者如何處理那些“灰色地帶”——那些模糊不清、缺乏確切記錄的年份或事件。優秀的作品總能在“已知”與“存疑”之間找到一種微妙的平衡，既不妄加揣測，也不輕易放過任何可供推測的綫索。我希望這本書能提供一種紮實的參照係，讓我們這些深愛其作品的讀者，能夠更清晰地辨識齣文本的肌理是如何在時間的長河中被雕塑而成的，而不是僅僅停留在對作品片段的感性解讀上。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計和排版風格，給我一種樸素而典雅的學院派氣息。它沒有采用時下流行的花哨設計，而是選擇瞭一種沉穩的字體和適度的留白，這無疑是服務於其嚴肅的學術目的的。對於一部旨在梳理作傢一生學術坐標的“年譜叢書”，這種剋製恰到好處。我個人非常欣賞這種“內容至上”的齣版理念。它讓我聯想到舊時圖書館裏那些需要靜心研讀的經典文獻，每一次翻閱都像是進行一次正式的、需要高度集中的學術考察。這種物理上的沉浸感，極大地增強瞭閱讀體驗的“儀式感”，促使讀者以更審慎、更尊重的態度去對待其中記載的每一條信息。