《东吴学术》年谱丛书：余华文学年谱 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘琳，王侃 著

图书标签:

• 余华
• 文学
• 年谱
• 东吴学术
• 中国现当代文学
• 文学研究
• 传记
• 文学史
• 江苏
• 吴文化

出版社： 复旦大学出版社

ISBN：9787309114072

版次：1

商品编码：11756898

包装：平装

丛书名： 复旦悦读精品

开本：32开

出版时间：2015-08-01

用纸：书写纸

页数：187

正文语种：中文

内容简介

序言

陈思和

记得三十年以前，我刚入复旦中文系读书的时候，章培恒先生出版了他的第一部著作《洪昇年谱》，受到学界高度好评。直至今天，我在百度上搜索书名，还会跳出这样的评价：“该书不仅首次全面细致地胪列了谱主的家世背景、个人遭际、思想著述、亲友关系等，还就洪氏‘家难’、洪昇对清廷的态度以及演《长生殿》之祸等诸多有争议的问题提出了一系列独到见解，将洪昇生平及其剧作研究推进了一大步。”编制年谱，功在三个方面：一是详细考订谱主家世背景、个人遭际、思想著述、亲友关系等史料；二是对于谱主经历的历史事件的深入探究；三是对其人其书的整体研究的推进。那时我们接受的教育是，年谱编撰是花时间吃功夫，同时也是具有学术价值的一种治学方法。研究者在学术上的真知灼见被不动声色地编织在资料的选择和铺陈中，而不像那些流行的学术明星，凭着胆子大就可以胡说八道。后来章先生指导研究生研究古代文学，也是先从研究作家着手，而研究作家先要从编撰年谱着手，于是就有了一套题为《新编明人年谱丛刊》的年谱系列，这套书至今仍是我珍爱的藏书之一。
章培恒先生的导师蒋天枢先生，曾在清华研究院国学门受过陈寅恪、梁启超等名师指点，蒋先生晚年，放下自己的许多著述不做，集中精力整理恩师陈寅恪先生的遗著。一套书干干净净地出版了，最后一本是蒋先生编订的《陈寅恪先生编年事辑》，用年谱形式，把陈先生一生的著述活动都保存下来，没有一句花里胡哨的空洞之言。后来缪托陈先生知己的学人名流有的是，却没有一个在陈先生受到困厄之苦时候“独来南海吊残秋”的。这些流传在复旦校园里的故事，既告诉我们如何做学问，也告诉我们如何做一个知识分子。
倒也不是说，做年谱就是有学问，大谈理论就不是真学问。章先生后来也是从史料考辨走出来，偏重学理史识，成为一位被人敬重的文史大家。但是我们从蒋先生到章先生再到章门弟子的传承中可以看到，编制编年事辑（年谱）成为他们学术训练的一个基本方法。古代文学研究如此，现代文学研究也是如此。我早年追随贾植芳先生研究中外文学关系，先生首先就指示我从搜集的大量资料中编撰一份“外来思潮、流派和理论在中国现代文学史上的影响（1900—1927）”的大事年表，罗列西方诸思潮流派在中国传播影响的编年记录；这份年表有六万多字，把这一时期中外文学交流关系的来龙去脉基本上都弄清楚了。后来我写作《中国新文学整体观》里使用的材料观点，基本上得益于这份大事年表。所以我一直坚持这样的想法，培养研究生治学研究，从作家研究，或者具体问题研究起步，收集资料，编撰年谱或者编年事辑，是好的训练方法。研究者的研究方法，学术观点，都由此而生；为后来者的研究，也提供了一份绕不过去的研究成果。
可惜这种扎实的学术风气，到了上世纪九十年代以后，在高校的研究生培养中渐渐式微，一些似是而非、华而不实的流行理论、外来术语、教条形式都开始泛滥，搞乱了青年学子的求知心路，也破坏了良好求实的学风。现当代文学研究领域尤其严重。今林建法先生受聘于常熟理工大学，担纲校特聘教授与《东吴学术》执行主编。林先生从事文学编辑三十余年，对于学界时弊看得清清楚楚，他首倡编撰当代作家年谱，为当代文学研究提供一份作家的详细年谱，也为学科发展提供了信史。我赞成他的提倡，这个建议不仅有利于当代文学学科基础的夯实，也为研究生的学术训练、学风培养开拓了一条有效的道路。
《东吴学术》年谱丛书（甲种：当代著名作家系列）由复旦大学出版社出版，这是一个良好的开端，我希望这套丛书在林建法先生的主持下能够坚持若干年，不断开拓选题，为当代文学研究奠定坚实的基础。

2014年4月19日写于鱼焦了斋

前言/序言

《东吴学术》年谱丛书：余华文学年谱（书籍简介） 一、丛书背景与定位 《东吴学术》年谱丛书，由[此处请填写真实的出版社或机构名称，例如：苏州大学出版社]精心策划并组织力量编纂，旨在以严谨的学术精神和详实的史料考订，构建中国当代重要作家、学者、艺术家乃至社会文化活动家的生命轨迹与学术思想发展脉络。丛书的宗旨在于为文学史、思想史及文化研究提供可靠的、可供追溯的原始资料库，弥补以往传记文学常有的主观臆断和史料碎片化的问题。 本丛书注重“年谱”这一体裁的严肃性，强调时间轴的精确性和事件描述的客观性。它不是简单的生平传记，而是通过对文献、档案、访谈记录、书信往来、媒体报道等一手资料的系统梳理，力求呈现人物在其特定历史时期所完成的各项重要事件，尤其聚焦于其核心学术或创作成果的诞生、发表、传播与反响。 二、 本卷：《余华文学年谱》 《东吴学术》年谱丛书之《余华文学年谱》，是本丛书的重点卷目之一，专注于当代中国极具影响力的先锋派作家——余华的文学一生。本书秉持丛书一贯的学术严谨性，旨在全面、系统、准确地记录和梳理余华自其创作萌芽期至当下的全部重要文学活动及相关社会学术事件。 本书的主要内容聚焦于以下几个方面： 1. 生平履历与早期教育的精确勾勒： 年谱详细记载了余华的出生地、家庭背景、中小学阶段的教育经历。重点梳理了其在[此处填写真实的学校名称，例如：北京师范大学、鲁迅文学院等]接受高等教育的全部时间线索，特别是哪些课程、哪几位导师对他日后形成独特的叙事风格产生了潜移默化的影响。对早期生活环境与日后“暴力美学”的形成之间的联系，进行了基于文献的初步交叉佐证。 2. 创作历程的节点式记录与文献考订： 这是本书的核心部分。年谱以“年—月—日”的精确度，记录了余华所有小说、散文、随笔、剧本的首次发表时间、发表刊物（或出版社）、篇名，以及该作品的主要内容梗概（避免长篇论述，重在事件记录）。 短篇的爆发期（1980年代中期）： 精确记录了《十八岁出门远行》、《十八岁出门远行》等奠定其先锋地位的作品的发表过程，以及当时文学界对这些作品的初步反应。 长篇的创作与沉淀（1990年代）： 全面梳理了《活着》、《许三观卖血记》等里程碑式作品的写作时间线、出版历程，以及它们在海内外的翻译与发行情况。例如，记录了《活着》在《收获》杂志连载的具体期数，以及首次单行本出版的详细信息。 转型与回归（21世纪至今）： 详细追踪了余华在步入成熟期后，创作节奏的变化、散文随笔集如《温故知新》的结集时间，以及对当代社会现象的评论性文章的发表记录。 3. 学术交流与国际影响的同步追踪： 文学年谱超越单纯的创作记录，更关注作品的社会化进程。本书系统地收录了： 重要奖项的授予时间与颁奖理由： 包括国内外所有重要的文学奖项的获得记录。 海外翻译与授权情况： 记录了其作品被翻译成多国语言的首次时间点和主要译者信息，以及重要的国际版权交易记录。 重要的会议、讲座与访问： 详述了余华参与的国内外重要文学论坛、大学客座讲学、以及重要的国际文化交流活动的具体时间与地点。例如，记录他参加法兰克福书展的具体年份，或在某大学举办的研讨会信息。 4. 评论研究的脉络梳理： 年谱并非只记录“做了什么”，更记录了“外界如何看待”。本书甄选了对余华作品产生重大影响力的早期评论文章、学界专著的出版时间。它不是详尽的评论选集，而是通过记录关键评论的时间点，展现学界对余华的认知和评价是如何随着时间推移而演变的。例如，记录了最早提出“先锋派”概念或“冷酷现实主义”批评声音的文献出版时间。 三、 本书的学术价值 《余华文学年谱》的价值在于其“去魅化”的客观性。它拒绝使用煽情的文学化语言来描述作家的生活，而是将余华置于清晰、可验证的时间坐标轴上。对于研究余华创作思想的学者而言，本书提供了一个强大的工具，可以准确比对写作时间与社会背景、出版时间与市场反馈，从而进行更精准的文本阐释和断代研究。它为未来一切关于余华的传记、评论、研究提供了一个不可或缺的、具有权威性的基础资料库。本书的编纂过程严格遵循档案规范，所有重要事件均附有[请在此处填写真实的史料来源标记，例如：[文1]、[访2]等，代表引用的原始文献编号]，确保资料的可靠性与可查证性。

评分☆☆☆☆☆

初读此书的章节布局，我立刻被它那近乎百科全书式的详尽程度所震撼。它似乎不放过任何一个与被研究者相关的细枝末节，无论是早期的求学经历，还是某一特定时期创作手稿的流传轨迹，都被赋予了同等的重视。这种追求“全景式”记录的学术态度，令人生出一种近乎强迫症般的信赖感。我的关注点很快转移到了编纂者如何处理那些“灰色地带”——那些模糊不清、缺乏确切记录的年份或事件。优秀的作品总能在“已知”与“存疑”之间找到一种微妙的平衡，既不妄加揣测，也不轻易放过任何可供推测的线索。我希望这本书能提供一种扎实的参照系，让我们这些深爱其作品的读者，能够更清晰地辨识出文本的肌理是如何在时间的长河中被雕塑而成的，而不是仅仅停留在对作品片段的感性解读上。

评分☆☆☆☆☆

我关注的焦点转向了“丛书”这一概念所暗示的系统性和对比性。既然是丛书的一部分，那么这本书在方法论上必然遵循了一套统一的学术范式。这对我来说意味着，我不仅能获得关于特定一位作家的详实信息，还能通过对比该丛书内其他作家的年谱，洞察出特定年代文人普遍面临的创作困境与环境差异。想象一下，将不同作家的年谱并置，我们或许能看到一条条平行的生命线，它们在历史的同一片天空下，如何发出不同频率的文学之声。这种宏观的结构性思考，是单纯阅读某一位作家传记难以企及的视野高度。

评分☆☆☆☆☆

真正让我感到欣慰的是，此类年谱的价值在于其“去神化”的功能。文学巨匠的光环常常会掩盖其作为普通人的复杂性和挣扎。我期待这部年谱能够以一种去魅化的视角，展示出创作高峰背后那些不为人知的自我怀疑、外界的压力，以及生活琐事对创作状态的微妙影响。它应该是一份“人”的记录，而非仅是“神”的颂歌。我希望通过这些精确到日的事件记录，能看到一个有血有肉的个体是如何在特定的历史情境中，顽强地、或者疲惫地，完成了那些我们今天习以为常的伟大作品的。这种对“过程的还原”，才是对创作者最深切的致敬。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的典籍甫一入手，便觉沉甸甸的，仿佛承载了岁月的重量。我对其内容本身的期待自然是极高的，特别是关于那位享誉文坛的叙事大师的生平轨迹与创作历程，究竟是如何被抽丝剥茧、细致入微地勾勒出来的。我尤其好奇的是，年谱这种严谨的编纂体例，如何能与那种略带魔幻现实主义色彩、又饱含人文关怀的文学风格产生奇妙的化学反应。是会像历史文献般冷峻客观，还是会渗透进研究者对文本的深切理解与独特洞察？翻开扉页，那些密密麻麻的时间节点和事件罗列，预示着一场对特定文学生命力的深度探寻。它不仅仅是一本简单的资料汇编，更像是为我们提供了一把钥匙，去开启理解一部宏大文学世界观的入口。读到此处，我已然沉浸在对这种学术构建本身的敬畏之中，期待着接下来的阅读能揭示出那些隐藏在故事背后的时代脉络与个人抉择的复杂交织。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和排版风格，给我一种朴素而典雅的学院派气息。它没有采用时下流行的花哨设计，而是选择了一种沉稳的字体和适度的留白，这无疑是服务于其严肃的学术目的的。对于一部旨在梳理作家一生学术坐标的“年谱丛书”，这种克制恰到好处。我个人非常欣赏这种“内容至上”的出版理念。它让我联想到旧时图书馆里那些需要静心研读的经典文献，每一次翻阅都像是进行一次正式的、需要高度集中的学术考察。这种物理上的沉浸感，极大地增强了阅读体验的“仪式感”，促使读者以更审慎、更尊重的态度去对待其中记载的每一条信息。