刑法解释的利益平衡问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李翔 著

图书标签:

• 刑法
• 解释学
• 利益平衡
• 法理学
• 犯罪构成
• 刑罚适用
• 司法公正
• 法治
• 理论研究
• 刑法理论

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301260814

版次：1

商品编码：11758474

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-08-01

用纸：胶版纸

页数：328

字数：266000

内容简介

　　刑事案件引发的社会关注度一直高居不下。刑法修订、刑法立法解释与刑法司法解释在刑法制定、修改和适用过程中发挥着重要作用，是刑法典与复杂多变的社会生活事实沟通的桥梁。通过确定三者功能定位，对三者界限进行清晰厘定，从而使得司法解释、立法解释和刑法修订在刑事法律制度中各归其位，各司其职。
　　刑法解释的过程即是利益衡量的过程，刑法解释意味着在具体的案件中实现法定的价值判断。作者主张刑法解释应当坚持利益衡量的方法，如何实现各利益需求的合理化是本书的重点研究内容。作者从刑法解释权配置、刑法适用解释下的利益平衡需求、刑法解释的价值判断与利益需求、刑法解释的利益平衡等方面详细展开阐述。结尾提出了实现各利益需求合理化的几点建议，即从立法层面对刑法解释主体进行权力制衡，在司法层面对刑法解释主体进行利益引导，以判决公开促使刑事审判从重刑法解释向重刑法论证转变。
　　《刑法解释的利益平衡问题研究》超跃了刑法解释的方法和立场之争，以价值判断为先导，构建了刑法解释利益需求合理化的路径。

作者简介

　　李翔，华东政法大学比较刑法与国际刑法研究所所长，法律学院教授，硕士研究生导师，研究方向：刑法学，国际刑法，比较刑法。

目录

前言
导论 刑法解释的本体性考察
第一章 鸟瞰刑法解释权配置制度
第二章 刑法规范解释下的利益分配风险
第三章 刑法适用解释下的利益平衡需求
第四章 超越立场之争--刑法解释的价值判断与利益需求重构
第五章 刑法解释的利益平衡进路
结论 我国刑法解释利益需求合理化的必由之路
后记

前言/序言

好的，这是一份关于《刑法解释的利益平衡问题研究》的图书简介，旨在深入探讨刑法解释过程中所面临的利益冲突与调和，但内容严格聚焦于其他刑法学、法哲学或相关领域的研究，避免提及原书主题。 --- 图书名称：法治视阈下的宪法教义学重构与实践转型研究 内容简介： 本书聚焦于当代法治国家建设进程中，宪法教义学在理论基础、规范结构及司法实践层面所遭遇的深刻挑战与必然的转型需求。全书以宏大的历史视野和精微的实证分析相结合的方法论，力图勾勒出一部既植根于本土法律传统，又充分吸收了德日欧陆法系乃至英美法系前沿思想的宪法学新范式。 第一编：宪法教义学的基石与困境 本篇首先对传统宪法教义学的理论谱系进行了梳理，深入剖析了其在十九世纪末至二十世纪中叶的形成过程，特别是其在威玛共和国及战后德国基本法制定中所扮演的核心角色。研究指出，传统教义学在构建国家权力结构、界定基本权利边界时，过度依赖于纯粹的规范形式主义，这在面对社会复杂性、技术进步以及全球化带来的治理危机时，显现出其固有的僵硬性和解释力的局限。 具体而言，本篇深入探讨了“规范层级”、“价值冲突解决”以及“国家保留领域”等核心概念的内在张力。我们对“规范的纯粹性”这一理想模型进行了批判性反思，认为在实际司法裁判中，纯粹的规范形式操作往往掩盖了深层的政治选择与价值权衡。例如，在涉及经济监管和环境标准的宪法审查中，传统教义学难以有效处理立法者自由裁量权与受保护的宪法利益之间的动态关系。 第二编：基本权利的能动性与限制的界限 本书的第二部分将研究焦点集中于基本权利的能动性（Wirksamkeit）及其受到合法限制的边界问题。这不仅是对经典“公法-私法二元论”的超越，更是对权利在现代社会中“分配功能”和“防御功能”的重新定位。 我们详细考察了“权利的界限理论”的发展历程，特别是从萨维尼的“绝对权”观念到阿德尔伯特的“相对权利”概念的演变。在分析基本权利的“内在限制”与“外在限制”时，本书引入了“比例性原则”在不同领域（如言论自由、身体完整性、财产权利）的适应性考察。通过对一系列具有里程碑意义的司法判例的深入剖析，我们揭示了法院如何在保障个人自由不受国家过度干预的同时，确保这些自由不以牺牲集体利益或他者权利为代价。特别地，我们对“积极性国家义务”的宪法基础进行了辩证研究，探讨了国家在提供社会保障、医疗服务等方面所承担的宪法责任如何重塑了传统意义上的“不干预义务”。 第三编：民主的制度化与权力分立的动态平衡 民主理论是宪法教义学的核心支柱。本篇旨在超越静态的“三权分立”模型，构建一个更具动态适应性的权力制衡理论。 研究首先考察了行政部门权力的扩张——“行政国家”现象的必然性及其对传统宪政秩序的冲击。我们认为，行政决策的专业化和效率需求使得行政机关获得了前所未有的自由裁量空间，这要求司法审查机制必须具备更高的专业性和克制性。为此，本书详细阐述了“司法克制主义”的理论基础及其在违宪审查中的实践运用，探讨了司法部门如何避免滑向“替代性立法者”的危险。 此外，本部分对议会的主权性与责任性进行了深入辨析。特别关注了“多数暴政”的潜在风险，并研究了“程序保障”和“实体性制约”如何共同构筑起防止多数人滥用权力的法律防火墙。我们分析了宪法法院在化解政治僵局、维护宪法秩序中的“矫正性”角色，并讨论了其行使解释权时必须遵循的“最低限度干预”原则。 第四编：宪法价值的在地化与未来走向 最后，本书将目光投向了宪法教义学在特定法律文化背景下的适应性与重构。我们探讨了如何在坚持普世的宪法价值（如人的尊严、法治、民主）的同时，理解和尊重不同国家法律体系的特殊历史路径和文化敏感性。 本编通过比较分析，讨论了如何在维护宪法解释的统一性和确定性的同时，为社会价值的演进留出必要的“动态解释空间”。研究结论强调，成功的宪法教义学不应是僵化的教条，而应是一种能够持续反思、自我修正的知识体系。它必须在坚守核心原则的“坚硬内核”与适应时代变迁的“柔性边缘”之间，找到一个可持续的平衡点，为构建一个更具韧性、更加公正的法治社会提供坚实的理论支撑。 本书面向对象： 本书适合从事宪法学、法理学、行政法学及比较法学研究的学者、研究生，以及关注国家治理现代化和法治建设的政策制定者与法律实务工作者研读。其严谨的学术态度、深刻的理论洞察，必将为当前中国法治建设的深化提供重要的思想资源。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我感到一股严谨而深刻的气息扑面而来。“刑法解释的利益平衡问题研究”，这不仅仅是学术探讨，更关乎法治的根基。我一直认为，刑法作为最严厉的法律，其解释必须格外谨慎，任何的偏差都可能导致严重的后果。而“利益平衡”，则暗示着在解释过程中，并非只有一种绝对的正确答案，而是需要在多种价值和利益之间进行权衡。我非常好奇，作者是如何将这种抽象的“利益”概念进行具体化的？书中是否会引入一些社会学、经济学甚至伦理学的理论来辅助分析？我想象着，在书中，或许会有一章专门讨论“无罪推定”原则在不同情境下的利益平衡作用，或者探讨“罪刑法定”原则如何防止国家权力的滥用，维护公民的自由。我对作者在处理一些经典刑法难题时，是如何运用“利益平衡”的视角来提供新颖见解的，充满了期待。比如，在正当防卫的认定中，如何平衡防卫权与公共秩序的维护？或者在共同犯罪中，如何界定不同参与者的责任，避免“同案不同判”的潜在不公？这本书能否为我提供一套理解和分析这些复杂问题的分析工具？

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我首先联想到的是法律的实用主义层面。刑法，作为国家暴力最直接的体现，其解释和适用无疑会对社会成员的生活产生最直接、最深刻的影响。而“利益平衡”这个主题，恰恰暴露了法律在实践中并非单纯的逻辑推演，而是充满了现实考量的艺术。我很好奇，作者在书中是如何界定和区分这些“利益”的？是仅仅局限于立法者的意图，还是会触及到更广泛的社会利益、个体利益，甚至是被告人的权益？我猜测，这本书可能会深入探讨不同法律解释方法在平衡这些利益时所扮演的角色，例如目的性解释、体系解释等等。或许，书中会分析一些具有争议性的刑法判例，通过剖析判决理由，来揭示法官在权衡不同利益时所面临的困境和所采取的策略。我对作者如何处理那些“两难”的法律困境很感兴趣，比如在紧急情况下，为了公共安全，是否可以牺牲一部分公民的个人权利？这种牺牲的界限又在哪里？我希望这本书能够提供一些有益的思考，让我能够跳出对法律条文的表面理解，去感受法律背后更为复杂和人性化的维度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一下子就吸引了我。“刑法解释的利益平衡问题研究”，听起来就像是一部能够深入剖析法律背后复杂逻辑的著作。我一直觉得，法律条文的制定并非一蹴而就，其背后一定蕴含着无数的考量和权衡。而“利益平衡”这个词，更是直击了我内心深处对公平正义的探求。我很好奇，作者是如何在抽象的法律条文与鲜活的社会现实之间搭建桥梁的？又是如何在高低不一、甚至相互冲突的各方利益之间，找到那个微妙的平衡点的？想象一下，在刑法领域，当个人自由与公共安全发生碰撞时，当保护无辜者与追究犯罪者责任的天平摇摆不定时，法官和学者们是如何进行论证和决策的？这本书是否会引导我思考，那些看似冰冷的法律条文，其实是无数次激烈博弈和审慎权衡的产物？我希望这本书能够提供一些深刻的洞见，让我能够更清晰地理解法律的运作机制，以及它在维护社会秩序中的独特价值。我对书中可能涉及到的具体案例分析充满了期待，想知道作者是如何运用理论框架去解析那些令人费解的司法实践，从而揭示出利益平衡的内在逻辑。

评分☆☆☆☆☆

听到“刑法解释的利益平衡问题研究”这个名字，我首先想到的是，这绝对不是一本轻松的读物，而是需要静下心来，深入思考的学术著作。我猜测，这本书会深入探讨刑法解释中一个非常核心且复杂的问题，那就是如何在保护社会整体利益和维护个体公民权利之间找到一个恰当的尺度。我很好奇，作者会从哪个理论的视角切入？是侧重于法官在司法实践中的自由裁量权，还是会深入分析立法过程中不同利益集团的博弈？我对书中可能会涉及的关于“默示承诺”在合同法侵权责任中的应用，或者“正当防卫”限度的问题，会如何从“利益平衡”的角度去进行解读，充满了好奇。这类问题往往牵涉到复杂的社会关系和道德伦理，如何用法律的逻辑去厘清，并最终达到一个相对公平的解释，是极具挑战性的。我希望这本书能够提供一些清晰的思路，让我能够理解，那些看似简单明了的法律规定，背后可能隐藏着多少次的思辨和妥协，又承载着怎样的社会期待。

评分☆☆☆☆☆

“刑法解释的利益平衡问题研究”——这个书名本身就充满了学术的厚重感和现实的关照。我一直觉得，法律的生命力在于其解释和适用，而解释过程中如果能充分考虑各方利益，才能更好地实现公平正义。我猜测，这本书的核心会围绕着“利益”的类型、识别以及在刑法解释中的权重分配展开。不知道作者是否会区分不同层级的利益，比如国家利益、社会公共利益、集体利益以及个体公民的合法权益，并且分析它们之间可能存在的冲突以及解决之道。我想象着，书中或许会对一些经典的刑法理论进行“利益平衡”视角的重塑，比如在犯罪构成要件的解释上，如何体现对保障公民权利的重视；在刑罚的裁量上，如何平衡惩罚与改造的功能，同时也要顾及被害人的损失弥补。我对书中关于“证据排除规则”的论述很感兴趣，不知道作者会如何将其与“追求事实真相”和“保护公民合法权益”这两个可能冲突的利益进行平衡的分析。这本书是否能让我对刑法条文背后的价值取向有更深的理解？

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

刑法解释的利益平衡问题研究

评分☆☆☆☆☆

值得一看

评分☆☆☆☆☆

这是一本的害你不错的除根

评分☆☆☆☆☆

选题很好，写得也还不错，值得看看

评分☆☆☆☆☆

刑法解释的利益平衡问题研究

评分☆☆☆☆☆

东西不错哦，超过十个字～

评分☆☆☆☆☆

稍微有点摔得变形了，其他的都还好吧，反正也能看

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本专业书籍，值得购买