比较民法与判例研究（第二卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

詹森林，朱晓喆 著

图书标签:

• 民法
• 比较法
• 判例
• 法律研究
• 法学
• 大陆法系
• 英美法系
• 法律比较
• 法理学
• 商法

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511892256

版次：1

商品编码：11902747

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-03-01

用纸：胶版纸

页数：324

字数：383000

内容简介

本卷的两组主题文章分别是2014年、2015年在上海财经大学召开的“比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”上的案例比较研究主题报告。其他文章也曾在会议上进行论文报告。
编者在讨论确定选题和组织研究力量时，首先是考虑问题的重要性，即它应该具有理论上的探讨价值，是有一定难度的争议性话题，例如，本卷“见义勇为”主题就反映了我国整个社会都在争论的“扶不扶”难题。其次要考虑主题案型在实践中发生的可能性和普遍性，因为既然是案例比较的国别报告，就必须考虑该类案型在该国实际发生的情况，倘若该国没有此类案例纠纷，无疑会给研究报告者造成无米之炊的窘境，研究的意义也将大打折扣。再次要考虑主题报告者的研究领域与主题的相关度和熟悉度。考虑选题的受众接受度。因为主题研究报告会在学术期刊上发表，供全国的法律学习研究者阅读和批评，为激起大家对这一研究模式的关注和兴趣，鼓励对这些主题进一步的研究讨论，选题既不能太细微琐碎，也不能太空泛，要能给更多的研究者“置喙”的机会，例如，本卷的“人工胚胎案”在会议研讨时，我国宪法和民事诉讼法的学者，甚至医疗伦理界的学者，都参与到讨论中来。

作者简介

詹森林
台湾大学法学学士及法学硕士、德国法兰克福大学法学博士。1992年8月开始任教于台湾大学法律系，1998年8月升任教授，2009年8月受聘为特聘教授，2014年8月获选为台湾大学傅斯年纪念讲座教授。教学及研究领域包含契约法、侵权法、比较民法、消费者保护法。曾为北京清华大学访问教授、烟台大学访问教授、梵蒂冈罗马宗座拉特朗大学访问教授、德国海德堡大学访问教授、美国密歇根大学访问学者、英国牛津大学墨顿学院客座研究员。

朱晓喆
安徽财经大学法学院学士、华东政法大学法学硕士及法学博士。2005年9月任教于华东政法大学民商法教研室，2013年6月受聘为上海财经大学法学院教授，民商法学科带头人、博士生导师。曾为德国科隆大学法学院“近代私法史研究所”访问学者。曾获申银万国奖教金、上海市“曙光学者”称号。兼任上海财经大学法学院“比较民法与判例研究所”所长、中国民法学研究会理事、中国法学会比较法研究会理事。教学和研究涉及民商法、比较法和法律史，并善于综合运用比较法、法释义学和判例分析，研究我国民法领域的理论与实践问题。

目录

主题案例研究之一见义勇为民事责任的比较法研究
见义勇为与无因管理
--从德国法及台湾地区规定评河南省南阳市中级人民法院（2004）
南民一终字第75号判决吴从周(00)
法国法上的见义勇为叶名怡(0)
意大利法中私人救助研究
--兼谈见义勇为的债法基础建构肖俊(0)
见义勇为的民事责任
--日本法的状况及其对中国法的启示章程(0)
论英美法上的好撒马利亚人李昊(0)
见义勇为行为中受益人补偿义务的体系效应王雷()
主题案例研究之二人工胚胎法律问题的比较法研究
人工受孕体在当代意大利立法和判例中的地位徐国栋()
由死后人工生殖之相关裁判谈人工生殖法的禁制与开放戴瑀如()
法国法上的人工胚胎叶名怡()
英美法上的冷冻胚胎案李昊()
英国法上的人体胚胎规制体系李蕊佚()
法制化途中的人工胚胎法律地位
--日本法状况及其学说简评周江洪()
民商法原理与案例研究
从不法使人出生（Wrongful life）之损害赔偿诉讼看比较法案例詹森林()
不问祭祀问继承--祭祀公业和释字第728号解释陈荣传()
责任保险中的连带责任承担问题
--以机动车商业三责险条款为分析样本韩长印()
不动产物权登记生效制度的实践困境与未来出路董学立王隽()
输血致害责任归责原则实证研究董春华()
论定金与违约金的适用关系
--以《合同法》第116条的实务疑点为中心姚明斌()

前言/序言

卷首语

《比较民法与判例研究》（第二卷）出版在即，编者谨就本卷文章的形成和主旨略作说明。本卷的两组主题文章分别是2014年、2015年在上海财经大学召开的“比较民商法与判例研究两岸学术研讨会”上的案例比较研究主题报告。其他文章也曾在会议上进行论文报告。如果把这些文章和会议的报告比喻为一场学术盛筵，那么首先要感谢制作这些美味佳肴的“厨师”们。于此不妨交代一下研究报告的设计和组织的考虑。
虽然每次会议的组织者名义上是“比较民法与判例研究所”，但从选题的设计到具体的报告人选，实际上较多依赖于与国内一些优秀的中青年民法学者的沟通、建议，甚至亲自“下厨”的支持。我们在讨论确定选题和组织研究力量时，首先是考虑问题的重要性，即它应该具有理论上的探讨价值，最好是有一定难度的争议性话题，例如，本卷“见义勇为”主题就反映了我国整个社会都在争论的“扶不扶”难题。其次要考虑主题案型在实践中发生的可能性和普遍性，因为既然是案例比较的国别报告，就必须考虑该类案型在该国实际发生的情况，倘若该国没有此类案例纠纷，无疑会给研究报告者造成无米之炊的窘境，研究的意义也将大打折扣。再次要考虑主题报告者的研究领域与主题的相关度和熟悉度。幸运的是，我们迄今每次都能荣幸地邀请到各该法域的优秀专家。最后要考虑选题的受众接受度。因为主题研究报告最终在学术期刊上发表，供全国的法律学习研究者阅读和批评，为激起大家对这一研究模式的关注和兴趣，鼓励对这些主题进一步的研究讨论，选题既不能太细微琐碎，也不能太空泛，最好是能给更多的研究者“置喙”的机会，例如，本卷的“人工胚胎案”在会议研讨时，我国宪法和民事诉讼法的学者，甚至医疗伦理界的学者，都参与到讨论中来。
当然，不论是主题选择还是组织实施，都还存在诸多不足，其中最为遗憾的莫过于在发表这些比较法研究报告后，我们尚未来得及总结和提炼有关主题的各国民商法制对我国当下的立法和司法活动的意义。尽管查阅“中国知网”上我们曾组织的案例比较研究文章，论文的引证数量逐渐上升，基于这些报告的进一步深入研究也渐渐增多，但尚未观察到我们这些研究的实践性运用，因此编者也时常自问“比较民法与判例研究向何处去”。事实上，作为实践理性学问的法学，不论研究方法千差万别，但始终是以解决实践问题为旨归，唯其距离远近不同而已，此处不便展开论证。于此，编者权以本丛书第1卷的绪言《比较民法与判例研究的立场和使命》谈到的观点，即比较法研究很大程度上只是提供“解决方法的库存”，而不是直接解决问题的对策研究，作为可能面临实践意义追问的回应吧。
编者谨识

2016年2月21日

好的，这是一份关于《比较民法与判例研究（第二卷）》的图书简介，内容详实，力求自然流畅，不含任何AI痕迹。 --- 比较民法与判例研究（第二卷）：全球视野下的私法规范演进与适用 导言 在当代法治实践中，民法作为调整社会主体间财产关系和人身关系的基本准则，其重要性不言而喻。然而，随着全球化进程的加速和法律理论的不断发展，单一法系的内部革新已不足以应对复杂多变的社会需求。本卷《比较民法与判例研究（第二卷）》正是在这一背景下，旨在通过深度比较与前沿案例分析，为读者提供一个观察民法发展脉络的广阔平台。 本书聚焦于全球范围内具有重要影响力的民法体系，特别是大陆法系与英美法系的碰撞与融合，以及新兴法域在不同司法传统下的独特发展。我们不仅关注经典理论的传承与批判，更侧重于司法实践中新问题、新规则的形成过程。 第一部分：比较法视野下的合同法核心问题 本部分深入探讨了现代合同法在不同法域中的核心构建与差异，重点分析了合同效力、履行与救济机制的比较。 一、合同的成立与有效性：意定自治与意思表示的界限 合同的成立是私法关系的基础。本卷首先梳理了大陆法系（如德国、法国）与英美法系（特别是普通法传统下的“对价”原则）在合同成立要件上的异同。特别关注了电子合同、格式条款背景下，意思表示的真实性如何被重新审视。在比较分析中，我们引入了多个司法判例，揭示了当事人合意在跨国交易中可能产生的解释偏差。例如，我们详细考察了“可预见性原则”在不同司法体系中对合同有效性判断的影响，以及在复杂衍生品交易中，对“商业实质”的判断标准如何在不同法院之间产生分歧。 二、合同履行中的情势变更与不可抗力：风险分配的新范式 全球供应链的波动和极端气候事件的频发，使得合同履行中的情势变更原则成为焦点。本卷系统比较了德国《民法典》的“情势变更”概念与普通法系“合同落空”（Frustration）原则的适用边界。通过对比分析美国《合同法重述》（Restatement of Contracts）与欧盟《统一合同法原则》（PECL）的最新发展，我们探讨了在何种程度上，法院可以主动干预合同关系以实现公平。对于不可抗力条款的解释，本书也纳入了最新的仲裁裁决案例，强调了不可抗力事件的举证责任与因果关系链的构建难度。 三、违约责任的认定与损害赔偿的范围：惩罚性赔偿的引入与限制 违约救济是合同法最核心的实践环节。本部分着重比较了恢复原状（Restitution）与金钱赔偿（Damages）的优先顺序。在损害赔偿方面，我们深入研究了英美法系中对“惩罚性赔偿”（Exemplary Damages）的谨慎态度，以及大陆法系如何通过“法定损害赔偿”和“惩罚性违约金”的设定来间接实现类似功能。此外，对“可预见损害”和“间接损害”的界定，在知识产权许可合同和技术转让合同中的差异化处理，构成了本部分研究的难点和重点。 第二部分：物权变动与用益物权的前沿课题 物权法关乎静态的财富配置与保护，其发展往往体现一个社会对私有财产的根本态度。 一、不动产登记制度的比较研究：公示原则的效力强化与弱化 不动产物权变动的基础在于公示制度。本卷比较了德国的“物权契约主义”与英美法系基于登记簿的信赖保护原则。我们特别关注了“虚假登记”或“欺诈登记”下的善意取得制度的适用差异。通过考察瑞士法系和日本法系在不动产信托和担保物权设定中的具体规定，揭示了登记制度在数字化时代如何应对新型交易的挑战。 二、占有与所有权：占有保护的独立性及其与物权效力的衔接 占有作为一种事实状态，其受法律保护的强度在不同法系中差异显著。本部分细致分析了占有保护请求权（如德国《民法典》第861条）在大陆法系中的独立地位，并将其与英美法系中对“非法侵入”的救济路径进行对比。研究发现，在涉及共有财产或家族继承纠纷中，占有保护的优先性往往会暂时性地架空所有权效力，这一点在具体判例中表现得尤为复杂。 三、用益物权与担保物权：土地使用权的演进与限制 土地是有限资源，用益物权（如地上权、居住权）的制度设计直接关系到土地资源的有效利用。本卷聚焦于不同法域下，土地使用权（Tenure）的概念如何从传统物权向更具合同色彩的用益形态转变。在担保物权方面，我们比较了抵押权（Mortgage）的“物权化”趋势与“债权化”回潮，尤其关注了抵押物权利人（如破产管理人）在债务人破产清算程序中对不动产的追索权与限制。 第三部分：侵权责任与新型损害的救济 侵权法是社会公平与风险控制的重要阀门。本部分将研究视角投向了科技发展带来的新型损害以及不同司法体系对过错认定的精细化处理。 一、过错认定标准的量化与去道德化趋势 传统侵权法高度依赖于行为人主观的“过错”。然而，在高度专业化和自动化的现代社会，如自动驾驶事故、医疗机器人误操作等场景中，如何界定“合理的谨慎义务”成为难题。本卷比较了大陆法系中“抽象的善良管理人标准”与英美法系中“风险最小化分析”的差异。我们通过分析美国最高法院关于产品责任案件的判决，探讨了从“过失责任”向“严格责任”或“无过错责任”过渡的理论动因和实践后果。 二、人格权与信息损害的保护：隐私权边界的扩张 随着数据经济的崛起，个人信息、名誉权等传统上被视为“精神损害”的范畴，开始在经济上得到量化评价。本部分详细考察了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）在“被遗忘权”实践中对信息发布者责任的界定，以及日本法系在网络诽谤案件中对信息删除命令的及时性和有效性保障。研究表明，信息损害的救济正从“恢复名誉”向“经济补偿+控制权恢复”转变。 三、环境损害与集体诉讼：跨国环境责任的追究 环境污染的跨界性使得单一国家法律的救济力有限。本卷选取了涉及跨国公司污染责任的案例，比较了美国式集体诉讼（Class Action）在环境损害赔偿中的威慑力，以及大陆法系如何在行政处罚和私法损害赔偿之间寻求平衡。特别是针对“代位求偿”和“环境信托”等新型救济工具的适用条件，进行了详尽的比较分析。 结语 《比较民法与判例研究（第二卷）》不仅是对既有民法知识的系统梳理，更是一次面向未来的法律对话。通过对世界主要法域的深度剖析，本书旨在揭示民法规则在应对全球化挑战时的共同趋势与本土化的坚守，为法律理论研究者、实务工作者以及立法者提供一个深刻而实用的参考框架。理解比较民法，就是理解现代私法规范如何在全球化背景下实现其维护社会秩序与保障个人权利的根本使命。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字——《比较民法与判例研究（第二卷）》——就如同一个精确的导航，指引我走向民法知识的深水区。我一直认为，要真正掌握一门学科，绝不能仅仅停留在理论的表面，而必须深入到具体的实践中去。判例，就是法律最生动的体现。通过对判例的分析，我们可以看到法律条文在现实世界中是如何运作的，它如何解决矛盾，如何保护权益。而“比较民法”的视角，则更是将我们的视野从单一的国内法拓展到广阔的国际舞台。我想象着作者是如何巧妙地穿梭于不同法系的法律条文与判决之间，挖掘出那些深藏的逻辑与智慧。我尤其关注书中对那些具有里程碑意义的判例的解读，比如那些影响了法系发展走向的案件。我相信，通过这样深入的比较与研究，我不仅能更深刻地理解民法的精髓，更能培养出一种跨越国界的法律视野，这对于任何一个渴望在法律领域有所建树的人来说，都是无价的。

评分☆☆☆☆☆

作为一个法律从业者，我深知理论与实践相结合的重要性。这本书的名字——《比较民法与判例研究（第二卷）》——就精准地击中了我的需求。第一卷我曾经拜读过，留下了深刻的印象，因此对第二卷的期待值更是高涨。判例研究是理解法律条文活化和适用的关键，而比较民法则能帮助我们跳出单一法系的局限，看到更广阔的法律图景。我非常好奇作者在本卷中会选择哪些具有代表性的民事判例进行深入探讨，尤其是那些在不同法系之间存在较大争议或发展出不同解决路径的案例。我期待作者能够通过详实的资料搜集和严谨的逻辑分析，呈现出不同国家对同一法律问题的不同回应，并在此基础上提炼出具有普遍意义的法律原则或启示。这种研究方法不仅有助于我们理解法律的演变和发展，更能为我们在实际工作中提供宝贵的借鉴，帮助我们做出更明智、更具前瞻性的法律判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就吸引了我，简洁大方，书脊上的书名清晰醒目，一看就知道是学术性较强的著作。拿到手里沉甸甸的，厚实的纸张和精良的装帧预示着它内容上的分量。虽然还没来得及深入研读，但从目录和前言来看，作者显然在民法领域有着深厚的功底和独到的见解。特别是“比较民法”这一主题，本身就充满了挑战性和趣味性，涉及到不同法系的碰撞与融合，如何将复杂的理论条理清晰地呈现给读者，并将之与具体的判例相结合，这无疑是对作者学术能力的极大考验。我尤其期待书中对一些经典民事案件的深入剖析，看看作者是如何运用比较法的方法，从不同国家的法理中汲取养分，来解释和解决现实中的法律难题。这不仅能加深我对民法基本原则的理解，更能拓宽我的视野，培养严谨的法律思维。这本书的出版，对于正在学习民法或者从事法律相关工作的我来说，无疑是如获至宝，相信它会成为我案头必备的参考书。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《比较民法与判例研究（第二卷）》时，我的内心充满了好奇与期待。书的装帧虽然朴实，但透露着一种严谨的学术气息。我一直觉得，法律的生命力体现在其判例之中，而比较法则是理解法律差异与共性的绝佳途径。因此，这本书的组合对我而言，具有极大的吸引力。我很好奇作者在本卷中将重点关注哪些领域？是合同法、侵权法，还是物权法？又或者会涉及一些更具挑战性的前沿问题？我期待书中能够对一些复杂的、在不同法系下存在显著差异的法律问题，进行细致入微的比较分析，并辅以具体、具有代表性的判例。通过对这些判例的剖析，我希望能更清晰地理解不同法律文化背景下的法律思维方式，以及它们是如何影响最终的判决结果的。这本书无疑是我在民法学习道路上的一盏明灯，为我指引方向，激发思考，并提供宝贵的实践参考。

评分☆☆☆☆☆

在浩瀚的法学著作中，一本能够兼具理论深度与实践价值的书籍是难能可贵的。这本书的标题——《比较民法与判例研究（第二卷）》——让我眼前一亮，它所涵盖的领域正是当代法学研究的热点和难点。我对于“比较民法”的兴趣由来已久，不同国家法律制度的差异与相似之处，往往能揭示出人类社会在处理利益冲突和保障权利方面的智慧与局限。而“判例研究”则更是将抽象的法律条文拉回现实，通过一个个具体的案件，我们可以看到法律是如何被适用、被解释，甚至是如何被创造的。我特别期待书中能够对一些前沿性的民事法律问题，比如数字资产的权利归属、人工智能的侵权责任等，进行比较法的分析和判例的梳理。这不仅能帮助我了解最新的法律发展动态，更能激发我对这些新兴问题的独立思考，为未来的法律实践打下坚实的基础。