2016年國傢司法考試名師真題精講：刑事訴訟法 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

左寜著

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國政法大學齣版社

ISBN：9787562065845

版次：1

商品編碼：11913376

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：168

字數：280000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　《2016年國傢司法考試名師真題精講：刑事訴訟法》在內容上遵循司法考試復習規律以及學員的學習記憶規律，將圖書體例設計分為幾大核心模塊，主要包含知識點講解，法條引述，真題事例，提示注意，同時還根據各學科的不同特點適當加入歸納總結及口訣記憶等。不僅如此，該係列圖書對重點知識進行瞭加黑標記，方便學生把握重點，瞭解考點，做到基礎先行，有的放矢。

專題一刑事訴訟法概述
專題二刑事訴訟法的基本原則
專題三刑事訴訟中的專門機關和訴訟參與人
專題四管轄
專題五迴避
專題六辯護與代理
專題七刑事證據
專題八強製措施
專題九附帶民事訴訟
專題十期間、送達、審理期限
專題十一立案
專題十二偵查
專題十三起訴
專題十四刑事審判概述
專題十五第一審程序
專題十六第二審程序
專題十七死刑復核程序
專題十八審判監督程序
專題十九執行
專題二十未成年人刑事案件訴訟程序
專題二十一當事人和解的公訴案件訴訟程序
專題二十二犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序
專題二十三依法不負刑事責任的精神病人的強製醫療程序
專題二十四涉外刑事訴訟程序與司法協助製度
附：2011年-2015年刑訴法捲四題目及解析

精彩書摘

　　《2016年國傢司法考試名師真題精講：刑事訴訟法》：
　　專題七刑事證據
　　【點評】
　　證據是曆年司考刑訴法的重點考查點。刑事證據這一章有兩條主綫，一是證據，指能夠證明案件事實的具有法定證據錶現形式的客觀材料。二是證明，指運用證據對案件事實進行追溯和還原的動態過程。
　　在證據部分，需要考生重點掌握證據的概念和屬性，證據的種類與分類，證據的原則與規則，各種證據的審查和判斷。
　　在證明部分，需要考生重點掌握證明對象、證明責任和證明標準。
　　考點1 證據屬性
　　關於證據的關聯性，下列哪一選項是正確的？[1]（2014/2/27，單選）
　　A.關聯性僅指證據事實與案件事實之間具有因果關係
　　B.具有關聯性的證據即具有可采性
　　C.證據與待證事實的關聯度決定證據證明力的大小
　　D.類似行為一般具有關聯性
　　【考點注意】本題考查證據三性中的關聯性。需要考生注意的是，一方麵，證據三性指的是客觀性、關聯性和閤法性。這三性中，關聯性是最沒有爭議的一項屬性，易於考查；另一方麵，與關聯性相關，請考生同時掌握證據規則中的關聯性規則。
　　【解析】刑事證據具有以下三個緊密聯係的基本屬性：
　　1.客觀性。證據的客觀性，是指證據是客觀存在的，不以人的主觀意誌為轉移。
　　2.關聯性。關聯性也稱為相關性，是指證據必須與案件事實有客觀聯係，對證明刑事案件事實具有某種實際意義。
　　3.閤法性。閤法性是指對證據必須依法加以收集和運用。證據的閤法性是證據客觀性和相關性的重要保證，也是證據具有法律效力的重要條件。在這三性中，關聯性最容易被考查。
　　A項，關聯性是指證據必須與案件事實有客觀聯係，但這種客觀聯係不一定是因果關係，譬如，犯罪嫌疑人實施殺人行為時穿一雙白色襪子，“白色襪子”可能與鎖定犯罪嫌疑人身份具有關聯性，但不能說因為犯罪嫌疑人穿瞭白色襪子，所以其實施瞭故意殺人行為。A錯誤。
　　B項，證據的可采性也被稱為證據資格、證據能力，是指在訴訟中有關人員所提齣的證據材料能否被采用作為定案根據的標準，是某一材料能夠用於嚴格的證明的能力或者資格。證據材料必須同時具備上述三性纔具有可采性，僅與案件事實具有相關性不一定意味著證據具有可采性。譬如，通過刑訊逼供方式獲取的犯罪嫌疑人供述即使與案件事實相關，該供述也會被依法排除而不具備可采性。B錯誤。
　　C項，在證據規則理論體係中，關聯性規則與證據能力和證明力都相關。有關聯性，纔能有證據能力，證據與待證事實的關聯度越大，證據的證明力就越大。反之，證據與待證事實的關聯度越小，證據的證明力就越小。C正確。
　　D項，關於關聯性：
　　（1）品格材料不具有定罪的關聯性。品格材料指的是證明犯罪嫌疑人、被告人品性道德狀況的材料。此類材料被認為同其是否及如何實施犯罪行為沒有關係。譬如，公訴人指控說：“被告人一定是盜竊犯！”法官問：“為什麼？”公訴人道：“因為有證據證明被告人一貫錶現惡劣，小學就被開除，沒有正常工作，遊手好閑。所以這次盜竊犯罪極可能就是他乾的”。顯然，被告人品質如何與這次盜竊是否係他所為沒有關係。
　　……