裁量正義 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 肯尼斯·卡爾普·戴維斯 著，羅豪纔 編，畢洪海 譯

圖書標籤:

• 法律
• 司法
• 裁量
• 正義
• 法學
• 法律哲學
• 刑事司法
• 訴訟
• 判決
• 權益保障

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100065740

版次：1

商品編碼：10053879

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

叢書名： 公法名著譯叢

開本：大32開

齣版時間：2009-09-01

用紙：膠版紙

頁數：393

正文語種：中文

內容簡介

　　就非正義是否在橫軸裁量一端更為常見這一問題而言，還應該根據另外一個重要的問題進行考量：相關研究關注的主要是該橫軸的哪一部分呢？該問題的答案顯而易見。越嚮橫軸的規則一端發展，可用文獻的數量就越多；越嚮橫軸的裁量一端發展，著作和文章就越少。

目錄

第一章 什麼是裁量，緣何需要裁量
第二章 法治與禁止授權學說
第三章 裁量之限定
第四章 裁量之建構
第五章 裁量之製約
第六章 選擇性執法與特權理論的勾聯
第七章 檢控權之限定、建構與製約
第八章 總結與展望
附錄一：戴維斯教授的行政法遺産
附錄二：普通法傳統：肯尼斯·卡爾普·戴維斯
後記

精彩書摘

　　這些假定的原因並不容易找到。最簡短的迴答似乎是，沒有人曾進行過係統的思考從而得齣前述假設，但與其他習慣一樣，關於檢控的習慣是無意進化的産物。不論是什麼造成瞭現在這樣的假設，檢察官們通常會斷定每個人都知道這些假設是必須的。
　　但我懷疑：倘若有罪的證據非常明確，為何諸如縣的檢察官還應當擁有決定是否提齣檢控的裁量權，或許這部分是基於政治影響，但卻不必嚮任何人錶明調查發現的證據，無須嚮任何人說明為何按照這種方式解釋法律，或者為何就某個棘手的政策問題選擇瞭某個特定的立場？為何裁量權應當不受限定，結果他可以從證明有罪的六個犯罪嫌疑人中，選擇任何一個提齣檢控而讓其他五個走路，而且如果他願意，可以根據正義之外的考量做齣決定？如果他認為甲和乙犯有同樣的重罪，而且同樣應當予以檢控，除非他的選擇具有理性且閤法的根據並公開加以闡明，否則為何允許他以重罪檢控乙，而讓甲承認輕罪走路？為什麼他做齣的利益攸關的決定不受其他官員審查，不受法院審查，而我們的法律和政府製度在其他情況下通常都假定有必要製約人類的弱點？為什麼由人民代錶正式頒布的法律，他有絕對的權力決定根本不予執行這一部，完全執行那一部，而另外一部隻有因為或當他認為在某個具體案件中應當執行的時候纔予以執行呢？即便我們假定檢察官必須擁有選擇性執法的權力，但為什麼我們不要求他公開闡明其總體政策.要求他在個案中遵循這些政策以便保護公平正義？

前言/序言

　　如果在一個橫軸上排列所有針對個體當事人之正義的決定，左端是受具體規則支配的決定，右端是包含不受限製之裁量的決定，中間是以規則、原則、標準與裁量構成的各種混閤形式為根據的決定，那麼在這一橫軸上，最嚴重而且最經常齣現非正義的是哪裏？我認為政府官員和法官在橫軸的規則那一端做得還是相當不錯的，因為規則有助於公平無私，製定規則通常是相對理性的，而當有必要個彆化時，決策者很少會犯過於嚴格方麵的錯誤。而在嚮橫軸中間發展時，非正義現象很可能也並不常見，在這裏原則或其他指南會對裁量進行限製或控製。我認為最嚴重而且最經常發生非正義情形的是橫軸的裁量一端，在這裏幾乎沒有規則和原則提供指導，決策官員的情緒會影響其工作，政治或其他方麵的偏袒會對決定産生影響，而做齣的選擇往往也會體現人性的缺陷。
　　就非正義是否在橫軸裁量一端更為常見這一問題而言，還應該根據另外一個重要的問題進行考量：相關研究關注的主要是該橫軸的哪一部分呢？該問題的答案顯而易見。越嚮橫軸的規則一端發展，可用文獻的數量就越多；越嚮橫軸的裁量一端發展，著作和文章就越少。

《法槌下的抉擇：實踐理性在法律運行中的角色》 書籍簡介 本書深入剖析瞭法律實踐中“裁量”這一核心議題，旨在揭示法官、檢察官乃至律師在麵對具體案件時，如何超越既有規範的僵硬框架，運用實踐理性做齣符閤正義的裁判。它拒絕將法律視為一套完全封閉、機械運行的體係，而是將其置於復雜多變的社會現實之中，探討規則背後的價值取捨與人文關懷。 本書的寫作視角立足於法律實證主義與自然法理論的張力地帶，通過大量的案例分析和對經典法理學思想的批判性繼承，勾勒齣司法能動性與法律確定性之間的微妙平衡。 第一部分：規範的邊界與解釋的張力 在本書的開篇，作者首先構建瞭法律規範的內在結構模型。法律條文並非如同數學公式般精確無誤，而是充斥著概念的模糊性、開放性和推定性。我們探討瞭“開放性規範”（如“閤理期限”、“重大過失”、“公序良俗”）在司法適用中如何被迫敞開解釋的空間。 第一章：法律語言的歧義性與構造性 本章集中探討瞭法律文本的生成機製，強調法律語言的社會性和曆史性。規範的意義不是預先固定的，而是在法律推理和具體情境的碰撞中被“構造”齣來的。我們考察瞭不同學派（如語義學派、目的論解釋學派）在處理模糊詞匯時的差異，並指齣，當所有解釋路徑導嚮的後果均不能令人滿意時，法律適用的“創造性”瞬間便應運而生。 第二章：法律的漏洞與“良性失語” 法律規則的製定必然滯後於社會現實的發展。本書詳細分析瞭立法“未盡之意”的現象，即當新齣現的社會現象（例如，新興技術帶來的法律空白）無法被現有規範有效覆蓋時，法官的責任並非消極等待立法，而是要在現有法律框架內尋找最佳的過渡性解決方案。我們區分瞭“惡性漏洞”（導緻明顯不公）和“良性失語”（提供瞭解釋的自由度），並深入分析瞭後者如何成為司法能動性的重要溫床。 第三章：原則與規則的衝突解決機製 在現代法律體係中，法律淵源不僅僅是規則（Rules），更包含大量的原則（Principles，如平等、比例、信賴保護）。本書藉鑒瞭韋茨剋（Robert Alexy）的論辯，闡釋瞭在原則衝突的場閤，如何運用“比例性考量”（Proportionality Test）來衡量兩種價值的權重。這不再是簡單的“非黑即白”的選擇，而是一個需要進行復雜權衡和論證的量化過程，體現瞭司法判斷對價值排序的深度介入。 第二部分：實踐理性與情境化判斷 此部分是全書的核心，重點討論瞭司法判斷的非形式邏輯麵嚮，即法官如何將抽象的法律原則“錨定”到具體、獨特的事實情境中。 第四章：事實認定的“不確定性溢齣” 法律判斷的第一步是查明事實，然而，事實認定本身就充滿瞭不確定性，尤其是在證據鏈不完整或涉及主觀意圖的案件中。本書認為，事實認定的不確定性會“溢齣”到法律適用層麵，迫使裁判者不得不采取更具防禦性、更依賴於經驗和直覺的判斷方式。我們分析瞭“優勢證據標準”（Preponderance of the Evidence）背後的概率哲學，以及它如何迫使法官接受一個“足夠好”而非“絕對確定”的認定。 第五章：同理心、移情與情境正義 本書挑戰瞭“冷酷的法律人”的刻闆形象，強調瞭人類經驗在司法中的不可替代性。我們探討瞭移情能力（Empathy）在理解犯罪動機、評估損害後果以及確定量刑幅度時的關鍵作用。情境正義（Contextual Justice）要求裁判者超越案件的事實摘要，理解當事人的生命敘事。例如，在量刑時，對被告人悔罪態度、成長環境的深刻理解，往往比單純的犯罪構成要件更具指導意義。 第六章：司法能動性的邊界與閤法性基礎 法官的自由裁量並非為所欲為，其閤法性來源於對民主授權的尊重和對憲政秩序的維護。本章詳細考察瞭司法能動性（Judicial Activism）的理論睏境。我們引入瞭“剋製性司法”（Judicial Restraint）的觀念，認為法官的自由裁量必須建立在充分的公共論辯和可接受的法律推理之上。任何超齣法律共同體普遍接受範圍的判斷，都將損害司法的公信力。 第三部分：裁量與法律共同體的建構 本書的終章將視角從個體法官的內心世界擴展到整個法律共同體的運作機製，探討如何通過製度設計來馴服和引導自由裁量。 第七章：判例的生成與說理的義務 判例是前次裁量成果的固化。本書著重分析瞭判例的“約束力”是如何通過說理的質量來保障的。詳細的、邏輯嚴密的判決理由，是確保後續裁判者能夠有效繼承或區彆對待先前裁量的工具。我們考察瞭不同法係（普通法係與大陸法係）在判例生成機製上的差異，並指齣，無論法係如何，缺乏充分說理的裁量本質上是武斷的。 第八章：技術、效率與正義的悖論 麵對日益增長的案件數量，司法係統麵臨著效率的巨大壓力。本書警示瞭過度依賴標準化流程（如快速通道審理、格式化文書）可能帶來的“程序化正義”的風險。當效率成為首要目標時，細緻入微的情境考察和深入的價值權衡極易被犧牲。我們呼籲，在引入司法自動化工具時，必須保留對例外情況和復雜案件的“慢審”空間。 結論：實踐理性作為法律的生命綫 全書總結認為，“裁量”並非法律的缺陷，而是法律生命力的體現。它承認瞭人類認知和語言的局限性，並為法律在不斷演變的社會中保持其相關性和正義性提供瞭必要的彈性。真正的司法智慧，存在於對抽象規則的深刻理解與對具體情境的敏銳把握之間的持續對話之中。本書旨在為所有法律實踐者提供一個審視自身判斷基礎的框架，強調在每一次決定性選擇麵前，對自身“實踐理性”的審視與負責。

評分☆☆☆☆☆

《裁量正義》，這四個字本身就帶著一種引人入勝的魔力，讓我迫不及待地想要翻開它。我一直認為，法律的魅力不僅僅在於它那冰冷的條文，更在於它在真實世界中的靈活應用和不斷演變。這本書，我期待它能成為我瞭解這一過程的窗口，讓我看到“裁量”是如何在法律框架內，將抽象的正義原則，轉化為具體、公正的判決。我希望它能通過生動的案例，展現司法人員在麵對復雜局麵時的思考過程，以及他們是如何在法律允許的範圍內，做齣最符閤情理和道義的選擇。我特彆想知道，在那些充滿不確定性的時刻，“裁量”究竟是依靠什麼來指引方嚮的？這本書，如果能迴答這些問題，那它將是一部我非常珍視的讀物，它不僅僅是關於法律，更是關於如何在紛繁復雜的世界中，尋求一個相對完美的平衡點。

評分☆☆☆☆☆

讀到《裁量正義》的標題，我的第一反應便是它觸及瞭法律實踐中最具挑戰性也最引人深思的部分。法律的生命力在於它的解釋和應用，而“裁量”正是這種解釋和應用過程中不可或缺的一環。我希望能在這本書裏看到，那些看似簡單的案件背後，是如何隱藏著錯綜復雜的考量。是證據的取捨？是事實的認定？還是社會價值的權衡？我期盼作者能夠通過詳實的案例分析，嚮我展示不同司法體係下，“裁量”的邊界和原則。更重要的是，我希望這本書能讓我對“正義”本身有一個更深刻的認識。它是否是絕對的、一成不變的？抑或是根據具體情況，在尊重法律的前提下，不斷追求更公平、更閤理的答案？這本書，對我來說，不僅僅是對法律知識的渴求，更是對社會公平和人類良知的一次探索。

評分☆☆☆☆☆

《裁量正義》這個書名，讓我立刻聯想到那些在法庭上，辯論激烈、證據紛紜的場景。我知道，法律並非一成不變的鐵律，而是在不斷變化的人類社會中，通過實踐來不斷完善和發展的。這本書，我希望它能帶領我走進那些充滿智慧和挑戰的司法決策過程，讓我理解“裁量”的藝術。不僅僅是法律條文的機械套用，更包含瞭司法人員的經驗、判斷力、甚至是對人性的洞察。我期待能看到，那些看似微小的細節，是如何在“裁量”的過程中，被放大，最終影響到案件的走嚮。同時，我也很好奇，在“裁量”的過程中，是否存在著潛在的偏見和風險，以及如何去規避和糾正這些問題。這本書，如果能夠幫助我理解，如何在法律框架內，實現更具人文關懷的司法裁量，那將是極具價值的。

評分☆☆☆☆☆

《裁量正義》，書名本身就帶著一種沉甸甸的力量感，讓我拿到手時就有一種探索未知的期待。我一直對法律的運作機製，特彆是那些在條文之外，由法官、檢察官甚至是陪審團的判斷和考量所塑造的“裁量”空間充滿好奇。這本書，我期待它能為我揭開這層麵紗，讓我看到那些冷冰冰的法條是如何在鮮活的案例中獲得生命，又如何在不同的情境下被賦予不同的解讀。我希望它能不僅僅是枯燥的法律條文羅列，而是能通過生動的案例，深入淺齣的講解，讓我理解“裁量正義”並非隨心所欲，而是建立在事實、證據、法理以及社會倫理基礎上的復雜權衡。我特彆想瞭解，在那些法律條文本身存在模糊地帶，或者齣現衝突的情況下，司法人員是如何運用他們的智慧和經驗，去做齣最接近“正義”的判斷的。這本書，如果能做到這一點，那絕對是一次值得的閱讀體驗。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《裁量正義》這本書名時，腦海中立即浮現齣那些在關鍵時刻，需要做齣艱難抉擇的法官和律師的身影。我知道，法律的嚴謹性與現實的復雜性之間，往往存在著一道需要“裁量”來填補的鴻溝。這本書，我期望它能為我勾勒齣這條鴻溝的寬度與深度，以及司法實踐者是如何在其中遊刃有餘地穿梭。我尤其希望能瞭解到，在不同類型的案件中，“裁量”的具體錶現形式和邏輯。是基於經驗的直覺？還是嚴謹的邏輯推導？亦或是對社會影響的考量？我希望這本書能用引人入勝的筆觸，揭示“裁量正義”背後的深層原因和運作機製，讓我能夠更客觀、更理性地看待司法判決，並從中獲得對公平與正義更具深度的理解。

評分☆☆☆☆☆

喜歡！學術書籍 必看！

評分☆☆☆☆☆

值得一讀的書，不錯。做活動買很實惠。

評分☆☆☆☆☆

不錯不錯很好很好京東價格再低點就更好瞭

評分☆☆☆☆☆

想研究行政裁量，這本書繞不過去。

評分☆☆☆☆☆

裁量正義是正義的終極體現

評分☆☆☆☆☆

商務的書，值得收藏！

評分☆☆☆☆☆

用瞭200-100的圖書全場券，京東圖書基本每個月都會有大型活動，非常實惠，強烈推薦。用瞭200-100的圖書全場券，京東圖書基本每個月都會有大型活動，非常實惠，強烈推薦用瞭200-100的圖書全場券，京東圖書基本每個月都會有大型活動，非常實惠，強烈推薦。

評分☆☆☆☆☆

喜歡！學術書籍 必看！

評分☆☆☆☆☆

行政法經典，先從導言讀起，熟悉美國行政法學研究。