2016年国家司法考试名师真题精讲：刑事诉讼法 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

左宁著

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国政法大学出版社

ISBN：9787562065845

版次：1

商品编码：11913376

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-01-01

用纸：胶版纸

页数：168

字数：280000

正文语种：中文

具体描述

内容简介

　　《2016年国家司法考试名师真题精讲：刑事诉讼法》在内容上遵循司法考试复习规律以及学员的学习记忆规律，将图书体例设计分为几大核心模块，主要包含知识点讲解，法条引述，真题事例，提示注意，同时还根据各学科的不同特点适当加入归纳总结及口诀记忆等。不仅如此，该系列图书对重点知识进行了加黑标记，方便学生把握重点，了解考点，做到基础先行，有的放矢。

专题一刑事诉讼法概述
专题二刑事诉讼法的基本原则
专题三刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人
专题四管辖
专题五回避
专题六辩护与代理
专题七刑事证据
专题八强制措施
专题九附带民事诉讼
专题十期间、送达、审理期限
专题十一立案
专题十二侦查
专题十三起诉
专题十四刑事审判概述
专题十五第一审程序
专题十六第二审程序
专题十七死刑复核程序
专题十八审判监督程序
专题十九执行
专题二十未成年人刑事案件诉讼程序
专题二十一当事人和解的公诉案件诉讼程序
专题二十二犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序
专题二十三依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序
专题二十四涉外刑事诉讼程序与司法协助制度
附：2011年-2015年刑诉法卷四题目及解析

精彩书摘

　　《2016年国家司法考试名师真题精讲：刑事诉讼法》：
　　专题七刑事证据
　　【点评】
　　证据是历年司考刑诉法的重点考查点。刑事证据这一章有两条主线，一是证据，指能够证明案件事实的具有法定证据表现形式的客观材料。二是证明，指运用证据对案件事实进行追溯和还原的动态过程。
　　在证据部分，需要考生重点掌握证据的概念和属性，证据的种类与分类，证据的原则与规则，各种证据的审查和判断。
　　在证明部分，需要考生重点掌握证明对象、证明责任和证明标准。
　　考点1 证据属性
　　关于证据的关联性，下列哪一选项是正确的？[1]（2014/2/27，单选）
　　A.关联性仅指证据事实与案件事实之间具有因果关系
　　B.具有关联性的证据即具有可采性
　　C.证据与待证事实的关联度决定证据证明力的大小
　　D.类似行为一般具有关联性
　　【考点注意】本题考查证据三性中的关联性。需要考生注意的是，一方面，证据三性指的是客观性、关联性和合法性。这三性中，关联性是最没有争议的一项属性，易于考查；另一方面，与关联性相关，请考生同时掌握证据规则中的关联性规则。
　　【解析】刑事证据具有以下三个紧密联系的基本属性：
　　1.客观性。证据的客观性，是指证据是客观存在的，不以人的主观意志为转移。
　　2.关联性。关联性也称为相关性，是指证据必须与案件事实有客观联系，对证明刑事案件事实具有某种实际意义。
　　3.合法性。合法性是指对证据必须依法加以收集和运用。证据的合法性是证据客观性和相关性的重要保证，也是证据具有法律效力的重要条件。在这三性中，关联性最容易被考查。
　　A项，关联性是指证据必须与案件事实有客观联系，但这种客观联系不一定是因果关系，譬如，犯罪嫌疑人实施杀人行为时穿一双白色袜子，“白色袜子”可能与锁定犯罪嫌疑人身份具有关联性，但不能说因为犯罪嫌疑人穿了白色袜子，所以其实施了故意杀人行为。A错误。
　　B项，证据的可采性也被称为证据资格、证据能力，是指在诉讼中有关人员所提出的证据材料能否被采用作为定案根据的标准，是某一材料能够用于严格的证明的能力或者资格。证据材料必须同时具备上述三性才具有可采性，仅与案件事实具有相关性不一定意味着证据具有可采性。譬如，通过刑讯逼供方式获取的犯罪嫌疑人供述即使与案件事实相关，该供述也会被依法排除而不具备可采性。B错误。
　　C项，在证据规则理论体系中，关联性规则与证据能力和证明力都相关。有关联性，才能有证据能力，证据与待证事实的关联度越大，证据的证明力就越大。反之，证据与待证事实的关联度越小，证据的证明力就越小。C正确。
　　D项，关于关联性：
　　（1）品格材料不具有定罪的关联性。品格材料指的是证明犯罪嫌疑人、被告人品性道德状况的材料。此类材料被认为同其是否及如何实施犯罪行为没有关系。譬如，公诉人指控说：“被告人一定是盗窃犯！”法官问：“为什么？”公诉人道：“因为有证据证明被告人一贯表现恶劣，小学就被开除，没有正常工作，游手好闲。所以这次盗窃犯罪极可能就是他干的”。显然，被告人品质如何与这次盗窃是否系他所为没有关系。
　　……