《当代中国近代思想史研究》将新中国成立以来的中国近代思想史研究划分为四个时期:新中国成立后的十七年,是中国近代思想史研究的奠基阶段;“文化大革命”的十年,是中国近代思想史研究的困顿与挫折时期;从改革开放到20世纪80年代末,是中国近代思想史研究的恢复与发展时期;从20世纪90年代初到现在,是中国近代思想史研究走向繁荣的时期。《当代中国近代思想史研究》从“通论”“思想进程”和“思想人物”等方面,梳理和叙述了中国近代思想史研究在各个时期的发展历程。
郑大华,中国社会科学院近代史研究所研究员、思想史研究室主任。研究方向为中国近现代思想文化史,尤其是民国思想文化史。著有《梁漱溟与现代新儒学》《梁漱溟与胡适:文化保守主义与西化思潮的比较》《张君劢学术思想评传》《梁漱溟学术思想评传》《晚清思想史》《民国思想史论》等。
读完这部作品,我最深刻的感受是其学术的扎实与视野的开阔。它绝非泛泛而谈,而是建立在海量一手资料和扎实的文献基础之上的。特别是对某些关键人物思想转变的关键时期的考证,其细致程度令人叹为观止。例如,书中对某一位重要思想家在特定年份的几封通信往来的深度解读,就足以让人窥见其内心世界的巨大动荡与思想的微妙转折。这种“微观”的挖掘与宏大叙事的结合,使得整部书既有史料的厚重感,又不失思想史的灵动性。行文间,作者对学术争议的梳理也十分公允和克制,没有一味地褒贬,而是呈现出一种学者应有的审慎态度。对于想真正进入这一领域深究的读者而言,这本书无疑是一份极具参考价值的地图。
评分这部书的开篇,着实让人眼前一亮,那种对历史脉络的梳理,简直像剥洋葱一样,层层深入,引人入胜。作者并非简单地罗列史实,而是巧妙地将那些晦涩难懂的思潮,用一种近乎讲故事的笔法娓娓道来。我尤其欣赏其中对早期西方思潮涌入中国后,本土知识分子如何消化、吸收乃至“本土化”的深入剖析。那种在传统与现代的夹缝中艰难求索的挣扎与蜕变,被描绘得淋漓尽致,让人不禁沉浸其中,仿佛能感受到百年前那些先行者的心跳与呼吸。文字的张力极强,读起来丝毫没有枯燥学究气,反而有一种扑面而来的思想激情。作者的叙事逻辑严密,观点独到,对于理解近代中国思想的复杂性,无疑提供了极其宝贵的参照系。我甚至觉得,很多我过去囫囵吞枣理解的概念,在这本书里都得到了重新校准和深化。
评分这本书的语言风格非常独特,它像一把手术刀,精准而冷静地解剖着那些曾经波澜壮阔的思想运动。不像某些历史著作那样充满煽情或批判的笔调,这里的文字是带着一种疏离的美感,让你不得不从情感的代入中抽离出来,以更客观的视角去审视那些历史的必然与偶然。我特别喜欢它处理“断裂”与“连续”的方式。它没有简单地把近代思想视为对传统的彻底扬弃,而是细致地展示了旧有观念如何幽灵般地潜藏在新思想的肌理之中,构成了近代思想史一种奇特的“叠影”。这种多层次的解读,极大地丰富了我对那个时代知识分子精神困境的理解,也让我开始反思我们今天所面对的一些思想困境,是否也有其历史的深层回响。
评分最让我感到耳目一新的,是作者在考察思想影响时所展现出的全球视野。他没有将目光仅仅局限于国内知识圈的互动,而是敏锐地捕捉到了国际格局变化、跨文化交流对中国思想界产生的间接或直接的催化作用。那种将中国近代思想置于世界思想史大背景下去衡量和定位的努力,非常具有前瞻性。它超越了以往许多局限于“救亡图存”叙事框架的解读,转而关注知识分子在面对世界新知识体系时的结构性冲击和自我重塑。读罢掩卷,我感觉自己对近代中国思想的理解,不再是孤立的片段,而是融汇于一个更广阔的文明互动网络之中,这无疑是一次思维上的巨大拓展。
评分坦白说,最初翻开这本书时,我有些担心其专业性会令我望而却步。但令人惊喜的是,作者在保持学术严谨性的同时,成功地搭建了一座从专业到大众都能理解的桥梁。虽然涉及的理论和人物众多,但作者总是能用清晰的逻辑线索将它们串联起来,形成一个可被理解的知识体系。书中对于不同思想流派之间相互渗透、彼此影响的动态过程的描绘,尤其精彩。它没有将这些思想割裂开来,而是展现了一个互相激荡、螺旋上升的复杂场域。这种“动态平衡”的叙事手法,让我清晰地看到了近代中国思想发展不是线性的进步,而更像是一场充满张力的对话与博弈,充满了戏剧性的转折。
评分据说是神器
评分当代中国近代思想史研究
评分还没看,可以当作是工具书,备查。
评分还没看,可以当作是工具书,备查。
评分非常不错,质量速度俱佳!
评分据说是神器
评分据说是神器
评分还没看,可以当作是工具书,备查。
评分当代中国近代思想史研究
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有