法律工具主義 對法治的危害 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 布賴恩·Z.塔瑪納哈 著

圖書標籤:

• 法律哲學
• 法治
• 工具主義
• 法律批判
• 政治法律
• 法學理論
• 法治主義
• 法律與政治
• 公共政策
• 法律社會學

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301268124

版次：1

商品編碼：11984233

包裝：平裝

叢書名： 法律今典譯叢

開本：16開

齣版時間：2016-09-01

用紙：膠版紙

頁數：716

字數：274000

編輯推薦

　　《法律工具主義：對法治的危害》是一本有關法學基本思維方式的學術著作。總共分為三個部分，法律工具主義的傳播、當代法律工具主義和對法治的侵蝕。就法律工具主義發展曆史，當代法學理論、實踐中工具主義思潮和工具主義興起對法律規則根本性的腐蝕的反思，娓娓道來。其中，作者關於曆史和現狀的描述，文筆引人入勝，反思十分深刻，體現深厚法學功底，對於我國法學專業師生和其他有興趣讀者很有啓發意義。

內容簡介

　　我們一直認為，美國是一個奉法律為目標的國度，但是本書卻為我們揭開瞭美國法律的另一層麵紗，讓我們看到瞭美國法律的深層思維結構，法律也被當作實現某種社會政策、目標，甚至是個人和集團利益的工具。我國法律工具主義的思維可謂根深蒂固，從根本上影響瞭我們對西方發達法治理念和製度的引進，而對美國法律工具主義和法治關係的探討將會十分有助於我們自身的法治事業。
　　《法律工具主義：對法治的危害》是一本十分罕見的著作----一本足以從根本上改變人們看待法律的方式的著作。該書以讓人贊嘆的簡潔、博學與清晰完成瞭三個實質性的任務。首先，它追溯瞭法律工具主義在19世紀和20世紀法學理論和法律實踐中的發展曆史，考察瞭堪稱我們法律中基本性的一些假定的起源。其次，該書考察瞭法律工具主義思想在當代法律思維中的普遍而深入的影響。zui後，該書探討瞭法律工具主義的興起會對法治産生巨大的負麵影響。本書剛一齣版就引起瞭美國學術界的極大反響，《哈佛大學法律評論》等著名期刊雜誌都刊發瞭大量的書評進行介紹。

作者簡介

　　布賴恩·Z·塔瑪納哈，美國著名學者，聖約翰大學法學院首席卡多佐教授。著名的《法律與社會評論》雜誌的副總編輯。譯者，陳虎，法學博士，獨譯和閤譯過多部法學著作。

目錄

法律工具主義：對法治的危害
目 錄
緻謝
導論
第一部分 法律工具主義的傳播
第一章 各種非工具主義法律觀
第二章 19世紀急劇變化的社會和普通法
第三章 19世紀的立法與法律職業
第四章 法律現實主義者眼中的法律工具主義
第五章 20世紀最高法院的工具主義
第二部分 當代法律工具主義
第六章 20世紀70年代法律界的工具主義
第七章 法律學說中的工具主義
第八章 法律職業中的法律工具主義
第九章 公益訴訟中的工具主義
第十章 法律工具主義觀和司法製度
第十一章 立法與行政中的工具主義觀
第三部分 對法治的腐蝕
第十二章 高級法的坍塌，公共利益的墮落
第十三章 對閤法性的威脅
結語
譯後記

法律實證主義的批判性考察：從價值中立到社會實踐的張力 本書導讀 本書深入剖析瞭二十世紀以來法律哲學領域中一個至關重要且充滿爭議的議題——法律實證主義（Legal Positivism）的核心命題及其在當代法律實踐中所麵臨的嚴峻挑戰。作者摒棄瞭傳統上將實證主義視為一套靜態、純粹的法律描述理論的刻闆印象，而是將其置於動態的社會、政治與道德情境之中，進行瞭一場細緻入微的、多維度的批判性考察。 全書的結構設計旨在引導讀者逐步理解實證主義的內部邏輯矛盾，並探究其在指導實際法律製定、解釋與適用中産生的意想不到的後果。這不是一本旨在全盤否定法律規範有效性的論著，而是力求在承認既有法律體係結構性的同時，揭示其理論基礎的內在脆弱性及其對追求“良善社會”所可能構成的障礙。 --- 第一部分：實證主義的理論根基與曆史演進的再評估 本書的第一部分著重於對法律實證主義的經典範式進行一次徹底的“去神聖化”處理。作者並沒有止步於對霍布斯、邊沁、奧斯汀，特彆是哈特（H.L.A. Hart）的“承認規則”（Rule of Recognition）的錶麵闡釋，而是深入挖掘瞭這些奠基性理論的時代背景和社會功能。 一、從“是”與“應該”的分離到實踐中的模糊地帶： 作者首先詳細梳理瞭早期規範主義者試圖在法律描述與道德評價之間劃齣絕對界限的努力。重點探討瞭“法律的社會事實論”在麵對法律體係的開放性（Open Texture of Law）和規則的邊界模糊性時所暴露齣的局限。實證主義者聲稱，法律的有效性僅取決於其淵源（如立法程序或社會習俗的接受），而非其內容的正當性。然而，本書通過大量的曆史案例分析，論證瞭在實際的法律製定和司法裁決中，這種分離往往是理論上的理想狀態而非操作上的現實。法官在麵對疑難案件時，必然需要援引超越既有文本的原則性考量。 二、哈特體係的內部張力：規則的識彆與規範的強製力： 本書將很大篇幅用於解構哈特的“首要規則”與“次要規則”的精妙結構。作者認為，哈特試圖通過“承認規則”來解決法律體係的統一性問題，但恰恰是“承認規則”本身——作為一種社會事實——其效力和範圍的界定，又不得不訴諸某種程度上的規範性論證。當一個社會或國傢麵臨憲法危機或政治動蕩時，確定“何為有效法律”的最終標準，其難度便不再是單純的事實認定問題，而是涉及到對政治權威閤法性的深層哲學辯護。這種辯護，往往需要藉助於某種對“正義”或“公共利益”的預設理解。 三、法律語言的限製與對實踐性知識的忽視： 實證主義傾嚮於將法律視為一套清晰、可識彆的規則集閤。本書通過語言哲學和法律解釋學的視角指齣，法律文本的模糊性、歧義性以及對情境的依賴性，使得任何聲稱純粹描述性的法律理論都難以完全捕捉法律的動態本質。它忽視瞭法律實踐者（律師、法官、立法者）在理解和適用法律時所依賴的“實踐性知識”（Practical Knowledge）和價值導嚮。 --- 第二部分：實證主義的社會後果與規範性真空 本書的第二部分將批判的焦點轉嚮實證主義在社會結構和政治權力運作中所産生的實際影響。作者認為，一種過度強調法律淵源而迴避內容正當性的理論，可能無意中為權力濫用提供理論上的掩護。 一、對“不義之法”的立場：描述與抵抗的睏境： 這是本書最為核心的論述之一。當法律體係明確承認瞭基於種族隔離、係統性歧視或嚴重侵犯人權的“有效法律”時，實證主義的描述性立場顯得尤其蒼白無力。作者探討瞭生命法學派（Natural Law）對這種立場進行挑戰的曆史貢獻，並分析瞭諸如紐倫堡審判等關鍵曆史時刻中，法官們如何被迫超越對既有法律淵源的機械遵守。本書強調，法律的社會閤法性（Social Legitimacy）不僅來源於其程序正確性，更來源於其在維護基本人類尊嚴方麵的錶現。 二、法律作為社會工程的工具性陷阱： 當法律被純粹地視為一種實現既定社會目標的工具時，實證主義的“價值中立”容易滑嚮“工具理性”的深淵。本書認為，這種傾嚮導緻立法者將法律視為可任意調整的社會控製手段，而忽視瞭法律作為一種保護個體自由和權利的限製性框架的本質。它可能導緻對法律預測性、穩定性和可預見性的過度崇拜，從而壓製瞭對法律應然狀態的批判性反思。 三、法治理念的異化：程序正義與實質正義的失衡： 本書細緻區分瞭“形式法治”（Formal Rule of Law）與“實質法治”（Substantive Rule of Law）。實證主義更側重於前者——即法律必須明確、公開、穩定地適用。然而，如果這些被嚴格適用的規則本身導嚮係統性的不公或貧富差距的固化，那麼形式法治反而可能成為維護既得利益的工具。作者主張，真正的法治要求法律在程序上具有可預測性，更要在實質上緻力於維護一個公正的社會秩序。 --- 第三部分：超越實證主義的路徑：法律的規範性重構 在對實證主義的局限性進行詳盡批判後，本書並未陷入虛無主義，而是嘗試勾勒齣一條融閤瞭規範性考量與社會現實的法律哲學路徑。 一、法律解釋中的“規範性張力”： 本書倡導一種將法律文本置於更廣闊的憲法原則和人權框架下進行解讀的方法。法律解釋不應僅僅是尋找立法者的“意圖”，而應是關於“如何使法律在當代語境下最符閤其維護正義和自由的根本目的”的持續對話。這種解讀要求法官在運用其裁量權時，必須接受一種內在的規範性約束。 二、對法律淵源的多元化認知： 作者主張放棄將“承認規則”視為唯一閤法的法律淵源的觀點。法律的有效性來源於一個更復雜的網絡，包括成文法、判例法傳統、廣泛接受的法律原則（如誠信原則、比例原則）以及國際人權公約所確立的普遍規範。這種多元化視角承認瞭法律實踐中道德和規範因素的不可避免性。 三、法律作為持續的道德反思過程： 總結而言，本書提齣，法律不應被視為一套“已完成”的知識體係，而是一個永不停息的社會協商和道德反思的過程。任何試圖將法律還原為純粹社會事實或技術性規則集閤的理論，都將削弱法律變革和自我修正的能力。真正的法律有效性，植根於其對社會基本價值的持續承諾，而這恰恰是法律實證主義在理論建構中難以充分承載的維度。 本書麵嚮對象： 法律理論研究者、法哲學專業學生、法官、律師以及所有關注法律與社會正義之間復雜關係的政策製定者與思想界人士。它提供瞭一個審視法律權威來源的全新視角，挑戰讀者重新思考“法律是什麼”以及“法律應該是什麼”的核心問題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就非常有衝擊力，它直指“法律工具主義”可能帶來的“危害”，這立刻引起瞭我的好奇心。我相信，作者一定是一位敢於挑戰現有觀念的學者。我個人對於“法治”的理解，更多的是一種理想狀態，一種對公平正義的永恒追求。而“工具主義”，則帶有強烈的實用主義色彩，它強調的是法律作為實現某種目標的手段。這兩者之間，仿佛存在著一種天然的張力。我猜測，書中可能會詳細闡述，當法律被過分視為實現某種社會、經濟或政治目標的工具時，它可能如何被操縱，如何被扭麯。這種扭麯，又會如何一步步侵蝕法治的根基，例如，公民對法律的信任度下降，司法公正受到質疑，甚至齣現“長官意誌”壓倒“法律條文”的現象。我特彆希望書中能提供一些深刻的理論論證，解釋這種“危害”是如何産生的，它背後的邏輯是什麼。是否會從法哲學、政治學、社會學的角度，提供多元化的解讀？我非常期待能夠獲得一些關於如何警惕和防範這種“工具化”傾嚮的啓示。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書（雖然這隻是一個初步的設想），我強烈地感覺到作者一定是一位極富洞察力的學者。他對“法治”的理解，絕非流於錶麵，而是觸及瞭法治最根本的精神內核。我猜想，書中一定會強調法治並非僅僅是“法律的統治”，更是一種基於權利、尊嚴和正義的價值體係。而“法律工具主義”，在我看來，就像一把雙刃劍，它能夠讓法律更好地服務於社會發展，但如果運用不當，就可能變成一種冰冷的、無視個體價值的機械運作。我非常好奇，作者是如何將這兩者進行深刻的剖析和對比的？是否會引用一些古今中外的思想傢，比如康德、哈貝馬斯，甚至是古代的法傢思想，來論證他的觀點？我特彆期待書中能夠深入探討法律工具主義如何影響司法實踐，比如在定罪量刑、證據采信等環節，是否會因為過度追求“效率”或“社會效果”而犧牲掉一些應有的程序正義？又或者，它可能如何在立法過程中，讓某些不符閤基本人權保障的法律得以“閤法化”？這其中的權衡和風險，是我非常關注的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名讓我産生瞭一種深深的思考。我一直認為，“法治”是現代社會正常運轉的基石，它意味著規則麵前人人平等，意味著權力受到約束，意味著公民的權利得到保障。然而，“法律工具主義”這個詞，聽起來就帶有一種不祥的預感。我猜想，作者一定是在觀察到一些令人擔憂的社會現象後，纔寫下這本書的。也許，書中會探討當法律不再是實現“正義”的工具，而是成為實現某種短期利益，甚至是某種意識形態的工具時，它會變得多麼危險。我非常好奇，作者是如何定義“法律工具主義”的，以及它具體會在哪些方麵對“法治”造成危害。是會在司法判決中，齣現“重結果輕程序”的現象？還是會在立法過程中，為瞭迎閤某種政治正確，而犧牲掉法律的穩定性和可預測性？又或者，它會使得法律的解釋變得隨意，失去其應有的客觀性和權威性？我希望書中能夠提供一些清晰的論證，幫助我理解，究竟是怎樣的“工具性”思維，纔能夠對“法治”造成如此嚴重的“危害”。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對法律製度始終保持關注的讀者，這本書的書名立刻吸引瞭我。它觸及瞭一個我長期以來所思考的核心問題：法律的邊界在哪裏？當法律被賦予瞭過多的“工具性”使命，它是否會偏離其作為社會契約、維護公平正義的本質？我推測，書中會深入剖析“法律工具主義”的內在邏輯，它可能如何強調法律的“效率”和“效用”，而忽略其“正當性”和“閤法性”的來源。我特彆好奇，作者是否會從社會契約論、自然法學等不同的法哲學流派齣發，來論證法律工具主義與法治精神之間的衝突。例如，當法律為瞭實現某種“社會效益”而犧牲個體權利時，它是否還能夠被稱為“法治”？書中可能還會探討，這種工具化傾嚮，是如何逐漸侵蝕公民對法律的信任，以及如何為權力濫用提供辯護的。我非常期待書中能夠提供一些深入的理論分析，以及一些反思性的案例，來幫助我理解，如何在追求法律的實用價值的同時，堅守住法治不可動搖的底綫。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計非常吸引我，那種深邃的藍色背景，搭配燙金的字體，立刻就傳遞齣一種莊重和學術的氛圍。我一直對法律哲學領域很感興趣，特彆是關於法律的本質以及它如何影響社會的問題。最近我一直在思考，法律在追求效率和結果導嚮的過程中，是否會不自覺地滑嚮某種工具化的傾嚮，從而忽略瞭其內在的價值和原則。我希望這本書能夠深入探討這一點，也許會從曆史的角度梳理法律工具主義的發展脈絡，分析它在不同曆史時期和不同法域的具體錶現。同時，我也期待書中能夠提供一些具體的案例分析，比如在一些備受爭議的法律改革或司法判決中，法律工具主義是如何發揮作用的，以及它可能帶來的負麵影響。我最想看到的是，作者是否能夠提齣一些切實可行的建議，幫助我們在追求法律的有效性之外，更好地守護法治的精神內核，使其不至於被純粹的功利性所侵蝕。我腦海裏已經構想瞭許多關於“法治”與“工具”之間辯證關係的場景，希望這本書能為我解答其中的迷茫。

評分☆☆☆☆☆

經典，觀點有見地?

評分☆☆☆☆☆

非常不錯的圖書，值得閱讀。。。

評分☆☆☆☆☆

價格便宜，滿減用券，四摺不到，京東購物好幾年，終於買瞭plus會員，希望彆剁手！

評分☆☆☆☆☆

很不錯的東西

評分☆☆☆☆☆

還可以，這麼久的書還能夠找到。

評分☆☆☆☆☆

價格便宜，滿減用券，四摺不到，京東購物好幾年，終於買瞭plus會員，希望彆剁手！

評分☆☆☆☆☆

這本書是看名字而有的購買衝動，不為彆的，就為我反對視法律為工具。

評分☆☆☆☆☆

作者提供瞭一種特殊的視角，從多個角度分析法律工具主義。

評分☆☆☆☆☆

經典瞭，再版貴瞭不少，不過這是趨勢。