论罪刑均衡的司法应对 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

何群 著

图书标签:

• 罪刑均衡
• 刑法
• 司法
• 犯罪
• 刑罚
• 量刑
• 法理学
• 犯罪学
• 法律
• 司法公正

出版社： 中国人民公安大学出版社

ISBN：9787565327018

版次：1

商品编码：12011733

包装：平装

开本：32开

出版时间：2016-08-01

用纸：胶版纸

页数：355

字数：316000

正文语种：中文

内容简介

　　罪刑均衡问题，既是立法所要解决的问题，也是司法努力实现的目标。
　　《论罪刑均衡的司法应对》一书主要立足于司法层面，从司法实践的角度，考察罪刑均衡的实现路径。在通过大量的实证研究之后，笔者不但在理论上确认了我国已经确立的“行为+行为”的双重考量裁量模式，同时也以实践反馈理论的方式，得出刑事政策对司法裁量的具体影响。在研究方法上，《论罪刑均衡的司法应对》采用实证研究与规范研究相结合的方式，从问题人手，希望能为理论研究和司法实务贡献绵薄之力。
　　《论罪刑均衡的司法应对》共分两部分，第1部分为概论（第1章）。第二部分为正文和建议（第二章至第七章）。

目录

第一章 概论
第一节 研究背景
一、司法中心时代的到来
二、从调研和具体案例考察罪刑失衡的现状
三、从《刑法修正案（九）》窥探罪刑失衡问题
第二节 研究的思路和方法
一、从具体问题人手
二、研究基础：司法实践
三、研究方法：实证研究与规范分析相结合
第三节 相关主题现有研究成果与不足
第四节 本书的设想

第二章 罪刑均衡相关问题概述
第一节 罪刑均衡的概念与内涵
一、刑罚的概念
二、罪刑均衡概述
三、重要概念辨析
第二节 实现罪刑均衡需要处理好的几组关系
一、法的多种价值追求之间的关系：公正与效率
二、定罪与量刑应当适用有差别的证据规则
三、民众适当参与与量刑公正
四、法官的自由裁量权与规范量刑的关系

第三章 罪刑失衡原因及司法应对现状分析
第一节 罪刑失衡原因分析
一、立法漏洞
二、法定刑幅度过大及司法不规范
三、社会转型加剧了法律的有效供给不足
四、历史和政治原因导致对刑事政策过于依赖
五、法官素质问题
六、法的二律背反
七、法的相对确定性
第二节 社会转型期罪刑失衡司法调控现状分析
一、用地方司法文件和司法解释弥补法律漏洞和法律滞后
二、用刑事政策统领多元化的刑罚裁量思想
三、多元刑罚观的交错影响
四、重刑主义与刑法价值冲突明显
第三节 司法调控：弥补理论与实践裂缝
一、理论与实践的差距
二、刑事司法改革的实践理性：刑事和解
三、实践困境：量刑法理学模式与量刑社会学模式之间的协调与沟通
四、量刑机制的建构：民事赔偿与量刑的关系
五、量刑合法与量刑合理的平衡：法与理的结合

第四章 罪刑均衡的标准：责任
第一节 罪刑均衡的规范标准：责任主义
一、从道义责任到规范责任：惩罚责任+预防责任=综合责任
二、目的行为论：综合责任
第二节 罪刑均衡的刑事政策标准：预防必要性
一、司法裁量的刑事政策考虑：应罚性与需罚性的平衡
二、积极责任与消极责任的平衡
三、刑事政策导向的规范化体现：酌定量刑情节
第三节 罪刑均衡的社会学标准：民众的接受度
一、刑罚适当性根据：刑罚的社会效果
二、刑罚裁量的结果与当事人心理预期的重合度
三、刑罚政策的公众参与：公众的满意度分析
第四节 从罪责程度到刑罚程度的转换
一、罪责程度的计算方法
二、罪责程度转换为刑罚量的方法

第五章 罪刑均衡的衡量与调控
第一节 罪刑均衡的衡量标准：责任
第二节 刑罚理论统摄下的需罚性分析
第三节 罪刑均衡的调控方法：利益衡量
一、利益衡量是刑罚理性的主要体现
二、利益衡量的边界：罪刑法定原则
三、以利益为基础的价值判断

第六章 罪刑失衡的调整路径
第一节 立法上的罪刑失衡对司法的影响
一、立法上配刑失衡
二、罪与罪之间的配刑失衡
三、随着社会发展而出现的罪刑失衡：刑事制裁体系自身的发展
四、立法的调整与刑法谦抑性辨析
第二节 罪刑失衡的司法调控：理论篇
一、刑罚应当摒弃绝对客观主义的幻想
二、重视传统文化对刑罚的巨大影响
三、整合与调整：传统理念、具体国情和现代理念的兼顾
四、刑罚的社会防卫兼顾保障人权
五、刑罚观念兼顾传统法律文化理念与现代价值理念
六、进一步规范预防必要性所体现的规范责任
第三节 罪刑失衡的司法调控：实践篇
一、司法制度上的救济：合理的司法制度设计
二、量刑辅助制度的建立
三、主体因素：法官素质的提升

第七章 进一步推进量刑规范化改革
第一节 罪刑均衡的中国解读
一、宏观上：与社会发展和民众安全需求相适应
二、微观上：坚持消极责任主义原则
三、21世纪的中国：司法中心时代的到来
四、司法中心时代：罪刑均衡的实现成为一个司法命题
第二节 实践理性：进一步推进量刑规范化改革
一、量刑规范化改革在实践中继续推进
二、在刑法教义学范围内实现罪刑均衡：提升对规范的解读能力
第三节 以审判为中心的司法制度改革
一、进一步规范地方司法文件
二、刑法现代化：“严而不厉”刑法结构的形成
三、刑罚轻缓化：案件繁简分流，优化司法资源配置
第四节 罪刑均衡的实现：继续践行刑事一体化
主要参考文献

附录
最高人民法院 最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（2016年3月28日最高人民法院审判委员会第1680次会议、2016年3月25日最高人民检察院第十二届检察委员会第50次会议通过 2016年4月18日中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院公告公布 自2016年4月18日起施行法释[2016]9号）
最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（2016年7月1日 法发[2016]16号）
最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见（2016年7月20日 法发[2016]18号）
致谢

《数字时代的法律前沿：技术、伦理与治理》 一、 引言：技术浪潮下的法律重构 我们正置身于一个前所未有的技术爆发时代。从人工智能的深度学习到区块链的去中心化信任机制，从基因编辑的生物伦理挑战到万物互联的物联网安全风险，数字技术以前所未有的速度重塑着社会结构、经济模式乃至人类的生存方式。然而，法律作为社会秩序的基石，其滞后性在这一高速变迁面前显得尤为突出。传统的法律框架和理论体系在面对新的技术范态时，暴露出深刻的适用困境和解释真空。如何确保技术发展不以牺牲基本人权、社会公平和公共安全为代价？如何构建一个既能激发创新活力，又能有效规制风险的法律生态？ 《数字时代的法律前沿：技术、伦理与治理》一书，正是立足于这一时代命题，系统梳理和深入剖析了当前数字技术前沿领域对现有法律体系提出的核心挑战，并尝试构建一套适应未来图景的法律应对策略。本书并非对既有法律条文的简单汇编，而是一次深刻的理论反思与实践探索，旨在为法学理论工作者、政策制定者、科技企业法务人员以及关注未来社会的读者，提供一套全面、前瞻且富有洞察力的分析工具和治理框架。 二、 核心篇章：技术驱动下的法律界面重塑 本书将内容划分为三大核心板块，层层递进，深入探讨数字时代法律治理的复杂性。 第一部分：人工智能与法律主体性之辩 本部分聚焦于人工智能（AI）的快速发展及其带来的法律冲击。我们不再仅仅讨论软件算法的应用问题，而是深入探讨AI系统，尤其是通用人工智能（AGI）一旦出现，其法律地位、责任承担机制将如何被重新界定。 1. 算法的黑箱与可解释性困境： 深入分析深度学习模型决策过程的不可穿透性（Black Box Problem）如何挑战现有的归责原则，特别是涉及自动驾驶事故、医疗诊断失误等场景下的过错认定。探讨“可解释性AI”（XAI）的法律意义，以及如何通过技术标准转化为法律义务。 2. 数据所有权与人格权益的交织： 详细考察个人数据在被大规模采集、分析和商业化过程中，如何界定其法律上的“所有权”或“控制权”。重点分析了“数字遗嘱”、“数据继承权”等新生法律概念的理论基础与现实意义，以及如何平衡数据价值的挖掘与个人信息主权的维护。 3. AI创造物的知识产权： 探讨AI独立创作的艺术作品、专利发明等，其知识产权的归属问题。是归属于开发者、使用者，还是可以被视为一种新型的“拟制主体”？本书将对比现有版权法和专利法框架的不足，提出适应“机器能动性”的知识产权保护新模式。 第二部分：去中心化技术（DLT）的治理挑战 分布式账本技术（DLT），尤其是区块链，正在重塑信任、交易和资产的底层逻辑。本部分专注于解析去中心化带来的法律真空和监管难题。 1. 智能合约的法律效力与强制执行： 智能合约的自动化执行特性使其具有“代码即法律”的潜力。本书剖析了其在合同法层面的法律地位——是单纯的技术工具，还是具有合同效力的法律文本？探讨当代码逻辑与现实世界的公平正义发生冲突时，法院应如何进行司法审查和干预。 2. 代币化资产与金融监管的适配： 深入研究加密资产（Token）在证券法、支付清算法和反洗钱（AML）框架下的定位。重点分析了证券型代币发行（STO）、去中心化金融（DeFi）协议的监管边界，以及如何在全球协作背景下有效防范跨国金融犯罪。 3. 去中心化自治组织（DAO）的法律人格缺失： DAO挑战了传统的公司法人制度。本书详细分析了DAO的成员责任、决策机制的法律有效性，以及在面临外部法律诉讼或债务清偿时，如何适用现有的合伙企业法、公司法或需要创设新的“去中心化实体”概念。 第三部分：跨越国界的伦理与监管框架构建 数字技术天然具有跨国性，这要求法律治理必须超越传统主权国家的范畴，构建多边合作与技术伦理约束。 1. 数字主权与跨境数据流动的冲突： 剖析各国在数据本地化要求与全球数据自由流动需求之间的紧张关系。以中美欧在数据监管政策上的差异为例，探讨建立国际数据治理标准的必要性，强调在主权保护和全球互联中寻求动态平衡的法律路径。 2. 生物技术前沿的伦理边界： 针对基因编辑技术（如CRISPR）的飞速发展，本书阐述了生命伦理与法律规制的前沿交锋。关注人类增强（Human Enhancement）的法律界限、生殖权与未来世代的权益保护等深层次的伦理哲学问题，并研究各国现有法律的响应不足。 3. 技术中立性与法律干预的度量： 探讨在规制新兴技术时，法律应采取“技术中立”原则还是“技术特定”规制。本书提出了一个基于风险评估的“适应性监管框架”，主张监管应具备模块化和前瞻性，能够在不扼杀创新的前提下，对高风险应用进行前置干预。 三、 结论与展望：迈向韧性法律生态 本书最后总结了数字时代法律治理的四大核心挑战——责任主体模糊化、信任机制去中介化、监管边界碎片化和伦理风险全球化。作者强调，未来的法律系统必须从静态的规范体系转向动态的“韧性法律生态”（Resilient Legal Ecosystem），它需要具备自我学习、快速迭代和跨学科融合的能力。本书倡导法律界应积极拥抱技术理解，通过“法律设计”（Law by Design）理念，将伦理和合规要求嵌入技术开发的初始阶段，从而实现技术进步与社会福祉的和谐共进。 本书特色： 深度融合法学理论与技术实践： 不仅停留在现象描述，而是深入探究底层技术原理对法律逻辑的颠覆性影响。 聚焦前沿议题： 囊括了当前学界和业界关注度最高、争议最激烈的热点问题。 全球视野与本土关照： 结合国际前沿案例，为本土法律体系的改革提供具体可操作的参考路径。 《数字时代的法律前沿：技术、伦理与治理》是一部为迎接信息革命洪流而准备的法律“航海图”，它为我们指明了在不确定的未来中，维护法治、保障公平的航向。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我脑海里 immediately 浮现出很多关于正义与公平的画面。罪与刑的均衡，这不仅仅是一个法律概念，更是一种社会伦理的体现。我希望这本书能够带领我走进那些充满思辨的法庭场景，感受法官们在量刑时所面临的挑战和权衡。也许，书中会通过一些经典的案例分析，来阐释罪刑均衡的原则是如何在实践中被理解和应用的。一个充满智慧的司法应对，我想，一定是建立在对人性深刻理解的基础上的，它能够区分故意与过失，区分偶发与预谋，从而做出最符合情理的裁决。我希望这本书能教会我如何更理性地看待法律判决，如何去理解那些看似复杂却又合乎逻辑的司法推理。

评分☆☆☆☆☆

《论罪刑均衡的司法应对》这个名字，让我感觉它不仅仅是一本法律学术著作，更像是一份对司法公正的深刻反思。我希望这本书能够用一种更加人性化的视角，去审视罪与刑之间的关系。或许，它会通过一些动人的故事，或者一些深刻的案例，来揭示司法实践中那些不为人知的细节和困境。一个真正均衡的司法应对，我想，一定是能够体现出法律的温度的，它不仅仅是对罪犯的惩罚，也包含着对社会秩序的维护，以及对人道的尊重。我希望这本书能够帮助我理解，在冰冷的法律条文背后，闪耀着的是人类对公平正义不懈追求的光芒。

评分☆☆☆☆☆

一看到《论罪刑均衡的司法应对》这个书名，我 immediately 就被它所蕴含的深刻议题所吸引。罪与刑的均衡，这不仅仅是法律学界需要探讨的问题，对于每一个公民来说，理解这一点都至关重要。我希望这本书能够以一种清晰易懂的方式，解释清楚在刑事司法过程中，法官们是如何进行权衡和决策的。它是否会涉及到不同刑罚的适用，以及在什么情况下，应该选择何种程度的惩罚？我尤其好奇，在面对一些情节复杂的犯罪时，比如涉及群体性事件或者新兴的网络犯罪，司法系统是如何调整其应对策略，以实现罪刑均衡的。我期待这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我更深入地理解法律的神圣与复杂。

评分☆☆☆☆☆

这本《论罪刑均衡的司法应对》的书名，让我联想到一个非常深刻的哲学命题：如何在绝对的法律条文和复杂多变的现实之间找到一个和谐的点。我相信，真正的司法智慧，不仅仅在于熟悉法律条文，更在于理解法律背后的精神，以及在具体案件中灵活运用法律的能力。我期待这本书能够提供一些关于“度”的思考，即在量刑时，我们应该如何把握那个“度”，才能既惩罚了罪恶，又不至于过度压垮一个人。尤其是在现代社会，犯罪的动机和形式越来越多样化，传统的司法应对方式可能已经捉襟见肘。我希望这本书能够提出一些创新的观点，或者至少能够引发读者对于如何改进司法体系的深入思考，从而更好地适应不断变化的社会需求。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就让人觉得它会深入探讨一个非常重要但又常常被忽略的司法领域。我一直对法律的公平性有着浓厚的兴趣，尤其是当涉及到罪与罚的界限时。我希望这本书能够提供一种全新的视角，帮助读者理解，在司法实践中，如何才能真正做到罪刑相适应，而不是简单地套用法律条文。一个好的司法体系，应该能够兼顾惩罚的必要性和人道的考量，并且能够在不同案件、不同个体之间找到微妙的平衡。我期待这本书能够在这方面有所建树，为读者揭示那些深藏在司法程序背后的智慧与考量。例如，在面对一些复杂的社会犯罪时，传统的刑罚体系是否还能有效应对？如何才能在维护社会秩序的同时，尽量减少对犯罪个体造成的二次伤害？这些都是我非常好奇的问题，希望这本书能够一一解答，或者至少提供一些引人深思的方向。