 
			 
				本书的主题十分契合当下社会的热点,集中在社会流动和社会预期上,具体细分为社会感受和生活目标、社会公平与社会信任、流动性与城市认同以及网民社会心态四大部分。可以说,本书每一部分的内容都与当下社会生活息息相关。书中四个部分均通过实证的方法进行分析研究,并得出了原创性的结论。本书数据详实,作者对社会流动与社会预期进行了极为全面、详细的分析,得出了很多原创性的结论,对于了解当下中国的社会心态、社会心理预期具有较强的实际意义。
本书是中国社会科学院社会学研究所社会心理研究中心“社会心态蓝皮书课题组”年度研究成果《中国社会心态研究报告》的第五本。本年度社会心态蓝皮书战略合作单位是凯迪数据研究中心和中山大学传播与设计学院。参与本书撰写的专家来自中国社会科学院、中山大学、兰州大学、北京林业大学、哈尔滨工程大学、凯迪数据研究中心等科研机构、高等院校和专业调查机构。本书的主题是社会流动和社会预期。本书具体被细分为社会感受和生活目标、社会公平与社会信任、流动性与城市认同以及网民社会心态四大部分。
王俊秀,中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究室主任,社会心理学研究中心主任,研究员,博士生导师。
满足合理社会流动预期,促进社会持续发展不同的目标追求对幸福感的影响
环境因素在构成幸福感中的作用——基于北京社区环境质量与居民幸福感的调查报告
居民生活压力感:城市比较研究
社会心态与社会问题应对策略分析——基于CASS-Kdnet社会心态调查的结果
社会比较倾向与公平感的状况分析
2016中国社会信任调查报告
居住流动性与亲环境行为的关系研究
关系流动性及其对搬迁意愿的影响
不同类型城市的城市认同感调查报告
在线城市群:中国城市网民心态研究
2015~2016年微博热点事件网民心态分析
广东省城市网民社会心态报告
翻开内页,首先映入眼帘的是大量的图表和统计数据,这完全符合一本专业研究报告的预期。我注意到报告在方法论上似乎下了不少功夫,引用了多学科的视角来剖析社会心态的复杂性。我个人对于其中关于“代际差异”的章节特别感兴趣。在快速城市化和技术迭代的大背景下,不同年龄段的人群,他们的价值取向、风险偏好乃至幸福感的定义,无疑产生了显著的分化。我想知道,2016年,父辈的“集体主义叙事”与年轻一代追求的“个人价值实现”之间,界限究竟在哪里?报告是否通过量化的指标,揭示了这种代际鸿沟在社会信任、职业选择等具体议题上的表现形式?如果报告能够深入挖掘支撑这些心态差异背后的社会结构性因素,例如教育资源分配的不均、住房市场的压力等,而不是仅仅停留在描述现象层面,那么这本书的价值将大大提升。对我而言,真正有意义的研究,是能够把冰冷的数据,转化成对社会运行逻辑的深刻洞察。
评分从整体的阅读体验来看,这本书给我一种强烈的时代“定格”感。它像是一台高精度的照相机,在2016年那个特定的历史瞬间,为中国的社会情绪按下了快门。我特别关注报告中对于“社会信任度”的测量部分。在社交媒体快速普及,虚假信息传播速度加快的背景下,人与人之间、个体与机构之间的信任基础是否正在被侵蚀?如果信任指标下降,那么报告是否进一步探讨了这种信任危机对公民参与意愿、对市场经济活力的潜在负面影响?这种层层递进的逻辑链条,恰恰是社会科学研究的魅力所在。我希望它能提供足够的深度来佐证,社会心态不仅仅是情绪的简单加总,而是深刻嵌入社会结构和制度运行之中的复杂系统,每一个细微的波动都可能预示着未来的重大转向。
评分坦白说,这份研究报告的厚度本身就传递了一种信息:它汇集了大量的努力和跨领域的合作。但真正让我印象深刻的,是它对“未来预期”的捕捉能力。在经济结构调整、反腐运动持续推进的大背景下,2016年的中国社会对未来是持乐观的“确定性”态度,还是充满了对不确定性的“焦虑”?如果报告能区分出不同社会群体(例如,体制内人群、私营企业主、蓝领工人)对未来预期的巨大差异,并揭示这些差异如何塑造了他们当下的行为选择,那才算得上是真正抓住了“心态”研究的精髓。这种差异性的分析,远比一个笼统的“总体满意度”数字来得更有价值,因为它揭示了社会内部的动力与阻力,是理解社会韧性与脆弱性的关键所在。
评分这本《社会心态蓝皮书:中国社会心态研究报告(2016)》的封面设计,乍看之下,沉稳中带着一丝严肃的气息,那种深蓝色的主色调,很容易让人联想到学术研究的严谨与深度。我一开始拿到这本书时,主要是被“蓝皮书”这三个字吸引的。在我的印象中,这类报告通常是汇集了大量一手数据和专家分析,是观察特定社会现象的一个重要窗口。我尤其期待它能在宏观层面描绘出当时社会的主流情绪脉络,比如人们对经济发展的信心度如何波动,对社会公平正义的看法有没有发生群体性的转变,或者说,在信息爆炸的时代背景下,公众的焦虑感主要集中在哪些领域。如果报告能清晰地勾勒出2016年中国社会的心态版图,比如“奋斗者”心态与“躺平”思潮的早期萌芽之间的张力,那它对于理解后续几年的社会变迁将具有极高的参考价值。我希望它不仅仅是罗列数字,而是能通过精妙的数据解读,还原出活生生的社会情绪的“温度”与“质地”,让人读完后能对当时中国人的精神状态有一个立体而深入的认知,而不是停留在新闻报道的表面叙事。
评分这本书的排版风格,尽管学术性很强,但阅读起来意外地流畅,这得益于清晰的章节划分和详尽的注释系统。我注意到报告的结论部分,似乎试图对当时的社会心态进行一个宏观的定性判断。我很好奇,在那个时间点,研究者们是如何平衡“积极向上”的主流宣传口径与社会中潜在的“不满”或“迷茫”情绪的。好的研究报告应该具备一种批判性的勇气,敢于触碰那些敏感却真实存在的问题。比如,当时社会舆论对“公平正义”的讨论热度非常高,我希望能看到报告如何量化这种“公平感”的缺失,它是否已经成为影响社会稳定的一个关键变量?如果报告只是给出了一个非常“安全”的总结,回避了社会深层矛盾的激化趋势,那么它作为一份“蓝皮书”的警示作用就会大打折扣。我期待的是一种基于事实的、有温度的、甚至略带忧患意识的分析。
评分一般,有些新的数据发布。
评分好书 推荐读物
评分如果非专业人,没什么用,用不着买。如果是专业人士,没买的价值
评分还不错噢?
评分如果非专业人,没什么用,用不着买。如果是专业人士,没买的价值
评分这本书很是好,质量好,非常适合阅读。
评分好
评分正版书,送货快
评分不错,写东西可以用的上
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有