具体描述
编辑推荐
近几十年来，大量的理论和历史研究认为国家认同或民族认同是一种象征性的概念。国家认同没有一个稳定、自然的内容，而是受一些因素影响，被倡导者不断地协商和构建，这些因素包括经济状况、政府quan威、真实或想像的国内和国际威胁等。本书较为深入地探究了国家认同对于民众支持分裂或统一的影响，阅读本书，思维方式无疑能得到进一步地扩展。
内容简介
在国家认同成为一种潜在政治力量之际，本书揭示了经济、公民、文化和种族形式的民族主义之间的关系，同时也揭示了这些形式的民族主义与记忆政治和民主修辞之间的互相作用。
尽管对于国家认同通过话语进行协商这一事实已经得到广泛认可，但是对具体的协商过程进行研究却十分罕见。
作者在自己的理论框架基础之上，首先将读者带回到冷战时期的欧洲，国家认同在尚未统一的德国将发挥双重作用，既要消除国家社会主义的痛苦记忆，又要促进西德成为民主资本主义的先锋—因此德国人被描述成第二次世界大战的受害者。紧接着读者将看到1993年新宪法颁布之前俄罗斯的情景，当时俄罗斯提出的国家认同的首要作用是促使国家从中央经济向市场经济的过渡，同时苏联人和民主被定性为不被新国家所兼容。
最后，读者的目光将转向1995年试图脱离加拿大的魁北克，作者解释了在魁北克的分裂主义支持者如何在短暂失利之后从民族和文化国家主义转向公民国家主义。
总之，本书的研究表明国家认同建构的重要作用将在21世纪继续得以发挥，同时也需要对与此相关的修辞手段进行持续不断的批评。
作者简介
M.莱恩·布鲁纳，乔治亚州大学公共关系系副教授。他的学术论文曾经发表在《演讲季刊》《国家认同》《话语与社会》以及《传播学》等期刊上。
目录
英文原著之丛书主编序言序言
第一章 国家认同的修辞维度
第二章 统一前西德的国家认同
第三章 后共产主义俄罗斯的民主话语
第四章 记忆战略在魁北克的转变
第五章 战略性记忆、国家认同和世界秩序
注释
参考文献
索引
精彩书摘
《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》：由渴望获得更大政治影响力的法裔加拿大人煽动的1837—1838年叛乱，在很大程度上促成这次叛乱的是以下事实，即英国少数族裔以同等的获取财富和权力地位的机会为代价而不断地从他们与英国的联系中获益。更糟糕的是，一些英国精英正如所料的那样对叛乱的法裔加拿大人的民族国家主义抱负毫无耐心。被派去控制局面的英国达勒姆勋爵（Lord Durham）或许最好地总结了英国人对加拿大法裔公民的态度，他说：“我对必须给予低等的加拿大的民族特性毫不怀疑；它必须是英帝国的民族特性。……如果法裔加拿大人中更沉思的那部分人现在还抱有任何继续保持他们民族特性的希望的话，我的确会感到惊讶。尽管他们极力反对，但显然融入英国习惯的进程已然开始了。英语语言正在普及，正如富人和劳动力雇主的语言自然会普及的那样。”
因此，1763年至19世纪中期对法裔加拿大地区的殖民阶段，见证了对政治／经济分裂主义民族主义的压制，以及法裔加拿大人的认同在文化／宗教领域的巩固。从失败的叛乱中崛起的保守的教权主义民族主义允许英国人维持他们在政治和经济上的主导地位，而法裔加拿大人的认同变成富于想象力地集中于反物质和救世主情绪。然而，随着19世纪末加拿大工业化和城镇化的到来，保守的教权主义法裔加拿大人的认同开始失去其吸引力。1871年，魁北克有77%的农村人口，而到了1911年它的一半人口是城市人口，1900年至1930年间农村的法裔加拿大人口持续大规模地向城市迁移。这些人口变化帮助增加了法裔加拿大人接触由英国人统治的商业环境的机会，这反过来又导致对英国经济霸权认识的提高。受挫但却在不断壮大的法裔加拿大人中产阶级再次兴起的敌意，与保守的教权主义的意识形态价值观相结合，坚持一种受英国霸权威胁的独特的法裔加拿大人的认同概念，即便以前曾是乡村的、信奉天主教的贫穷的法裔加拿大人正在变得越来越世俗化。
……
用户评价
这本书的书名，仅仅是“记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度”这几个字，就足以让我产生浓厚的兴趣。我一直对“国家认同”这个概念深感着迷，总觉得它是一种既宏大又极其个人化的情感连接。而“修辞维度”的加入，更是让我觉得这本书的切入点非常新颖和深刻，它似乎要剥开那些表面的叙事，去探究更深层次的表达逻辑。 我猜想，这本书会深入探讨，国家是如何通过精心策划的“记忆”来构建其认同的。这其中一定包含了大量的“战略”。比如，哪些历史事件会被反复强调，成为民族精神的象征？哪些人物会被塑造成完美的英雄典范？而哪些被认为是不光彩的过去，又会被如何处理，是选择性遗忘，还是重新解读？这一切的背后，都离不开“修辞”的强大作用。 我特别好奇，书中会如何分析“修辞”在国家认同建构中的具体作用。它是否会像一位语言侦探，去解构那些我们日常接触到的宣传语，去拆解那些历史教科书中的叙述，去分析那些政治演讲中的措辞？那些用来唤起情感、激发共鸣的隐喻、比喻、排比，甚至是一些特殊的用词，它们是如何一点点地将一种特定的国家形象，一种特定的民族情感，植入到人们的意识之中？ “战略”这个词，让我觉得这本书的视角会更加主动和有目的性。它不仅仅是描绘修辞如何影响记忆，更是要揭示这些修辞是如何被有意识地运用，以达成国家建构的政治和社会目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们又希望通过这些“修辞”达到怎样的效果？书中是否会触及到权力运作和意识形态传播的深层机制？ 我一直在思考，这本书所说的“修辞维度”，是否也会涉及到一些我们不太容易察觉的方面。比如，一个国家的国歌，它的歌词和旋律，是否也蕴含着某种修辞的力量？一个国家的国旗，它的设计是否也传递着某种象征意义？甚至，我们日常生活中使用的某些俗语，是否也潜移默化地承载着关于国家认同的印记？这些细微之处，往往才是最能触动人心，最能塑造情感的部分。 “记忆”本身就是一个充满主观性和选择性的概念，而“国家认同”则是在这种记忆的基础上，经过社会化和政治化的过程形成的。我想象着，这本书可能会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地管理和引导集体记忆，来巩固其认同的。哪些历史事件会被放大，成为民族复兴的旗帜？哪些历史又会被小心翼翼地处理，以免动摇国家形象的根基？而“修辞”，无疑是实现这一切的重要工具。 我尤其期待书中能够提供一些具体的案例分析。例如，某个国家是如何通过一系列的“修辞战略”，成功地将一个多元化的群体凝聚成一个强大的民族共同体？某个历史事件，又是如何通过不同的修辞叙述，被赋予了截然不同的意义，从而影响了几代人的国家认同？这些具体的例子，能够让抽象的理论变得更加生动和可理解。 我总觉得，“记忆”与“国家认同”之间的关系，就像一个未解之谜。而这本书的“修辞维度”，就像一把钥匙，能够帮助我们去解开这个谜团。它能够揭示出，那些被精心编织的记忆，是如何通过语言和符号的力量，最终形成我们对“国家”的深刻情感与归属感。 而且，我对于“修辞”在现代社会中的作用也感到好奇。在信息爆炸的时代，各种声音此起彼伏，国家是如何通过更加精准和巧妙的“修辞”，在嘈杂的声音中脱颖而出，确立其国家认同的？这本书是否会探讨一些关于媒体传播、网络舆论等方面的修辞策略？ 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这本书，给我一种“抽丝剥茧”的期待。它仿佛是一张藏宝图，等待我去发掘那些隐藏在语言和叙事背后的“战略”，去理解那些塑造我们国家认同的无形力量。我相信，读完这本书，我一定能以一种全新的、更具批判性的视角，去看待我们与“国家”之间的关系。
评分一本关于记忆与国家认同的书，光看书名就让人浮想联翩。《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》，光是“记忆的战略”这几个字，就足以勾起我对于历史、对于民族、对于国家如何被记忆、又如何影响我们当下认知的好奇心。我想象着，在宏大的历史叙事背后，一定隐藏着无数精妙的“战略”，这些战略如何被运用，又如何塑造了我们集体无意识中的国家形象？而“修辞维度”的加入，则更是将视角拉近，让我好奇于那些看似不经意的语言、符号、叙事方式，是如何一点点编织起我们对“国家”的认同感。 我尤其对“修辞”这个词在中国语境下所承载的含义感到着迷。在中国传统文化中，“修辞”往往与文章的优美、言辞的华丽联系在一起，但在这里，它显然被赋予了更深层次的政治与社会意义。我期待书中能够深入剖析，那些在公共领域中出现的、关于国家记忆的表述，究竟是如何通过特定的修辞手法，比如隐喻、类比、排比、反讽等等，来影响读者的情感，引导他们的判断，从而最终将某些叙事固化为“我们”共同的记忆。这其中是否涉及对历史事件的选择性呈现？对英雄人物的符号化塑造？对负面记忆的刻意淡化或重新诠释？这些问题都让我迫不及待地想要翻开这本书，寻找答案。 而且，“国家认同建构”是一个何其宏大且复杂的过程。它不仅仅是政府的号召，更是社会各方力量博弈的结果。我想象着，这本书或许会从历史事件的纪念碑、官方发布的教科书、大众媒体的报道、甚至网络上的流行语中，挖掘出国家认同建构的痕迹。这些痕迹，在“修辞”的放大镜下，可能会展现出令人惊叹的细致与力量。比如，同一场战争，在不同的修辞策略下，可能被描绘成保家卫国的壮烈史诗，也可能被包装成一次屈辱的教训。而这些不同的描绘，直接影响着一代代人对国家历史的理解，进而影响他们对国家命运的判断。 我也在思考，书中所说的“战略”是否也包含着一种主动的、有目的的干预。它不是自然而然形成的，而是有人在背后精心策划，以达到某种政治或社会目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们的目的是什么？他们是如何衡量这些“修辞”的有效性的？这些都让我感到一种窥探“幕后”的兴奋。或许，这本书会像一把钥匙，为我打开一扇新的大门，让我能够以一种批判性的、更深邃的视角去审视我们所处的社会环境，去理解那些我们习以为常的国家叙事背后的逻辑。 我对于书中可能会探讨的“修辞维度”如何与具体历史事件相互作用的部分非常感兴趣。比如，在某个关键的历史节点，当国家需要凝聚民众力量时，会采用怎样的修辞策略来唤起民族情感？在面对外部压力时，又会如何利用修辞来构建“我们”与“他们”的界限，强化内部团结？我脑海中已经浮现出各种可能的场景，想象着作者如何在严谨的学术研究中，将这些理论性的修辞概念，落地到具体的历史案例中，进行细致入微的分析。这让我觉得，这本书不仅有理论深度，更有实践指导意义。 “记忆”本身就是一个充满争议的概念。它不是一成不变的，而是不断被重塑、被遗忘、被选择的过程。而“战略”则意味着一种力量，一种去影响和改变这种记忆的力量。我期待这本书能够揭示出，在国家认同的宏大叙事中，记忆是如何被“战略性”地利用的。是否有些记忆被刻意放大，成为民族复兴的旗帜？是否有些记忆又被小心翼翼地埋藏，以免动摇国家形象的根基？而“修辞”在此过程中扮演的角色，定是至关重要，它使得这些“战略”得以被传播，被接受，被内化。 我对于“国家认同建构”中的“修辞维度”是如何影响普通民众的日常生活感到好奇。修辞的力量，是否潜移默化地影响着我们的语言习惯，我们的价值判断，甚至我们对“国家”这个概念的情感依恋？那些看似无害的宣传口号，那些电视节目中的爱国主义教育，那些学校里的历史课本，它们是如何通过修辞的技巧，将一种特定的国家认同植入到我们心中？这本书或许会提供一种新的观察方式，让我能够更清晰地看到，这些修辞的“软实力”，是如何在无形中塑造着我们的集体意识。 这本书的书名本身就带有一种“解密”的意味。它让我联想到，在许多历史事件的背后，可能都隐藏着不为人知的“修辞战略”。例如，某场革命的胜利，是凭借真实的实力，还是更多地依赖于精妙的宣传和叙事？某次民族危机的化解，是由于高超的外交手腕，还是巧妙的修辞手段，将国内的矛盾转化为对外一致的立场？这些都让我期待书中能有一系列令人耳目一新的案例分析，通过具体的历史细节，来印证“修辞维度”在国家认同建构中的关键作用。 我很好奇，“修辞维度”在今天这个信息爆炸的时代，又呈现出怎样的新特点？社交媒体的兴起，是否为国家认同的建构提供了新的修辞空间？短视频、表情包、网络热词，这些新兴的修辞形式，是如何被用来塑造和传播国家记忆的？这本书是否会探讨，在算法推荐和信息茧房的影响下，国家认同的建构又面临着怎样的挑战与机遇？我希望这本书能够站在时代的前沿，对这些新的修辞现象进行深入的分析，为我们理解当下中国的国家认同提供有益的视角。 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这个书名，就像一个充满魅力的谜语，让我对它充满了探究的欲望。它不仅仅是一本书，更像是一张地图，引导我探索在宏大的历史与政治叙事背后，那些隐藏在语言与符号中的精妙“战略”，以及它们如何悄无声息地塑造着我们对“国家”的认知与情感。我期待着，它能够为我揭示出，那些被精心编织的记忆，如何汇聚成一股强大的力量，最终塑造了我们今天的国家认同。
评分《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》——这个书名本身就自带一种引人入胜的魔力。我一直对“国家认同”这个概念感到着迷，总觉得它是一种既抽象又深刻的存在，而“修辞维度”的出现，则让我觉得这本书的处理方式一定非常别致和有深度。 我设想，书中会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地塑造和传承“记忆”来构建其认同的。这其中一定充满了“战略”性的考量。例如，某些被反复强调的英雄事迹，或者被颂扬的民族精神，它们是如何通过“修辞”的手段，被赋予更加鲜活和感人的生命力，从而渗透到每一个公民的心中？ 我尤其期待，书中能够深入剖析“修辞”在其中的作用。它是否会像一位敏锐的解剖师，去分析那些在公共话语中反复出现的词语、句子、表达方式？那些用来激发民族自豪感、凝聚社会共识的口号，那些用来构建“我们”与“他们”之间界限的叙事，它们是如何通过精妙的修辞技巧，悄无声息地影响我们的情感和认知？ “战略”这个词，让我觉得这本书的探讨会非常深入。它不仅仅停留在对修辞现象的描绘，更会深入探究这些修辞是如何被运用，如何服务于特定的政治和社会目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们的目的是什么？他们又是如何衡量这些“修辞”的有效性的？我期待着，书中能提供一些关于权力运作和意识形态塑造的洞见。 我一直在思考，这本书的“修辞维度”是否也会涉及到一些我们生活中不太容易察觉的层面。比如，一个国家的国歌、国旗、甚至一些传统节日，它们是否也包含着某种“修辞”的力量，来不断强化和巩固国家认同？我希望这本书能够以一种“润物细无声”的方式，揭示出修辞的力量是如何渗透到我们生活的方方面面，塑造我们的集体情感。 “记忆”本身就是一个充满主观性和选择性的概念，而“国家认同”则是在这种记忆的基础上，经过社会化和政治化的过程形成的。我想象着，这本书可能会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地管理和引导集体记忆，来巩固其认同的。哪些历史事件会被放大，成为民族复兴的旗帜？哪些历史又会被小心翼翼地处理，以免动摇国家形象的根基？而“修辞”，无疑是实现这一切的重要工具。 我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析。例如，某个国家是如何通过一系列的“修辞战略”，成功地将一个多元化的群体凝聚成一个强大的民族共同体？某个历史事件，又是如何通过不同的修辞叙述，被赋予了截然不同的意义，从而影响了几代人的国家认同？这些具体的例子，能够让抽象的理论变得更加生动和可理解。 我总觉得，“记忆”与“国家认同”之间的关系，就像一个未解之谜。而这本书的“修辞维度”，就像一把钥匙，能够帮助我们去解开这个谜团。它能够揭示出，那些被精心编织的记忆，是如何通过语言和符号的力量，最终形成我们对“国家”的深刻情感与归属感。 而且，我对于“修辞”在现代社会中的作用也感到好奇。在信息爆炸的时代，各种声音此起彼伏，国家是如何通过更加精准和巧妙的“修辞”，在嘈杂的声音中脱颖而出，确立其国家认同的？这本书是否会探讨一些关于媒体传播、网络舆论等方面的修辞策略？ 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这本书，给我的感觉就像一个充满智慧的向导，它将带领我深入探索，在看似寻常的语言和叙事背后，隐藏着怎样的“战略”，它们又是如何精妙地塑造着我们对“国家”的感知和情感。我相信，读完这本书，我一定能以一种全新的、更具批判性的视角，去看待我们与“国家”之间的关系。
评分《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》——这个书名本身就散发着一种学术的严谨和思想的深度，让我对它充满了探究的欲望。我一向对“国家认同”这个话题很感兴趣，总觉得它是一个复杂而又至关重要的议题，而“修辞维度”的加入，更是让我看到了一个新的、充满洞察力的切入点。 我设想，书中会详细阐述，国家是如何通过“战略性”地操纵和建构“记忆”来确立其认同的。这不仅仅是简单的历史回顾，而是一种有意识的、带有明确目的的“工程”。例如，某些被反复强调的英雄事迹，或者被歌颂的民族精神，它们是如何通过“修辞”的手段，被赋予更加鲜活、更加感人的生命力，从而深深地烙印在每一个公民的意识之中？ 我尤其期待，书中能够深入剖析“修辞”在其中扮演的关键角色。它是否会像一位专业的语言分析师，去解读那些在公共话语中反复出现的词语、句子、表达方式？那些用来激发民族自豪感、凝聚社会共识的口号，那些用来构建“我们”与“他们”之间界限的叙事，它们是如何通过精妙的修辞技巧，悄无声息地影响我们的情感和认知，从而潜移默化地塑造我们的国家认同？ “战略”这个词，让我觉得这本书的探讨会非常深入。它不仅仅停留在对修辞现象的描绘，更会深入探究这些修辞是如何被有意识地运用，如何服务于特定的政治和社会目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们的目的是什么？他们又是如何衡量这些“修辞”的有效性的？我期待着，书中能够提供一些关于权力运作和意识形态塑造的深刻见解。 我一直在思考，这本书的“修辞维度”是否也会涉及到一些我们生活中不太容易察觉的层面。比如，一个国家的国歌、国旗、甚至一些传统节日，它们是否也包含着某种“修辞”的力量，来不断强化和巩固国家认同？我希望这本书能够以一种“润物细无声”的方式，揭示出修辞的力量是如何渗透到我们生活的方方面面，塑造我们的集体情感。 “记忆”本身就是一个充满主观性和选择性的概念，而“国家认同”则是在这种记忆的基础上，经过社会化和政治化的过程形成的。我想象着，这本书可能会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地管理和引导集体记忆，来巩固其认同的。哪些历史事件会被放大，成为民族复兴的旗帜？哪些历史又会被小心翼翼地处理，以免动摇国家形象的根基？而“修辞”，无疑是实现这一切的重要工具。 我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析。例如，某个国家是如何通过一系列的“修辞战略”，成功地将一个多元化的群体凝聚成一个强大的民族共同体？某个历史事件，又是如何通过不同的修辞叙述，被赋予了截然不同的意义，从而影响了几代人的国家认同？这些具体的例子，能够让抽象的理论变得更加生动和可理解。 我总觉得，“记忆”与“国家认同”之间的关系，就像一个未解之谜。而这本书的“修辞维度”，就像一把钥匙，能够帮助我们去解开这个谜团。它能够揭示出，那些被精心编织的记忆，是如何通过语言和符号的力量，最终形成我们对“国家”的深刻情感与归属感。 而且，我对于“修辞”在现代社会中的作用也感到好奇。在信息爆炸的时代，各种声音此起彼伏，国家是如何通过更加精准和巧妙的“修辞”，在嘈杂的声音中脱颖而出，确立其国家认同的？这本书是否会探讨一些关于媒体传播、网络舆论等方面的修辞策略？ 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这本书，给我的感觉就像一个充满智慧的向导，它将带领我深入探索，在看似寻常的语言和叙事背后，隐藏着怎样的“战略”，它们又是如何精妙地塑造着我们对“国家”的感知和情感。我相信，读完这本书，我一定能以一种全新的、更具批判性的视角，去看待我们与“国家”之间的关系。
评分《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》——仅仅是书名，就足以让我脑海中涌现出无数的想象。我一直对“国家认同”这个概念颇感兴趣，觉得它是一种既宏大又非常个人化的情感体验，而“修辞维度”的加入，则为这个话题增添了一层新颖且深刻的视角。 我猜想，这本书会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地塑造和管理“记忆”来构建其认同的。这其中一定包含了大量的“策略”。比如，哪些历史事件会被反复提及，成为民族精神的象征？哪些人物会被塑造成光辉的英雄典范？而哪些被认为是不那么光彩的过去，又会被如何处理，是选择性遗忘，还是重新解读？这一切的背后，都离不开“修辞”的强大作用。 我尤其好奇，书中会如何解析“修辞”在其中的作用。它是否会像一位语言侦探，去分析那些在公共话语中反复出现的词语、句子、表达方式？那些用来唤起民族自豪感、凝聚社会共识的口号，那些用来构建“我们”与“他们”之间界限的叙事，它们是如何通过精妙的修辞技巧，悄无声息地影响我们的情感和认知？ “战略”这个词，让我觉得这本书的视角会更加主动和有目的性。它不仅仅是描绘修辞如何影响记忆，更是要揭示这些修辞是如何被有意识地运用，以达成国家建构的政治和社会目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们的目的是什么？他们又是如何衡量这些“修辞”的有效性的？我期待着，书中能提供一些关于权力运作和意识形态塑造的洞见。 我一直在思考，这本书的“修辞维度”是否也会触及到一些我们生活中不太容易察觉的方面。比如，一个国家的国歌，它的歌词和旋律，是否也包含了某种修辞的力量？一个国家的国旗，它的颜色和图案，又在诉说着怎样的故事？甚至，我们日常生活中使用的某些词汇，是否也潜移默化地承载着关于国家认同的意义？这些细微之处，往往才是最能触动人心，最能塑造情感的部分。 “记忆”本身就是一个充满主观性和选择性的概念，而“国家认同”则是在这种记忆的基础上，经过社会化和政治化的过程形成的。我想象着，这本书可能会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地管理和引导集体记忆，来巩固其认同的。哪些历史事件会被放大，成为民族复兴的旗帜？哪些历史又会被小心翼翼地处理，以免动摇国家形象的根基？而“修辞”，无疑是实现这一切的重要工具。 我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析。例如，某个国家是如何通过一系列的“修辞战略”，成功地将一个多元化的群体凝聚成一个强大的民族共同体？某个历史事件，又是如何通过不同的修辞叙述，被赋予了截然不同的意义，从而影响了几代人的国家认同？这些具体的例子，能够让抽象的理论变得更加生动和可理解。 我总觉得，“记忆”与“国家认同”之间的关系，就像一个未解之谜。而这本书的“修辞维度”，就像一把钥匙，能够帮助我们去解开这个谜团。它能够揭示出，那些被精心编织的记忆，是如何通过语言和符号的力量，最终形成我们对“国家”的深刻情感与归属感。 而且，我对于“修辞”在现代社会中的作用也感到好奇。在信息爆炸的时代，各种声音此起彼伏，国家是如何通过更加精准和巧妙的“修辞”，在嘈杂的声音中脱颖而出，确立其国家认同的？这本书是否会探讨一些关于媒体传播、网络舆论等方面的修辞策略？ 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这本书，给我的感觉就像一个充满智慧的向导，它将带领我深入探索，在看似寻常的语言和叙事背后，隐藏着怎样的“战略”，它们又是如何精妙地塑造着我们对“国家”的感知和情感。我相信，读完这本书，我一定能以一种全新的、更具批判性的视角，去看待我们与“国家”之间的关系。
评分仅仅是《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这个书名，就足以让我心生好奇。我对“国家认同”这个概念一直抱有浓厚的兴趣，总觉得它是一种既深刻又微妙的存在，而“修辞维度”的加入，则让我想象到，这本书可能要从一个非常独特且具有穿透力的角度来解析这个问题。 我设想，书中会详细阐述，国家是如何通过“战略性”地塑造和传承“记忆”来构建其认同的。这不仅仅是简单的历史记录，而是一种有意识的、带有目的性的“工程”。例如，某些被反复强调的英雄事迹，或者被颂扬的民族精神，它们是如何通过“修辞”的手段，被赋予更加鲜活和感人的生命力，从而渗透到每一个公民的心中？ 我尤其期待，书中能够深入剖析“修辞”在其中的作用。它是否会像一位敏锐的解剖师，去分析那些在公共话语中反复出现的词语、句子、表达方式？那些用来激发民族自豪感、凝聚社会共识的口号，那些用来构建“我们”与“他们”之间界限的叙事，它们是如何通过精妙的修辞技巧，悄无声息地影响我们的情感和认知？ “战略”这个词，让我觉得这本书的探讨会非常深入。它不仅仅停留在对修辞现象的描绘，更会深入探究这些修辞是如何被运用，如何服务于特定的政治和社会目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们的目的是什么？他们又是如何衡量这些“修辞”的有效性的？我期待着，书中能提供一些关于权力运作和意识形态塑造的洞见。 我一直在思考，这本书的“修辞维度”是否也会涉及到一些我们生活中不太容易察觉的层面。比如，一个国家的国歌、国旗、甚至一些传统节日，它们是否也包含着某种“修辞”的力量，来不断强化和巩固国家认同？我希望这本书能够以一种“润物细无声”的方式，揭示出修辞的力量是如何渗透到我们生活的方方面面，塑造我们的集体情感。 “记忆”本身就是一个充满主观性和选择性的概念，而“国家认同”则是在这种记忆的基础上，经过社会化和政治化的过程形成的。我想象着，这本书可能会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地管理和引导集体记忆，来巩固其认同的。哪些历史事件会被放大，成为民族复兴的旗帜？哪些历史又会被小心翼翼地处理，以免动摇国家形象的根基？而“修辞”，无疑是实现这一切的重要工具。 我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析。例如，某个国家是如何通过一系列的“修辞战略”，成功地将一个多元化的群体凝聚成一个强大的民族共同体？某个历史事件，又是如何通过不同的修辞叙述，被赋予了截然不同的意义，从而影响了几代人的国家认同？这些具体的例子，能够让抽象的理论变得更加生动和可理解。 我总觉得，“记忆”与“国家认同”之间的关系，就像一个未解之谜。而这本书的“修辞维度”，就像一把钥匙，能够帮助我们去解开这个谜团。它能够揭示出，那些被精心编织的记忆，是如何通过语言和符号的力量，最终形成我们对“国家”的深刻情感与归属感。 而且，我对于“修辞”在现代社会中的作用也感到好奇。在信息爆炸的时代，各种声音此起彼伏，国家是如何通过更加精准和巧妙的“修辞”，在嘈杂的声音中脱颖而出，确立其国家认同的？这本书是否会探讨一些关于媒体传播、网络舆论等方面的修辞策略？ 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这本书，给我的感觉就像一个充满智慧的向导，它将带领我深入探索，在看似寻常的语言和叙事背后，隐藏着怎样的“战略”，它们又是如何精妙地塑造着我们对“国家”的感知和情感。我相信，读完这本书，我一定能以一种全新的、更具批判性的视角，去看待我们与“国家”之间的关系。
评分这本书的光是书名就足够吸引眼球了。《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》，听起来就充满了深度和前瞻性。我一直对“国家认同”这个话题非常感兴趣，觉得它是一个既宏大又贴近我们个人生活的重要议题。我们为什么会觉得我们属于某个国家，我们又为什么会为这个国家感到骄傲或者担忧？这些问题的答案，很多时候都藏在那些我们不曾注意的细节里。而“修辞维度”的加入，更是让我觉得这本书的处理方式会非常别致。 我猜想，这本书可能会深入探讨，那些关于国家历史的叙述，那些英雄人物的塑造，那些国家符号的象征意义，究竟是如何通过语言和表达方式，一点点地渗透到我们的意识中的。我脑海中已经浮现出无数个画面：也许是教科书中对某一历史事件的描述，也许是官方媒体在重大节日时发布的宣传片，也许是公开场合中政治家们的演讲。这些看似普通的表达，背后一定蕴含着精心设计的“修辞战略”，它们的目标就是为了构建一种特定的“我们”，一种共同的文化归属感和政治忠诚度。 我特别好奇，书中会如何界定和分析这些“修辞”。它是否会像一位侦探一样，去剖析那些精妙的隐喻、类比、比喻，去拆解那些煽情的口号、排比句，去揭示那些被选择性忽略的细节？我希望这本书能够教会我如何去识别这些修辞的“陷阱”，如何去辨别那些看似中立的表达背后所隐藏的意图。毕竟，在这个信息如此发达的时代，我们每天都在被各种信息轰炸，而学会如何辨别信息的真实性和背后的意图，就变得尤为重要。 而且，“战略”这个词，让我觉得这本书不仅仅是在分析修辞本身，更是在探讨这些修辞如何被运用，如何服务于特定的目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们的目的是什么？是为了巩固政权，还是为了实现某种社会理想？书中是否会触及这些更深层次的权力运作和意识形态构建？我期待这本书能够提供一个更广阔的视野，让我们看到，国家认同的建构，并非是自然而然的，而是充满了人为的设计和运作。 我一直在思考，这本书的“修辞维度”是否也会涉及到一些我们生活中不太容易察觉的方面。比如，一个国家的国歌，它的歌词和旋律，是否也包含了某种修辞的力量？一个国家的国旗，它的颜色和图案，又在诉说着怎样的故事？甚至，我们日常生活中使用的某些词汇，是否也潜移默化地承载着关于国家认同的意义？这些细微之处，往往才是最能触动人心，最能塑造情感的部分。 “记忆”本身就是一个充满主观性和选择性的概念。每个人都有自己的记忆，而集体的记忆，则是在无数个体的记忆基础上，经过筛选、整合、甚至重塑而形成的。我想象着，这本书可能会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地管理和引导集体记忆，来巩固其认同的。哪些历史会被放大，成为民族精神的象征？哪些历史又会被遗忘，或者被重新叙述，以符合当下的政治需求？而“修辞”，无疑是实现这一切的重要工具。 我特别希望这本书能够带来一些“恍然大悟”的时刻。当我们回顾某些历史事件，或者审视某些国家宣传时，都能通过书中提供的分析工具，看到隐藏在表象之下的深刻含义。例如，为什么某个国家在面对外部挑战时，总是会强调其悠久的历史和深厚的文化底蕴？为什么在国内出现社会矛盾时，又总是会呼唤国民的团结和爱国情怀？这些背后，一定有其精妙的修辞逻辑在发挥作用。 而且，我对于“国家认同建构”这个过程的动态性也很感兴趣。国家认同不是一成不变的，它会随着历史的发展、社会的变化而不断演变。那么，在不同的历史时期，国家又会采用怎样的“修辞战略”来适应和引导这种变化呢？这本书是否会提供一些跨越不同时代的案例分析，让我们看到这种动态的演变过程？ 我一直在思考，这本书的“修辞维度”是否也会涉及到一些非文本的元素。比如，视觉艺术、音乐、建筑，甚至是电影和电视剧，它们在塑造国家认同的过程中，又扮演着怎样的角色？这些非语言的表达，是否也遵循着某种“修辞逻辑”，来影响我们的情感和认知？我希望这本书的视野能够足够开阔，能够触及到国家认同建构的方方面面。 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这本书，给我一种“抽丝剥茧”的期待。它仿佛是一张藏宝图，等待我去发掘那些隐藏在语言和叙事背后的“战略”，去理解那些塑造我们国家认同的无形力量。我相信，读完这本书，我一定能以一种全新的、更具批判性的视角，去看待我们与“国家”之间的关系。
评分《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》——这个书名就带着一股子学术探究的劲头，让我对它产生了浓厚的兴趣。我一直觉得，“国家认同”是一个非常奇妙的东西，它到底是如何形成，又如何被维持的？而“修辞维度”的加入，更是让我看到了一个非常新颖且充满洞察力的研究视角。 我设想，这本书会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地塑造和传承“记忆”来构建其认同的。这不仅仅是简单的历史记录，而是一种有意识的、带有目的性的“工程”。例如，某些被反复强调的英雄事迹，或者被颂扬的民族精神，它们是如何通过“修辞”的手段，被赋予更加鲜活、更加感人的生命力，从而深深地烙印在每一个公民的意识之中？ 我尤其期待，书中能够深入剖析“修辞”在其中扮演的关键角色。它是否会像一位专业的语言分析师，去解读那些在公共话语中反复出现的词语、句子、表达方式？那些用来激发民族自豪感、凝聚社会共识的口号，那些用来构建“我们”与“他们”之间界限的叙事，它们是如何通过精妙的修辞技巧，悄无声息地影响我们的情感和认知，从而潜移默化地塑造我们的国家认同？ “战略”这个词，让我觉得这本书的探讨会非常深入。它不仅仅停留在对修辞现象的描绘，更会深入探究这些修辞是如何被有意识地运用，如何服务于特定的政治和社会目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们的目的是什么？他们又是如何衡量这些“修辞”的有效性的？我期待着，书中能够提供一些关于权力运作和意识形态塑造的深刻见解。 我一直在思考，这本书的“修辞维度”是否也会涉及到一些我们生活中不太容易察觉的层面。比如，一个国家的国歌、国旗、甚至一些传统节日，它们是否也包含着某种“修辞”的力量，来不断强化和巩固国家认同？我希望这本书能够以一种“润物细无声”的方式，揭示出修辞的力量是如何渗透到我们生活的方方面面，塑造我们的集体情感。 “记忆”本身就是一个充满主观性和选择性的概念，而“国家认同”则是在这种记忆的基础上，经过社会化和政治化的过程形成的。我想象着，这本书可能会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地管理和引导集体记忆，来巩固其认同的。哪些历史事件会被放大，成为民族复兴的旗帜？哪些历史又会被小心翼翼地处理，以免动摇国家形象的根基？而“修辞”，无疑是实现这一切的重要工具。 我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析。例如，某个国家是如何通过一系列的“修辞战略”，成功地将一个多元化的群体凝聚成一个强大的民族共同体？某个历史事件，又是如何通过不同的修辞叙述，被赋予了截然不同的意义，从而影响了几代人的国家认同？这些具体的例子，能够让抽象的理论变得更加生动和可理解。 我总觉得，“记忆”与“国家认同”之间的关系，就像一个未解之谜。而这本书的“修辞维度”，就像一把钥匙，能够帮助我们去解开这个谜团。它能够揭示出，那些被精心编织的记忆，是如何通过语言和符号的力量，最终形成我们对“国家”的深刻情感与归属感。 而且，我对于“修辞”在现代社会中的作用也感到好奇。在信息爆炸的时代，各种声音此起彼伏，国家是如何通过更加精准和巧妙的“修辞”，在嘈杂的声音中脱颖而出，确立其国家认同的？这本书是否会探讨一些关于媒体传播、网络舆论等方面的修辞策略？ 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这本书，给我的感觉就像一个充满智慧的向导，它将带领我深入探索，在看似寻常的语言和叙事背后，隐藏着怎样的“战略”，它们又是如何精妙地塑造着我们对“国家”的感知和情感。我相信，读完这本书，我一定能以一种全新的、更具批判性的视角，去看待我们与“国家”之间的关系。
评分《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》，光是听书名，就觉得是一本充满了深度和策略性思考的作品。我一直对“国家认同”这个概念非常着迷，总觉得它是一种既宏大又微妙的情感连接，而“修辞维度”的加入，更是让我觉得这本书的视角会非常独特且具有洞察力。 我猜想，这本书会深入探讨，国家是如何通过有意识地“记忆”和“遗忘”某些历史事件，来塑造我们对国家的集体认同的。这其中一定充满了“战略”性的考量。例如，某些被歌颂为民族英雄的形象，是否是经过精心挑选和包装的？某些被视为民族耻辱的事件，又是否被刻意淡化，以避免影响国家形象？而这一切，都离不开“修辞”的力量。 我尤其好奇，书中会如何解析“修辞”在其中的作用。它是否会像一位侦探一样，去剖析那些精妙的隐喻、比喻、排比，去拆解那些煽情的口号、反讽的表达，去揭示那些被选择性忽略的细节？我希望这本书能够教会我如何去识别这些修辞的“陷阱”，如何去辨别那些看似中立的表达背后所隐藏的意图。毕竟，在这个信息如此发达的时代，我们每天都在被各种信息轰炸，而学会如何辨别信息的真实性和背后的意图，就变得尤为重要。 而且，“战略”这个词，让我觉得这本书不仅仅是在分析修辞本身，更是在探讨这些修辞如何被运用，如何服务于特定的目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们的目的是什么？他们又是如何衡量这些“修辞”的有效性的？这些问题都让我感到一种窥探“幕后”的兴奋。 我一直在思考，这本书的“修辞维度”是否也会触及到一些我们生活中不太容易察觉的方面。比如，一个国家的国歌，它的歌词和旋律，是否也包含了某种修辞的力量？一个国家的国旗，它的颜色和图案，又在诉说着怎样的故事？甚至，我们日常生活中使用的某些词汇，是否也潜移默化地承载着关于国家认同的意义？这些细微之处，往往才是最能触动人心，最能塑造情感的部分。 “记忆”本身就是一个充满主观性和选择性的概念，而“国家认同”则是在这种记忆的基础上，经过社会化和政治化的过程形成的。我想象着，这本书可能会深入探讨，国家是如何通过“战略性”地管理和引导集体记忆，来巩固其认同的。哪些历史事件会被放大，成为民族复兴的旗帜？哪些历史又会被小心翼翼地处理，以免动摇国家形象的根基？而“修辞”，无疑是实现这一切的重要工具。 我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析。例如，某个国家是如何通过一系列的“修辞战略”，成功地将一个多元化的群体凝聚成一个强大的民族共同体？某个历史事件，又是如何通过不同的修辞叙述，被赋予了截然不同的意义，从而影响了几代人的国家认同？这些具体的例子，能够让抽象的理论变得更加生动和可理解。 我总觉得，“记忆”与“国家认同”之间的关系，就像一个未解之谜。而这本书的“修辞维度”，就像一把钥匙，能够帮助我们去解开这个谜团。它能够揭示出，那些被精心编织的记忆，是如何通过语言和符号的力量，最终形成我们对“国家”的深刻情感与归属感。 而且，我对于“修辞”在现代社会中的作用也感到好奇。在信息爆炸的时代，各种声音此起彼伏，国家是如何通过更加精准和巧妙的“修辞”，在嘈杂的声音中脱颖而出，确立其国家认同的？这本书是否会探讨一些关于媒体传播、网络舆论等方面的修辞策略？ 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这本书，给我的感觉就像一个充满智慧的向导，它将带领我深入探索，在看似寻常的语言和叙事背后，隐藏着怎样的“战略”，它们又是如何精妙地塑造着我们对“国家”的感知和情感。我相信，读完这本书，我一定能以一种全新的、更具批判性的视角，去看待我们与“国家”之间的关系。
评分这本书的书名——《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》，光是听到就已经让人产生了一种想要一探究竟的冲动。我一直对“记忆”和“国家认同”这两个概念有着浓厚的兴趣，总觉得它们之间存在着千丝万缕的联系，而“修辞维度”的加入，更是为这种联系增添了一层神秘而有趣的色彩。 我想象着，这本书会深入探讨，国家是如何通过有意识地“记忆”和“遗忘”某些历史事件，来塑造我们对国家的集体认同的。这其中一定充满了“战略”性的考量。例如，某些被歌颂为民族英雄的形象，是否是经过精心挑选和包装的？某些被视为民族耻辱的事件，又是否被刻意淡化，以避免影响国家形象？而这一切，都离不开“修辞”的力量。 我尤其好奇，书中会如何解析“修辞”在其中的作用。它是否会从语言、符号、叙事等多个角度，去剖析那些用来唤起爱国情感、凝聚民族力量的表达方式？那些振奋人心的口号，那些感人至深的故事情节，那些视觉化的国家象征，它们是如何通过特定的修辞技巧，深入人心，形成一种根深蒂固的国家认同？我期待这本书能够提供一套清晰的分析框架，让我们能够辨识出这些修辞的“魔力”。 而且，“战略”这个词，让我觉得这本书的视角会非常独特。它不会仅仅停留在对修辞现象的描述，更会深入探究这些修辞是如何被应用于实际的政治和社会活动中，以达到特定的目标。那么，这些“战略”的制定者是谁？他们的目的是什么？他们又是如何衡量这些“修辞”的有效性的？这些问题都让我感到一种窥探“幕后”的兴奋。 我一直在思考，这本书的“修辞维度”是否也会触及到一些我们生活中看似微不足道的细节。比如，我们日常交流中使用的某些词汇，是否也承载着关于国家认同的意义？某些流行文化中的表达，是否也暗含着对国家形象的塑造？我希望这本书能够以一种“润物细无声”的方式，揭示出修辞的力量是如何渗透到我们生活的方方面面。 “国家认同建构”是一个复杂而动态的过程，它不是一成不变的。我想象着，这本书可能会探讨，在不同的历史时期，国家又是如何调整其“修辞战略”，以适应不断变化的内外环境。例如，在和平时期，修辞可能侧重于宣扬繁荣与进步；而在危机时期，修辞则可能转向强调团结与牺牲。 我特别期待书中能够提供一些具体的案例分析。例如，某个国家是如何通过一系列的“修辞战略”，成功地将一个多元化的群体凝聚成一个强大的民族共同体？某个历史事件，又是如何通过不同的修辞叙述，被赋予了截然不同的意义，从而影响了几代人的国家认同？这些具体的例子，能够让抽象的理论变得更加生动和可理解。 我总觉得，“记忆”与“国家认同”之间的关系，就像一个未解之谜。而这本书的“修辞维度”，就像一把钥匙，能够帮助我们去解开这个谜团。它能够揭示出，那些被精心编织的记忆，是如何通过语言和符号的力量，最终形成我们对“国家”的深刻情感与归属感。 而且，我对于“修辞”在现代社会中的作用也感到好奇。在信息爆炸的时代，各种声音此起彼伏，国家是如何通过更加精准和巧妙的“修辞”，在嘈杂的声音中脱颖而出，确立其国家认同的？这本书是否会探讨一些关于媒体传播、网络舆论等方面的修辞策略？ 总而言之，《记忆的战略：国家认同建构中的修辞维度》这本书，给我的感觉就像一个充满智慧的向导，它将带领我深入探索，在看似寻常的语言和叙事背后，隐藏着怎样的“战略”，它们又是如何精妙地塑造着我们对“国家”的感知和情感。我期待着，它能为我打开一扇新的视角，让我能够更深刻地理解，我们是如何成为我们今天的“我们”。
评分讨论了冷战时期的记忆政治问题，翻译勉勉强强，但这个系列很强大。
评分好
评分这套书值得拥有，可以慢慢看
评分质量不错，内容不错…………
评分五星好评。昨天晚上下单今天就到了，速度特别快，快递小哥也很好，书还没有看，最起码包装没有破损
评分发货速度快，印刷质量尚佳，最主要是书本身质量好
评分不错，价格实惠，包装好，一直信赖京东自营。很好??
评分好
评分发货速度快，印刷质量尚佳，最主要是书本身质量好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有