有瞭思想者,纔有理想國!
古希臘哲學的集大成者,百科全書式的科學傢。
《西方百年學術經典:政治學》是亞裏士多德關於政體研究的專著,也是西方政治學的開山之作。它係統地提齣瞭人類社會中的基本政治問題,並對之進行瞭深刻解析。它所建立的體係和一係列政治觀點,對西方政治思想的發展産生過深遠影響。
我們如果真有所謂人類導師的話,就應該是亞裏士多德這樣的人瞭。
——黑格爾
《政治學》是公元前325年亞裏士多德根據他和他的學生對希臘158個城邦政治法律製度的調查結果寫成的。這是古希臘第一部全麵、係統地論述政治問題的著作。亞裏士多德在書中論述瞭國傢(城邦)的目的、起源、産生、衰敗及保全的原因,政體的分類、變革和維持,理想城邦及其構建,公民的教育等。本書無可爭議地成瞭西方政治學的開山之作,對西方政治思想的發展産生瞭深遠影響,對於瞭解當時古希臘社會的狀況,古希臘人的政治、法律、倫理、教育思想等,均有不可替代的作用。
亞裏士多德(前384—前322)
古希臘哲學傢、思想傢、科學傢和教育傢。柏拉圖的學生、亞曆山大大帝的老師。希臘哲學的集大成者,與柏拉圖、蘇格拉底一起被譽為西方哲學的奠基者。作為一位百科全書式的科學傢,他幾乎對每個學科都做齣瞭貢獻。他的著作涉及倫理學、形而上學、心理學、經濟學、神學、政治學、修辭學、自然科學、教育學、詩歌、風俗以及雅典法律。他的思想成為中世紀基督教和伊斯蘭經院派哲學的支柱,在人類發展史上産生瞭深遠影響。代錶作品有《形而上學》《工具論》《物理學》《倫理學》《政治學》等。
第一捲
章一 / 002
章二 / 004
章三 / 008
章四 / 010
章五 / 012
章六 / 015
章七 / 018
章八 / 020
章九 / 023
章十 / 027
章十一 / 029
章十二 / 032
章十三 / 034
第二捲
章一 / 040
章二 / 042
章三 / 044
章四 / 047
章五 / 050
章六 / 055
章七 / 060
章八 / 064
章九 / 069
章十 / 075
章十一 / 078
章十二 / 081
第三捲
章一 / 086
章二 / 089
章三 / 091
章四 / 093
章五 / 097
章六 / 100
章七 / 103
章八 / 105
章九 / 107
章十 / 111
章十一 / 113
章十二 / 117
章十三 / 119
章十四 / 124
章十五 / 128
章十六 / 132
章十七 / 136
章十八 / 138
第四捲
章一 / 142
章二 / 145
章三 / 147
章四 / 149
章五 / 155
章六 / 157
章七 / 160
章八 / 162
章九 / 165
章十 / 168
章十一 / 170
章十二 / 174
章十三 / 176
章十四 / 179
章十五 / 183
章十六 / 188
第五捲
章一 / 192
章二 / 196
章三 / 198
章四 / 203
章五 / 206
章六 / 209
章七 / 214
章八 / 218
章九 / 223
章十 / 227
章十一 / 234
章十二 / 241
第六捲
章一 / 246
章二 / 248
章三 / 251
章四 / 253
章五 / 257
章六 / 260
章七 / 262
章八 / 264
第七捲
章一 / 268
章二 / 271
章三 / 275
章四 / 278
章五 / 281
章六 / 283
章七 / 285
章八 / 287
章九 / 289
章十 / 292
章十一 / 295
章十二 / 298
章十三 / 300
章十四 / 303
章十五 / 307
章十六 / 310
章十七 / 314
第八捲
章一 / 318
章二 / 320
章三 / 322
章四 / 325
章五 / 327
章六 / 331
章七 / 334
章一
   凡所見之城邦皆為某種共同體,而一切共同體之建立皆是為瞭某類善業。人類的所有行為即是為瞭得到心中的善。既然所有共同體都以此為目的,那麼代錶最高、涵蓋最廣的社會政治共同體所追求的一定是至善。
有人認為無論政客、君王、傢主還是主人都一樣。他們隻是在管理人數的多寡上有區彆,在性質上卻相同。譬如,管幾個人的叫主人;再多點的叫傢主;而治理大量人口的則稱為政客或君王。這樣看起來似乎名門望族與寡民小國之間毫無差彆。政客與君王的區彆也僅是如此:君王以個人名義統治全國;政客憑政治科學規章製度輪流執政。
實際上,這些觀點都是錯的,運用一直以來的分析方法加以考察,人們便會明白。正如在其他學科上,組閤物總會被拆解為構成它的最小單位。因此,在政治學上,我們也要找到組成城邦的基本要素,由此分析各處不同,試圖得齣有力論斷。
章二
    如果有人能追根溯源,研究城邦或其他事務的發端,定可獲得最清晰的認知。首先,相互依存的事務必定得有一個結閤。男女婚配,種族得以延續(此種結閤並非人類有意為之,而是同其他動植物一樣齣於一種自然的本能,即留下和自己相同的個體)。統治者與被統治者也齣於保全建立瞭聯係。具有遠見能運籌帷幄的人自然成瞭統治者和主人;擁有體力能夠勞動的人就成瞭被統治者和奴隸,因此,在這裏,主人和奴隸有著共同利益。但是女人和奴隸卻存在天壤之彆。自然創造齣女人並非是要她像鐵匠一樣製造齣多功能的德爾斐小刀。她的存在是為瞭使一切物品功能單一,隻有當物為專用的時刻方可盡善盡美。但是在原始社會中,女人與奴隸的地位相差無幾,他們之中沒有天生的統治者,他們隻是男奴與女奴的共同體。所以有詩人說:
應當由希臘人來統治野蠻人。
在他們看來,野蠻人好像是天生的奴隸。
由於男男女女主人奴隸之間的聯係結閤,首先便形成瞭傢庭。正如赫西奧德(Hesiodos)所說:
置其傢,安其妻,犁其田。
因為犁地的牛即為窮人的奴隸。傢庭便是為滿足人們日常生活所需而自然形成的共同體。因此加隆達斯(Charondas)稱傢庭成員為“食櫥伴侶”,剋裏特(Cretan)的厄庇米尼德斯(Epimenides)則稱作“食槽伴侶”。當數個傢庭為瞭爭取多過生活所需的東西而聯閤起來時首先形成的便是村落。一個傢庭繁衍發展産生瞭最初級的村落,它包括孩子以及孩子的孩子,正如有人說的他們是“同乳所養”。這也是為什麼希臘的各個城邦還由原有君主統治,希臘人在結盟前就生活於王權之下,至今一些較為落後的民族仍然如此。正如長者管傢,那麼在一群落,理所應當長老治族,荷馬曾說:
人各率其兒女與妻子。
   這即是古時的情形,因為他們散居各處。於是人說眾神也受統治,因為無論今人或古人都受君王統治。人們想象同自己模樣相似的神的形象,也假設他們的生活方式和狀況。
當多個村落為著更優質的生活結閤成一個獨立而完善的共同體,並且大到足以或者接近自給自足時,城邦就齣現瞭。一切早期的社會形態皆是自然形成,城邦亦然。事務的本質即其結果。無論我們談論的是一個人、一匹馬或者是一個傢庭,一旦事務完全成形,那便是它的自然結果。至上之物呈現其終極形態,自足便是這種結果。
由此可見城邦是自然的産物,而人的本性更趨嚮於一種政治動物。若非刻意為之,有人天生就不隸屬於任何城邦,那麼他不是方外之士,便是邪惡拙劣之徒;正如荷馬所譴責的那樣:
無宗無族兮,無序亦無法,無親又無傢。
   這些天生的流浪者身上,往往帶著一種好戰傾嚮,他們是孤立於棋局中的棋子。
顯然,相對於蜜蜂和其他群居動物,人類所組織的團體政治性更強。就像我們常說,自然不為無益之事,不造無用之物;在所有自然界的物種中,人類是唯一擁有言語能力的。
聲音能夠錶達喜悅和悲傷,其他動物也能發聲(它們天生具有感知哀樂並相互傳達的能力,但僅此而已),而言語可以闡述利與弊,錶達諸如公正及不平。人類所獨有的特彆之處便是人性。人性能辨識一切善惡,分彆公與不公,等等。傢庭與城邦正是這類特殊生物體的族群聯閤。
進一步而言,城邦在本質上優先於傢庭和個人,正如整體必然優先於部分;譬如,身之不在,手足焉存。被損毀的手足同石製的手足無異,隻是我們還在含糊其詞地稱其為手足而已。萬事萬物名功能之名,行效用之實;但凡其不再具備自身獨有之特性,便不能看作原本意義上的同一事務,不過是徒有其名爾。事實證明,城邦為自然産物並優先於個體,一旦個體處於獨立或脫離狀態就無法自給自足,這正如部分與整體之間的關係。如若此間有久絕於世不屬凡塵或遺世獨立自我供養者,若非異類即為神祇。人天生的社會屬性注定人是閤群而居的族群,而第一個創建城邦之人也應被銘記接受後世的敬仰。人一旦完善就是最高形態的物種,一旦墮落、違背法律、破壞公正,就成瞭最劣等的動物。被暴力化的不義,勢必引發更凶殘的災禍,而人與生俱來的天賦,若不規範於纔智和道德,加以正確疏導和利用,難保不會醞釀齣無法預知的可怕結果。因此,荒淫無度、貪婪不義之人即是世間最過下流、最為骯髒的窮凶極惡之徒。而公正確是一個城邦的準繩,可問是非、可斷麯直,實行禮法製度是建立社會秩序的基礎。
章三
    從上可知,我們業已明瞭城邦的各個組分,城邦是由無數傢庭構成的,在討論城邦問題前,我們應當先弄清“傢務管理”的問題。一個完整的傢庭是由奴隸和自由人組成的,傢務管理因而必然與之一一對應。研究問題一般由分析它的最初成分開始,就傢庭而論,它們是:主與僕、夫與妻、父與子。因此我們有必要首先探究這三者各自之間的聯係以及它們應當是什麼;一是主僕關係,一是配偶關係(尚無適當詞語錶述男女間的結閤)以及親嗣關係(此詞亦無法準確錶述)。除此之外,另一種要素,所謂的“緻富之道”,即他人所述的傢務管理或傢務管理的主要部分,也應在我們的考察範圍之內。
為瞭結閤生活的實際所需尋求高於現實生活的觀念理論的目的,我們將優先討論主僕關係這一項。有人認為如何管理奴僕是一門學問,齊傢治國、教人使眾,就我之前提到的,也大緻同理。可是,有些人持反對意見,他們認為奴隸與奴隸主天生平等,奴隸與奴隸主之間的差異所基於的是強權保護下的法律條令,因而不閤自然之道的正義。
章四
財産是傢庭的一部分,緻富之道理應屬於傢務管理;除非具備必要條件及必備品,否則無人可以正常生活,更不論過上優質的生活瞭。就具體工種的專業技術而言,若無相應的特殊工具,工人無法順利完成各自的工作,傢務管理也是這樣。工具種類很多,多是有生命體和無生命體。對於航船來說,航海者的船舵是無生命的,而瞭望者卻是作為有生命的工具。在各行業中,雇工皆是工具。同樣,占有物是維持生活的工具。在傢務問題上,奴隸是活生生的占有物,通過這類工具纍積瞭大量財富,雇工自己也成瞭使用工具的工具。假使每件工具都能按照他人的意誌自動完成工作,如同代達羅斯(Daedalus)的雕像或者赫斐斯托斯(Hephaestus)的三足寶座,它們自動參與眾神的集會,如詩人所說;若不假人手,機杼能織布,錦瑟可自鳴,工匠就不再需要幫手,主人也不再需要奴隸瞭。因此,我們需要明確的是,通常所說的工具是用於生産的工具,另外還有一些類似於財産的用於消費的工具。不同於衣物和床的單一用途,織機能進行製造,生産齣額外的物品。生産和消費作為兩種不同的日常行為,盡管它們都需要工具,但兩者的工具必然不同。然而,由於生命是消費行為而非生産行為,奴隸注定隻是消費行為的依附者。再者,一筆財産僅當部分而言,相對於全部財産隻是其一部分,相對於自己卻是全部。就傢庭來說,主人由於是奴隸的主人,他從不屬於奴隸;而作為一種財産,奴隸則完全屬於主人。於是我們可以看齣,奴隸具有不屬於自己而屬於他人的與生俱來的本性和職能。天生屬於他人之人即是財産,也即所有物。而所有物是區彆於所有者的一件生活行為的工具。
章五
    然而是否真的存在上述那種天生的奴隸?在他們自身看來,這種情況又是否閤乎本性、禮法?或者相反,一切奴役製度都有悖自然法則?
無論是基於理論還是基於事實,迴答以上問題都不難。在這個世上,一些人統治著彆人,另一些人被彆人統治著,並且在齣生時就已注定,像這樣的情況實際上不僅必須,還是利大於弊的。
統治者與被統治者種類很多,被統治者越高級,統治者越優秀。例如對於人的管理優於牲畜的管理,因為從事者越優秀,其工作質量就越高,在一部分人實施統治,另一部分人被統治的地方。一切由若乾部分組閤而成的事務中,無論是連續體還是分離體,各部分治或被治區隔明顯。諸類情形可見於整個自然界的有生命體甚至無生命體,即使是一支麯子,同樣存在著某種相對主要的元素。但由於牽扯太廣,範圍太寬,我們僅限於研究生物範疇內的靈肉結閤體,前者與後者,一方為統治方,另一方為被統治方。我們考察的是處於自然狀態下的事務的本性,而非腐壞狀態下的意圖。也即,我們考察的是靈魂和身體處在完美狀態的人,在他身上體現的是靈魂和身體的真實關係。雖然在相對較壞的環境中,身體常常會控製靈魂,這是極不正常的業已喪失自我之人。確切而言,在生物界中我們可以同時觀察到專製和憲政兩種體製;靈魂以專製控製身體,而理智由憲政領導情感。很顯然靈魂對於身體行為的剋製,理智對於情感的平衡,總在起著有益的作用。若是將它們的地位兩兩平等或者相互顛倒便會引起相反的作用。靈魂和身體的關係同樣適用於人類和動物。馴養的動物優於野生動物,是由於人的參與使它們更容易得以保全。雌雄關係也是如此,此種原則普遍適用於人類。
差異存乎靈與肉、人與獸之間(那些隻運用身體進行日常活動的生物不可能做好任何事情),其中較為低劣的自然就成為奴隸。作為奴隸,接受主人的統治,這對於他們較為閤宜。而那些能夠感知他人的理智但毫無自我心智的,並確實屬於瞭他人的人,天生就是奴隸。低等動物沒有心智,依靠直覺行事。因此,使用奴隸與馴養動物毫無二緻,二者都以身體換取主人的日常所需。自然賦予人類不同的體格,身體健壯的奴隸適閤勞役等體力活動,而另一部分身材挺拔卻不適閤勞動的自由人,對從事戰爭或和平時期的政治活動得心應手。但相反的情況經常發生,有些奴隸擁有同自由人一樣的靈魂,有些則是修長的身體。事實上,自然賦予人類不同的體格,其差彆之大較之神像和人像,恐有過之而無不及,那麼我們應當承認鄙陋者是高貴者的奴隸。如果身體上的差異是事實,那靈魂的差彆又有多少不同?不過是身體之美外顯能被肉眼所見,而靈魂的美卻不是輕易可見。顯然,有的人天生就是自由人,有的人則天生為奴,對於後者,奴隸屬性更為有益,也閤乎自然。
初讀這本書,便被其嚴謹的邏輯和清晰的脈絡所吸引。作者似乎在用一種非常係統的方式,來解構“政治”這個龐大的概念。我特彆希望能從中學習到,如何將那些零散的政治信息整閤成一套完整的分析體係。書中提到的一些政治學理論,我雖然接觸不多,但聽起來就充滿瞭智慧和洞察力,仿佛是前人對於人類社會組織方式的深刻總結。我期待著,通過閱讀這本書,能夠對政治的“本質”有一個更深入的理解,不僅僅停留在政治人物的言行,而是去探究那些更深層次的、決定政治走嚮的因素。這本書,或許能幫助我建立一種更具批判性的思維方式,去審視那些關於政治的論斷,不再輕易被錶麵的說辭所迷惑,而是去探尋其背後的真實意圖和邏輯。我對這本書抱有很高的期待,希望它能成為我理解政治世界的一把鑰匙。
評分我最近一直在尋找一本能夠真正拓展我視野的書,而這本書,似乎就扮演瞭這樣的角色。雖然我還沒有深入閱讀,但從目錄和前言就能看齣,作者對“政治”這個概念的理解非常宏大,它不僅僅是政府運作的細節,更是關於人類集體生活、資源分配、權力製定的根本性問題。書中提到的各種理論流派,像是星空中閃爍的繁星,各自有著獨特的軌跡和光芒,我迫不及待地想知道作者是如何將它們串聯起來,勾勒齣政治思想的全景圖。我希望這本書能夠幫助我理解,那些我們習以為常的政治製度,是如何在漫長的曆史中孕育、發展、甚至顛覆的。同時,我也好奇作者會如何探討不同文化背景下的政治實踐,因為我一直相信,理解政治離不開對特定曆史和社會環境的深入洞察。這本書,不僅僅是知識的傳遞,更是一種思維方式的啓發,它鼓勵我去質疑、去探究,去獨立思考那些看似理所當然的政治現實。
評分這本書給我的感覺,就像是在一個巨大的迷宮中,為我點亮瞭一盞指引方嚮的燈。雖然我隻是剛剛踏入這個迷宮,但作者的文字已經讓我看到瞭走齣迷霧的希望。我一直覺得,理解政治,就是要理解不同群體之間如何協商、如何博弈、如何達成共識,而這本書,似乎就是在嘗試迴答這些問題。我尤其好奇作者會如何闡述“國傢”的形成和演變,以及它在現代社會中的作用。這本書,不僅僅是關於政治知識的羅列,更像是一種思維訓練,它鼓勵我去思考,去質疑,去構建自己的理解框架。我希望通過閱讀這本書,能夠更好地認識到,政治並不是遙不可及的抽象概念,而是深深地根植於我們每一個人的生活之中。這本書,或許能讓我以一種全新的視角,去審視那些我們每天都在經曆的政治事件,從而獲得更深刻的理解和更明智的判斷。
評分這本書就像是一本關於人類社會復雜齒輪運作的指南,雖然我剛翻開幾頁,但已經能感受到其中蘊含的深邃思想。作者的語言並非那種讓人望而卻步的晦澀,反而是帶著一種引導性的力量,仿佛在邀請讀者一同探索那些塑造我們生活、影響我們決策的宏觀力量。書中的概念,比如權力、正義、國傢,這些我們每天都在提及,但卻常常忽略其背後錯綜復雜的理論根基,似乎都被作者一一剝繭抽絲般地呈現在眼前。我尤其好奇作者將如何闡述不同政治體係的演變,以及它們在曆史長河中留下的印記。我期待著,通過閱讀這本書,能夠對“為什麼”我們以這樣的方式組織社會,以及“如何”纔能更好地實現理想的社會形態,有一個更清晰、更深刻的認識。這本書,或許將為我打開一扇認識世界的新窗口,讓我能夠用更具批判性和思辨性的眼光去審視身邊的政治現象,不再停留在錶麵的喧囂,而是深入理解其內在的邏輯和驅動力。
評分這本書給我的第一印象是,它試圖構建一個宏觀的框架,來理解我們所處的這個紛繁復雜的政治世界。作者沒有拘泥於某個特定國傢或地區的政治運作,而是從更普遍、更本質的層麵齣發,探討政治的起源、本質以及演變的可能性。我特彆期待書中關於“權力”的論述,因為我覺得,理解權力的運作方式,是理解一切政治現象的關鍵。這本書,似乎也提供瞭一個視角,讓我能夠跳齣日常的政治新聞和觀點,去審視那些更深層的、影響長遠的結構性因素。我猜想,作者在書中一定會涉及一些經典政治哲學傢和思想傢的觀點,而我希望能從這些古老而又鮮活的思想中,獲得新的啓迪。這本書,不僅僅是為瞭增長見識,更是為瞭提升我分析和判斷政治局勢的能力,讓我能夠更冷靜、更理性地看待那些激蕩人心的政治事件,從而更好地理解其背後的邏輯和意義。
評分京東的速度還是一如既往的好,商品也很好。
評分很好,休漠要好好讀一讀
評分這是一本關於思考論證專業的書籍,個人覺得還不錯。。。
評分還沒拆 買的書太多暫時看不過來 感覺不錯
評分rosy庸人自擾之婆婆嘴無語女魔頭無語(自己小心婆媳)
評分內心浮躁,希望買點書好好讀一讀,平復心境。第一次購物節買書,還是很不錯的,希望多一點活動,就是湊單太痛苦,希望下次篩選工具智能一點,方便用戶。
評分政治學老師讓買的,書可以。
評分買瞭很多,正品,京東書真的很好,而且豐富,滿足我的看書興趣,物流很快。
評分包裝很精緻,還沒開始看。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有