中国环境公益诉讼主体多元化研究 [The Study on the Diversified Subjects of Environmental Public Interest in China in the Perspective of the Civil Plaintiff Qualification] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴应甲 著

图书标签:

• 环境公益诉讼
• 诉讼主体
• 多元化
• 民事诉讼资格
• 环境法
• 公益诉讼
• 中国法律
• 环境权益
• 法律研究
• 诉讼制度

出版社： 中国检察出版社

ISBN：9787510217449

版次：1

商品编码：12078715

包装：平装

外文名称：The Study on the Diversified Subjects of Environmental Public Interest in China in the Perspective of the Civil Plaintiff Q

内容简介

　　《中国环境公益诉讼主体多元化研究》视野开阔，内容丰富，旁征博引，文句流畅。全书以检察机关的法律地位为引领，以环境资源领域为突破点，紧紧围绕环境公益诉讼的主体问题，采取案例实证研究、历史考察和比较研究等方法，力图探寻我国环境公益诉讼主体发展的历史轨迹和现实基础，这对于当下检察机关提起公益诉讼的理论和实践具有一定的参考价值。作者在关注检察机关提起公益诉讼的同时，也对环保组织、行政机关和公民个人在环境公益诉讼中应当发挥的作用作了前瞻性的思考。

目录

导论
一、研究缘起与意义
二、研究思路与方法
三、创新之处与局限

第一章 环境公益诉讼原告主体的基础理论
第一节 环境公益的界定：研究环境公益诉讼主体的逻辑起点
一、何为公共利益
二、环境公益的界定
第二节 环境公益诉讼的基础理论
一、公益诉讼的起源及分类
二、环境公益诉讼概说及其特点
三、环境公益诉讼制度的确立
第三节 从环境权主体到环境公益诉讼主体
一、环境权及其诉讼救济主体的研究意义
二、作为抽象权利的环境权及其特征
三、从环境权诉讼主体到环境公益诉讼原告主体

第二章 原告主体的实践状态及其法理意蕴
第一节 司法案例视角下的环境公益诉讼原告
一、环境公益诉讼案件梳理：2008-2015年
二、环境公益诉讼案件数据分析
第二节 地方规范性文件关于环境公益诉讼原告的设置
一、地方规范性文件的梳理
二、地方规范性文件的分析
三、地方规范性文件的启示
第三节 我国环境公益诉讼原告资格的立法概况
一、实体法中的相关规定
二、程序法中的立法表现
第四节 环境公益诉讼原告资格的主要理论基础
一、环保组织——辅助原则和民意集中理论
二、环保行政机关——公共信托理论
三、检察机关——公诉权能扩张理论
四、公民个人——监督穷尽理论

第三章 环境公益诉讼的最佳原告——环保组织
第一节 环保组织原告资格的实践考察
一、环保组织提起环境公益诉讼的具体案例
二、环保组织提起环境公益诉讼的必要条件
三、环保组织参与环境公益诉讼的困境
第二节 环保组织原告资格的理论来源和立法评析
一、理论来源
二、立法评析
第三节 环保组织的运行情况
一、环保组织的定义
二、环保组织设立与监管的改进
第四节 环保组织参与环境治理的机理及优势
一、环保组织参与环境治理的机理
二、环保组织参与环境治理的优势
第五节 环保组织参与诉讼存在的问题及制度完善
一、环保组织参与环境公益诉讼存在的问题
二、存在问题的深层次原因分析
三、我国环境公益诉讼激励机制的构建

第四章 环境公益诉讼的有限原告——环保行政机关
第一节 环境行政机关的范围界定
一、环境管理机关的定义
二、我国环境管理体制的历史沿革
三、我国环境管理部门的主要职责
第二节 相关规定与地方实践
一、相关规定
二、地方实践
第三节 现状：实践中环保行政机关提起公益诉讼的原因考量
一、环保行政机关提起公益诉讼案件的主要特点
二、环保行政机关提起公益诉讼的天然适应性
三、环保行政机关提起公益诉讼的现实正当性
第四节 纷争：关于环保行政机关诉讼资格的论辩
一、反对环保行政机关提起公益诉讼的主要观点及理由
二、支持环保行政机关成为公益诉讼原告的观点及理由
第五节 重构：应当赋予环保行政机关有限主体资格
一、环保行政机关提起公益诉讼的可行性考察
二、环保行政机关在环境公益诉讼中的功能定位
三、环保行政机关在环境公益诉讼中的诉讼地位

第五章 环境公益诉讼的谦抑原告——检察机关
第一节 检察机关参与环境公益诉讼的现状
一、司法实践中的参与模式及案件来源
二、现实参与模式的法理基础
三、现实参与模式的政策基础
第二节 检察机关参与环境公益诉讼的谦抑性
一、检察权谦抑性的社会背景
二、民事检察监督谦抑的基本含义和表征
三、检察机关奉行谦抑性原则的必要性
四、发挥检察机关在环境公益诉讼中谦抑功能的思考
第三节 督促起诉
一、督促起诉的发展及困境
二、督促起诉的现实适应性
三、督促起诉性质探析
四、督促起诉与直接起诉之衔接
第四节 支持起诉
一、支持起诉的产生背景
二、支持起诉的现实困境
三、支持起诉的路径构建
四、支持起诉的制度保障

第六章 环境公益诉讼的潜在原告——公民个人
第一节 我国公民参与环境公益诉讼的现状
一、公民提起公益诉讼的相关案例
二、公民参与公益诉讼的立法进程
三、公民难以提起诉讼的原因分析
第二节 公民参与公益诉讼的理论分析
一、公民环境公益诉权的概念探析
二、公民环境公益诉权的特征探析
三、公民参与环境公益诉讼的意义
第三节 公民提起环境公益诉讼的初步展望
一、公民作为公益诉讼原告的合理依据
二、公民作为公益诉讼原告的现实限制
三、公民提起环境公益诉讼的制度展望
结束语
一、原告资格制度应与社会发展现实相契合
二、构建一种多元化分层次的原告资格制度
附录
参考文献
后记

中国环境法治前沿观察：主体资格、诉讼实践与未来发展 本书旨在对中国环境治理体系中的关键法律议题进行深入、系统的梳理与分析，重点聚焦于环境公益诉讼这一国家环境治理的重要支柱，并延伸探讨与其紧密相关的法律制度、主体资格的演变、司法实践中的挑战与机遇，以及未来环境法治构建的方向。全书结构严谨，内容涵盖理论基础、制度分析、案例研究与政策展望，力求为环境法学研究者、法律实务工作者以及政策制定者提供一份全面且具有深刻洞察力的参考读物。 第一部分：环境法治的理论基石与制度框架 本部分首先为读者奠定理解中国环境法律体系的理论基础。我们从环境治理的现代治理理论出发，探讨了环境权、环境正义等核心价值理念在中国语境下的本土化实践。深入分析了我国环境法律体系的结构特征，包括法律、行政法规、部门规章之间的层级关系和内在逻辑。 环境法治的价值重塑： 详细论述了从传统的“控制污染”模式向“生态文明”建设模式转变过程中，法律所应承担的价值导向和功能定位。特别关注了可持续发展理念如何渗透并重塑环境法律规范的制定与适用。 环境责任的深化理解： 厘清了环境侵权责任、行政责任与刑事责任之间的边界与衔接机制。重点剖析了环境损害赔偿制度的构成要件、举证责任分配的特殊性，以及修复性赔偿在司法实践中的具体实现路径。 法律救济机制的系统梳理： 全面梳理了我国现有的环境法律救济途径，包括行政复议、行政诉讼、民事侵权诉讼以及行政部门的执法程序。在此基础上，详细阐述了检察机关在环境公益诉讼制度中的独特角色定位及其与其他主体之间的协同关系。 第二部分：环境公益诉讼制度的本土化构建与挑战 本部分是全书的核心，聚焦于中国特有的环境公益诉讼制度，着重分析其在制度设计上的创新性以及在司法实践中遭遇的复杂挑战。我们超越对单一诉讼主体的讨论，转而关注整个生态系统中的法律行动者网络。 制度设计的演进路径： 回溯了我国环境公益诉讼制度从试点到全面铺开的立法历程，特别是《环境保护法》修订后对公益诉讼制度的重大突破。对比分析了与其他国家或地区环境公益诉讼制度在启动条件、范围界定上的差异。 诉讼主体的界定与边界： 细致考察了在现有法律框架下，哪些组织或机构被赋予了提起环境公益诉讼的资格。这部分深入探讨了对“具有社会团体法人资格”的理解，以及法院在审查申请主体资格时所依据的标准和尺度。特别分析了对“专门从事环境保护的社会组织”的认定标准在不同省份和不同时期司法实践中的微妙变化。 诉讼范围的拓展与限制： 探讨了环境公益诉讼可覆盖的“环境损害”范畴，包括对大气、水体、土壤、生物多样性的损害。同时，严格审视了制度设计中存在的限制性条款，例如对“特定区域”或“特定情形”的限定，以及这些限制对扩大环境法律救济的实际影响。 诉讼的效能评估与难点： 深入分析了环境公益诉讼在实际运行中面临的诸多实务难题，包括：证据的收集与鉴定成本、诉讼时效的认定、判决的执行力度（尤其是生态修复义务的履行监督）、以及如何有效应对“程序性障碍”和“诉讼滥用”的风险。 第三部分：司法实践的深入透视与前沿案例分析 本部分通过大量的司法案例，将抽象的法律条文置于鲜活的司法对抗场景中进行检验和分析。通过对典型判决的解构，揭示了法院在具体案件中对法律条文的解释倾向和价值权衡。 证据规则的适用与创新： 专门设立章节讨论环境案件中举证责任倒置、环境损害评估报告的采信标准等关键证据问题。分析了在信息不对称环境下，法院如何平衡原告的举证困难与被告的抗辩权利。 判决的类型与执行难点： 分类研究了环境公益诉讼判决的类型，包括确认之诉、给付之诉和变更之诉的比例和效果。特别关注了“替代性修复”和“惩罚性赔偿”在判决中的体现频率与实际执行效果。通过对数起标志性案例的剖析，揭示了判决执行过程中，地方政府行为、企业资产状况等非法律因素的复杂干预。 环境行政诉讼与公益诉讼的协同： 探讨了环境行政诉讼（公民、组织起诉环保部门不作为或违法作为）与环境公益诉讼（起诉污染企业）之间的相互关系和竞合处理原则。分析了二者如何共同构筑对环境违法行为的立体化法律制裁网络。 第四部分：面向未来的环境法治构建与完善路径 本书最后一部分着眼于未来，对我国环境治理体系的深化改革提出建设性的意见和展望，旨在促进环境法治向更高质量发展。 信息公开与公众参与的深化： 强调环境信息公开制度是保障环境诉讼有效性的前提。探讨了如何通过技术手段和制度设计，进一步降低公众和组织获取环境信息的门槛，从而激活更广泛的法律监督。 地方性法规的创新与规范： 比较研究了在特定区域（如长江经济带、粤港澳大湾区）为应对地方性环境挑战所制定的地方法规和地方法院的审判经验，并探讨如何将这些“试验田”的成功经验提炼上升为国家层面的制度规范。 环境法治的国际视野： 将中国环境公益诉讼制度置于全球环境治理的大背景下进行考察，借鉴国际上关于“绿色权利”和“代际公平”的最新研究成果，为我国未来在生态补偿、跨境环境损害治理等前沿领域提供法律构建的参考。 本书通过对制度、实践与前沿问题的多维度剖析，旨在勾勒出中国环境法治建设的清晰图景，为推动构建人与自然和谐共生的现代化提供坚实的法律支撑。全书语言严谨，论证充分，力求在学术深度与实践指导性之间取得平衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的副标题“兼论民事原告资格的视角”更是让我眼前一亮，直击了环境公益诉讼实践中的核心难题。长期以来，关于谁有资格提起环境公益诉讼，一直是法律界和公众热议的话题。过高的原告资格门槛，无疑限制了环境公益诉讼的有效性，也让许多真正关心环境的人望而却步。这本书的作者选择从“民事原告资格”这一角度切入，这表明其研究将具有很强的现实意义和操作性。我希望书中能够详细梳理当前中国关于环境公益诉讼原告资格的法律规定，并对比分析国内外相关的司法实践和理论观点。更重要的是，我期待书中能提出一套更具前瞻性和可操作性的关于民事原告资格的界定标准，探讨如何平衡公益诉讼的效率与广泛参与，以及如何在保护环境的同时，避免滥诉和不正当诉讼。这种深入的理论探讨与实践路径的结合，对于推动中国环境公益诉讼制度的完善具有里程碑式的意义。

评分☆☆☆☆☆

初次看到这本书的书名，我立刻被其中“主体多元化”的概念所吸引。在当下中国，环境问题日益严峻，如何构建一个有效且包容的环境公益诉讼体系，显得尤为重要。长期以来，我们可能更多地关注到检察机关和特定环保组织提起公益诉讼，但对于其他潜在的公益诉讼主体，例如一些行业协会、基层群众组织，甚至是个体工商户或农民专业合作社，他们在面对环境侵害时的诉讼权利是否得到充分保障，他们的主体资格又该如何界定，这些问题都值得深入探讨。这本书的标题预示着作者将跳出固有的思维模式，去探索更多可能性，这对于拓宽环境公益诉讼的参与面，让更多受到环境污染影响的群体能够有效发声，具有极其重要的理论和实践价值。我非常期待书中能够提供详实的案例分析和深入的理论论证，来支持其关于主体多元化的观点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《中国环境公益诉讼主体多元化研究——兼论民事原告资格的视角》勾起了我浓厚的阅读兴趣。作为一名关心环境法律的法律从业者，我深切体会到当前环境公益诉讼在原告资格认定方面存在的困境。过高的门槛限制了大量潜在原告的参与，使得一些环境污染事件难以得到及时有效的法律救济。这本书选择从“主体多元化”和“民事原告资格”这两个关键点切入，似乎旨在突破现有的法律框架，探索更广泛的参与主体。我特别好奇书中是否会探讨一些新型的诉讼主体，例如环保领域的社会企业、行业自律组织，甚至是某些受环境污染影响的区域性居民团体，他们能否在特定的情形下获得提起环境公益诉讼的资格。此外，我也期待书中能对如何完善现有法律规定，以适应主体多元化的趋势，提供具有建设性的意见，从而推动中国环境公益诉讼制度的进一步发展和完善。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《中国环境公益诉讼主体多元化研究——兼论民事原告资格的视角》立刻吸引了我。作为一名长期关注环境保护的普通市民，我常常感到在环境污染面前，个人力量的渺小和维权的困难。以往的环境公益诉讼，似乎更多地集中在特定机构或组织身上，而对于普通公民、社会团体，甚至是某些特殊的法人主体，他们在环境权益受损时的诉讼主体资格问题，一直是讨论的焦点和实践中的难点。这本书的标题直接点出了“主体多元化”，这让我看到了希望，它预示着这本书将深入探讨的不仅仅是现有的法律框架，更可能是在探索如何拓宽环境公益诉讼的参与主体，让更多受到环境侵害的群体能够有途径发声、寻求公正。这种多元化的视角，对于构建一个更具韧性的环境法治体系至关重要。我非常期待书中能对不同类型的主体，如基层社区、环保志愿者组织，甚至是某些受环境影响的弱势群体，在环境公益诉讼中的地位和作用进行详细的分析。

评分☆☆☆☆☆

我手里的这本书《中国环境公益诉讼主体多元化研究——兼论民事原告资格的视角》光是书名就足以让人产生强烈的共鸣。在日益受到环境问题困扰的当下，我们迫切需要一个能够有效维护环境公共利益的法律机制。而环境公益诉讼，正是实现这一目标的重要途径。然而，我们常常会遇到这样的困境：很多时候，能够提起诉讼的主体似乎被限定在一定的范围内，这在一定程度上削弱了环境公益诉讼的覆盖面和有效性。这本书的标题直接指出了“主体多元化”这一核心议题，这让我看到了希望，它意味着作者将不仅仅停留在现有的法律条文，而是会去深入思考，如何让更多元的群体——无论是个人、组织还是其他法人，都有机会成为环境公益诉讼的主体。尤其“兼论民事原告资格的视角”这一点，更是切中了要害，如何界定并拓宽民事原告资格，让真正受环境影响的各方都能发声，这正是这本书可能要为我们揭示的答案，我对此充满期待。