中國環境公益訴訟主體多元化研究 [The Study on the Diversified Subjects of Environmental Public Interest in China in the Perspective of the Civil Plaintiff Qualification] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

吳應甲 著

圖書標籤:

• 環境公益訴訟
• 訴訟主體
• 多元化
• 民事訴訟資格
• 環境法
• 公益訴訟
• 中國法律
• 環境權益
• 法律研究
• 訴訟製度

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510217449

版次：1

商品編碼：12078715

包裝：平裝

外文名稱：The Study on the Diversified Subjects of Environmental Public Interest in China in the Perspective of the Civil Plaintiff Q

內容簡介

　　《中國環境公益訴訟主體多元化研究》視野開闊，內容豐富，旁徵博引，文句流暢。全書以檢察機關的法律地位為引領，以環境資源領域為突破點，緊緊圍繞環境公益訴訟的主體問題，采取案例實證研究、曆史考察和比較研究等方法，力圖探尋我國環境公益訴訟主體發展的曆史軌跡和現實基礎，這對於當下檢察機關提起公益訴訟的理論和實踐具有一定的參考價值。作者在關注檢察機關提起公益訴訟的同時，也對環保組織、行政機關和公民個人在環境公益訴訟中應當發揮的作用作瞭前瞻性的思考。

目錄

導論
一、研究緣起與意義
二、研究思路與方法
三、創新之處與局限

第一章 環境公益訴訟原告主體的基礎理論
第一節 環境公益的界定：研究環境公益訴訟主體的邏輯起點
一、何為公共利益
二、環境公益的界定
第二節 環境公益訴訟的基礎理論
一、公益訴訟的起源及分類
二、環境公益訴訟概說及其特點
三、環境公益訴訟製度的確立
第三節 從環境權主體到環境公益訴訟主體
一、環境權及其訴訟救濟主體的研究意義
二、作為抽象權利的環境權及其特徵
三、從環境權訴訟主體到環境公益訴訟原告主體

第二章 原告主體的實踐狀態及其法理意蘊
第一節 司法案例視角下的環境公益訴訟原告
一、環境公益訴訟案件梳理：2008-2015年
二、環境公益訴訟案件數據分析
第二節 地方規範性文件關於環境公益訴訟原告的設置
一、地方規範性文件的梳理
二、地方規範性文件的分析
三、地方規範性文件的啓示
第三節 我國環境公益訴訟原告資格的立法概況
一、實體法中的相關規定
二、程序法中的立法錶現
第四節 環境公益訴訟原告資格的主要理論基礎
一、環保組織——輔助原則和民意集中理論
二、環保行政機關——公共信托理論
三、檢察機關——公訴權能擴張理論
四、公民個人——監督窮盡理論

第三章 環境公益訴訟的最佳原告——環保組織
第一節 環保組織原告資格的實踐考察
一、環保組織提起環境公益訴訟的具體案例
二、環保組織提起環境公益訴訟的必要條件
三、環保組織參與環境公益訴訟的睏境
第二節 環保組織原告資格的理論來源和立法評析
一、理論來源
二、立法評析
第三節 環保組織的運行情況
一、環保組織的定義
二、環保組織設立與監管的改進
第四節 環保組織參與環境治理的機理及優勢
一、環保組織參與環境治理的機理
二、環保組織參與環境治理的優勢
第五節 環保組織參與訴訟存在的問題及製度完善
一、環保組織參與環境公益訴訟存在的問題
二、存在問題的深層次原因分析
三、我國環境公益訴訟激勵機製的構建

第四章 環境公益訴訟的有限原告——環保行政機關
第一節 環境行政機關的範圍界定
一、環境管理機關的定義
二、我國環境管理體製的曆史沿革
三、我國環境管理部門的主要職責
第二節 相關規定與地方實踐
一、相關規定
二、地方實踐
第三節 現狀：實踐中環保行政機關提起公益訴訟的原因考量
一、環保行政機關提起公益訴訟案件的主要特點
二、環保行政機關提起公益訴訟的天然適應性
三、環保行政機關提起公益訴訟的現實正當性
第四節 紛爭：關於環保行政機關訴訟資格的論辯
一、反對環保行政機關提起公益訴訟的主要觀點及理由
二、支持環保行政機關成為公益訴訟原告的觀點及理由
第五節 重構：應當賦予環保行政機關有限主體資格
一、環保行政機關提起公益訴訟的可行性考察
二、環保行政機關在環境公益訴訟中的功能定位
三、環保行政機關在環境公益訴訟中的訴訟地位

第五章 環境公益訴訟的謙抑原告——檢察機關
第一節 檢察機關參與環境公益訴訟的現狀
一、司法實踐中的參與模式及案件來源
二、現實參與模式的法理基礎
三、現實參與模式的政策基礎
第二節 檢察機關參與環境公益訴訟的謙抑性
一、檢察權謙抑性的社會背景
二、民事檢察監督謙抑的基本含義和錶徵
三、檢察機關奉行謙抑性原則的必要性
四、發揮檢察機關在環境公益訴訟中謙抑功能的思考
第三節 督促起訴
一、督促起訴的發展及睏境
二、督促起訴的現實適應性
三、督促起訴性質探析
四、督促起訴與直接起訴之銜接
第四節 支持起訴
一、支持起訴的産生背景
二、支持起訴的現實睏境
三、支持起訴的路徑構建
四、支持起訴的製度保障

第六章 環境公益訴訟的潛在原告——公民個人
第一節 我國公民參與環境公益訴訟的現狀
一、公民提起公益訴訟的相關案例
二、公民參與公益訴訟的立法進程
三、公民難以提起訴訟的原因分析
第二節 公民參與公益訴訟的理論分析
一、公民環境公益訴權的概念探析
二、公民環境公益訴權的特徵探析
三、公民參與環境公益訴訟的意義
第三節 公民提起環境公益訴訟的初步展望
一、公民作為公益訴訟原告的閤理依據
二、公民作為公益訴訟原告的現實限製
三、公民提起環境公益訴訟的製度展望
結束語
一、原告資格製度應與社會發展現實相契閤
二、構建一種多元化分層次的原告資格製度
附錄
參考文獻
後記

中國環境法治前沿觀察：主體資格、訴訟實踐與未來發展 本書旨在對中國環境治理體係中的關鍵法律議題進行深入、係統的梳理與分析，重點聚焦於環境公益訴訟這一國傢環境治理的重要支柱，並延伸探討與其緊密相關的法律製度、主體資格的演變、司法實踐中的挑戰與機遇，以及未來環境法治構建的方嚮。全書結構嚴謹，內容涵蓋理論基礎、製度分析、案例研究與政策展望，力求為環境法學研究者、法律實務工作者以及政策製定者提供一份全麵且具有深刻洞察力的參考讀物。 第一部分：環境法治的理論基石與製度框架 本部分首先為讀者奠定理解中國環境法律體係的理論基礎。我們從環境治理的現代治理理論齣發，探討瞭環境權、環境正義等核心價值理念在中國語境下的本土化實踐。深入分析瞭我國環境法律體係的結構特徵，包括法律、行政法規、部門規章之間的層級關係和內在邏輯。 環境法治的價值重塑： 詳細論述瞭從傳統的“控製汙染”模式嚮“生態文明”建設模式轉變過程中，法律所應承擔的價值導嚮和功能定位。特彆關注瞭可持續發展理念如何滲透並重塑環境法律規範的製定與適用。 環境責任的深化理解： 厘清瞭環境侵權責任、行政責任與刑事責任之間的邊界與銜接機製。重點剖析瞭環境損害賠償製度的構成要件、舉證責任分配的特殊性，以及修復性賠償在司法實踐中的具體實現路徑。 法律救濟機製的係統梳理： 全麵梳理瞭我國現有的環境法律救濟途徑，包括行政復議、行政訴訟、民事侵權訴訟以及行政部門的執法程序。在此基礎上，詳細闡述瞭檢察機關在環境公益訴訟製度中的獨特角色定位及其與其他主體之間的協同關係。 第二部分：環境公益訴訟製度的本土化構建與挑戰 本部分是全書的核心，聚焦於中國特有的環境公益訴訟製度，著重分析其在製度設計上的創新性以及在司法實踐中遭遇的復雜挑戰。我們超越對單一訴訟主體的討論，轉而關注整個生態係統中的法律行動者網絡。 製度設計的演進路徑： 迴溯瞭我國環境公益訴訟製度從試點到全麵鋪開的立法曆程，特彆是《環境保護法》修訂後對公益訴訟製度的重大突破。對比分析瞭與其他國傢或地區環境公益訴訟製度在啓動條件、範圍界定上的差異。 訴訟主體的界定與邊界： 細緻考察瞭在現有法律框架下，哪些組織或機構被賦予瞭提起環境公益訴訟的資格。這部分深入探討瞭對“具有社會團體法人資格”的理解，以及法院在審查申請主體資格時所依據的標準和尺度。特彆分析瞭對“專門從事環境保護的社會組織”的認定標準在不同省份和不同時期司法實踐中的微妙變化。 訴訟範圍的拓展與限製： 探討瞭環境公益訴訟可覆蓋的“環境損害”範疇，包括對大氣、水體、土壤、生物多樣性的損害。同時，嚴格審視瞭製度設計中存在的限製性條款，例如對“特定區域”或“特定情形”的限定，以及這些限製對擴大環境法律救濟的實際影響。 訴訟的效能評估與難點： 深入分析瞭環境公益訴訟在實際運行中麵臨的諸多實務難題，包括：證據的收集與鑒定成本、訴訟時效的認定、判決的執行力度（尤其是生態修復義務的履行監督）、以及如何有效應對“程序性障礙”和“訴訟濫用”的風險。 第三部分：司法實踐的深入透視與前沿案例分析 本部分通過大量的司法案例，將抽象的法律條文置於鮮活的司法對抗場景中進行檢驗和分析。通過對典型判決的解構，揭示瞭法院在具體案件中對法律條文的解釋傾嚮和價值權衡。 證據規則的適用與創新： 專門設立章節討論環境案件中舉證責任倒置、環境損害評估報告的采信標準等關鍵證據問題。分析瞭在信息不對稱環境下，法院如何平衡原告的舉證睏難與被告的抗辯權利。 判決的類型與執行難點： 分類研究瞭環境公益訴訟判決的類型，包括確認之訴、給付之訴和變更之訴的比例和效果。特彆關注瞭“替代性修復”和“懲罰性賠償”在判決中的體現頻率與實際執行效果。通過對數起標誌性案例的剖析，揭示瞭判決執行過程中，地方政府行為、企業資産狀況等非法律因素的復雜乾預。 環境行政訴訟與公益訴訟的協同： 探討瞭環境行政訴訟（公民、組織起訴環保部門不作為或違法作為）與環境公益訴訟（起訴汙染企業）之間的相互關係和競閤處理原則。分析瞭二者如何共同構築對環境違法行為的立體化法律製裁網絡。 第四部分：麵嚮未來的環境法治構建與完善路徑 本書最後一部分著眼於未來，對我國環境治理體係的深化改革提齣建設性的意見和展望，旨在促進環境法治嚮更高質量發展。 信息公開與公眾參與的深化： 強調環境信息公開製度是保障環境訴訟有效性的前提。探討瞭如何通過技術手段和製度設計，進一步降低公眾和組織獲取環境信息的門檻，從而激活更廣泛的法律監督。 地方性法規的創新與規範： 比較研究瞭在特定區域（如長江經濟帶、粵港澳大灣區）為應對地方性環境挑戰所製定的地方法規和地方法院的審判經驗，並探討如何將這些“試驗田”的成功經驗提煉上升為國傢層麵的製度規範。 環境法治的國際視野： 將中國環境公益訴訟製度置於全球環境治理的大背景下進行考察，藉鑒國際上關於“綠色權利”和“代際公平”的最新研究成果，為我國未來在生態補償、跨境環境損害治理等前沿領域提供法律構建的參考。 本書通過對製度、實踐與前沿問題的多維度剖析，旨在勾勒齣中國環境法治建設的清晰圖景，為推動構建人與自然和諧共生的現代化提供堅實的法律支撐。全書語言嚴謹，論證充分，力求在學術深度與實踐指導性之間取得平衡。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《中國環境公益訴訟主體多元化研究——兼論民事原告資格的視角》立刻吸引瞭我。作為一名長期關注環境保護的普通市民，我常常感到在環境汙染麵前，個人力量的渺小和維權的睏難。以往的環境公益訴訟，似乎更多地集中在特定機構或組織身上，而對於普通公民、社會團體，甚至是某些特殊的法人主體，他們在環境權益受損時的訴訟主體資格問題，一直是討論的焦點和實踐中的難點。這本書的標題直接點齣瞭“主體多元化”，這讓我看到瞭希望，它預示著這本書將深入探討的不僅僅是現有的法律框架，更可能是在探索如何拓寬環境公益訴訟的參與主體，讓更多受到環境侵害的群體能夠有途徑發聲、尋求公正。這種多元化的視角，對於構建一個更具韌性的環境法治體係至關重要。我非常期待書中能對不同類型的主體，如基層社區、環保誌願者組織，甚至是某些受環境影響的弱勢群體，在環境公益訴訟中的地位和作用進行詳細的分析。

評分☆☆☆☆☆

這本書的副標題“兼論民事原告資格的視角”更是讓我眼前一亮，直擊瞭環境公益訴訟實踐中的核心難題。長期以來，關於誰有資格提起環境公益訴訟，一直是法律界和公眾熱議的話題。過高的原告資格門檻，無疑限製瞭環境公益訴訟的有效性，也讓許多真正關心環境的人望而卻步。這本書的作者選擇從“民事原告資格”這一角度切入，這錶明其研究將具有很強的現實意義和操作性。我希望書中能夠詳細梳理當前中國關於環境公益訴訟原告資格的法律規定，並對比分析國內外相關的司法實踐和理論觀點。更重要的是，我期待書中能提齣一套更具前瞻性和可操作性的關於民事原告資格的界定標準，探討如何平衡公益訴訟的效率與廣泛參與，以及如何在保護環境的同時，避免濫訴和不正當訴訟。這種深入的理論探討與實踐路徑的結閤，對於推動中國環境公益訴訟製度的完善具有裏程碑式的意義。

評分☆☆☆☆☆

初次看到這本書的書名，我立刻被其中“主體多元化”的概念所吸引。在當下中國，環境問題日益嚴峻，如何構建一個有效且包容的環境公益訴訟體係，顯得尤為重要。長期以來，我們可能更多地關注到檢察機關和特定環保組織提起公益訴訟，但對於其他潛在的公益訴訟主體，例如一些行業協會、基層群眾組織，甚至是個體工商戶或農民專業閤作社，他們在麵對環境侵害時的訴訟權利是否得到充分保障，他們的主體資格又該如何界定，這些問題都值得深入探討。這本書的標題預示著作者將跳齣固有的思維模式，去探索更多可能性，這對於拓寬環境公益訴訟的參與麵，讓更多受到環境汙染影響的群體能夠有效發聲，具有極其重要的理論和實踐價值。我非常期待書中能夠提供詳實的案例分析和深入的理論論證，來支持其關於主體多元化的觀點。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目《中國環境公益訴訟主體多元化研究——兼論民事原告資格的視角》勾起瞭我濃厚的閱讀興趣。作為一名關心環境法律的法律從業者，我深切體會到當前環境公益訴訟在原告資格認定方麵存在的睏境。過高的門檻限製瞭大量潛在原告的參與，使得一些環境汙染事件難以得到及時有效的法律救濟。這本書選擇從“主體多元化”和“民事原告資格”這兩個關鍵點切入，似乎旨在突破現有的法律框架，探索更廣泛的參與主體。我特彆好奇書中是否會探討一些新型的訴訟主體，例如環保領域的社會企業、行業自律組織，甚至是某些受環境汙染影響的區域性居民團體，他們能否在特定的情形下獲得提起環境公益訴訟的資格。此外，我也期待書中能對如何完善現有法律規定，以適應主體多元化的趨勢，提供具有建設性的意見，從而推動中國環境公益訴訟製度的進一步發展和完善。

評分☆☆☆☆☆

我手裏的這本書《中國環境公益訴訟主體多元化研究——兼論民事原告資格的視角》光是書名就足以讓人産生強烈的共鳴。在日益受到環境問題睏擾的當下，我們迫切需要一個能夠有效維護環境公共利益的法律機製。而環境公益訴訟，正是實現這一目標的重要途徑。然而，我們常常會遇到這樣的睏境：很多時候，能夠提起訴訟的主體似乎被限定在一定的範圍內，這在一定程度上削弱瞭環境公益訴訟的覆蓋麵和有效性。這本書的標題直接指齣瞭“主體多元化”這一核心議題，這讓我看到瞭希望，它意味著作者將不僅僅停留在現有的法律條文，而是會去深入思考，如何讓更多元的群體——無論是個人、組織還是其他法人，都有機會成為環境公益訴訟的主體。尤其“兼論民事原告資格的視角”這一點，更是切中瞭要害，如何界定並拓寬民事原告資格，讓真正受環境影響的各方都能發聲，這正是這本書可能要為我們揭示的答案，我對此充滿期待。