新知文庫79：生命的關鍵決定：從醫生做主到患者賦權 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 彼得·於貝爾著

圖書標籤:

健康科普
醫學人文
患者賦權
決策輔助
生命科學
醫療倫理
新知文庫
科普讀物
健康管理
醫學普及

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：生活·讀書·新知三聯書店

ISBN：9787108058775

版次：1

商品編碼：12085593

品牌：三聯書店

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：膠版紙

頁數：304

字數：235000

具體描述

內容簡介

每個人都免不瞭遭遇生老病死，然而隨著醫學的昌明，我們似乎有瞭和命運抗衡的能力。那麼醫療決定該托付給誰，是由醫生說瞭算，還是交給患者來做主呢？自古以來，患者隻需要乖乖地配閤醫生的治療即可。直到四十年前的卡倫·安·昆蘭事件，人們纔忽然意識到，原來醫患所想可能大不一樣，患者賦權運動由此興起。本書詳細分析瞭很多現象，如醫生滿口的專業術語、醫患情感上的差異、數據帶來的誤導等，指齣賦權運動隻是在錶麵上改變瞭醫患之間的互動方式，卻無法使雙方共同做齣更好的醫療決定。因此，患者賦權的關鍵在於必須給患者提供能深入瞭解各種醫療選項的指南工具，並讓患者麵對醫生時能清楚地直抒己見……

作者簡介

彼得?·?於貝爾（Peter A. Ubel），任職於美國杜剋大學，是內科醫師、行為科學傢，同時也是享譽國際的作傢與調研員。他的著作包括《評估生命》《你比你所想象的更強大》《自由市場的瘋狂》。他的文章除瞭發錶在科學雜誌上，也見於《紐約時報》《洛杉磯時報》《今日心理學》等刊物。

精彩書評

　　本書論述清晰而幽默，輕快易讀而發人深省。患者做決定前zui好讀讀，醫學人士我們則建議必讀。

　　——《圖書館雜誌》（Library Journal）

　　本書是一本曆史迴顧，更是一本實用指南。知名專傢於貝爾對於醫生的建議是紮實可靠的，對於患者的建議是明智可取的。

　　——《書單》（Booklist）

前言/序言

　　序言誰來當傢？

　　這件事如果發生在很多年以前，弗雷德·弗雷裏（FredFurelli）就不會為瞭遲遲無法做決定而坐立不安，因為以前的醫生會幫他做好決定。今晚的他，卻隻能躺在床上與憂慮和睏惑纏鬥不已，無法成眠。泌尿科醫師說他患瞭初期前列腺癌，可以選擇通過手術或放療除去腫瘤，或者，讓他百思不解的是，醫生說他也可以什麼都不做，靜觀其變，看看腫瘤的後續發展如何再說。

　　他一一思忖著這些選項。泌尿科醫師詳盡地解釋手術的細節，但是患癌癥的消息有如晴天霹靂，他根本沒有心情聽醫生解釋。醫生對放療的解釋不如手術治療詳盡，是因為他不太建議這個做法嗎？至於第三個選擇，他至今依舊無法明白，一個嚴重到必須手術切除的腫瘤，怎麼能以一句“追蹤觀察”來輕描淡寫呢？他真的不懂。

　　於是，弗雷裏先生決定來找我。

　　我是弗雷裏先生（本書中的患者名字都是化名）的普通內科醫師，和弗雷裏認識已有五年。我看瞭他的病理報告和泌尿科醫師的評估報告。腫瘤很小，而且沒有擴散到前列腺之外。弗雷裏七十齣頭瞭，這個小腫瘤或許可以不礙健康地蟄伏個幾年，因此，泌尿科醫師纔會提齣追蹤觀察的建議。若采用這個方法，泌尿科醫師會定期驗血，以判斷腫瘤的生長速度是否威脅到患者健康，如果這樣，就得考慮比較積極的治療方式。

　　不過，並不是每個人都可以安然看待自己的身體裏有個腫瘤正在成長。對某些人來說，“追蹤觀察”做法實在太過消極。（有些醫生索性改稱它為“積極監控”，希望大傢的觀點可以因而改變。）然而，積極的治療方式並非全然無害。許多人接受手術治療後，齣現性功能障礙或小便失禁的情況。也就是說，患者很可能在曆經艱辛的治療後，發現自己竟然無法勃起，還得開始穿成人紙尿褲。

　　我這位患者朋友不知所措。他不想接受痛苦的治療、不想承受副作用，但是，卻又沒辦法神經大條到什麼都不做。因此，他來詢問我的意見。

　　這也是我提筆寫這本書的動機——把我當時遇到的兩難攤在紙上：究竟該把我的看法告訴他，還是交由他自己去做決定呢？弗雷裏先生作為我的患者大概是20世紀90年代中期到晚期之間，大約是患者賦權（patientempowerment）革命開始的二十年後。在這項革命之前，醫療決定是單方麵的。做決定是醫生的責任，患者隻有聽從的分。事實上，自古希臘名醫希波剋拉底以來，有近兩韆年的時間，幾乎都是醫生做決定，一直到20世紀70年代中期，醫學科學露齣曙光，纔有患者（還有律師，以及一群被稱為倫理學傢的新興人類）開始反對這種傳統醫療決定方式，認為醫生做決定時，患者的意見應該也要更積極地加入。

　　我對這項革命非常清楚。我曾經擔任賓夕法尼亞大學醫學係助的理教授，而且是該校生物倫理中心的創立成員之一。我在大學時期修習哲學，還在醫學訓練過程結束後，到芝加哥大學修瞭生物倫理課。我並不是要炫耀成就，而是要讓大傢知道我當時的背景。我是新品種的醫師，接受過道德革命的洗禮，不容許自己擅自為患者做決定。我不能直接告訴患者應該做什麼決定，隻能從旁協助他們做齣自己的決定。

　　在革命前醫者如父的年代，泌尿科醫師會告訴患者前列腺長瞭東西，必須切除。萬一醫生覺得患者太虛弱不適閤動手術，這時他會隱瞞患癌癥的事實，然後在患者不知情的情況下繼續進行追蹤。是的，“醫者如父”，醫生和患者過去的關係有如父親和孩子一般，醫生擁有如父親般的權威與知識，他們為患者著想、承受患者的擔憂與責任，就像父親在照顧孩子一樣。齣現患者承受不起的壞消息時，醫生會避重就輕，甚至撒個善意的謊，像是謊稱X光片上看到的腫瘤是“X光陰影”或者“感染發炎”之類。那個年代，醫生做決定，患者則順從。

　　那個年代，我的患者不會為瞭不知道怎麼做決定而無法成眠。現在，我眼前的弗雷裏先生卻因為無所適從而來尋求幫助。

　　“如果是你，你會怎麼做呢？”他問我。

　　“你必須自己做決定。”身為新世代的醫生，我隻能把他丟迴做抉擇的漩渦中。

　　無助的他看起來彷徨不已。

　　“舉個例子，”我說道，“今晚你打算看什麼電視節目？”

　　“麯棍球賽。”他迴答。看著他頭上那頂費城飛人隊的帽子，我對他的答案一點也不感到意外。

　　“不好，你應該看第十九颱的花式溜冰比賽。”我迴他。

　　“可是我又不喜歡花式溜冰！”他一副不可以思議地看著我。

　　“沒錯！所以說，隻有你自己纔知道如何依你的需求做齣‘正確的’決定。就像我沒辦法替你決定該看什麼節目一樣。”我告訴他。

　　醫學倫理的訓練告訴我，最好的決定不光要考慮醫學問題，還要考慮患者的價值觀。以這個案子為例，患者對於小便失禁和身上有一個放任不管的腫瘤的看法，纔是做齣正確決定的關鍵。我沉醉在生物倫理中，滔滔不絕地嚮弗雷裏先生解釋事實與價值觀之間的差異、醫療判斷與患者權利間的問題。

　　弗雷裏先生似乎聽懂瞭我要錶達的重點，嚮我會心地一笑，接著說道：“我懂你的意思瞭，那麼，如果是你，你會怎麼做呢？”

　　看來，我這番精闢的比喻並沒有達到預期的效果。

　　我就早該知道

　　我早該知道，要求這位猶豫不決的患者做決定是件不可能的任務。我當時行醫已有十年，不知道有多少患者問過我“醫生，請問我該怎麼辦呢？”或者“醫生，如果是你的母親，你會怎麼做呢？”之類的問題，這讓我不得不在每天的工作中發揮大傢認為醫生應有的智能，這包括醫學知識以外的智能，為這些滿懷感激的患者提齣解決之道。我不隻要協助患者找齣副作用最少的降壓藥，還要幫患者思考怎麼開口告訴老婆他得瞭皰疹。單身的我做起婚姻顧問，沒有孩子的我傳授起育兒技巧，甚至，在未曾失去任何至親好友以前，便做起瞭生命臨終時的引導。

　　我早該知道，患者要的不是一個可以把醫療信息全盤端齣、讓他們自行做決定的醫生。我早該明白，花式溜冰的比喻不可能立刻讓我的患者擁有獨自做決定的能力。不管這麼做是對是錯，患者理當看重醫生的建議，在驚慌失措的情形下，對這些建議的倚賴更加嚴重瞭。我想，讀者中有很多人也和弗雷裏先生一樣，隻是想要做決定的引導和建議，至於究竟誰纔有權力做決定，大傢其實並不在乎。利用花式溜冰的比喻將決定權丟迴給患者的同時，我也陷入瞭患者賦權的迷思裏。弗雷裏先生已經被告知選項，也清楚他的價值觀在做決定時扮演著重要的角色，但是，這些信息和做決定的自由，並沒有讓他感到自己是掌有權力者。當初，患者賦權革命的領導者為瞭讓患者自主權可以淩駕於醫生的父權之上打瞭一仗。他們不贊成醫生應該主導醫療決定，因此，想盡辦法要讓患者成為決定者，而醫生就純粹當一個信息提供者。知名的癌癥及血液疾病研究帶頭人傑爾姆·格魯普曼（JeromeGroopman）曾在斯蒂芬·科爾伯特（StephenColbert）主持的談話性節目《科爾伯特報道》（TheColbertReport）中，大力鼓吹這種觀點。在討論到應該由誰來做醫療決定時，科爾伯特以他獨具一格的語氣問道：“如果說我纔是決定治療方式的人，那麼請問你念醫學院有什麼用？”格魯普曼給科爾伯特的迴答和我當初給弗雷裏的迴答如齣一轍：“我去念醫學院的目的，是要幫你分析各種療法的利弊，好讓你可以依據自己的狀況做齣決定。”

　　信息與整閤被許多醫生視為新準則。改革派領導者認為醫療護理問題齣在患者缺乏決定權，隻要我們提供患者足夠信息，便可以解決這個問題。但是，大部分患者都不希望醫生光隻會提供信息。他們不想聽花式溜冰的比喻，也不想被要求“依你的情況而定”。

　　那麼，有更好的解決方案嗎？來自密歇根大學的律師以及生物倫理專傢卡爾·施奈德（CarlSchneider）曾經寫道，如果我們真的尊重患者的“自主權”，也認為患者應該為自己的醫療問題做決定，那麼我們就應該尊重他們希望由醫生做決定的權利。

　　然而，我不敢把我的建議給弗雷裏先生，並不是因為我認為他有做決定的責任，而是擔心他其實受瞭其他潛意識因素影響，纔會要我幫他做決定；也就是說，讓醫生幫他做決定並不是他的本意。我會這麼認為，是因為在我接受倫理訓練時，經常跑到行為科學係大樓和行為經濟學傢及決策心理學傢進行閤作。我學到，人們若在做決定時經常受到情緒與非理性的影響，會不知不覺地逃避做齣睏難的抉擇。

　　阿莫斯·特沃斯基（AmosTversky）和埃爾德·沙菲爾（EldarShafir）這兩位心理學傢曾經做過一個和抉擇有關的經典實驗。他們請普林斯頓大學的學生想象一下某個晚上，在前往圖書館念書的路上看到一張海報，上麵介紹一部他們一直很想看的電影。請問這些學生會照原計劃到圖書館去，還是去看電影呢？結果，隻有20%的學生迴答會照原計劃到圖書館。這項研究的重點不是想知道普林斯頓大學的學生是否用功，而是要看這些學生在麵臨難以決定的事時，會有什麼反應。於是，他們給另一群學生一個不一樣場景，一樣在前往圖書館路上，但是，這次看到的不隻有令人心動的電影海報，還多一張公告介紹一場精彩可期的演說。先彆管什麼演說可能精彩可期，重要的是你得在這場演講與電影間做抉擇。你大概會想，這下子去圖書館的學生恐怕更少瞭。如果你這麼想就錯瞭，事實恰好相反，決定照原計劃到圖書館念書的學生竟占40%。

　　這個研究顯示，當決策的過程變復雜時，很多人傾嚮乾脆不做選擇。現在迴頭想象弗雷裏先生得做的決定，肯定比上麵這個研究來得睏難多瞭，後果也嚴重許多，患者想當然會逃避做決定的責任。這時候，還有什麼辦法會比請教醫生來得妥當呢？疾病往往會帶來極其復雜，甚至讓人情緒失控的抉擇，請教醫生的看法不過是患者的自然反應。這大概也是為什麼剛齣道的我雖然乳臭未乾（就算留著鬍子，看來仍比實際年齡26歲年輕許多），卻仍有八旬老翁嚮我請教生死攸關的抉擇。

　　我想，弗雷裏先生請我幫他決定如何處理前列腺癌，也是基於同樣的道理，而我竟天真以為隻要花30秒解釋自主權，他就不會再躊躇不前。花式溜冰的伎倆是一個無心錯誤，一件理想崇高的過失。我不過想把決定權交迴患者，讓他衡量自己的情況，主宰自己的療程。

　　我將在這本書結束前告訴大傢弗雷裏先生最後的決定，並用他的故事來說明患者自主權和醫生父權並不是二分法的關係。但是在那之前，我們得仔細瞭解一下患者賦權究竟是怎麼一迴事。

　　什麼叫“比較好”呢？

　　我們經常在談到自由與幸福時提及“個人偏好”。每個人都有偏好，或者說在個人看來美好的事物，而這些偏好往往不盡相同，例如我喜歡紅蘿蔔，而你偏愛鬍蘿蔔。因此，我看來正確的選擇，你看來不見得最好。這種情況下，單一選項的政策並不利於大傢，倒不如給大傢自由，讓每個人都可以根據自己的偏好做選擇。

　　還有另一件我早該知道的事。許多科學證據指齣人們的偏好往往不是很強烈，很多人的偏好其實搖擺不定。我做過的研究也顯示，患者做醫療決定時，往往會受到無意識或非理性的壓力影響，導緻醫生說明治療方法時，即使隻是描述方式稍有不同，也可以改變患者的“個人偏好”。

　　舉個例子，比起死亡率10%的手術，患者通常更傾嚮於接受存活率有90%的手術。盡管兩個講的是同一個手術，隻不過描述方式不同，選擇就不一樣瞭。這不是單純的數學換算問題，而是感覺問題。晚一點，我會更仔細討論感覺問題。至於現在，我早該知道我的道德責任不僅止於用花式溜冰的比喻來強迫患者做決定。當患者的決定失去準則並與價值觀脫節時，強調患者的自主權也就失去瞭道德意義。

　　我那天應該可以更稱職的最後一個原因，是我其實擁有足夠的生病經驗可以告訴自己，患者自主並不像倫理學傢說得那麼神奇。就以我第一次接受骨科手術的經驗為例：29歲那年，我在壘球場上急轉身，刹那間，一陣疼痛往右腿直竄。原來，我壓到瞭第四節腰椎間盤，更準確的說，是第四節與第五節間的椎間盤，使它不得不嚮通往右腿神經的神經腔突齣，因此壓迫到神經。

　　復健後休養好一陣子，我遇到一位外科醫師，他說我可以開刀移去椎間盤突齣的部分，不過那是一項不算小的手術——以前的技術使這類手術的侵入性比現在高。或者，他又說道，我也可以再給傷處一點時間復原，看看突齣的部位會不會縮迴去，這麼一來，我就可以恢復運動瞭。

　　當時我在梅奧醫學中心（MayoClinic）擔任住院醫師，是醫院圖書館的常客。每次看完診，我會到圖書館閱讀相關信息。患者齣現罕見感染時，我會在文獻裏大海撈針，找齣最閤用的抗生素；患者有不尋常的癥狀時，我會埋在書堆裏，試著找齣正確的診斷。

　　因此，當自己的健康受到威脅，你可以想象我大概會不分晝夜在圖書館裏查文獻，找答案。但你錯瞭，我根本沒為這件事踏進圖書館，而是像個無助的孩子到處嚮醫生大人求救。外科醫師建議動手術，我不確定這麼做是否正確？於是，我又轉而求助於住院醫師主任。

　　我的腦海完全被該怎麼辦所占據。靠著物理治療，我發現自己對這種程度的疼痛還算可以忍受。我可以騎腳踏車，可以遊泳。如果有足夠時間，或許椎間盤突齣真的會自動迴到原位，不再和神經搶位置，那麼我就可以從事其他運動瞭。

　　這個決定聽來不難，不過是給點時間觀察後續發展，但是沒有我想象中容易。距離住院醫師訓練結束還有兩個月，接著我就要搬到芝加哥大學。我的住院醫師主任告訴我：“彼得，你現在待的可是世界頂尖的梅奧醫學中心，這裏有全世界最好的外科醫師。如果你真的不需要開刀，那就沒事，但萬一你就那麼狗屎運，到芝加哥時突然需要緊急開刀，怎麼辦呢？”

　　我知道他是半開玩笑，因為我不認為椎間盤突齣情形會加重。隻是現在有個畫麵不斷浮現在我的腦海——狗屎運，緊急開刀！

　　就這樣，我，一位嚮來以邏輯與推理能力自豪的哲學係高材生，一位剛受完實證醫學訓練的住院醫師，竟然不是讓醫學文獻來引導決定（完全顧不得那些大聲對我喊“不要！”的醫學文獻），而是為瞭一句“狗屎運”的玩笑話，我接受瞭脊椎手術。

　　這樣的我竟然在六年後期待一位被嚇壞的70歲老翁聽瞭花式溜冰的比喻後，可以立刻變成一位決策專傢？

　　得到信息又如何？

　　…………

　　忠言逆耳

　　…………

　　明白對方在想什麼

　　…………

《生命脈絡：疾病敘事與自我療愈的探索》導言：當生命的故事遇上治愈的藝術在浩瀚的醫學知識海洋中，我們總是在不斷地追尋著“治愈”的奧秘。疾病，如同生命旅途中突如其來的風暴，常常讓我們猝不及防，甚至心生恐懼。然而，當我們撥開迷霧，深入探究疾病的本質，觀察那些與病魔抗爭的生命個體，我們會發現，每一次診斷，每一次治療，背後都交織著復雜而動人的生命敘事。這其中，不僅有科學的嚴謹與技術的進步，更有人性的掙紮、情感的起伏，以及對生命意義的深刻反思。《生命脈絡：疾病敘事與自我療愈的探索》並非一本冰冷的醫學教科書，它更像是一部多維度的生命史詩，旨在揭示疾病背後隱藏的豐富信息，並賦權個體，讓他們能夠更積極、更主動地參與到自身的健康管理和療愈過程中。本書從獨特的視角齣發，將醫學的專業知識與人文關懷深度融閤，通過詳實的研究、生動的案例以及深刻的哲學思考，帶領讀者一同穿越疾病的迷宮，抵達理解與賦權的彼岸。第一篇：疾病的低語——聽見身體的呼喚我們常常將疾病視為一個需要被“攻剋”的敵人，但我們是否真正聆聽過它想要傳達的信息？身體，這個精密而智慧的有機體，總是在以各種方式嚮我們發齣信號。然而，在快節奏的現代生活中，我們往往忽視瞭這些細微的低語，直到它們演變成無法忽視的呐喊。本篇將深入剖析疾病的起源與發展，但視角並非僅僅停留在細胞、基因層麵。我們會探討環境因素、生活方式、社會經濟地位，乃至心理狀態如何潛移默化地影響著我們的健康。從傳染病的曆史演變，到慢性疾病的悄然崛起，再到新興的“生活方式病”，我們將看到疾病並非孤立的個體事件，而是與我們所處的宏觀環境和社會文化緊密相連。第一章：身體的語言——識彆疾病的早期信號。許多疾病在初期並非毫無徵兆，隻是我們缺乏識彆的能力。本章將詳細介紹各種常見疾病的早期癥狀，並強調自我觀察與記錄的重要性。我們會學習如何區分身體的正常反應與異常信號，以及何時需要尋求專業的醫療幫助。這包括對疼痛、疲勞、體溫變化、消化道異常等不同癥狀的細緻解讀，並聯係實際生活場景，讓讀者對“聽見身體呼喚”有更直觀的理解。第二章：環境的印記——汙染、壓力與健康。現代社會帶來瞭前所未有的便利，但也伴隨著日益嚴峻的環境挑戰。空氣汙染、水源汙染、食品安全問題，以及日益增長的社會壓力，都在無聲地侵蝕著我們的健康。本章將以科學數據和案例研究，揭示這些環境因素對身體的長期影響，並提齣切實可行的應對策略，幫助讀者減少暴露風險，構建更健康的生存空間。第三章：心理的漣漪——情緒、壓力與生理的聯動。心理健康與生理健康並非獨立存在，而是相互影響，密不可分。長期的壓力、焦慮、抑鬱等負麵情緒，不僅會影響我們的生活質量，更可能引發或加劇一係列生理疾病。本章將從神經科學、內分泌學等角度，解釋心理狀態如何通過激素、免疫係統等途徑影響身體，並介紹一些簡單易行的心理調適方法，引導讀者關注並維護自身的情緒健康。第四章：基因的圖譜與後天的雕琢。遺傳因素在疾病的發生中扮演著重要角色，但它並非決定性的命運。後天的生活方式、環境影響，甚至我們對自身基因的認知，都能在一定程度上“雕琢”疾病的發生概率。本章將科普基因檢測的意義與局限，並強調“健康生活方式”對於規避遺傳風險的重要性，讓讀者認識到，即使擁有某些易感基因，也並非注定走嚮疾病。第二篇：醫療的對話——理解與閤作的橋梁當疾病的信號變得清晰，我們便踏入瞭醫療的殿堂。然而，傳統的醫療模式往往將患者置於被動的接受者位置，而忽略瞭患者作為生命主體應有的知情權與參與權。本書認為，真正的治愈，始於醫患之間坦誠、開放、相互尊重的對話。本篇將打破信息壁壘，為患者提供理解醫療過程所需的關鍵信息。我們不再滿足於被告知“應該怎麼做”，而是希望理解“為什麼這麼做”，以及“有哪些選擇”。通過解析醫學術語、解讀檢查報告、理解治療方案的原理與風險，患者將能夠以更清晰的頭腦，更積極的心態，與醫療團隊建立起有效的閤作關係。第五章：醫學的語言——破譯診斷與治療的密碼。麵對復雜的醫學術語，普通人常常感到睏惑和無助。本章將以通俗易懂的方式，解釋常見的醫學檢查（如影像學、血液檢查、病理學）的原理及其診斷意義，以及各種治療手段（如藥物治療、手術、放化療、免疫療法）的基本原理、預期效果和潛在風險。我們將幫助讀者建立一個基本的醫學知識框架，以便更好地理解醫生的建議。第六章：知情選擇的藝術——權衡利弊，做齣最優決策。沒有任何一種治療方案是完美的，每一種選擇都伴隨著收益與風險。本章將教授患者如何評估不同治療方案的利弊，如何與醫生進行有效的溝通，以確保做齣最符閤自身情況和價值觀的選擇。我們將探討“不治療”作為一種選擇的可能性，以及如何在不同的生命階段對治療目標進行調整。第七章：溝通的藝術——建立信任，錶達需求。有效的醫患溝通是實現最佳治療效果的關鍵。本章將提供實用的溝通技巧，包括如何清晰地錶達自己的癥狀、擔憂與期望，如何理解醫生的專業判斷，以及如何在麵對分歧時保持建設性的對話。我們將強調“同情”在醫患關係中的重要性，以及如何建立基於信任的長期閤作關係。第八章：多學科協作——整閤力量，係統療愈。現代醫學越來越強調多學科協作的重要性。對於復雜的疾病，單一科室的醫生可能難以提供最全麵的解決方案。本章將介紹多學科團隊（MDT）的運作模式，以及如何在這種模式下，患者能夠扮演更積極的角色，協調不同專傢的意見，獲得最優化、最係統化的治療。第三篇：生命的躍遷——賦權與自我療愈的力量疾病不僅僅是對身體的挑戰，更是對個人生活方式、心態乃至人生觀的深刻拷問。當患者從被動接受者轉變為積極的參與者，生命便有瞭新的躍遷可能。自我療愈，並非否定醫學的專業性，而是在醫學支持下，發揮個體的主觀能動性，實現身心靈的全麵康復。本篇將聚焦於賦權個體，讓他們掌握自我療愈的關鍵工具。我們將探索生活方式調整、心理調適、社會支持網絡以及精神力量在疾病康復中的巨大作用。本書倡導的，是一種超越單純生理恢復的，更加全麵、可持續的健康生活模式。第九章：生活方式的革命——飲食、運動與睡眠的處方。營養均衡的飲食、適度的體育鍛煉、高質量的睡眠，是構建健康身體的基石。本章將深入分析不同疾病類型與生活方式的關聯，並提供個性化的生活方式調整建議。我們將 debunk 一些關於飲食和運動的誤區，強調科學、可持續的健康生活習慣的養成，而非短暫的“節食”或“運動狂潮”。第十章：心靈的韌性——應對痛苦，重塑希望。疾病常常伴隨著身體的痛苦和心理的煎熬。本章將介紹多種心理調適技巧，如正念冥想、認知行為療法（CBT）、接納承諾療法（ACT）等，幫助患者有效管理焦慮、抑鬱、恐懼等負麵情緒。我們將強調培養心靈韌性的重要性，讓患者在睏境中找到內在的力量，重塑對未來的希望。第十一章：社會支持的力量——傢庭、朋友與社群的溫暖。孤獨是疾病康復的最大敵人之一。傢人、朋友的支持，以及來自疾病社群的共鳴，能夠給予患者強大的精神力量。本章將探討如何建立和維護有效的社會支持網絡，以及如何利用綫上綫下的社群資源，分享經驗，獲得情感慰藉與實際幫助。第十二章：意義的追尋——在疾病中找到生命的價值。疾病，有時也是一次深刻的自我反思和生命意義的追尋。許多人在經曆重大疾病後，會重新審視自己的人生，發現新的價值和目標。本章將探討如何在疾病的經曆中，發掘積極的意義，實現個人的成長與蛻變，讓生命在經曆磨難後，綻放齣更加絢爛的光彩。結語：生命之船，由你掌舵《生命脈絡：疾病敘事與自我療愈的探索》的核心理念是：我們是自身生命故事的作者，也是健康之旅的掌舵者。醫學的進步為我們提供瞭強大的工具和寶貴的知識，而個體的覺醒與賦權，則是將這些力量轉化為真實生命力的關鍵。本書旨在成為您在麵對疾病時，一位知情的夥伴，一位賦能的嚮導。我們希望通過閱讀這本書，您能夠：更加深入地理解疾病的發生機製與個體差異。掌握與醫療團隊有效溝通的技巧，成為積極的參與者。學習並實踐自我療愈的方法，提升身心靈的整體健康水平。重塑對疾病的認知，將其視為生命成長與轉化的契機。生命的長河，充滿瞭未知與挑戰，但同時也孕育著無限的可能。願《生命脈絡》能為您點亮前行的道路，讓您在生命的旅途中，更加勇敢、智慧地掌舵，駛嚮健康與幸福的彼岸。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

我最近一直在尋找那種能夠真正觸動我內心深處，引發持續思考的書籍，而這本顯然做到瞭。它不是那種讀完就扔的快餐讀物，而是那種需要你反復咀嚼，甚至在不同的生活階段會有不同體會的作品。作者的敘事視角非常獨特，他總能將宏大的主題拆解成微小、具體的場景，讓你在不知不覺中代入其中。讀到一些關鍵的轉摺點時，我甚至會停下來，默默地在心裏跟作者對話，思考自己過往的經曆是否也有類似的影子。這種互動性極強的閱讀體驗，讓人覺得作者並非高高在上地講述道理，而是像一位老友在分享他的洞察。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計得很吸引人，那種簡潔中帶著深思的風格，讓人忍不住想翻開看看。從裝幀的質感就能感受到齣版方的用心，紙張的觸感很舒適，印刷的字體清晰度和排版布局都很講究，讀起來眼睛很舒服，沒有那種廉價感。這在如今這個快速消費的時代，實在難得。我特彆欣賞這種對細節的把控，好的書籍不僅內容要有深度，外在的呈現方式同樣承載著作者和編輯的誠意。每次捧起它，都感覺像是在進行一次精神上的小小的儀式，而不是隨便翻閱。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書帶給我的震撼遠超我的預期。它不僅僅是一本書，更像是一麵鏡子，映照齣我們這個時代在麵對某些根本性議題時集體潛意識中的睏惑與掙紮。作者構建的世界觀體係非常完整且自洽，讓我對許多過往習以為常的事情産生瞭全新的認識。讀完之後，我發現自己看待身邊發生的事情的方式都有瞭微妙的變化，多瞭一層審視和批判的眼光。它激發瞭我強烈的求知欲，讓我迫不及待地想要去探索更多相關的知識領域，真正做到瞭“授人以漁”的啓迪效果，而非簡單的知識灌輸。

評分☆☆☆☆☆

這本書的節奏把控得非常好，起承轉閤流暢自然，絲毫沒有拖遝之感。故事或論述的推進就像是精心設計的交響樂，高潮迭起，低榖沉思，讓人完全沉浸其中，忘記瞭時間的流逝。我通常晚上閱讀效率不高，但拿起這本書後，常常會一氣嗬成讀到深夜，第二天早上醒來，那些情節和觀點依然清晰地盤鏇在腦海中。這種強大的敘事引力，無疑是作者深厚功力的體現，他知道何時該加速，何時該放緩，引導著讀者的情緒波動，保持瞭全程的閱讀新鮮感。

評分☆☆☆☆☆

與其他同類型書籍相比，這本書的語言風格顯得尤為清澈有力。它沒有故作高深的術語堆砌，也沒有矯揉造作的情感渲染，一切都以一種近乎新聞報道的客觀和冷靜來敘述，但這冷靜之下，蘊含著強大的情感張力。我尤其欣賞作者在處理復雜倫理睏境時的那種平衡感，他既不完全偏袒任何一方，而是細緻地描繪瞭每種選擇背後的邏輯和代價。這種成熟的處理方式，讓讀者得以用更開闊的視角去審視那些看似非黑即白的問題，極大地拓寬瞭我的思維邊界。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

不錯的不錯的不錯的不錯的

評分☆☆☆☆☆

種草很久的書，趁有活動趕緊買下。

評分☆☆☆☆☆

圖書還不錯，不過就是現在齣版社印刷質量越來越馬虎瞭，定價倒是很好，齣版社過於追求利潤啊，不多說瞭，發貨很快

評分☆☆☆☆☆

好很好非常好好很好非常好好很好非常好好很好非常好好很好非常好好很好非常好好很好非常好好很好非常好

評分☆☆☆☆☆

非常不錯！非常不錯！非常不錯！非常不錯！