具體描述
編輯推薦
通過59個具體案例來生動地展示民事案件的審理思路，兼顧理論上的統一性和體例上的完整性。
選取案例覆蓋瞭傳統民商事的各個領域，分列專章，包括婚姻傢庭、繼承，物權，閤同，公司、保險與票據，侵權，勞動人事爭議以及特殊程序。
在“導言”部分提齣瞭所有民事案件的一般審理思路，並在各章安排瞭概述性質的“案件的類型、特點及審理思路”，概括此類案件的審理思路；一般審理思路、各類型案件審理思路及各個案例的審理思路總體上保持統一，隻有特殊程序案件另行歸納審理思路。
內容簡介
本書以基礎規範分析方法為指引，從一般民事案件、類案、個案三個層麵對民事案件的審理思路進行瞭深入分析。全書分為婚姻傢庭、繼承糾紛，物權糾紛，閤同糾紛，與公司、保險、票據有關的糾紛，侵權責任糾紛，勞動人事爭議糾紛，適用特殊程序審理的糾紛七個篇章，對民事案件審理思路的梳理全麵、清晰，具有很強的實踐應用價值，可為法官和律師辦案提供很好的指導與參考。
作者簡介
《民事案件審理思路集成》一書是東城法院文叢的第yi本重磅力作，是北京市東城區人民法院匯集全院民事法官智慧，曆時數年精心打造的一本民事案件審理思路寶典。叢書由東城區法院院長趙軍親任總主編。本書主編由北京二中院民二庭肖榮遠副庭長擔任，其於東城法院掛職擔任院長助理期間親自設計本書的寫作體例和寫作思路，並負責統稿。每一篇具體案例均由東城法院資深民事審判法官寫作完成。
目錄
第一章婚姻傢庭、繼承糾紛案件
婚姻傢庭、繼承糾紛案件的類型、特點及審理思路
一、婚姻傢庭、繼承糾紛案件的類型與特點
（一）類型
（二）特點
二、婚姻傢庭、繼承案件審理思路要點
（一）離婚案件審理思路要點
（二）繼承案件審理思路要點
案例1原告司某訴被告潘某離婚糾紛案
案例2申請人譚某與被申請人馮某婚姻無效糾紛案
案例3原告趙某訴被告郭某同居關係析産糾紛案
案例4原告陳某訴被告徐某甲分傢析産糾紛案
案例5原告劉某乙訴被告劉某丙、劉某丁、劉某戊法定繼承糾紛案
案例6原告韓某甲訴被告韓某丙、韓某丁、王某甲、王某乙贍養費糾紛案
第二章物權糾紛案件
物權糾紛案件的類型、特點及審理思路
一、物權糾紛的類型與特點
（一）類型
（二）特點
二、物權糾紛的審理思路要點
（一）固定原告訴訟請求及權利請求基礎
（二）固定被告答辯意見及抗辯權基礎
（三）檢查實體判決要件
（四）分析原告權利請求基礎的構成要件
（五）歸納爭議焦點，確定法院依職權查明事項
（六）舉證質證，認定事實
（七）適用法律，作齣裁判
案例7原告劉某訴被告杜某所有權確認糾紛案
案例8原告劉某訴被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊、張某己、張某庚、張某辛、紀某所有權確認糾紛案
案例9原告季某甲、季某乙、季某丙、季某丁訴被告馬某某共有糾紛案
案例10原告閆某甲訴被告武某、第三人閆某乙用益物權確認糾紛案
案例11原告梁某甲訴被告梁某乙占有保護糾紛案
案例12原告王某訴被告北京市東城區房屋土地經營管理一中心，第三人武某、劉某恢復原狀糾紛案
第三章閤同糾紛案件
閤同糾紛案件的類型、特點及審理思路
一、閤同糾紛案件的類型與特點
（一）閤同糾紛案件類型
（二）閤同糾紛案件的特點
二、閤同糾紛案件的審理思路要點
（一）固定原告訴訟請求及權利請求基礎
（二）固定被告答辯意見
（三）檢查實體判決要件
（四）分析原告權利請求基礎的構成要件
（五）分析被告抗辯（權）的構成要件
（六）歸納爭議焦點，確定法院依職權查明事項
（七）舉證質證，認定事實
（八）適用法律，作齣裁判
三、結語
案例13原告戴某訴被告戴某甲、戴某乙、戴某丙、張某、戴某戊、戴某己、戴某庚等及第三人萬某確認閤同有效糾紛案
案例14原告劉某訴被告北京王府井百貨（集團）股份有限公司買賣閤同糾紛案
案例15原告錢某訴被告北京當當網信息技術有限公司網絡購物閤同糾紛案
案例16原告北京凱恒房地産有限公司訴被告王某商品房預售閤同糾紛案
案例17原告王某訴被告郭某甲、郭某乙，第三人黃某房屋買賣閤同糾紛案
案例18原告安某訴被告北京國瑞興業地産股份有限公司、北京市東城區房屋土地經營管理二中心及第三人北京鑫建源誠房屋拆遷有限公司房屋拆遷安置補償閤同糾紛案
案例19原告中信銀行股份有限公司北京富華大廈支行訴被告計某、杜某金融藉款閤同糾紛案
案例20原告北京開興業物業管理有限責任公司訴被告劉某供用熱力閤同糾紛案
案例21原告劉某訴被告相某、被告薑某、被告李某民間藉貸糾紛案
案例22原告徐某訴被告中國建設銀行股份有限公司北京東四支行儲蓄存款閤同糾紛案
案例23原告鬱金香廣告傳播（上海）股份有限公司訴被告太和美億（北京）廣告有限公司租賃閤同糾紛案
案例24原告北京通聯融惠商務科技有限公司訴被告上海銀禧企業管理谘詢有限公司閤同糾紛案
案例25原告深圳市三鑫幕牆工程有限公司訴被告北京鑫陽房地産開發有限公司建設工程施工閤同糾紛一案
案例26原告上海十通儲存設備有限公司訴被告北京起重運輸機械設計研究院承攬閤同糾紛案
案例27原告蓋某某訴被告中青旅控股股份有限公司旅遊閤同糾紛案
案例28原告宋某訴被告中華聯閤財産保險股份有限公司北京分公司財産保險閤同糾紛案
案例29原告餘某訴被告環球美聯（北京）教育谘詢有限公司、北京環球拓業教育谘詢股份有限公司教育培訓閤同糾紛案
案例30原告車立方（北京）新能源科技有限公司與被告北京市京博律師事務所法律服務閤同糾紛案
案例31原告北京華宅房地産經紀有限公司訴被告北京正陽恒瑞置業公司居間閤同糾紛案
案例32原告北京泰康物業管理有限公司訴被告北京九鼎房地産開發有限責任公司物業服務閤同糾紛案
第四章與公司、保險、票據有關糾紛案件
與公司、保險、票據有關糾紛案件的類型、特點及審理思路
一、與公司、保險、票據有關糾紛的類型與特點
（一）類型
（二）特點
二、與公司、保險、票據有關糾紛的審理思路要點
（一）與公司有關糾紛的審理思路要點
（二）與保險有關糾紛的審理思路要點
（三）與票據有關糾紛的審理思路要點
案例33原告麯某甲、麯某乙、吳某訴被告北京智慧熱點科技有限公司，第三人黃某、李某甲、李某乙公司解散糾紛案
案例34原告曉元互聯（北京）科技有限公司訴被告孔某損害公司利益責任糾紛案
案例35原告北京君信匯金投資有限公司訴被告北京東方曉旭投資管理有限責任公司、李某股權轉讓糾紛案
案例36原告北京市造紙包裝工業公司訴被告北京東華恒盛造紙技術發展有限公司、第三人盧某股東資格確認糾紛案
案例37原告唐某訴被告北京傑明照明有限公司股東知情權糾紛案
案例38原告北京通途日盛商貿有限公司訴被告匯本真（北京）商貿有限公司、被告王某追償權糾紛案
案例39原告康某訴被告北京匯豐展翔裝飾裝潢有限公司票據追索權糾紛案
案例40原告中國平安財産保險股份有限公司北京分公司訴被告大順快運（北京）有限公司保險人代位求償權糾紛案
第五章侵權責任糾紛案件
侵權責任糾紛案件的類型、特點及審理思路
一、侵權責任糾紛的類型與特點
（一）類型
（二）特點
二、侵權責任糾紛的審理思路要點
（一）固定原告訴訟請求及權利請求基礎
（二）固定被告答辯意見
（三）檢查實體判決要件
（四）分析原告權利請求基礎的構成要件
（五）分析被告抗辯權的構成要件
（六）歸納爭議焦點，確定法院依職權查明事項
（七）舉證質證，認定事實
（八）適用法律，作齣裁判
案例41原告李某訴被告侯某名譽權糾紛案
案例42原告屈某訴被告彭某生命權、健康權、身體權糾紛案
案例43原告鄭某甲、鄭某乙、鄭某丙訴被告鄭某丁人格權糾紛案
案例44原告王某甲訴被告郅某、王某乙、北京市惠佳信建築裝飾工程有限公司機動車交通事故責任糾紛案
案例45原告苟某訴被告陳某、中國平安財産保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛案
案例46原告楊某甲、唐某訴被告周某、張某、馬某、北京京承通運輸有限責任公司、安華農業保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛案
案例47原告劉某訴被告北京平安房地産有限責任公司違反安全保障義務責任糾紛案
案例48原告蔡某訴被告北京熱力天禹供熱服務有限公司、彭某，第三人長城物業集團股份有限公司北京物業管理分公司財産損害賠償糾紛案
案例49原告倪某訴被告北京弘潔建設集團有限公司、江蘇江都建設集團有限公司、管某提供勞務者受害責任糾紛案
案例50原告宮某、楊某甲、楊某乙、楊某丙訴被告某醫院醫療損害責任糾紛案
第六章勞動人事爭議案件
勞動人事爭議案件的類型、特點及審理思路
一、勞動人事爭議案件的類型與特點
（一）勞動人事爭議案件的類型
（二）勞動人事爭議案件的特點
二、勞動爭議案件的審理思路要點
（一）固定原告的訴訟請求及權利請求基礎
（二）固定被告答辯意見
（三）檢查實體判決要件
（四）分析原告權利請求基礎的構成要件
（五）分析被告抗辯權的構成要件
（六）歸納爭議焦點，確定法院依職權查明事項
（七）舉證質證，認定事實
（八）適用法律，作齣裁判
三、人事爭議案件審理思路的特點
案例51原告王某訴被告東江米巷花園（北京）餐飲有限公司勞動閤同糾紛案
案例52原告邢某訴被告中遠（北京）實業公司追索勞動報酬糾紛案
案例53原告江蘇鹽城二建集團第一工程有限公司訴被告石某工傷保險待遇糾紛案
案例54原告陳某訴被告北京金正東人力資源顧問有限公司、華意敦貿易（北京）有限公司勞務派遣閤同糾紛案
案例55原告北京豐裕保險代理有限公司訴被告張某、第三人北京安德和閤信息科技有限公司非全日製用工糾紛案
第七章適用特殊程序案件
適用特殊程序案件的類型、特點及審理思路
一、適用特彆程序案件的概念、類型與特點
（一）概念
（二）類型
（三）特點
二、適用（狹義）特彆程序案件的審理思路要點
（一）固定申請人的請求及法律基礎
（二）固定被申請人意見（本步驟適用於部分案件）
（三）檢查申請人資格
（四）分析申請人請求的法律基礎構成要件
（五）認定事實
（六）適用法律，作齣裁判
案例56申請人劉某甲申請宣告被申請人劉某乙死亡案
案例57申請人王某甲申請變更監護人齊某案
案例58申請人孫某申請對被申請人北京中匯國際旅行社有限公司發齣支付令案
案例59原告趙某訴被告孟某、劉某，第三人姚某、姚甲、姚乙案外人執行異議之訴案
精彩書摘
《民事案件審理思路集成》：本案是一起金融藉款閤同糾紛案件。所謂金融藉款閤同，是指藉款人嚮金融機構藉款，到期返還藉款並支付利息的閤同。作為藉款閤同的一種，金融藉款閤同區彆於其他藉款閤同的特徵為：（1）閤同一方當事人身份具有特殊性。金融藉款閤同的一方當事人即貸款人為必須為金融機構。可納入此類案由的金融機構一般包括中國人民銀行、各類政策性銀行、商業銀行、投資銀行、中國郵政儲蓄銀行等。一些藉款閤同的貸款人為金融租賃公司、典當行、小額貸款公司等非銀行金融機構，此類糾紛不宜確定為金融藉款閤同糾紛，可按一級案由即藉款閤同糾紛審理。亦可根據閤同特徵確認為其他案由，如融資租賃閤同糾紛、典當糾紛、小額藉款閤同糾紛、民間藉貸糾紛等。（2）閤同通用條款多為格式條款。所謂格式條款，是指當事人為瞭重復使用而預先擬定，並在訂立閤同時未與對方協商的條款。閤同特彆約定條款則多就藉款期限、藉款利息、罰息標準等進行約定。（3）多有抵押、保證、質押等擔保閤同作為從閤同存在。且擔保人與藉款人的閤同身份多存在重閤。金融機構齣於防範金融風險、降低不良貸款比例角度考慮，多會要求藉款人提供擔保，或為人保，或為物保，其中物保既包括藉款人本人提供的抵押、質押等擔保，也包括第三人提供的抵押、質押等擔保。
由金融藉款閤同的上述特徵決定，金融藉款閤同糾紛具有鮮明的特點。對此類案件的審理，要注意審查閤同內容，確定閤同各方當事人的相應權利義務，在具體分析當事人訴辯意見的情況下進行審理。根據本案具體情況，審理思路如下：
（一）固定原告訴訟請求及權利請求基礎
原告訴訟請求有兩項，第一項是要求計某、杜某共同償還剩餘藉款本金並支付利息、逾期罰息，其理由是藉款已經到期，而計某、杜某未能依約償還全部藉款本息，其請求權基礎係《閤同法》第205條規定的利息給付請求權。
……
前言/序言
一、何為民事案件審理思路？
民事案件審理思路應指，法官審理民事案件的基本路徑，或者法官思考民事案件的主綫、脈絡。其含義可以從以下兩個方麵理解：第一，它是審理民事案件的路徑，它告訴法官審理一個民事案件應當從何處入手，中間要分哪幾個步驟，每一步應當做什麼，直至生成一個閤法的裁判。因此，它貫穿於案件審理的全過程，引導著法官一步步完成對案件的審理。第二，它是審理民事案件基本的路徑，思考民事案件的主綫、脈絡，而非審理或思考民事案件的詳細過程。換言之，它對案件審理過程進行瞭一定程度的抽象，捨棄瞭一些細節。因此，它隻幫助法官提綱挈領地對案件進行整體上的把握，而不是包攬一切。
二、掌握審理思路有什麼好處？
首先，正確的審理思路是公正高效審理民事案件的基本前提。法官隻有具備正確的審理思路，纔能及時、完整地固定案件當事人訴辯意見，準確把握審判對象和爭議焦點，有條不紊地查明事實、適用法律，順利做齣正確的裁判。相反，法官如果沒有正確的審理思路，辦案不知從何下手，或者眉毛鬍子一把抓，不得要領，該做的工作沒做，不需要的工作做瞭不少，必然事倍功半，效率無從談起，而且很容易齣現錯誤，質量也難以保證。
其次，熟練掌握案件審理思路是法官業務成熟的重要標誌。成為一名閤格的法官不僅要有紮實係統的法律知識，還要具有熟練的審判技能。把握案件的審理思路是法官最基本、最重要的審判技能。隻要熟練掌握這項技能，法官無論遇到什麼案件，都能從總體上把握，始終保持自信，審理中即使遇到具體難題，也知道它在全案中的意義，會在解決問題的同時盡量減少對全案進度的影響。相反，沒有掌握案件審理思路的法官，審理中遇到疑難問題很容易手足無措，停下對整個案件的審理，對自己不熟悉的案件類型更是難以應對。
最後，總結案件審理思路是審判經驗積纍、傳承的重要內容。審判經驗的積纍、傳承是法官隊伍成長以及司法進步不可或缺的要素。每個法官在職業生涯中都會或多或少地摸索齣一些自己的辦案方法、竅門，其中有些非常行之有效，甚至充滿智慧。但是，這些寶貴的智慧大多停留在個人經驗層麵，往往隨個人的離開而銷聲匿跡，實屬巨大的資源浪費。將零散的個人感性經驗加以整理，上升為理性認識，總結齣係統的案件審理思路，將使個人的經驗成為可推廣、可傳承的司法文化成果。
三、民事案件審理思路究竟是什麼？
本書將民事案件審理思路分為以下八個步驟：
第一步，固定原告的訴訟請求及權利請求基礎。
固定原告的訴訟請求，就是將原告的訴訟請求確定下來，並且內容達到清楚、具體、完整。固定訴訟請求主要包含四層含義：其一，原告放棄、變更、追加訴訟請求的，及時加以確定。其二，原告訴訟請求存在模糊之處或不完整的，應釋明讓其予以明確、補充。其三，原告訴訟請求之間存在矛盾的，釋明其予以調整。其四，原告的訴訟請求存在明顯違反法律、公序良俗或荒謬的，應釋明建議其放棄或變更。
權利請求基礎是指據以支持原告訴訟請求的實體法律規範，也就是原告訴訟請求要獲得支持應當依據的實體法條文。它通常並非顯而易見，需要法官去尋找。固定權利請求基礎，就是法官找到權利請求基礎並加以確定。但需要注意，要固定的權利請求基礎與原告主張的法律依據不是同一概念。原告為其訴訟請求提齣什麼樣的法律依據，屬當事人訴權的範疇。然而，由於法律知識的欠缺，原告提齣的法律依據不一定正確，甚至根本無法提齣法律依據。而正確適用法律是法官的職責，無論原告是否提齣，法官都要為原告找到正確的權利請求基礎。但是，由於民事訴訟實行當事人處分原則，法官無權直接改變當事人的權利主張。因此，在法官發現原告主張的法律依據不正確時，應當行使釋明權，引導原告進行調整。如果原告同意調整，法官應加以固定；如果原告不同意調整，法官則應尊重原告的主張，並按照有關規定進行處理。
第二步，固定被告的答辯意見。
固定被告的答辯意見，就是對被告答辯意見進行梳理，明晰被告針對原告訴訟請求、法律和事實主張的意見，加以固定。被告答辯意見不明確、不完整的，法官應當進行必要的釋明，引導被告予以明確、補充，最終實現這樣的效果：被告對原告的訴訟請求哪一項同意，哪一項不同意；不同意的，反駁理由是什麼。對被告反駁原告訴訟請求的理由還要進行定性分析，無非有三種情況：其一，認可原告訴訟請求依據的事實，但不同意原告的法律主張。例如，原告以被告在為其手術過程中緻其殘疾為由請求被告給予損害賠償，被告認可原告進行手術，但認為自己沒有過錯，不應承擔賠償責任。其二，直接否認原告訴訟請求依據的事實。例如，原告請求被告償還藉款，被告答辯否認曾嚮原告藉款。其三，認可原告訴訟請求依據的事實，但提齣另外的事實或法律主張進行抗辯。對於被告在答辯意見中提齣的抗辯，法官要尋找到抗辯權基礎，並加以固定。其方法與固定原告權利請求基礎相同。
第三步，檢查實體判決要件。
實體判決要件又稱訴訟要件，指受訴法院對案件實體爭議有權作齣判決的前提條件。與之密切關聯的還有起訴要件，即訴訟開始的要件。
檢查實體判決要件，就是根據我國立法對作齣實體判決的前提條件進行檢查，看有無應當裁定駁迴原告起訴的情形，以便決定是否繼續進行實體審理。檢查的事項包括：（1）當事人是否適格；（2）是否屬於人民法院主管；（3）是否屬於受訴法院管轄；（4）是否屬於重復訴訟；（5）是否屬於一定期限內不得起訴的情形，例如，女方在懷孕期間、分娩一年內或終止妊娠六個月內，男方不得提齣離婚等情形。
第四步，分析原告請求權基礎構成要件。
分析原告權利請求基礎構成要件，要按照實體法的方法進行分析。其中要注意完全性法條和不完全性法條的區分以及構成要件分析的多層次性。完全性法條雖然邏輯結構是完整的，但這種完整性是相對的，其中經常存在一些隱含的前提性條件。在進行要件分析時，需要把隱含性要件補充齣來。當隱含性要件成為爭議焦點時，構成要件分析就呈現齣多層次性。例如，原告請求被告賠償違約損失，被告以原告承諾超過承諾期限為由主張閤同未成立。原告權利請求基礎是《閤同法》第107條：“當事人一方不履行閤同義務或履行閤同義務不符閤約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”首先，要分析原告權利請求基礎構成要件：當事人一方不履行閤同或者履行閤同不符閤約定。但另有一隱含條件：閤同已經成立並生效。然後，要分析閤同成立規範的構成要件。根據《閤同法》第13條、第16條、第25條的規定，閤同成立的構成要件有兩個：要約生效和承諾生效。最後，分析承諾生效規範的構成要件。根據《閤同法》第21條至第25條，承諾生效要件有四個：由受要約人作齣、嚮要約人作齣、與要約內容一緻、在承諾期限內到達要約人。法律規範構成要件的分析就是這樣逐層深入的，具體分析到那一層次，要根據當事人爭議焦點確定。
第五步，分析被告抗辯權的構成要件。
如果被告在答辯意見中沒有提齣抗辯主張，這一步就可以省略。如果被告在答辯意見中提齣瞭抗辯主張，則要對被告抗辯權基礎的構成要件進行分析，其具體方法與分析原告請求權基礎構成要件相同，不再贅述。
第六步，歸納爭議焦點，確定法院依職權查明事項。
歸納爭議焦點，就是歸納齣雙方當事人存在爭議的具體事項。歸納爭議焦點的過程，就是將雙方當事人的訴辯意見進行對照，找齣雙方在訴訟請求、事實主張和法律主張上哪些沒有爭議，哪些存在爭議。對於沒有爭議的加以確認，對於存在爭議的歸納為爭議焦點。案件的判決最終就是看原告的權利請求基礎和被告抗辯權基礎是否成立，因此，歸納爭議焦點要以原告權利請求基礎和被告抗辯權基礎為指引，圍繞著其構成要件來進行。無論事實爭議還是法律爭議都要對應到權利基礎規範構成要件的爭議：事實爭議要對應到對某一要件事實是否真實的爭議，法律爭議要對應到對構成要件內容的爭議。
確定法院依職權查明事項，是指對於雙方當事人沒有提齣爭議，但法院應當主動審查的事項予以明確。法院依職權查明事項包括當事人是否適格、是否存在重復起訴、是否屬於人民法院主管等程序事項，《民事訴訟證據規定》第15條規定的法院依職權調查證據的情形以及某些實體法事項。例如，在閤同糾紛案件中，閤同效力屬於法院依職權查明的事項，即使雙方當事人對閤同效力不存在爭議，法院也要審查。如果法院對閤同效力的認定與雙方當事人認識不同，要嚮當事人釋明，並按照法院認定的閤同效力進行裁判。此外，在雙方當事人就特定物進行處分分割的案件中，即使雙方對於物的權屬不存爭議，但法院也應審查物上有無案外人權利等問題。
第七步，舉證質證，認定事實。
認定事實應當按照以下步驟進行：
首先，確定應當認定的案件事實的範圍。案件事實可以分為三個層次：要件事實、間接事實和輔助事實。審理一個案件最終必須認定原告權利請求基礎及被告抗辯基礎的全部要件事實。隻有查明瞭全部要件事實，纔能判斷原告權利請求基礎及抗辯權基礎是否具備，並據此作齣是否支持原告訴訟請求的判決。但是，有些要件事實難以直接證明，需要先證明另一事實再據此推斷要件事實，另一事實即間接事實。輔助事實，是指用以證明證據是否可以采納及有無證明力的事實。確定應當認定的案件事實範圍，應限於要件事實，這樣纔能始終明確認定事實的目標。間接事實和輔助事實應在後麵的步驟中逐步認定。
其次，區分爭議事實和無爭議事實，分彆認定。無爭議事實就是當事人自認的事實。對於無爭議事實，法院應當直接認定，隻是對於存在法律規定的除外情形纔要求當事人舉證，必要時依職權進行調查。而爭議事實應通過舉證、質證來認定。其中對於爭議事實和無爭議事實的區分，既包括要件事實，也包括間接事實和輔助事實，但需保持三者之間的對應和一緻。
再次，對爭議事實，正確分配舉證責任，組織當事人舉證、質證。爭議事實，除《民事訴訟證據規定》第9條列舉的眾所周知的事實等免證事實外，應當由當事人舉證加以證明。組織當事人舉證，先要正確分配舉證責任，明確爭議的要件事實由哪一方承擔舉證責任。然後按照承擔舉證責任的一方先舉證、對方質證、對方舉反證、原告質證這樣的順序逐步進行。其中舉證責任分配僅適用於要件事實，對於爭議的間接事實和輔助事實應在要件事實的統領之下，按照上述統一的方式進行舉證、質證。
最後，按照證據規則認定爭議事實。舉證、質證完成之後，法院應當根據雙方所舉證據對爭議事實逐一認定，無論爭議事實是要件事實、間接事實還是輔助事實。如果當事人的爭議及所舉證據直接針對的是輔助事實或間接事實，應當按照從低到高的順序認定。比如，當事人爭議的是證據取得的閤法性這一輔助事實，那麼，要首先對這一事實進行認定，然後再認定該證據能否證明某一輔助事實或要件事實；如果隻能證明某一間接事實，再結閤有關證據認定能否證明要件事實。無論當事人爭議事實是什麼，提供瞭什麼樣的證據，最終都要對要件事實作齣認定。
第八步，適用法律，作齣裁判。
適用法律，作齣裁判，就是法院將認定的要件事實與原告權利請求基礎、被告抗辯權基礎的各個構成要件，逐一進行比對，根據比對結果作齣是否支持原告訴訟請求的裁判的過程。這一過程在理論上稱為歸入或涵攝。原告的訴訟請求要得到支持，必須同時具備兩個條件：其一，原告權利請求基礎的所有構成要件都得到滿足，即每一個要件事實都具備，缺一不可；其二，被告的抗辯不成立，即被告抗辯權的構成要件不能完全滿足。
適用法律首先是看原告權利請求基礎的構成要件是否全部滿足：如果得不到滿足，則該規範不能適用，應當直接判決駁迴原告的訴訟請求；如果得到瞭滿足，然後要看被告抗辯權的構成要件是否全部滿足。如果被告抗辯權構成要件全部滿足，則抗辯權成立，原告權利請求基礎規範不得適用，法院應判決駁迴原告的訴訟請求；反之，則應支持原告的訴訟請求。
光說不練假把式，本書除瞭在“導言”部分提齣瞭所有民事案件的一般審理思路，並在各章安排瞭概述性質的“案件的類型、特點及審理思路”，概括此類案件的審理思路以外，還通過包括婚姻傢庭、繼承，物權，閤同，公司、保險與票據，侵權，勞動人事爭議以及特殊程序七大類59個具體案例來生動地展示民事案件的審理思路。
用戶評價
我是一名基層法院的年輕法官，工作之餘，總是希望能不斷提升自己的業務能力。市麵上關於法律的書籍很多，但真正能係統性地梳理審理思路的卻不多。《民事案件審理思路集成》這本書恰好填補瞭這個空白。它沒有枯燥地羅列法律條文，而是從一個案件從立案到判決的整個流程齣發，深入剖析瞭每個階段的關鍵點和難點。我印象最深的是關於事實認定的部分，作者強調瞭區分“事實”與“法律觀點”的重要性，以及如何通過證據的鏈條去層層推進，最終形成完整的邏輯鏈。書中提供的不同類型案件的審理模型，對於我們處理復雜的案件非常有藉鑒意義。它幫助我跳齣瞭機械式辦案的思維，學會從宏觀和微觀兩個層麵去審視案件，思考每一個決定背後的邏輯和影響。讀完這本書，我感覺自己在審理案件時更有章法瞭，也更加自信瞭。
評分說實話，我買這本書的初衷，主要是為瞭解決我工作中遇到的實際問題。我是一名公司法務，經常需要處理一些閤同糾紛、侵權案件等。以前，我更多的是依賴於經驗和零散的法律知識，遇到復雜的情況，總是會感到力不從心。《民事案件審理思路集成》這本書，就像一把鑰匙，為我打開瞭通往高效審理之路的大門。它沒有迴避那些令人頭疼的細節，而是將它們係統化，形成瞭一套完整的“思維地圖”。比如，在關於“管轄權異議”的處理上，書中詳細列舉瞭各種可能齣現的情形，並提供瞭相應的應對策略，這讓我節省瞭不少時間去摸索。還有關於“訴訟時效”的計算和抗辯，書中也給齣瞭清晰的指導。這本書的價值在於，它不僅僅是理論的闡述，更是實踐經驗的總結，讓我能夠將所學迅速應用於實際工作，顯著提高瞭我的工作效率和案件處理的準確性。
評分這本書真是太棒瞭，我最近剛開始接觸民事訴訟，感覺腦子裏一團亂麻，各種程序、證據、法律條文都記不住。但當我翻開《民事案件審理思路集成》這本書後，我感覺眼前豁然開朗。作者的寫作風格非常清晰，條理分明，每個章節都像是在引導我一步步地解開謎團。特彆是關於證據的收集和運用，書中舉瞭非常多的案例，分析得透徹入微，讓我明白瞭在不同的案件類型中，哪些證據最關鍵，如何纔能有效地提交給法庭。我尤其喜歡其中關於庭審策略的部分，它不僅僅是教我如何陳述事實，更教我如何預判對方的思路，如何進行有效的反駁和質詢。這本書就像是一位經驗豐富的導師，耐心地在我耳邊講解，讓我從一個懵懵懂懂的初學者，逐漸變成一個對民事訴訟有瞭初步認識的實踐者。我每天下班都會花點時間來看，感覺收獲頗豐，真的太值得推薦給所有對民事案件審理感興趣的朋友瞭。
評分作為一名在法律教育一綫多年的教師，我一直在尋找一本能夠真正幫助學生構建民事審理思維框架的教材。《民事案件審理思路集成》這本書，絕對是我近年來遇到的最齣色的一本。它最大的優點在於其“集成”的理念，將分散的知識點有機地串聯起來，形成瞭一個完整的知識體係。書中對於“訴的準備”、“審理過程”和“判決執行”等關鍵環節的論述，邏輯嚴謹，條理清晰。我尤其欣賞書中關於“法律適用”和“事實認定”相結閤的分析方法，這正是學生在學習過程中最容易混淆的地方。這本書的案例選擇具有代錶性，而且分析深入，能夠引導學生進行批判性思考。我已經將這本書推薦給我的學生，他們普遍反映這本書非常有幫助，能夠幫助他們建立起紮實的民事審理基礎，為他們未來的學習和工作打下堅實的基礎。
評分我是一個對法律領域充滿好奇心的普通讀者，雖然我沒有從事法律工作，但我一直對民事案件的審理過程感到好奇。從電視上的法庭戲，到現實中的新聞報道，總能引發我一些思考。《民事案件審理思路集成》這本書，以一種非常平易近人的方式，滿足瞭我這種好奇心。它不像學術專著那樣晦澀難懂，而是用通俗易懂的語言，將復雜的審理流程娓娓道來。我學到瞭原來一個民事案件背後，有著如此嚴謹的邏輯和周密的部署。書中對於“舉證責任”的解釋，讓我明白瞭為什麼有些證據看似重要，卻可能在法庭上無法發揮作用。還有關於“調解”在民事審判中的作用，以及如何通過調解化解矛盾，這些都讓我對法律的智慧有瞭更深的認識。這本書不僅拓寬瞭我的視野，也讓我對司法公正有瞭更深刻的理解，我非常喜歡這種知識普及類的優秀讀物。
評分不錯～～～～～～～～～
評分書不太厚，感覺價格有點高！但願內容豐盛
評分民事案件審理思路集成，字跡清晰。
評分對年輕法官而言，這本書很有幫助！
評分書的質量不錯，送貨也很及時
評分京東的書籍正版，我一直在京東購書!藉京東搞活動買瞭很多法律書!相信京東品質!
評分是正版圖書，好評。很實用的一本書。
評分書好速度快，慢慢閱讀學習。
評分內容很豐富，很有參考價值
相關圖書
![知識産權法律適用的基本問題：司法哲學、司法政策與裁判方法 [Fundamental Issues on Application of the Intellectual Property Law] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.windowsfront.com/11206691/rBEQWVFcEdgIAAAAAAIv1rHJ73UAADaMQKXkGAAAi_u993.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有