这本书将会挑衅甚至颠覆你的三观!
妈妈和陌生人同时溺水,应该先救谁?
爱人犯了可怕的重罪,应该举报吗?
你眼前有个人在受苦,同时新闻报道里有一百个人在别处受苦,谁更令你揪心?
垂死的老人和奄奄一息的小孩,你选择救谁?
……
在自己、亲人与陌生人之间,该如何配置我们的责任与爱,才是心灵的自洽之道?
即使再过一百年,《陌生人溺水》也一样值得阅读。——《纽约时报书评版》
本书书名源自一个古老的哲学问题:如果你妈妈和陌生人同时溺水,你会怎么做?延伸开去,这个问题还可以是:爱人犯了可怕的重罪,应该举报吗?你眼前有个人在受苦,同时新闻报道里有一百个人在别处受苦,谁更令你揪心?垂死的老人和奄奄一息的小孩,你选择救谁……在践行善举时,以何种方式帮助他人、远近亲疏及数量之别令你感到困扰吗?以血缘为中心的道德观是否具有天然的正当性?反过来,抹除亲人和陌生人界限的无差别的爱是否
更高尚?
本书讲述了一些利他主义者的故事,他们不断探索合理、呼应自己内在需求的行善方式,有些行为极端得令人震撼和敬畏。这些真实的故事让我们直面“人生的意义究竟是什么”这一问题。在一个被陌生人的需要淹没的世界里,我们总要面对如下诘问:我们应该伸出多少援手?我们能够帮助多少?在自己、亲人与陌生人之间,如何配置我们的责任与爱,才是心灵的自洽之道?
拉里莎.麦克法夸尔
《纽约客》特约撰稿人,主要关注学者、作家与公共知识分子,曾采访过美国前总统贝拉克.奥巴马、作家希拉里.曼特尔、文学批评家哈罗德.布鲁姆、哲学家诺姆.乔姆斯基、诗人约翰.阿什伯里和德里克.帕菲特、互联网偶像亚伦.斯沃茨等人。从2016年春季开始在斯坦福大学教授创意写作课程。
即使再过一百年,《陌生人溺水》也一样值得阅读。其丰富的细节和不带偏见的立场增加了这本书道德上的复杂性,避免了单一的道德评判,使得它永远不会过时。——《纽约时报书评》
作者的语气就像一个严肃而清醒的小说家。你能感觉到那些句子背后大量的筛选工作,随意的总结中所蕴含的力量和智慧的储备。这本书一定会让你感到挑衅和不安,除非你已没有了激情。——《纽约时报》
麦克法夸尔这本书构思大胆,写得也很出色,它可能不仅会改变你看待世界的方式,还会改变你的生活方式。——凯瑟琳?博,普利策奖得主
《陌生人溺水》成功的关键在于麦克法夸尔记者般的冷静态度和清晰简明的写作风格。这本书是探讨我们每个人的道德立场的一个非常棒的起点。——《芝加哥邮报》
生动的讲述,富有同情心的视角。作者笔下的人物充满人性,尽管他们有着各种怪癖,带着些许自私,对于“怎样过道德的生活”有着不同常人的想法。——《华尔街日报》
发人深省。麦克法夸尔太诚实了。这些行善者并非道德楷模。她笔下那些令人不安的角色没有哪个会给人一种他是人之典范的幻觉。——《大西洋月刊》
第一章 行善者永远在战斗
第二章 陌生人的身体
第三章 最受压迫者
第四章 责任和圣人
第五章 即刻充满理性与热情
第六章 备受质疑的无私
第七章 陌生人的耻辱
第八章 醉汉的遗产
第九章 那些属神的事之一
第十章 肾
第十一章 请尽快回复
第十二章 陌生人的孩子
第十三章 叶兰是生命之树
第十四章 从宇宙的视角看
第十五章 远离生活之物
致谢
一个年轻学生和他的哲学教授在新泽西一家泰国餐厅里共进午餐。
年轻人:我不确定,如果每个人都像我这样想问题,这个世界会是什么样。在大学里我们做过一个思想实验:当三个人同时落水,而你必须在救自己的妈妈和救另外两个陌生人之间做出选择,你该怎么办?我想我应该救那两个陌生人,但我很可能没有勇气那么做,因为我爱我妈妈。可能更爱自己的妈妈是一件好事。我不知道,如果每个人都救陌生人而不是自己妈妈,这个世界会是什么样。我阅读佛教方面的书,发现僧侣们也在谈论类似的问题,他们并不认为选择他人就是不在乎自己的妈妈,而只意味着更关心陌生人。在这种意义上,如果你同等关心陌生人和自己的妈妈,那就只是一个数字游戏了。但这不是冷冰冰的计算问题,这涉及把同情的对象扩展到他人。
年轻人脸上几乎毫无表情。就第一印象看来,他内心十分挣扎——他的情感正处于利他主义、理性和哲学式精确这些概念的层层重压之下。如果有人问他对受难怎么看,这个词会令他回想起在某些书里看到过的事实:几百年前那些默默无闻的人或者荒野中被捕食的猎物所承受的可怕之事。这一遥远信息的可怕程度会令他忍不住哭出来。起初他脸上看不出什么情绪,但此刻他显然正极力控制那毫无预警即将汹涌而出的情感。
年长者:但这是不可能的。如果你想要同等关心每一个人,你就会少关心自己的妈妈。当你关心自己孩子的时候,你也做不到同样关心其他人。
教授面容清瘦,留有胡须;他有孩子。
年轻人:这取决于你所谓的“关心”是什么意思。
年长者:这确实取决于“关心”的意思,但要使你的观点显得合理,必须将“关心”与“感受”区分开来,“关心”必须是一种行为倾向,或者类似的东西。我的意思是,想象一下你以关心自己孩子的方式去关心这个世界上的每一个人。你会知道,一直都有人在悲惨痛苦地死去,如果你总是像面对自己孩子悲惨痛苦地死去时那样情绪震荡,你会因此完全崩溃,无法继续活下去。
年轻人:我并不认为这显而易见。假设你的一个孩子已经离世,另一个孩子也即将离世,你并不会因此而崩溃——你会尽最大努力去救你的另一个孩子。
年长者:是的。但是我知道此刻在这个世界上有成千上万的人正悲惨地死去,如果我以关心自己孩子的方式关心他们中的每一个,生命将不可忍受。佛教徒或许是错的。我认为,除非你已经身为父母,否则很难理解人类关怀的这种极端状况。
这本小说,怎么说呢,它的叙事节奏像夏日午后的蝉鸣,乍听之下聒噪得让人心烦,可一旦沉下心去听,才发现那声声高亢背后隐藏着一种近乎哲学层面的焦虑。作者似乎对现代都市人的疏离感有着极其敏锐的捕捉,故事的主人公,一个在钢筋水泥丛林中摸爬滚打的中年人,他的困境并非那种轰轰烈烈的灾难,而是一种渗透进日常呼吸里的、无声的瓦解。你看着他每天重复着相似的动作,面对着相似的陌生面孔,却总觉得有什么核心的东西正在一点点被抽离。那种“我似乎在生活,但生活的主人好像不是我”的感受,被刻画得入木三分。尤其是在描绘那些不经意的瞬间时,比如主人公在地铁车厢里盯着对面人手机屏幕上闪过的模糊影像,那一刻的失焦与抽离,简直让人感同身受。书中大量运用了环境描写来烘托人物的内心状态,那种潮湿、压抑,又时不时被突如其来的强光刺痛的感觉,让读者仿佛也一同被困在了那个密不透风的叙事空间里,空气里弥漫着尚未言明的、关于存在的疑问。这本书读完后,不会给你一个明确的答案或救赎,它更像是一面冰冷的镜子,照出了我们自己内心深处那些不愿承认的、对于“连接”的渴望与恐惧。
评分这本书的文学性非常强,语言的运用达到了近乎诗歌的精准度,但它又紧紧扎根于现实的土壤,形成了一种奇特的张力。作者似乎痴迷于探讨“边界”——人与人之间的边界、公开与私密的边界、理性与非理性的边界。故事中的几次关键转折,都不是由外力驱动的,而是人物内心某个脆弱的临界点被触碰后,自发产生的崩溃或异变。我特别留意到,书中对于“声音”的描写非常独特,那些被刻意忽略的背景噪音——遥远的警笛、邻居争吵的低语、甚至是冰箱运行的嗡鸣,都被赋予了特殊的意义,仿佛是某种潜意识的告密者。这使得读者必须放慢速度,去聆听文字背后的“寂静”。这种精细入微的观察力,让我对作者的耐心和功力深感佩服。它不是一本情节驱动的小说,而是一部关于“察觉”和“未说出口的真相”的深度剖析,读起来很费神,但回报是丰厚的。
评分这本书给我的感觉,更像是一部结构精妙的建筑模型,每一个章节、甚至每一段对话,都像是经过精密计算的承重结构,缺一不可,环环相扣。它探讨的主题非常宏大,关于信任的脆弱性、社会契约的失效,以及个体在面对群体压力时如何选择“沉默的共谋”。作者没有采用传统的“好人与坏人”的二元对立,书中的人物,即便是那些看似施加压力的人,他们的动机也描绘得复杂且充满人性的灰色地带。他们也害怕,也迷茫,只是选择了不同的应对方式。我尤其欣赏作者处理冲突的方式,往往是那种“山雨欲来风满楼”的铺垫,那种持续的、低频的紧张感,比突发的爆炸更有穿透力。它让我思考到,我们日常生活中遭遇的那些“不公”或“误解”,很多时候并非源于恶意的陷害,而仅仅是信息不对称和彼此的自我保护过度所导致的必然摩擦。这种对人际关系微妙之处的洞察,使得整本书显得异常真实,甚至有些令人不安。
评分老实说,我一开始是被它的封面吸引的,那种极简主义的冷色调和硬朗的字体,预示着这不是一本可以让人轻松度过的消遣之作。翻开后才发现,作者的笔触极其克制,几乎没有情绪外露的段落,所有的波澜都压抑在词语的选择和句子的结构之中。它的魅力就在于那种“留白”的艺术。比如对某一场景的描述,他会用非常精确但又略显疏离的词汇来勾勒,让你不得不自己去脑补其中蕴含的张力。我特别欣赏作者对于“时间感”的处理,时间在这里不是线性的河流,更像是一种破碎的玻璃片,时不时地互相碰撞,产生尖锐的反光。主人公的记忆碎片以一种近乎意识流的方式跳跃,让你在理解事件脉络的同时,也必须不断地重建他的心理地图。这种阅读体验是挑战性的,需要读者投入极大的专注力。它不是那种让你读完拍案叫绝的爽文,而更像是一场需要耐心的、深入的心理探险。读到后期,你会开始质疑自己对故事真实性的判断,究竟哪些是客观发生,哪些只是主人公在过度解读世界的信号?这种对“叙事可靠性”的解构,使得这本书的后劲极大,值得反复咂摸。
评分初读此书,我一度以为它会走向某种社会派推理的套路,期待着一个清晰的谜团被揭开。然而,情节的推进远比我想象的要曲折和晦涩。这本书更像是一部“氛围小说”,它所营造的场域本身就是主角。作者对环境的描绘,无论是城市夜景中霓虹灯的惨白光芒,还是老旧公寓楼里木地板发出的呻吟,都不仅仅是背景,它们是活着的、具有某种暗示性的存在。这种强烈的感官体验,让我仿佛能闻到空气中混合的灰尘和消毒水的味道。叙事视角在不同人物之间游走,但很少给出明确的标签,你得自己去拼凑出一个“真相”,而这个真相往往是模糊不清的,充满了矛盾。它成功地塑造了一种“在场”的焦虑感——你感觉自己置身事外,却又被某种无形的力量紧紧地裹挟着,无法抽离。这种对阅读体验的“侵入性”,是它最成功的地方,读完后,我花了好几天时间才从那种被某种集体心事笼罩的感觉中走出来。
评分買了好幾本書,都是自己喜歡的作品
评分活泼开朗、乐观向上、兴趣广泛、适应力强、上手快、勤奋好学、脚踏实地、认真负责、坚毅不拔、吃苦耐劳、勇于迎接新挑战。
评分有点像传销的!
评分在豆瓣上看了这本书的评价,我自己最近对这一类型的书也挺感兴趣,买来看看,看完后评。
评分高司机师傅说的是
评分虽然这些故事本身骇人听闻,但是仔细想一下,没有这些“利他主义”的“极端者”也就没有阿南德万、各种戒酒互助会这样的社会组织,他们是社会中非政府的很好的力量,既不用浪费纳税人的钱,又可以吸收、利用社会零散力量来解决一些社会问题。虽然有很多无意义的探索,但还是催生了一些很有力量的东西。
评分有点像传销的!
评分有点像传销的!
评分在飞机上看到了介绍就想收一本,如今如愿以偿
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有