法理学（主题与视域） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中国政法大学法理学研究所 编

图书标签:

• 法理学
• 法律哲学
• 法律理论
• 法学概论
• 法学基础
• 法律思维
• 法治
• 法学研究
• 法律史
• 法律社会学

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562074496

版次：1

商品编码：12168851

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-06-01

用纸：胶版纸

正文语种：中文

内容简介

　　三十余年来，中国法理学已从刚开始理论的萌芽，逐步转向对法理学之性质与方法进行自觉反思和多元发展的阶段。中国政法大学法理学研究所同仁近些年的志趣和研究，正是今天整个中国法理学界多元格局的缩影。《法理学（主题与视域）》萃取了这些研究中的部分作品，分三个主题向学界展示了这种多元格局下的思考与推进：“学说与方法”涉及对法律思想学派的梳理、法律适用和方法的反思。“权利与地位”以权利这一近代法学的核心概念为主线，或从伦理学、或从逻辑学的角度，或就特定权利类型予以深八剖析。“法治与治理”多着眼于当下中国法律治理的难题，或勾画顶层设计、或描摹法律之实效及其评估。虽然它们无法反映当下中国法理学之全貌。但确然折射出了具有代表性的思考。

目录

序言
第一编 学说与方法
19世纪德国“学说汇纂”体系的形成与发展——基于欧陆近代法学知识谱系的考察
多元法条主义
法律方法论视角下的司法能动性及其界限
关于美国“综合法学”的几点思考——潘汉典译1940年版《博登海默法理学》整理记

第二编 权利与地位
脆弱性主体——锚定人类境遇的平等
权利的地位：一个逻辑一规范的分析
权利的内在道德与做错事的权利
隐私权的内涵分析

第三编 法治与治理
中国法治“跨越2020”战略：一个与大国成长进程相结合的法冶远景
中国共产党领导权的法理基础
“党规”是“法”吗？
立法后评估标准的不同视角分析
为什么法律得不到有效实施

好的，这是一本图书的简介，其名称为《全球化时代的国际关系理论：权力、制度与文化张力》。 《全球化时代的国际关系理论：权力、制度与文化张力》 本书深入剖析了在二十一世纪的全球化浪潮中，国际关系理论所面临的挑战、演变与新的理论路径。随着全球化进程的不可逆转，传统的国家中心主义理论受到了严峻的拷问，非国家行为体的影响力日益凸显，跨国现象与全球治理议题占据了核心地位。本书旨在提供一个全面而深入的理论框架，用以理解这个日益复杂、相互关联的世界。 第一部分：全球化背景下的理论重塑 在全球化背景下，国际关系研究的核心范式正经历深刻的结构性变化。本部分首先回顾了自冷战结束以来，现实主义、自由主义以及建构主义在解释国际现象时的局限性。全球化不仅仅是经济的融合，更是政治权力的分散与文化的碰撞。 权力的再定义与分散： 我们探讨了权力的概念如何从传统的军事和经济实力转向更复杂的形态，如软实力、规制权力和网络权力。全球化使得权力不再仅仅由主权国家垄断，跨国公司、国际非政府组织乃至技术巨头都在塑造国际议程中扮演着关键角色。本书详细分析了“后主权时代”的权力结构，考察了去中心化权力对国家间关系的影响。 制度的跨国延伸与失效： 国际制度在管理全球化带来的共同挑战（如气候变化、金融危机、流行病）方面发挥了重要作用。然而，本书也批判性地审视了现有国际制度的有效性及其合法性危机。我们深入研究了全球治理机制的碎片化趋势，探讨了区域主义与多边主义的张力，以及如何构建更具包容性和有效性的全球制度框架。 身份与文化的碰撞： 全球化加剧了文化间的互动，也引发了身份认同的重塑与冲突。本书引入了文化转向的视角，分析了身份政治、宗教极端主义以及民族主义在抵抗全球化同质化进程中的表现。我们考察了文化观念如何塑造国家行为，以及跨文化对话在促进和平共处中的潜力与障碍。 第二部分：关键理论流派的当代应用 本书聚焦于几大核心理论流派，并将其置于全球化的具体情境中进行检验和深化。 新自由制度主义的局限与拓展： 面对日益复杂的全球合作议题，新自由制度主义提供了理解合作机制的工具。但本书指出，在全球化带来的不平等加剧和信任度下降的背景下，制度的“俘获”与效率衰减问题尤为突出。我们探讨了如何通过“制度间的制度”和“混合式治理”来应对这些挑战。 批判性理论与全球不平等： 批判理论，特别是后殖民主义和新马克思主义视角，在揭示全球化加剧的南北差距和结构性剥削方面发挥着不可替代的作用。本书详细分析了全球资本主义体系如何通过金融化、产业链重组等方式，固化了既有的权力结构，并探讨了全球南方国家如何寻求自主发展道路。 安全概念的演变： 传统上侧重于军事安全的国际关系理论，在全球化时代必须拓宽其视野。本书系统梳理了“人类安全”概念的兴起，探讨了跨国恐怖主义、网络安全、环境安全和公共卫生安全等非传统安全威胁的理论建模。我们关注如何将这些新安全威胁纳入国家安全战略和国际合作框架。 第三部分：新兴议题与理论前沿 面对信息技术革命和生态危机，国际关系理论必须拥抱新的研究前沿。 技术治理与数字主权： 互联网、人工智能和大数据等技术深刻地改变了国家间的互动模式。本书专门开辟章节探讨了“数字冷战”的可能性，以及技术标准、数据流动等议题如何成为新的权力博弈场。我们分析了“技术民族主义”的兴起及其对全球治理的冲击。 环境治理与全球伦理： 气候变化是典型的全球性挑战，对现有的国家主权理论构成了根本性挑战。本书研究了环境正义理论，探讨了代际公平、南北环境责任划分等伦理困境，以及构建跨国环境联盟的理论基础。 复杂性科学与网络分析： 为了更好地模拟全球化背景下的复杂互动，本书引入了复杂性科学和网络分析工具。我们运用这些方法来描绘跨国信息流、供应链网络以及全球金融系统的脆弱性，从而超越线性的因果解释，捕捉系统的涌现性特征。 结论：走向包容性理论视野 本书的最终目标是倡导一种更具包容性和反思性的国际关系理论视野。这种视野必须能够整合对权力、制度和文化的深刻理解，并正视全球化带来的机遇与风险。我们主张，未来的理论研究需要更加注重跨学科的对话，特别是社会学、经济学和政治哲学的融合，以期为构建一个更加公正、稳定和可持续的全球秩序提供坚实的理论支撑。 本书适合于国际关系、政治学、全球研究以及相关社会科学领域的学生、研究人员和政策分析人士阅读。它不仅仅是对现有理论的梳理，更是对未来国际关系研究方向的一次深刻探索。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我之前对法理学的理解非常有限，总觉得它是一门深奥、枯燥的学问，只存在于象牙塔里。然而，《法理学（主题与视域）》这本书的出现，却让我对这个领域产生了新的兴趣。我猜测，这本书可能并不只是简单地罗列理论，而是试图提供一种全新的视角来解读法律。我很好奇，“主题”究竟是指什么？是法律最根本的出发点，还是它所要解决的核心问题？而“视域”又意味着什么？是不同的观察角度，还是不同的思维模式？我猜想，这本书或许会从历史、哲学、社会学等多个维度，来探讨法律的本质，打破我对法律固有的、狭隘的认知。我期待它能够帮助我理解，为什么法律会不断地被修正和完善，为什么不同社会对同一问题会有不同的法律规定。我希望这本书能够以一种更加深入浅出的方式，引导我理解那些看似晦涩的法理学概念，让我能够更好地理解法律在日常生活中的作用，以及它如何影响着我们的社会结构和价值观念。我想，这本书可能会像一个指南针，为我指引方向，让我能够更清晰地认识法律的“大局”，而不是仅仅停留在零散的知识点上。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到《法理学（主题与视域）》这本书的时候，我有些犯难。我对法理学一直敬而远之，总觉得它太过抽象，脱离实际。我更习惯于那些具体、操作性强的法律条文，比如合同法、刑法，它们可以直接解决现实中的问题。然而，这本书的题目却引起了我的好奇。我猜想，它可能并不是一本枯燥的理论堆砌，而是试图提供一种更广阔的视野来审视法律。比如，“主题”是否指代了法律的核心议题，而“视域”则暗示了观察和理解这些议题的不同角度？这让我联想到，同样一个法律问题，在不同历史时期、不同文化背景下，甚至在不同人的眼中，可能都会有截然不同的解读。作者是否通过这篇文章，向我们展示了法律的多元性和复杂性？我希望它能帮我理解，为什么同一部法律，在不同的国家和地区会有如此大的差异；为什么我们常常听到关于法律公正性的讨论；为什么法律总是在不断地发展和演变。我期待这本书能够以一种更为生动、更具启发性的方式，来阐释法理学那些看似高深莫测的理论，让我这个法律门外汉也能窥见法律的魅力所在，感受到它背后所蕴含的深刻的社会哲学和伦理价值。

评分☆☆☆☆☆

这部《法理学（主题与视域）》的书名本身就给我一种探究未知的暗示。我一直觉得，法律不仅仅是冰冷的条文，它背后一定有着更深刻的思想和更广阔的视野。我好奇，这本书的“主题”究竟是什么？是关于法律的起源、发展，还是关于法律的本质和目的？而“视域”这个词，又给了我无限的遐想，它是否意味着我们要从不同的角度去审视法律，去理解法律在不同情境下的运作方式？我希望这本书能够引导我思考，法律是如何塑造我们社会的，又是如何被社会所塑造的。我期待作者能够通过这本书，将那些抽象的法理学理论，转化为易于理解的概念，并且能够通过引人入胜的论证，让我感受到法律的魅力。我想知道，书中是否会探讨法律的公正性问题，以及如何才能实现真正的法律正义。我希望这本书能够帮助我摆脱对法律的刻板印象，让我看到法律背后的人性关怀和社会责任，让我能够更深刻地理解法律作为一种社会规范，其存在的意义和价值，并且能够以一种更具批判性的眼光去审视我们所处的法律环境。

评分☆☆☆☆☆

这本《法理学（主题与视域）》的封面设计倒是挺有意思，简洁却又不失力量感，这让我对书的内容产生了一丝期待。我一直觉得，法理学就像是理解法律的“底层逻辑”，是建筑物的地基，没有它，再精美的法律大厦也可能摇摇欲坠。我好奇的是，作者在这本书里，是如何去“构建”这个底层逻辑的。它会从历史的源头追溯法律的起源吗？会探讨不同法学流派的争论和演变吗？或者，它会侧重于分析法律在现代社会中所扮演的角色，以及它如何与权力、道德、意识形态等因素相互交织？我个人对法律的“主题”很感兴趣，我想知道，在我眼中那些分散的法律现象，是否在这本书里被提炼出了共同的、贯穿始终的主题。而“视域”这个词，则更像是一种提醒，它暗示着看待法律的角度至关重要。我想象，作者或许会通过大量的案例分析，来展示不同的“视域”如何影响我们对法律的理解和评价。我很想知道，书中会如何解读法律的“正当性”问题，以及“法律面前人人平等”的理念在现实中是否真的能够实现。我希望这本书能帮助我跳出具体法律条文的束缚，去理解法律背后的逻辑和精神，从而更深刻地认识法律的本质和功能。

评分☆☆☆☆☆

这部《法理学（主题与视域）》究竟是讲了些什么？我翻开目录，只见一些我从未听闻的概念，比如“法律的本体论困境”和“规范的系谱学解读”。这让我产生了一种强烈的求知欲，也夹杂着一丝丝的忐忑。毕竟，法理学这个领域，在我看来一直是高高在上，遥不可及的，充斥着各种晦涩的理论和复杂的论证。我一直认为，法律不过是社会秩序的工具，是国家意志的体现，是解决纠纷的手段。但这本书似乎在挑战我固有的认知，它提出的“主题与视域”究竟是什么意思？难道法律不仅仅是僵化的条文，还包含着某种更深层次的意义和看待它的不同角度吗？我迫切地想知道，作者是如何将这些抽象的概念具象化，又是如何引导读者去理解法律的本质的。我预感，这本书可能会打开我认识法律的一扇新大门，让我从一个全新的视角去审视我所熟悉的法律现象，或许还会颠覆我一些根深蒂固的观点。我期待着，这本书能像一位睿智的长者，循循善诱地为我揭示法律的奥秘，让我不再仅仅停留在法律的表面，而是能够深入其内在的肌理，去感受它的生命力和它的思想深度。