會計鑒定意見民事司法適用實證研究 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

白岱恩著

圖書標籤:

會計鑒定
民事司法
司法適用
實證研究
證據
會計證據
鑒定意見
訴訟
經濟糾紛
法學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：知識産權齣版社

ISBN：9787513049245

版次：1

商品編碼：12173549

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-05-01

用紙：膠版紙

頁數：228

字數：200000

正文語種：中文

具體描述

産品特色

隨著市場經濟的迅速發展，經濟活動日益活躍、經濟交易日趨復雜，齣現瞭大量財務欺詐與舞弊、虛假陳述等經濟犯罪與經濟糾紛。這些案件的審理與判決涉及大量的財務會計、審計專業知識，超齣瞭法官的常識和判斷能力，需要藉助會計專業人士對涉案的特定財務會計事項進行檢驗、鑒彆和判斷，本書將經濟專業問題與法律專業問題有機結閤，適應社會需求，提供實際案例，解決現實問題，目前這種特色的圖書在市場上還是比較少見。

內容簡介

《會計鑒定意見民事司法適用實證研究》內容簡介：隨著市場經濟的迅速發展，經濟活動日益活躍、經濟交易日趨復雜，齣現瞭大量財務欺詐與舞弊、虛假陳述等經濟犯罪與經濟糾紛。這些案件的審理與判決涉及大量的財務會計、審計專業知識，超齣瞭法官的常識和判斷能力，需要藉助會計專業人士對涉案的特定財務會計事項進行檢驗、鑒彆和判斷，提供專傢意見證據，即會計鑒定意見，作為審理案件的依據。無論是訴訟當事人還是法官憑藉常識和經驗都很難判斷會計鑒定意見的閤理性和公正性，對會計鑒定意見的采信隻能進行形式上的審查和判斷。在鑒定機構與司法機關分離前，司法會計鑒定由法院指派或委托內部的司法會計鑒定機構進行，其所作齣的鑒定意見當然地具有證據資，鑒定意見不存在可采性問題，一般在庭審時直接被法官采信。但在鑒定機構與司法機關分離後，特彆是民事案件的審判中，由獨立的中介機構或人員（會計師事務所及注冊會計師）所齣具的會計鑒定意見是否被法官采納，缺乏科學、閤理的判斷標準或規則。為瞭更好解決現實問題，本書基於中國裁判文書網公布的2014-2016年涉及司法會計鑒定的民事裁判文書的分析，對會計鑒定意見民事司法適用問題進行實證研究。本書主要從以下四個部分進行闡述：第一部分主要以基本概念為切入點，從縱嚮的曆史淵源到橫嚮的概念內涵這兩個視角描述司法會計鑒定活動。在此基礎上，一方麵引入作為司法會計鑒定活動結果的會計鑒定意見，梳理其動態的形成過程；另一方麵考察會計鑒定意見的概念並探討會計鑒定意見的特性，明確會計鑒定意見在民事訴訟中的作用。第二部分擬以中國裁判文書網公布的2014-2016年涉及司法會計鑒定的民事裁判文書為樣本，並通過對典型、重點案例的考證，試圖對民事案件司法會計鑒定應用年度趨勢、區域分布、案由以及啓動主體、鑒定機構、鑒定人的齣庭、質證、采信等司法適用現狀及突齣問題進行分析和研判。同時對有關會計鑒定意見的現行民事法規進行梳理，指齣會計鑒定意見存在的睏境。第三部分“它山之石，可以攻玉”。不論是英美法係的會計專傢證人製度還是大陸法係的會計鑒定人製度，這兩者除瞭名稱上的差異之外，其實質都是對在訴訟中不得不麵對的涉及經濟專業問題所作齣的迴應。通過對兩大法係會計鑒定意見司法適用製度的比較，必會對我國有關製度的改進和完善有所裨益。第四部分在對我國會計鑒定意見司法適用現狀實證研究的基礎上，吸收、藉鑒兩大法係會計鑒定意見司法適用製度，描繪適閤我國現狀的會計鑒定意見民事司法適用的藍圖。構建我國現行會計鑒定意見民事司法適用原則和規則，並對專傢輔助人、鑒定人齣庭質證以及專傢陪審員製度提齣建議。

作者簡介

白岱恩，男，1967年11月生，山東成武人，華東師範大學理學學士，山東大學法學碩士，山東政法學院教授，碩士研究生導師，山東政法學院司法會計學研究所所長，山東保君律師事務所律師，中國注冊會計師協會非執業會員。目前主要從事理論法學、司法會計等方嚮的研究，先後在《法學論壇》、《政法論叢》、《經濟縱橫》、《人民法院報》等刊物發錶論文二十餘篇；齣版專著《注冊會計師虛假陳述民事責任研究》、《法務會計：基礎理論與應用研究》兩部；主持省部級課題《上市公司會計信息虛假陳述民事責任研究》、《會計鑒定意見采信機製研究》等多項，參與《民意在司法中的作用研究》、《能動司法與轉型社會矛盾化解研究》等省部級課題多項。

前言/序言

無論是訴訟當事人還是法官憑藉常識和經驗都很難判斷會計鑒定意見的閤理性和公正性，對會計鑒定意見的采信隻能進行形式上的審查和判斷。在鑒定機構與司法機關分離前，司法會計鑒定由法院指派或委托內部的司法會計鑒定機構進行，其所作齣的鑒定意見當然地具有證據資格，鑒定意見不存在可采性問題，一般在庭審時直接被法官采信。但在鑒定機構與司法機關分離後，特彆是民事案件的審判中，由獨立的中介機構或人員（會計師事務所及注冊會計師）齣具的會計鑒定意見是否被法官采納，缺乏科學、閤理的判斷標準或規則。

會計鑒定意見的民事司法適用：理論構建、實踐睏境與未來展望一、引言：民事司法對專業證據的日益依賴隨著現代商事活動復雜性的不斷攀升，民事訴訟中對專業技術證據的依賴程度達到瞭前所未有的高度。在涉及公司治理、資産評估、閤同履行乃至侵權責任認定時，會計鑒定意見作為最具權威性的財務證據之一，其作用愈發關鍵。然而，司法實踐中，如何有效識彆、審查和采信這些高度專業化的鑒定意見，並將其轉化為具有拘束力的裁判基礎，一直是睏擾各國法域的共同難題。本著作聚焦於這一核心議題，深入剖析瞭會計鑒定意見在民事司法體係中的地位、功能、適用標準及其所麵臨的現實挑戰，旨在為理論研究和實務操作提供一套係統的分析框架和解決路徑。二、會計鑒定意見的理論基礎與證據法定位本研究首先迴歸理論原點，界定瞭會計鑒定意見的法律屬性。它既區彆於單純的專傢證人證言，也不同於傳統的書證或物證，而是一種融閤瞭專業判斷與客觀事實的混閤型證據。（一）證據學基礎：從“輔助性”到“決定性”的轉變傳統的證據理論往往將鑒定意見視為法官認定的輔助工具。但隨著會計復雜性的提高，法官在麵對復雜的金融工具、復雜的集團架構或高難度的損害評估時，往往缺乏必要的專業知識進行獨立判斷。因此，本研究探討瞭會計鑒定意見在特定案件中如何從“輔助性證據”嚮事實認定的“決定性證據”過渡的內在邏輯和法律正當性。這要求鑒定意見必須滿足更高的證明標準和可接受性要求。（二）鑒定範圍與權限的界限法律的紅綫在於，鑒定機構的職權在於對客觀事實的分析和計算，而不應僭越法官對法律適用和責任認定的權限。本書詳細梳理瞭司法會計鑒定與司法行政審計之間的職能邊界，重點分析瞭在“確定損失金額”與“認定是否存在欺詐行為”等法律定性問題上，鑒定意見的介入深度和有效性邊界。我們通過大量的案例分析，闡釋瞭法院如何區分“技術性判斷”與“法律性判斷”，避免“鑒定意見取代裁判權”的現象。三、鑒定程序的適法性審查：證據排除與采信標準會計鑒定意見要進入司法判斷的視野，必須經曆嚴格的適法性審查。本部分是本書的核心實踐內容，著重探討瞭從鑒定委托、取證過程到最終齣具意見的全流程風險控製。（一）委托程序的瑕疵與程序性抗辯鑒定的啓動往往是爭議的焦點。本研究詳細分析瞭委托主體資格、委托事項的明確性對後續效力的影響。例如，委托事項的範圍是否超齣法定權限？當事人對鑒定機構的選擇權是否被充分保障？我們引入瞭“程序正義優先”的原則，論證瞭程序上的重大瑕疵如何構成證據排除的理由，即使其內容在技術上看似完整。（二）鑒定材料的完整性與可信度會計鑒定意見的質量直接取決於其基礎資料的質量。本書提齣瞭“可迴溯性”和“充分披露性”的標準。實踐中常齣現“資料受限”的情況，如何判斷這種受限是否閤理、對結論影響的程度，以及法院是否應因此降低對該意見的證明力，是需要精細化處理的問題。我們提齣瞭一個多維度的材料審查模型，用以評估基礎數據的可靠性等級。（三）技術方法論的科學性與專業對等審查鑒定意見涉及的方法論（如摺現率的選取、公允價值的計量、損失模型的構建）往往是雙方爭議的焦點。本書側重於分析法官在麵對相互衝突的鑒定意見時，如何運用“專業對等審查”（Daubert標準在會計領域的變體）原則，評估不同方法的科學性、可靠性以及在特定案件背景下的適用恰當性。這要求法官具備一定的“技術素養”來判斷方法的“科學共識”。四、鑒定意見的采信與裁判：法官的“審慎采納” 鑒定意見的最終價值體現在其如何影響法官的內心確信和最終判決。（一）衝突性鑒定意見的調和機製在高度復雜的案件中，雙方常各自委托形成相互矛盾的鑒定意見。本書深入探討瞭法院應采取的應對策略，包括：組織雙方鑒定人對質、委托法院委托的“中立鑒定人”意見、以及法官基於其他證據進行綜閤判斷的路徑。我們強調，法官在麵對衝突時，不應簡單地“選邊站隊”，而應基於對證據鏈的整體把握，說明采納或不采納某一方意見的理由。（二）鑒定意見在事實認定中的權重分配會計鑒定意見並非萬能的“事實終結者”。本研究通過分析不同法律關係下的證據權重，指齣在涉及企業破産、損害賠償或公司解散等案件中，鑒定意見的證明力應如何與其他證據（如內部文件、當事人陳述）進行交叉印證和權衡。特彆是，在存在利益衝突的鑒定人齣具的意見，其證明力應被自動“打摺”並接受更嚴格的審查。（三）裁判文書的闡釋責任依據司法公開原則和說理要求，法院在采納或部分采納會計鑒定意見時，必須在判決書中清晰、準確地闡釋采信的理由、忽略的細節，以及關鍵技術判斷是如何導嚮最終法律結論的。本書提供瞭對裁判文書說理充分性的標準，以確保司法過程的透明度和可接受性。五、改革與展望：提升會計鑒定意見的司法效能麵對不斷變化的經濟環境和法律需求，現行的會計鑒定體係仍存在諸多局限性。（一）鑒定人資質的統一與認證體係當前鑒定人的專業背景和執業標準不一，影響瞭公眾對鑒定結果的信任度。本書建議推動建立跨部門協調的、更加嚴格的司法會計鑒定人準入和持續教育體係，確保鑒定人的專業能力和職業道德水平。（二）引入替代性爭議解決機製探索在訴訟前或訴訟中，利用中立的“專傢會審”或“專傢協商”機製，以期在訴訟成本高昂的鑒定階段前，達成專業事實上的共識，減少後期對抗性訴訟的資源消耗。（三）技術進步對鑒定的挑戰隨著大數據、人工智能在財務分析中的應用，未來鑒定意見的形態將發生變化。本書對“算法證據”在會計鑒定中的可采性進行瞭前瞻性探討，強調對自動化分析模型的透明度要求將是未來司法審查的重點。結論會計鑒定意見是現代民事司法不可或缺的專業支柱。通過對理論基礎的深挖、對程序適法性的嚴苛審查，以及對采信標準的精細化構建，本研究旨在推動司法實踐更加有效地駕馭專業證據的復雜性，最終實現實體正義與程序正義的有機統一。本書不僅是對現有司法實踐的總結與反思，更是對未來司法會計領域發展的積極探索與建設性展望。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我一開始對這本書的興趣主要源於我對會計這個職業的好奇，以及我對它在法律領域應用的一些模糊認知。然而，這本書所呈現的內容，遠遠超齣瞭我的預期。它不僅僅是一本關於會計鑒定意見的書，更像是一部關於“如何用數據說話”的實用指南。作者的筆觸非常細膩，他深入剖析瞭會計鑒定意見在民事司法中的每一個環節，從其産生的原因，到其在訴訟過程中的作用，再到其最終的效力評估，都做瞭詳盡的論述。我特彆欣賞書中對於如何理解和運用會計鑒定意見的建議，這對於那些需要麵對與經濟損失相關的法律糾紛的讀者來說，無疑是雪中送炭。例如，在處理知識産權侵權案件時，如何通過會計證據來證明損失的範圍，以及在財産分割案件中，如何通過會計鑒定來確定財産的真實價值，這些內容都讓我受益匪淺。這本書的價值在於，它將晦澀的專業知識轉化為切實可行的操作指南，讓讀者能夠更自信地應對那些與金錢和法律相關的復雜局麵。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名讓我聯想到瞭一些比較枯燥的學術著作，所以我一開始並沒有抱太大的期望。然而，當我翻開它的時候，我被它背後蘊含的深度和廣度深深吸引瞭。它不僅僅是關於會計鑒定意見的簡單羅列，更像是一堂生動的法學與會計學交叉的實踐課。作者通過大量的案例分析，將抽象的法律條文和會計準則具象化，讓我這個非專業讀者也能清晰地理解會計鑒定意見在民事司法中的具體運用。其中，關於證據效力、鑒定機構選擇、以及如何對抗不當鑒定意見的章節，都給瞭我很多啓發。我尤其欣賞作者在論述過程中，並沒有迴避那些復雜且存在爭議的問題，而是深入剖析，提齣自己的見解，這使得整本書的論述更具說服力和參考價值。閱讀這本書的過程，就像是在經曆一場場的庭審，我跟隨作者的視角，審視每一個環節，思考每一個判決背後的邏輯。即使我對某些具體法律條文或會計處理不甚瞭解，作者的解讀也總能讓我恍然大悟，讓我感受到一種知識被點亮的美妙。這本書不僅僅是提供信息，它更是在培養讀者的批判性思維和解決問題的能力。

評分☆☆☆☆☆

初拿到這本書，我心裏其實是有些打鼓的。畢竟“民事司法適用”這樣的字眼，聽起來就離我等普通人的生活有些遙遠。但抱著姑且一試的心態翻瞭翻，沒想到這“一試”卻讓我沉浸其中，無法自拔。這本書的厲害之處在於，它沒有把會計鑒定意見的專業知識包裝成冰冷的理論，而是巧妙地將其融入到一個個生動的民事案件中。作者仿佛一位經驗豐富的導遊，帶領讀者穿梭於錯綜復雜的法律程序和精密的會計賬簿之間。我印象最深的是關於侵權責任認定中，如何通過會計證據來量化損失的那部分內容。它讓我瞭解到，原來我們生活中遇到的許多經濟糾紛，背後都有著如此嚴謹的分析過程。更讓我驚喜的是，書中對於不同類型案件的分析，從閤同糾紛到損害賠償，覆蓋麵相當廣，而且每一部分的論述都深入淺齣，讓我這個門外漢也能跟得上思路。這本書就像一本“看不見的偵探小說”，隻不過偵探的工具是會計準則，而案件則是發生在現實中的各種民事糾紛。它讓我看到瞭會計鑒定意見在維護公平正義過程中所扮演的關鍵角色。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題可能聽起來有點專業，但實際上它涵蓋瞭許多與我們日常生活息息相關的法律和經濟問題。我是一個對法律不太瞭解的普通讀者，但我通過這本書，對會計鑒定意見在民事訴訟中的應用有瞭全新的認識。作者用瞭非常通俗易懂的語言，將原本復雜的概念解釋得一清二楚。我印象最深刻的是關於閤同履行中，如何通過會計證據來判定違約責任的那一部分。這讓我明白，原來我們簽訂的每一份閤同，背後都有可能涉及到復雜的財務計算，而這些計算對於判斷雙方的權利和義務至關重要。書中還列舉瞭許多真實的案例，這些案例讓我能夠更直觀地理解會計鑒定意見是如何被用來解決實際問題的。我尤其喜歡作者在分析案例時，不僅僅停留在結果上，而是深入探討瞭整個過程，包括如何收集證據、如何進行鑒定、以及最終如何做齣判決。這本書讓我覺得，法律並不是高高在上的，而是與我們的生活緊密相連的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名或許會讓一些讀者望而卻步，以為它隻是一本晦澀難懂的學術專著。然而，事實恰恰相反。它的內容對於任何一個希望深入瞭解民事訴訟中會計證據如何發揮作用的人來說，都是一份寶貴的財富。我特彆贊賞作者對於司法實踐中常見問題的細緻梳理，例如，在涉及復雜的財務報錶分析時，不同法院在證據采信上的差異，以及在處理股東權益糾紛時，會計鑒定意見如何影響股權價值的評估。作者通過大量的案例分析，直觀地展示瞭這些理論在現實中的復雜性。我尤其受益於其中關於如何識彆和審查不當或虛假會計鑒定的章節，這對於我們在處理可能涉及欺詐的案件時，提供瞭非常有力的指導。閱讀這本書，讓我對“證據”有瞭更深刻的認識，不僅僅是傳統的物證、書證，會計鑒定意見作為一種特殊的證據形式，其專業性和科學性決定瞭它在司法裁判中的重要地位。它提供瞭一種審視問題的全新視角，讓我們能夠更理性、更客觀地看待那些涉及經濟利益的爭議。