公序良俗原则比较研究 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨德群著

图书标签:

公序良俗
民法
法理学
法律哲学
比较法
社会规范
道德
价值判断
权利限制
法律适用

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国社会科学出版社

ISBN：9787516193259

版次：1

商品编码：12229404

包装：平装

开本：16

出版时间：2017-02-01

用纸：胶版纸

具体描述

内容简介

全书共分为六部分：

引论部分主要对文章的选题背景与意义、国内外研究现状、研究思路与创新之处以及研究方法等做简要的阐述。

第一章为公序良俗原则概述。第二章为公序良俗原则流变考。第三章为公序良俗原则适用的方法论。第四章为公序良俗原则的具体适用。结语部分通过综合分析，得出本书的结论，以期能提升我国立法、司法及理论驾驭公序良俗原则的能力，同时指出文章的不足，指明不足的原因，并表明就今后的努力方向。

作者简介

作者简介:

杨德群，男，湖南益阳人，法学博士，衡阳师范学院法学院讲师，主要从事民商法研究。先后主持各类课题6项，其中教育部人文社科研究青年基金1项，中国博士后科学基金1项，湖南省社会科学成果评审委员会课题1项。在《法商研究》、《湖南师范大学学报》、《求索》、《深圳大学学报》、《时代法学》、《国际法与比较法论丛》等刊物上发表论文十余篇，其中1篇为人大复印资料全文转载。曾获2013年度国家博士奖学金、2013年第5届“李双元法学奖”一等奖、2014年湖南师范大学优秀博士论文等奖励。

好的，以下为您创作的图书简介，内容不涉及《公序良俗原则比较研究》的相关主题，旨在探讨一个完全不同的学术领域： --- 图书名称：《量子纠缠的哲学意蕴与信息边界探索》作者： [此处可填写真实的作者姓名或笔名] 出版社： [此处可填写真实的出版社名称] 出版日期： [此处可填写真实的出版日期] --- 导言：超越经典范式的认知疆域自二十世纪初量子力学诞生以来，人类对自然界最基本层面的理解便经历了翻天覆地的变革。经典物理学所构建的、以确定性、局域实在性和完备性为基石的宇宙图景，在微观尺度下面临着根本性的挑战。本书聚焦于量子力学中最令人费解、也最具颠覆性的现象——量子纠缠，旨在从物理学的严格描述出发，深入剖析其对传统形而上学、认识论乃至伦理学所投下的深刻阴影。本书并非一部纯粹的物理教科书，它试图架设一座桥梁，连接冷峻的数学框架与人类对“实在性”的根本追问。量子纠缠——这种无论粒子间距离多远，其状态测量结果都能瞬间关联的现象——不仅挑战了爱因斯坦所坚持的“定域实在性”，也迫使我们重新审视“信息”的本质及其在宇宙中的传播边界。第一部分：纠缠的物理学基石与测量难题本书的开篇将对量子纠缠的物理学基础进行严谨梳理，但侧重点在于对这些基础概念的哲学诠释。第一章：贝尔不等式与非定域性我们将详细回顾贝尔定理的构建逻辑，重点分析其如何从实验层面排除了定域隐变量理论的可能性。我们探讨的不仅是数学推导，更是这种排除了“隐藏变量”的哲学后果：如果微观世界的基本实在不是预先确定的，那么我们所观察到的随机性究竟意味着什么？纠缠的“幽灵般的超距作用”在爱因斯坦看来是不可接受的，但实验的持续确认迫使我们面对一个非定域的实在观。我们将对比不同解释模型（如哥本哈根诠释、多世界诠释）在处理纠缠非定域性时的理论代价。第二章：信息论在量子世界中的重塑传统信息论基于可分离的信号和可测量的状态。然而，纠缠态中的粒子对携带的信息并非简单叠加。本章深入探讨冯·诺依曼熵和纠缠熵的概念，分析纠缠如何作为一种“资源”存在。我们考察了诸如“不可克隆定理”等对经典信息传输范式的根本限制，并讨论了如何从量子信息论的角度去定义“知识”与“不确定性”。纠缠的存在性是否意味着宇宙中存在一种比经典比特更基础的信息载体？第三章：量子退相干与宏观实在性的涌现量子现象在宏观世界中消失的机制——退相干——是理解“我们为什么经验到经典世界”的关键。本章将分析退相干过程如何将原本高度叠加和纠缠的系统，有效地“选择”为一个经典的混合态。我们从信息损失的角度来解读这一过程，并提出一个核心问题：在退相干的连续谱系中，客观实在性（Objectivity）是从何处“锚定”下来的？这不仅仅是物理学问题，更是关于经验如何建构的认识论问题。第二部分：纠缠的时空观与本体论辩论超越了对物理机制的描述，本书的第二部分将聚焦于纠缠对我们理解时空结构和存在本体提出的深层次挑战。第四章：黑洞信息悖论与时空几何的纠缠起源近年来，量子引力理论的探索越来越关注纠缠在时空结构形成中的作用。我们回顾霍金辐射的计算，特别是“防火墙”悖论的出现，它直观地揭示了信息守恒与时空平直性之间的深刻矛盾。引入“ER=EPR”猜想，探讨虫洞（爱因斯坦-罗森桥）与量子纠缠之间的内在联系。如果时空本身是由底层纠缠编织而成的几何结构，那么纠缠就从一种现象变成了宇宙存在的先决条件。这将颠覆牛顿和爱因斯坦以来将时空视为背景的传统观念。第五章：实在性的层次与形而上学的重构量子纠缠迫使我们区分不同层面的实在：现象实在（我们所感知的经典世界）与本体实在（量子态的抽象描述）。本章将系统梳理“实在性”在不同哲学谱系中的定义，并考察量子力学如何挑战了笛卡尔式的身心二元论以及洛克式的朴素实在论。我们着重分析了关于“波函数实在性”的争论，即波函数究竟是对我们知识状态的描述，还是对物理实体本身的完备描述？第六章：因果性的边界与时间观念的变迁经典物理学中的因果律是单向且定域的。然而，量子关联的瞬时性似乎暗示了一种超越经典因果链的关联。我们讨论了在量子层面上，对“先于”和“后于”的严格定义是否依然适用。本书批判性地考察了“选择性测量”对时间箭头的影响，并探讨了是否存在一种“无时间性”的量子本体，其中所有关联都以一种非序列的方式存在。第三部分：信息边界、限制与未来——对人类认知的反思本书的收尾部分将视角拉回到认知主体本身，探讨我们如何在面对一个本质上非定域、非经典关联的宇宙时，进行科学、乃至伦理上的判断。第七章：量子计算的哲学挑战与计算的极限量子计算的强大能力来源于对纠缠和叠加态的有效操控。本章将超越技术层面，探讨这种计算能力对我们理解“复杂性”和“可计算性”的意义。如果某些问题（如大数因子分解）在经典计算机上是原则上不可解的，而量子计算机可以解决，这是否意味着计算本身是一种物理属性，而非纯粹的逻辑过程？我们还探讨了“量子霸权”的哲学含义：它是否标志着人类对自然界描述能力的又一次范式飞跃？第八章：认识论的谦卑与科学的边界量子纠缠的不可直观性提醒我们，人类的直觉和经验（进化而来适应宏观经典世界）在探索最深层实在时是具有系统性偏差的。本书的最后，我们呼吁一种“认识论的谦卑”。科学的目标不再是构建一个完全可直观理解的宇宙模型，而是构建一个能够精确预测和控制现象的数学框架。我们探讨了科学哲学中的“完备性”概念在量子理论下的失效，并展望了未来物理学可能走向的路径——或许是接受一种更深层次的、无法被人类语言完全捕获的关联结构。 --- 结语：《量子纠缠的哲学意蕴与信息边界探索》旨在为物理学家、哲学家、信息科学家以及所有对宇宙基本结构怀有深切好奇心的读者提供一个跨学科的、具有挑战性的思维框架。它邀请读者共同踏入那个既是确定性又充满随机性、既是局域又充满瞬时关联的奇特领域，重新思考我们所立足的实在性基础。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

读这本书，更像是在进行一场跨文化的思想对话。作者在书中对不同国家和地区在公序良俗原则上的不同理解和实践，进行了相当细致的描绘。虽然书中并没有直接列举具体的法律条文，但通过对各国社会文化背景、历史传统以及法律体系的宏观分析，我能清晰地感受到不同文明在处理“公共秩序”和“善良风俗”这些概念时的差异与共鸣。例如，在对比西方自由主义传统下的公序良俗与东方集体主义文化下的相似概念时，作者的论述非常有启发性。他并没有简单地进行优劣评判，而是着力于展现不同文化如何在尊重个体权利的同时，维护社会整体的稳定与和谐。这种国际视野的引入，极大地拓宽了我的思维边界。我开始意识到，公序良俗并非一个普适不变的绝对真理，而是在不同社会土壤中生长出的、具有地域特色的价值导向。这本书让我对全球法律文化的多样性有了更深的理解，也促使我思考，在日益全球化的今天，如何在借鉴国际经验的同时，更好地构建和完善符合自身国情的公序良俗体系。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书在理论构建上给我留下了深刻的印象。作者在探讨公序良俗原则时，并没有止步于传统的法律框架，而是大胆地引入了社会学、哲学以及伦理学等多个学科的视角。书中对于“良俗”一词内涵的界定，以及其动态演变的可能性，进行了深入细致的辨析。我尤其欣赏作者在论述中那种层层递进、环环相扣的逻辑。比如，在阐述公序良俗原则的适用范围时，作者并没有给出简单的二元对立答案，而是通过对不同法律领域（如合同法、婚姻法、知识产权法等）的抽象解读，揭示了该原则在不同情境下的具体体现及其共性。这种处理方式，虽然没有直接展示具体的法律条文或判例，但却极大地提升了理论的普适性和指导性。阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼作者的观点，并将其与我自身的生活经验和对社会现象的观察进行对照。这种“内化”的过程，让我对公序良俗原则的理解，从一种抽象的概念，逐渐转化为一种更为具象、更为深刻的认识。它让我意识到，公序良俗不仅仅是法律条文的约束，更是社会共识的体现，是构建和谐社会的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书在探讨公序良俗原则时，着重于其理论上的前沿性和发展性。作者在对传统理论进行梳理的基础上，敏锐地捕捉到了随着社会变迁，公序良俗原则所面临的新挑战和新问题。我尤其被其中对技术发展对公序良俗影响的讨论所吸引。虽然书中没有直接提及具体的科技案例，但作者通过对信息时代隐私权、网络行为规范等问题的抽象分析，揭示了如何在新的技术语境下，重新审视和界定“公共秩序”和“善良风俗”的边界。这种前瞻性的视角，让我感到非常振奋。它不仅仅是对现有法律体系的梳理，更是对未来法律发展方向的深刻洞察。书中关于如何平衡技术创新与社会伦理的讨论，为我思考人工智能、大数据等新兴领域可能带来的法律和社会问题提供了重要的理论支撑。我感觉这本书具有相当的“思想超前性”，它让我开始思考，我们应该如何主动地去适应和引导社会发展，而不是被动地接受变化。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格非常具有学术魅力，语言精炼而富有力量，读起来既有学术论文的严谨，又不失思想的深度。作者在论述公序良俗原则时，非常注重概念的辨析和理论的严密性。我尤其欣赏作者在对一些争议性问题进行阐述时，所展现出的客观和审慎。他并没有急于给出定论，而是通过对不同观点的梳理和比较，引导读者独立思考。书中对公序良俗原则在司法实践中的应用，进行了非常抽象而深刻的探讨。虽然没有具体的案例，但作者通过对一些模糊地带的描述，展现了法官在援引该原则时所面临的挑战，以及如何平衡效率与公平，稳定与变动。这种对实践困境的洞察，让理论更加接地气。我感觉这本书提供了一个非常好的“思考框架”，它鼓励我去探究那些隐藏在社会规则背后的深层逻辑，去理解法律在维护社会秩序中的复杂作用。它不是一本简单告诉你“是什么”的书，而是一本引导你“如何去思考”的书，这对于提升我的批判性思维能力非常有帮助。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当别致，那种沉静的蓝色基调，配以抽象的线条，让人一眼就能感受到其中蕴含的深刻与严谨。我原本对“公序良俗”这个概念并没有太深的研究，只停留在一些日常法律条文的浅显理解上。然而，当我翻开这本书，被其开篇的引言所吸引。作者以一种非常宏观的视角，将公序良俗原则放置于整个社会发展史的坐标系中进行审视，从古代的道德规范到现代法治理念的演变，勾勒出了一条清晰而脉络分明的逻辑线。书中对不同历史时期社会契约精神的解读，以及公序良俗在其中的作用，都让我有了全新的认识。尤其是一些案例的引入，虽然书中并没有直接提及具体的案例分析，但作者旁征博引，通过对一些历史事件和思想流派的梳理，巧妙地暗示了公序良俗在维护社会秩序、促进个体自由发展之间所扮演的微妙而关键的角色。我感觉这本书不仅仅是法律学者的案头读物，对于每一个关心社会进步、思考个体与集体关系的人来说，都具有极高的启发意义。它让我开始重新审视那些看似理所当然的社会规则，思考它们是如何形成的，又将如何影响我们的未来。