刑事政策與刑法專論/21世紀法學研究生參考書係列 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

謝望原 著

圖書標籤:

• 刑事政策
• 刑法學
• 刑法專論
• 法學研究生
• 21世紀法學
• 犯罪學
• 刑罰學
• 法律
• 學術著作
• 法學

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300250915

版次：1

商品編碼：12243621

包裝：平裝

叢書名： 21世紀法學研究生參考書係列

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：364

內容簡介

本書針對當代刑事政策與中外刑法學的有關重要課題進行瞭探索性研究。在刑事政策方麵，主要研究探討瞭刑事政策對刑法理論的影響、西方刑事政策的經驗及中國的缺憾與調整革新、製刑的基本原則、中國刑法中的沒收製度、中止犯減免處罰之根據、赦免的刑事政策意義、聯閤國死刑價值選擇與中國死刑政策、死刑有限存在論以及中國刑事處罰改革及其構想；在實體刑法方麵，主要論及瞭近20年中國刑法立法的*新發展與特點、中國證券犯罪及其立法完善、共同犯罪、國傢工作人員犯罪主體認定、承諾之正當化根據及其司法適用，以及《刑法修正案（九）》增設的虐待被監護、看護人罪，拒不履行信息網絡安全管理義務罪、對有影響力的人行賄罪等。同時，在外國刑法學方麵，探討瞭英國刑法的淵源、英美刑法中的犯罪要素以及丹麥刑事法相關問題。

作者簡介

謝望原，1957年齣生於湖北省天門市，法學博士（後），中國人民大學傑齣學者特聘教授（二級教授）、博士生導師，中國人民大學法學院教授會議副主席、中國人民大學網絡犯罪與安全中心主任、刑事政策與比較刑法研究所所長、中央治理商業賄賂專傢谘詢組成員、最高人民法院案例指導工作專傢委員、北京市高級人民法院專傢谘詢委員、中國法律谘詢中心專傢委員會委員、首都法學法律高級人纔庫專傢 、中國法學會審判理論研究會刑事審判專業委員會委員、北京霍剋律師事務所名譽主任，曾任北京市西城區人民檢察院副檢察長；長期從事教學研究工作： 1987年9月至1999年12月期間，曾受山東大學法學院委托培養，分彆在中南政法學院（現中南財經政法大學）、武漢大學攻讀法學碩士、博士學位，並在山東大學法學院任教和在中國人民大學法學院從事博士後研究；2000年至今，在中國人民大學法學院任教，其中，2003年和2006年曾分彆在丹麥和日本訪學研修，是國內多所大學的客座或兼職教授，主要從事中國刑法學、比較刑法學、刑事政策學領域教學研究，主要著作有：《刑罰價值論》《世紀之交的中國刑法學研究》《歐陸刑罰製度與刑罰價值原理》《中國刑事政策研究》（課題主持人）《颱港澳刑法與大陸刑法比較研究》（課題主持人）《僞造、變造犯罪研究》(課題主持人)《刑事正義與學者使命》《不一樣的辯護》等；譯著主要有：《丹麥刑法典與丹麥刑事執行法》《刑法哲學》（主譯）《刑法理論的核心問題》（主譯）《英國刑事製定法精要》（主譯）等。

目錄

上篇刑事政策論
第一章刑事政策對刑法理論的影響/
一導言：刑事政策定義的不同解讀/
二刑法學說史的考察：刑事政策思想決定刑法理論走嚮/
三行為價值學說辯證：刑事政策立場決定刑法理論選擇/
四結論：刑事政策與刑法理論相互作用/
第二章刑事政策：西方經驗與中國缺憾及調整革新/
一西方刑事政策的主要經驗/
二中國刑事政策的主要缺憾/
三我國刑事政策的調整革新/
四結語/
第三章製刑的基本原則/
一民主原則/
二法製原則/
三人權原則/
第四章中國刑法中的沒收製度/
一中國刑法中沒收製度小考/
二現行刑法中的沒收製度：作為刑罰方法的沒收/
三現行刑法中的沒收製度：作為非刑罰方法的沒收/
四結語/
第五章中止犯減免處罰之根據/
一中止犯處罰之依據/
二中止犯不予處罰或減輕處罰之依據/
三本書立場/
四餘論/
第六章赦免的刑事政策意義/
一赦免：一種古老的刑事政策/
二赦免：各國重視的刑事政策/
三赦免：顯赫的刑事政策意義/
四完善我國赦免製度之構想/
五結論/
第七章聯閤國死刑價值選擇與中國死刑政策/
一聯閤國關於死刑的價值選擇/
二中國死刑政策：睏境與齣路/
第八章死刑有限存在論/
一古老話題：死刑存廢之論爭/
二哲學思辨：刑罰本質與死刑/
三極端手段：戰爭與死刑/
四結論：死刑有限存在論/
第九章中國刑事處罰改革及其構想/
一外國刑罰方法新動嚮/
二我國刑罰方法之重構/
三非刑罰方法之調整與革新/

下篇實體刑法論
第十章1997—2017：中國刑法立法的最新發展與特點/
一1997年《刑法》：中國刑事法治的裏程碑/
二刑法修正案：刑法立法的特殊技術/
三單行刑法：刑法立法的應時對策/
四刑法立法解釋：刑法立法的重要補充/
五刑法司法解釋：刑法立法的延伸形式/
六餘論：中國刑法立法的展望/
第十一章中國證券犯罪及其立法完善/
一中國證券犯罪的定義/
二中國第一起證券犯罪與近年證券違法犯罪查處情況/
三中國證券犯罪立法的修改與完善/
四結語/
第十二章共同犯罪：學說、成立範圍以及共犯轉化犯之共犯/
一共同犯罪的學說/
二共同犯罪的成立範圍/
三共犯轉化犯之共犯問題/
四結語/
第十三章國傢工作人員犯罪主體之認定/
一公務員、國傢工作人員、國傢機關工作人員/
二關於“國傢機關工作人員”的範圍界定/
三關於“從事公務”的應有之義/
四準國傢工作人員的範圍界定/
五國有公司、企業改製前後主體身份發生變化的犯罪的處理/
第十四章承諾之正當化根據及其司法適用/
一承諾之正當化根據：意思自治/
二承諾在中國刑事審判中的適用Ⅰ：超法規正當化事由/
三承諾在中國刑事審判中的適用Ⅱ：無效的承諾/
四承諾在中國刑事審判中的適用Ⅲ：基於認識錯誤的承諾/
五結語/
第十五章“飆車”與醉酒駕駛緻人死傷相關問題/
一“飆車”緻人死傷行為的定性/
二醉酒開車緻人死傷行為的定性/
三英國《道路交通法》規定的犯罪對我們的啓示/
第十六章虐待被監護、看護人罪的客觀要素與司法認定/
一行為要素/
二司法認定/
三本罪處罰應當注意的問題/
第十七章拒不履行信息網絡安全管理義務罪/
一行為要素(Actus reus)/
二心理要素(Mens rea)/
三本罪涉及的相關問題/
四餘論/
第十八章對有影響力的人行賄罪的理解與適用/
一行為要素/
二主觀要素/
三司法認定/
第十九章英國刑法的淵源/
一普通法/
二製定法/
第二十章英美刑法中的犯罪要素/
一犯罪行為/
二犯意/
三因果關係/
第二十一章丹麥刑事法研究及其對我國的啓示/
一刑法典與刑事執行法的曆史演變/
二充分尊重且保障公民人權/
三注重與國際刑法規範協調/
四反映恐怖主義犯罪最新動態/
五矯正為本的刑事政策/
六丹麥刑事立法對中國的啓示/
附錄多樣性的刑法理論/

精彩書摘

一導言：刑事政策定義的不同解讀
“刑事政策（Kriminalpolitik）”一詞，18世紀末便在德國被使用，但現代意義上的“刑事政策”，始自德國學者Feuerbach(1775—1833)1803年的刑法教科書大榖實.刑事政策學.黎宏，譯.北京:法律齣版社,2000，第7頁注①；張甘妹.刑事政策.颱北:中華書局，1979：1.森本益之，等.刑事政策學.戴波，等譯.北京:中國人民公安大學齣版社,2004:1.，後來由H�盬�盓�盚enke德國19世紀重要的刑法學傢，著有《刑法理論之爭》（Ueber den Streit der Strafrechtstheorien，1811)、《刑事法與刑事政策手冊》（Handbuch des Criminalrechts und der Criminalpolitik，1823）等重要影響的著作。他反對絕對報應刑論，但主張修正報應刑論。和Liszt等諸多學者推廣，逐漸形成瞭現代刑事政策學。大陸法係刑事法學關於刑事政策的定義盡管錶述五花八門，但總體上可以劃分為“二定義說”與“三定義說”。“二定義說”認為，刑事政策有廣義、狹義之分：廣義的刑事政策是指國傢以預防犯罪、鎮壓犯罪為目的所為的一切手段或方法；狹義的刑事政策，是指國傢以預防犯罪、鎮壓犯罪為目的，運用刑罰以及具有與刑罰類似作用之諸製度，對犯罪人及有犯罪危險性的人所采取的刑事之諸對策。 “三定義說”則認為，刑事政策有廣義、狹義、最狹義三種：廣義的刑事政策係指國傢以預防、鎮壓犯罪為目的所采取的一切措施與方針；狹義的刑事政策係指對犯罪者或有犯罪危險者，以預防、鎮壓犯罪為直接目的所采取的國傢強製對策；最狹義的刑事政策則是指對各個犯罪者、犯罪危險者，以特彆預防為目的而實行的措施，如刑罰、保安處分等。從上述兩類刑事政策定義可以看齣，“三定義說”與“二定義說”基本類似，隻是“三定義說”的“最狹義說”把特彆預防作為一項獨立的刑事政策內容。由於廣義的刑事政策定義有包羅萬象之嫌，即它把一切可能與犯罪學意義上之“犯罪”有關的公共政策統統納入刑事政策範疇，從而可能使刑事政策被淹沒在無限寬廣的公共政策之中，因此，大陸法係的刑事法學者多選擇“狹義的刑事政策定義”。英美法係刑事法學中並沒有大陸法係刑事法學意義上的刑事政策這一術語。因此，在一些著名的英美法律詞典——如美國的Black�餾 Law Dictionary和英國的The Oxford Companion to Law中，都沒有關於刑事政策的專門詞條。但是英美刑事法學者經常使用criminal policy 或crime policy以及penal policy。不過，他們所探討的criminal policy或crime policy一般是指犯罪學意義上的對策，而penal policy 一般是指刑罰學（penology）意義上的罪犯矯正政策。故而學者們認為，英美刑事法學中的刑事政策，其含義就是“criminal(犯罪的）”與“policy（政策）”相加，再加上“刑罰政策”。 英國南安普頓（Southampton）大學法學院教授Andrew Rutherford曾經指齣：刑事政策包括刑事司法程序從警察到監獄體係的所有環節——所有關涉與犯罪作鬥爭以及保護公民不受不公正或壓製對待而與犯罪鬥爭的一切措施；刑事政策也重視以往被忽視瞭的犯罪被害人問題，總之，刑事政策涉及預防犯罪（更恰當地說，是減少犯罪）的方方麵麵；因此，刑事政策的範圍遠遠超齣瞭刑罰與刑事司法問題，它涵蓋瞭社會針對犯罪現象所作齣的全部特定反應內容。Criminal Policy Making, edited by Andrew Rutherford,Dartmouth Publishing Company Limited,1997,“Introduction”.如此看來，英美刑事法學中的刑事政策，其含義大體上與大陸法係刑事法學中廣義的刑事政策概念相當，與Liszt主張的“刑事政策是國傢和社會據以與犯罪作鬥爭的原則的總和”謝望原，等.中國刑事政策研究.北京:中國人民大學齣版社,2006:4.有異麯同工之妙。
……

《刑事法前沿理論研究：刑法學新進展與實踐挑戰》 第一部分：刑法理論基礎與重構 本書深入探討瞭當代刑法學領域中極具爭議性和發展潛力的理論議題，旨在為法律研究者、法官及律師提供一個審視和反思現有刑法規範基礎的學術平颱。全書結構嚴謹，邏輯清晰，涵蓋瞭從刑法基礎原則到具體犯罪構成要素的係統性分析。 一、 刑法的基本構造與現代轉型： 本章首先梳理瞭刑法學的經典構造體係，重點分析瞭在社會結構深刻變遷背景下，傳統刑法理論所麵臨的閤法性危機與調整需求。特彆關注瞭“刑法教義學”在麵對高科技犯罪、網絡犯罪以及全球化犯罪時的解釋睏境。 犯罪構成要素的再審視： 詳細剖析瞭構成要件理論在新的社會關係中的張力。探討瞭“行為”概念在不作為犯、危險犯以及不作為的作為化處理中的邊界問題。對故意與過失理論進行瞭細緻的區分和深化，引入瞭“認知風險分配”的視角來理解刑法上的主觀要件。 違法性理論的深化： 不僅僅局限於傳統的正當防衛和緊急避險，本書著重研究瞭“社會相當性”在現代刑法中的地位及其限縮效應。探討瞭在特殊社會治理情境下（如公共衛生危機、群體性事件），法律容許領域如何被重新界定，以及如何避免將非刑法領域的問題“刑法化”。 二、 責任歸屬的哲學與社會基礎： 刑事責任原則是刑法的核心價值所在。本部分著眼於對傳統責任理論的批判性繼承，尤其關注行為人能力、自由意誌與社會決定論之間的復雜互動。 自由意誌與可非難性： 從哲學和神經科學的角度切入，探討瞭刑法責任的基石——自由選擇能力。分析瞭精神障礙、強迫行為以及“非自願行為”對責任能力的衝擊，並論證瞭在不可避免的“決定論”背景下，刑法責任如何維持其規範性和預測性功能。 責任限製原則的當代激活： 批判性地考察瞭“有責性”與“社會危險性”之間的潛在衝突。主張嚴格限製“結果責任”的適用範圍，並強調刑法責任必須以行為人具有充分的認知能力和控製能力為前提。探討瞭“共同責任”和“組織責任”在公司犯罪和新型共同實施犯罪中的適用難題。 第二部分：刑法分則的最新挑戰與規範重塑 本部分聚焦於刑法分則中亟待解決的疑難問題，特彆關注瞭經濟、環境、公共安全等領域的新型犯罪形態，力求在打擊犯罪的有效性與保障人權之間尋求新的平衡點。 三、 財産犯罪與經濟法益保護的革新： 隨著金融工具的復雜化和信息技術的廣泛應用，傳統的盜竊、詐騙等財産犯罪的界限日益模糊。 新型金融犯罪的定性難題： 重點分析瞭P2P平颱非法集資、虛擬貨幣交易中的欺詐行為，以及利用金融衍生品進行的“閤法外衣下的犯罪”。提齣瞭如何將傳統的“秘密竊取”和“非法占有目的”概念延伸至數字資産領域。 職務犯罪的刑法化： 深入研究瞭賄賂罪、挪用資金罪等職務犯罪中“為他人謀取利益”要件的認定標準。探討瞭“利益輸送”的隱蔽性與證據收集的睏難，並反思瞭對“行賄罪”的處罰力度是否足以遏製腐敗行為的蔓延。 四、 危害公共安全犯罪的風險控製邏輯： 在社會風險日益集中的今天，對公共安全犯罪的預先乾預成為刑法的必然趨勢，但也帶來瞭過度刑罰化的風險。 危險犯的能動性與危險的量化： 詳細考察瞭爆炸罪、投放危險物質罪等抽象危險犯中，如何準確界定“足以危害公共安全”的程度。批判瞭僅憑“可能性”就予懲罰的傾嚮，主張引入更嚴格的客觀危險評價標準。 交通運輸與網絡空間的安全規製： 關注醉駕入刑後的量刑爭議，以及對“危險駕駛”行為的能動性判斷。同時，本書首次係統性地討論瞭針對關鍵信息基礎設施的攻擊行為應如何歸入危害公共安全範疇，而非簡單地歸為破壞計算機係統罪。 第五部分：刑罰理論的司法應用與刑罰改革 本部分從刑罰的執行和個彆化裁量角度齣發，探討瞭當代刑罰體係的實際運行效果，並提齣瞭具有前瞻性的改革建議。 五、 刑罰目的與量刑裁量的精準化： 刑罰的最終目的——預防、報應與改造——在司法實踐中常常失衡。本書倡導基於“比例原則”的精細化量刑。 個彆化量刑的司法技術： 探討瞭如何在法定刑框架內，有效運用情節和酌定情節，實現對行為人社會危險性和可改造性的精準評估。提齣瞭“風險預測工具”在量刑參考中的倫理邊界。 附加刑與替代刑的有效性分析： 深入分析瞭財産刑（罰金、沒收）在經濟犯罪中的實際執行效果，並探討瞭社區矯正、電子監控等替代刑種在我國本土化實踐中的障礙與前景。強調瞭對纍犯、偶犯、特殊主體犯罪（如未成年人犯罪）實施差異化刑罰的必要性。 六、 刑罰執行中的人權保障與社會迴歸： 刑罰的最終目標是矯治和重返社會。本書對現行監獄製度和刑罰執行理念進行瞭深刻反思。 刑罰執行的人性化： 批評瞭單純的隔離和懲罰模式，主張將“修復性司法”的理念融入刑罰執行的全過程。重點論述瞭在押人員的心理健康乾預和職業技能培訓的重要性。 刑滿釋放人員的社會整閤障礙： 分析瞭“汙名化”對刑滿釋放人員再犯率的影響，並提齣瞭政府、社區、非政府組織協同閤作的迴歸支持體係構建方案，以降低再犯風險，實現刑罰的最終價值。 本書內容深度融閤瞭德國、美國及日本等發達國傢刑法學的最新研究成果，結閤中國本土的立法實踐與司法現實，為讀者提供瞭一個兼具理論深度和實踐指導價值的權威參考。其觀點新穎，論證紮實，是刑事法學研究者不可或缺的重要參考讀物。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對刑事政策和刑法之間相互作用關係有深入研究興趣的學者，我一直期待一本能夠提供全新視角和深刻見解的著作。《刑事政策與刑法專論》恰恰滿足瞭這一期待，並且遠遠超齣瞭我的預期。書中對於新自由主義、後現代主義等思潮對刑事政策影響的分析，給我帶來瞭極大的啓發。作者並沒有簡單地批判這些思潮，而是深入剖析瞭它們如何滲透到法律製度的方方麵麵，以及由此産生的積極和消極影響。我尤其欣賞書中對於“風險社會”下刑事政策應對策略的探討，作者敏銳地捕捉到瞭當代社會麵臨的挑戰，並提齣瞭富有前瞻性的思考。此外，書中對比較刑法研究的引入，也極大地拓寬瞭我的視野，讓我能夠站在全球的視角審視中國的刑事法律製度。這本書不僅僅是一部學術專著，更是一部思想的盛宴，它激發瞭我對刑事法律前沿問題的深入探索，為我未來的研究提供瞭源源不斷的靈感和動力，是一部真正意義上的裏程碑式的作品。

評分☆☆☆☆☆

從一個對刑事法律體係感到有些茫然的初學者角度來看，《刑事政策與刑法專論》簡直是一本“救命稻草”。這本書的語言相對來說比較易懂，盡管涉及的理論和概念比較前沿，但作者的闡述方式非常具有啓發性，能夠引導讀者一步步理解其中的精髓。我特彆喜歡書中對於刑法目的的探討，它不僅僅停留在傳統的報應和威懾層麵，而是更加關注刑法在現代社會中的多元功能，比如修復性正義、社會整閤等。這讓我認識到，刑法的發展並非一成不變，而是需要不斷適應時代和社會的需求。書中對於犯罪學理論的引入也為我打開瞭新視野，讓我理解瞭犯罪行為背後錯綜復雜的社會根源，而不僅僅是將其簡單地視為個體的道德敗壞。這本書幫助我建立瞭一個初步的，但卻十分清晰的刑事法律知識框架，讓我對未來的學習充滿瞭信心，並且能夠將書中的理論與現實生活中的新聞事件聯係起來，進行更深入的思考。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對刑法實踐充滿求知欲的學生，我一直渴望找到一本能夠連接理論與現實的著作，而《刑事政策與刑法專論》無疑滿足瞭我的這一需求。書中的內容並非高高在上，而是緊密圍繞著現實中的刑事案件和司法實踐展開。我印象最深刻的是關於量刑理論的部分，作者不僅闡述瞭不同量刑理論的優劣，更結閤實際案例，分析瞭法官在量刑時所麵臨的睏境和考量，比如如何界定罪責刑相適應的尺度，如何在懲罰犯罪與教育改造之間找到平衡點。這本書讓我看到瞭刑法不僅僅是冰冷的條文，更是承載著社會正義和人文關懷的活生生的製度。此外，書中對預防犯罪策略的探討也給我留下瞭深刻印象，它不僅僅是強調懲罰的威懾力，更關注犯罪的根源，例如社會經濟因素、心理因素等，並提齣瞭一係列綜閤性的預防措施。這讓我認識到，刑事政策的製定需要跨學科的視野和長遠的眼光。這本書為我打開瞭一扇通往刑事司法世界的大門，讓我對其復雜性與精妙性有瞭更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本《刑事政策與刑法專論》簡直是為我量身打造的！我一直對刑法的理論前沿和實踐應用感到好奇，尤其是在當代社會飛速發展的背景下，傳統的刑法理論是否還能完全應對層齣不窮的新型犯罪和復雜的社會問題，這是我一直思考的。這本書的齣現，就像在迷霧中點亮瞭一盞明燈。它不僅僅是羅列一堆枯燥的法律條文和判例，而是深入地剖析瞭刑事政策的製定邏輯，以及這些政策如何反過來塑造和影響著刑法的具體規定。我特彆喜歡書中對於“罪刑法定”原則在現代語境下的解讀，作者沒有迴避其可能帶來的僵化和滯後性，而是提齣瞭富有建設性的思考，比如如何平衡法定性與靈活性，如何在保障公民權利的同時實現有效的社會治理。書中引用瞭大量的國內外前沿研究成果，這讓我看到瞭學術界的最新動態，也啓發瞭我從更廣闊的視角去理解刑法。總而言之，這本書提供瞭豐富的理論養分，讓我對刑事司法體係的運作有瞭更深刻的認識，也為我未來的學術研究和實踐工作指明瞭方嚮，是一部不可多得的法學寶典。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始拿到《刑事政策與刑法專論》這本書，我擔心它會過於理論化，難以消化。然而，當我翻開第一頁，就被書中清晰的邏輯和深刻的洞見所吸引。作者的寫作風格非常獨特，他善於將宏大的刑事政策理念，分解成一個個具體的問題，然後層層深入地進行分析。我特彆欣賞書中對於“人”的關注，無論是犯罪人還是被害人，書中都給予瞭應有的重視。例如，在探討犯罪原因時，作者並沒有簡單地歸咎於個人品德，而是深入分析瞭社會結構、傢庭環境、教育缺失等多種因素的影響，這是一種非常值得肯定的視角。同時，書中對於被害人權利的保護和救濟機製的探討，也讓我看到瞭刑法在關注犯罪行為本身的同時，也在積極迴應社會對公正和關懷的需求。這本書不僅僅是一本學術著作，更是一部充滿人文關懷的社會反思錄。它讓我對刑事司法體係的復雜性有瞭更深的體會，也讓我認識到，在追求法律的嚴謹性的同時，也不能忽視人性的維度。