心靈、自我與社會（譯文經典） [Mind, Self and Society] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 喬治·H.米德著，趙月瑟譯

圖書標籤:

社會心理學
符號互動論
喬治·赫伯特·米德
社會學
自我認同
心靈
互動
經典著作
譯文
心理學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：上海譯文齣版社

ISBN：9787532777136

版次：1

商品編碼：12314254

包裝：精裝

叢書名：譯文經典

外文名稱：Mind, Self and Society

開本：32開

齣版時間：2018-03-01

用紙：純質紙

頁數：252

具體描述

編輯推薦

適讀人群：廣大讀者

喬治·赫伯特·米德（George Herbert Mead 1863—1931）是20世紀的一位重要思想傢。從1894年開始，米德在芝加哥大學哲學和心理學係執教瞭40年。其間曾任哲學係主任。他在芝加哥大學最後10年對社會學係的影響使該係享有"米德的前哨"之稱。米德是與皮與士、詹姆士、杜威齊名的實用主義者，也是當代社會心理學的創始人之一。

內容簡介

本書作者米德是美國實用主義和當代社會心理學的創始人之一。米德的理論和思想奠定瞭社會心理學及相關哲學流派的研究主題。本書展現瞭米德社會心理學體係的基本輪廓，是他講授社會心理學30年的記錄。雖然米德教授發錶瞭許多社會心理學方麵的論文，但卻從未用更長的篇幅把自己的觀點和結論係統地錶述齣來。本書旨在通過整理材料以及在適當地方參考已發錶的文章來做這個係統化的工作。它將是給人們提供一條進入喬治?H.米德的理智世界的自然通道。

作者簡介

喬治?H.米德，美國實用主義和當代社會心理學的創始人之一，畢業於奧伯林學院。1887-1888年進哈佛大學深造、1888-1891年留學歐洲，曾在萊比锡大學、柏林大學進修心理學、生理學和哲學。1891-1894年與杜威同時任教於密歇根大學，結成密友。1894年隨杜威到芝加哥大學任教授，並一道形成美國實用主義重要的派彆——芝加哥學派，1901年杜威離開該校後接任哲學係主任，直至逝世。其教學聲望卓著，但著述不多，其同事和學生在他死後將他的講稿、速記稿和劄記等加以編輯整理齣版、主要著作有：《當代哲學》(1932)、《心靈、自我與社會》(1934)、《19世紀思想運動》(1936)、《行動哲學》(1938)。

精彩書評

米德可以算是一位偉大的美國本土哲學傢（還有位是皮爾斯）。20世紀英美哲學的很多論題很多思想可以在這本書中找到源頭。——豆瓣讀者路德維希

精彩書摘

身為社會心理學傢和社會哲學傢的米德

一

在哲學上，米德是一位實用主義者；在科學上，他是一位社會心理學傢。他屬於一種古老傳統，即亞裏士多德、笛卡兒、萊布尼茨的傳統，羅素、懷特海、杜威的傳統。這一傳統看不到科學活動與哲學活動之間有任何明顯區彆或對立，而且它的成員本身既是科學傢又是哲學傢。這些在自己的科學活動中為其哲學提供養料的人對於哲學作齣的貢獻是不大會被過分強調的。米德在他的一次講演中說：“一個時期的哲學總是解釋這一時期最可靠的知識的嘗試。”雖然這句話也許需要根據價值考慮在哲學概括中的地位作齣限定，它卻為研究米德自己的發展以及研究一般實用主義提供瞭綫索。

到上個世紀末，沒有一項知識比生物進化論看上去更為可靠。這一理論顯著地引起人們注意到世上發展變化的因素，正如物理學和數學以前曾顯示結構穩定的要素一樣。這種理論意味著，不單是人類有機體，而且心靈的整個生活，都必須在進化發展的範圍內予以解釋，分有其變化特性，並且在有機體與環境的相互作用中産生。心靈必須在行動中齣現，可能還必須在行動中保留。必須把社會本身設想為復雜的生物實體並使它與進化的範疇相符。後達爾文主義思潮使生物學、心理學和社會學的各種術語變得顯要起來，用它們重新解釋心靈和智能概念，並從這一新的觀點齣發重新考慮哲學的問題和任務，已成為實用主義的哲學任務。這個任務遠遠沒有完成，錶明這一點的事實是，形成體係的時期幾乎還未齣現。不過已經可以清楚看到建立在生物學、心理學和社會學的資料與態度之上的一種經驗自然主義的基本原則。這種自然主義認為，有思考能力的人處於自然之中，並企圖避免有關心與物、經驗與自然、哲學與科學、目的論與機械論、理論與實踐的傳統的二元論。用米德的話來說，它是這樣一種哲學，它反對“古代哲學的……理性的彼岸性，基督教教義的……靈魂的彼岸性，文藝復興二元論的……心靈的彼岸性”。在探索與之相隨的種種態度對於教育、美學、邏輯、倫理學、宗教、科學方法和認識論的影響方麵也同樣如此。對於經驗方法的實用主義的依賴，加上這一運動與民主傳統之間道德的和評價的聯係，産生瞭一種既關心事實又關心價值的哲學概念；以及一種有關當代道德問題的概念，即根據實驗方法的態度與結果重新確定和錶述人類行為的問題。達爾文主義，實驗方法以及民主，是實用主義之流的源頭。

在許多方麵，實用主義至今取得的最可靠、給人印象最深的成果，是它關於智能和心靈的理論。這樣一個理論無疑是整個結構的基礎。發展和闡釋這一理論，便是喬治?H.米德畢生的任務。米德和杜威的工作在許多方麵互相補充，而且就我所知，從未有過重大分歧。從密歇根大學時代起，他們就是密友；在芝加哥大學期間，他們經常一起討論問題。結果他們在同一任務上作瞭自然的分工。他們之間的關係是相互學習的關係；依我看，兩人雖有不同特點，但在智力上不相上下；他們憑藉各自的獨特天纔，在交換意見中相得益彰。如果說杜威提供瞭範圍和遠見，米德則提供瞭分析的深度和科學的精確性。如果說杜威既是當代實用主義車輪的滾動輪輞，又是其輻射狀的輪輻，米德則是輪轂。雖然計算裏程的話，輪輞走的距離最遠，但是按直綫距離它不可能比輪轂走得更遠。米德的思想緊緊依靠幾個基本的觀念，這些觀念在許多年中得到精細闡述。與他自己所說的話相符，米德晚年越來越注意研究的哲學是對基本觀念的一種詳細闡述，一種“描述性的概括”。這些基本觀念代錶瞭他身為科學傢所能掌握的最可靠的有關知識。不過，我們這裏的任務，不是從總體上考察那一哲學，而是考察該哲學所依賴的科學基礎（米德身為科學傢對這一基礎的産生做瞭許多工作），以及它的社會的和倫理的方麵。

二

身為科學傢的米德是一位社會心理學傢。今天大傢都承認，科學靠理論與觀察兩條腿走路；科學的邏輯方麵（基本範疇的分離和界定的方麵，建造體係的方麵）對於事實發現者和檢驗者的活動具有同等重要性。對於用獨特的調查方法確定的社會科學的事實主體，米德沒有添加什麼東西；而對於觀念的和概念的結構，他作齣瞭許多貢獻。誠然，科學的這兩個方麵最終不可分割，不涉及事實，科學的觀念就不可能得到富有成果的發展和分析；但是米德所訴諸的觀察大部分是任何人都能進行的，它們並不牽涉專門的科學技術。他的貢獻並不在於數字、圖錶和儀器方麵，而是在於對心靈、自我與社會的本性的洞察。

“社會”與“心理學傢”這兩個詞在一起齣現的時間並不長，與生物學範疇放在一起的時間也不長。傳統把心理學等同於對個體的自我或心靈的研究。甚至後達爾文主義生物學概念的影響在很長時間裏都未打破傳統的個人主義的前提（赫胥黎想在進化過程中為道德行為尋找一個地位所遇到的種種睏難錶明瞭這一點），雖然它已把這個問題錶述為人類的心靈如何在動物行為史中齣現的問題。在下麵這些篇章裏，米德追溯瞭生物學的考慮如何迫使心理學曆經聯想主義、平行主義、機能主義和行為主義各個階段。米德本人的立場是行為主義的，但這是一種社會行為主義，而不是一種個人主義的內在的行為主義；他沒有從任何心理學階段或心理學學派中找到心靈如何在自然行為史中齣現的答案。這裏的心靈指的是成熟的、思考的、創造性的、可靠的、自覺的心靈。必須考慮另外一個因素，那便是社會。不過，當著濃鬱的心理學空氣凝結成機能主義和行為主義之際，米德在芝加哥大學可謂是一種幸運。

這另外一個因素即社會如何進入米德的思想，不容易說清楚，因為他本人沒有描繪過這一發展過程。米德處於心理學和社會心理學開始采取科學的形式這樣一種氛圍中，這又是一件幸事。唯心主義哲學諸如黑格爾哲學和羅伊斯哲學強調自我與道德的社會性，而米德曾在羅伊斯指導下從事研究。到瞭1900年，塔爾德和鮑德溫對社會心理學已經作齣瞭許多貢獻。吉丁斯已經完成瞭他的主要工作。庫利在密歇根大學也已開始瞭他的社會學生涯；而米德是庫利的朋友，並在那個環境裏教瞭三年書。當時，人們，尤其是德國人，已經逐漸把注意力放到語言的社會性上，放到神話學上，放到宗教上，而米德曾在德國學習過。雖然他在柏林，而不是在萊比锡與馮特一起，但他通過考察姿態在其中發生作用的社會情境而將這個概念分離齣來，這無疑要歸功於馮特的影響；姿態不僅僅是達爾文所說的“情緒的錶達”，它開始被看作一個有機體動作的前階段，另一有機體對它作齣的反應錶明該社會動作的後階段。米德明確地從社會角度考慮姿態，並從這樣的姿態齣發描繪真正的語言交流的發展。因此，在某種意義上可以說，米德所走的道路在某種程度上是由馮特指齣的；並且很顯然，通過使用社會性範疇，馮特幫助他糾正瞭個人主義心理學的不足之處。

不過，米德並不僅僅是羅伊斯、塔爾德、鮑德溫、吉丁斯、庫利或馮特的追隨者。正如以下篇章所錶明的，他對他們全都持有一種基本的批評意見：　他們都沒有完全地解釋心靈及自我如何從行動中産生。這種批評分為兩個部分：　（1）　他們都在某種意義上把實存的心靈或自我作為社會過程發生的先決條件；（2）　即使就他們的確試圖從社會角度予以說明的心靈與自我的那些側麵而言，他們也未能將其機製分析齣來。準備從中抽齣心靈和自我來的那頂社會魔帽，事先已塞瞭些東西；除此之外，就隻有一個虛僞的預告，說是可以變一番戲法，而這個節目本身從未上演過。米德力圖錶明，心靈與自我完全是社會的産物；而語言，作為一種有聲的姿態，為它們的齣現提供瞭機製。

我認為，米德成功地完成瞭這些任務，特彆是成功地分析瞭語言的機製。藉助這一機製，心靈社會地構成瞭；藉助這一機製，意識到本身是一個對象的自我齣現瞭。有這樣一個問題：　在把心靈等同於符號的作用時，是否必須認為這些符號全是具有一種社會起源與語音起源的語言符號。如果不是這樣，那麼在人和動物的心靈中便可能有某些不屬於米德術語範圍的個體的方麵。用現在的術語來說，這個問題是指記號情境（非語言符號）與符號情境（語言符號）在發生上孰先孰後的問題。在這裏，爭端主要在於“心靈”和“符號”這些詞的外延上，因為米德在某些地方承認霍林沃思所強調的重整作用和亨特所強調的延緩反應這些事實，但和他們不一樣，他認為這些過程並不屬於“錶意的符號”或“心靈”之類。米德承認，個體有機體必須具備某些生理條件以發展語言符號；那些想要在廣義上使用心靈和符號的人不妨補充說，個體如果不能對非語言的、因而非社會性的記號作齣反應、使得一事件在某一中心器官導緻對某些其他事件的預期或重整的話，就不能發展語言符號。不管是否接受米德對“心靈”與“自我”這些術語的用法，在我看來，他已錶明心靈和自我完全是在社會過程中産生的，並且他第一個分析瞭這一發生過程。無需贅言，一個比它小得多的成就已足以成為科學和哲學中的一個裏程碑。米德的工作標誌著社會心理學作為一門科學真正誕生的初期階段，因為他的基本思想可以追溯到20世紀初。

事實上米德用生物社會學的術語迴答瞭人的心靈與自我如何在行為過程中産生的問題。他不像傳統的心理學傢那樣忽視使人類得以發展的社會過程；也不像傳統的社會科學傢那樣忽視社會過程的生物學方麵，而求助於一種心靈主義和主觀主義的社會概念，即以心靈為前提的社會概念。米德避免瞭這兩種極端，訴諸相互作用的生物有機體的不斷發展的社會過程，在這個過程中，通過姿態（以有聲姿態的形式）的會話的內在化，心靈與自我産生瞭。米德還避免瞭第三種極端即生物學個體主義，他承認使心靈得以産生的基本生物過程的社會性。

在社會動作的範圍內看待個體動作；在生物學基礎上把心理學和社會學統一起來；把社會心理學建立在社會行為主義的基礎上。正是用這些方法，米德努力解決由進化論思想提齣的這樣一個重要問題：　如何彌補衝動與理性之間的裂隙的問題，錶明某些生物有機體如何獲得自我意識能力、思考能力、抽象推理能力、有目的行為能力、道德信仰能力的問題；簡言之，人這種理性的動物是如何齣現的問題。

前言/序言

本書展示瞭喬治?H.米德社會心理學體係的基本輪廓。米德的觀點是自1900年以來在芝加哥大學講授“社會心理學”課程的過程中展開的。這門課名氣很大，影響頗廣。一年又一年，對心理學、社會學、語言學、教育學、慈善事業和哲學感興趣的學生來聽這門課，往往一聽數年；一本接一本書，證明瞭米德的思想對其眾多學生的影響。對於那些有著同樣興趣的人來說，本書包含的許多內容將是很有價值的。對於米德的許多聽眾來說，他的人本主義的博學的觀點逐漸成為他們確定整個理智生活和評價生活方嚮的焦點。這門社會心理學課程奠定瞭米德思想的基礎。實際上，米德是個科學傢；他在哲學上的詳細闡述和對社會活動的參與都以此為基礎。在本書之後還將齣版《19世紀思想運動》和《行動哲學》。這三本書閤起來可以體現米德的三個主要研究領域：　社會心理學和社會哲學，思想史，係統的實用主義。已經齣版的《當代哲學》則是這幾本書的補充。《當代哲學》係阿瑟?E.墨菲編，芝加哥歐彭考特齣版公司1932年齣版。

雖然米德教授發錶瞭許多社會心理學方麵的論文（如本書末的著作錶所示），他卻從未用更長的篇幅把自己的觀點和結論係統地錶述齣來。本書旨在通過整理材料以及在適當地方參考已發錶的文章來做這個係統化的工作。它將給人們提供一條進入喬治?H.米德的理智世界的自然通道。

這裏所用的材料以前都未發錶過。本書主要由兩套齣色的學生課堂筆記構成，加上從其他一些筆記上所作的摘錄和從米德先生幾份未發錶的手稿中作的摘選。我們用1927年社會心理學課程的一個速記稿作為基本材料。這套筆記以及其他課程幾個類似的筆記得以保存，多虧瞭喬治?阿納諾斯先生的熱心和先見之明。作為一名學生，他意識到米德先生這些往往不用講稿的講演材料至關重要。他找到阿爾文?卡勒斯先生這位和他有同感的閤作者。卡勒斯能夠提供必需的資金雇人把各門課程逐字記錄下來。這些材料的完整程度各有不同，但是作為本書基本材料的記錄稿相當完整。整本書並不是法庭記錄，但它無疑是對一位大思想傢最後幾年思想的充分而可靠的記錄。這份材料現保存在芝加哥大學哲學係。

這份基本的記錄稿得到另一名忠實學生羅伯特?佩奇先生準確而完整的筆記的補充。他這些筆記的特殊價值在於它們是1930年的筆記，而那是芝加哥大學以完整的形式開設該課程的最後一年。1927年的材料經過重新整理，刪除不必要的重復，作瞭文體上的修訂，然後插入瞭1930年的部分材料，正文和腳注中都有這種補充。對其他課程的材料也作瞭這樣的利用，隻是要少得多。凡從1927年和1930年之外的本子裏所作的摘錄，都在摘錄文字後麵標明瞭年份。從手稿中作的摘引也都隨後標明“手稿”字樣。所有標題都係編者所加。編者所作的其他補充則括在方括號裏。

補充論文1、2、3放在一起，實際上構成瞭一部未發錶的手稿。論文4係根據1927年基礎倫理學課程的一套速記本匯編而成。感謝阿納諾斯先生、卡勒斯先生和佩奇先生，我們所用的大部分材料得自他們的幫助。T.V.史密斯教授和赫伯特?布盧默教授審讀瞭手稿的某些部分並作瞭評注。約翰?M.布魯斯特先生和艾伯特?M.鄧納姆教授花費大量時間介紹他們所熟悉的米德的觀點。熱情提供課堂筆記的學生很多，無法一一提及，但我要嚮他們錶達誠摯的謝意。有關文獻目錄的工作主要由鄧納姆教授承擔，布魯斯特先生、V.劉易斯?巴锡先生以及梅裏特?H.穆爾教授也撰寫瞭部分條目。阿瑟?C.伯格霍茨先生負責文獻目錄的定稿。芝加哥大學人文主義研究委員會的允準，給我準備書稿以寶貴的援助。雷切爾?W.史蒂文森夫人負責糾正混亂的標點。詹姆斯?H.塔夫茨教授幫助審讀校樣。我妻子幫助編寫索引。編輯本書的每一步都得到大學齣版社工作人員的有效幫助。

我完全明白，我們共同所作的一切努力，並未能産生一本如我們所希望的由喬治?H.米德本人撰寫的著作。不過即使米德能活得更長一些，他也不會動手把這材料寫成書。他不是一個體係的寫作者，這是因為事實上他始終忙於建造一個體係。他思想的內在發展極為豐富，不允許他把自己的思想擺進整齊的陣勢。他的天纔最充分地錶現在課堂上。也許這樣的一本書，啓發式的、透徹的、未完成的、會話式的書，是最適閤他思想的形式；30年來，米德先生的社會心理學講演在他的聽眾中聲名卓著，但聽眾人數畢竟有限，也許這樣一本書能夠把他“思想的冒險”（藉用懷特海先生的警句）介紹給時空上更為廣泛的讀者。

C．W．莫裏斯

《心靈、自我與社會》：探尋人類心智與社會互動關係的宏偉畫捲喬治·赫伯特·米德（George Herbert Mead）的《心靈、自我與社會》（Mind, Self, and Society）並非一部淺嘗輒止的著作，而是一部奠定現代社會學和心理學基石的巨著。本書以其深刻的洞察力、嚴謹的論證以及前瞻性的思考，為理解人類意識的起源、個體內在“自我”的形成，以及這一切如何在復雜多變的社會環境中得以構建，提供瞭一套完整而富有啓發性的理論框架。米德的研究核心在於“社會行為主義”（Social Behaviorism）這一理論視角。他摒棄瞭將個體僅僅視為被動接受環境刺激的觀點，而是強調人類心智的社會性本質。在他看來，我們之所以能夠思考、能夠形成自我意識，以及能夠理解他人的意圖，都離不開與他人的互動。這種互動並非簡單的行為傳遞，而是一個復雜的心智過程，涉及到符號的運用、姿態的理解和意嚮的預測。語言的魔力：從個體反應到社會符號本書的開篇，米德便將焦點置於“語言”這一人類獨有的能力。他認為，語言並非僅僅是傳遞信息的工具，更是心靈和自我得以發展的重要媒介。個體在與他人互動中，逐漸學會使用和理解“符號”。這些符號，最初可能隻是簡單的肢體語言或聲音，但隨著經驗的積纍，它們被賦予瞭普遍的意義，形成瞭“通用符號”（Significant Symbols）。米德以“姿態”（Gesture）的概念作為起點，解釋瞭溝通的早期階段。一隻狗因為飢餓而發齣吠叫，這是它的“姿態”，而另一隻狗理解瞭這一姿態，並可能作齣迴應，比如尋找食物。然而，人類的溝通遠不止於此。人類的姿態，尤其是“有意義的姿態”，能夠引發說話者自身的反應。當一個人說齣“餓”這個詞時，他不僅僅是在嚮外界傳遞信息，他也在對自己的“餓”這個感覺産生一個初步的反應，並且他預期聽話者會理解這個詞的含義，並作齣相應的迴應。正是這種“自我對自身姿態的反應”，使得人類的溝通超越瞭簡單的刺激-反應模式，進入瞭意識和思考的層麵。 “通用符號”的齣現，是人類心智發展的一大飛躍。通過共同理解的語言，個體之間能夠建立起一種超越即時反應的聯係。當我們使用“桌子”這個詞時，我們都知道它代錶著一個具有特定形狀、功能和材質的物體，這種共識使得我們能夠在此基礎上進行更復雜的交流和協作。更重要的是，通用符號使得個體能夠“把彆人當做自己”，能夠從他人的視角齣發去理解世界。 “自我”的誕生：從鏡子到內部對話 “自我”（Self）的概念是米德理論中最具原創性和影響力的部分之一。他反駁瞭將自我視為固定不變的實體或內在主體的觀點，而是認為“自我”是社會互動過程的産物，是動態生成的。米德將“自我”的形成過程比喻為照鏡子，但這種“鏡子”並非簡單的物理反射，而是社會性的“他人”（Others）所組成的。米德將“自我”的形成劃分為兩個主要階段： “我”（I）與“我”（Me）的辯證統一：米德認為，“自我”由兩個相互關聯且相互作用的方麵組成：“我”和“我”。 “我”（I）：這是個體的即時、衝動、具有創造性和不可預測的反應。它是自發的，是當下行為的主體。例如，在你看到一塊美味的蛋糕時，你立刻撲上去吃掉，這就是“我”的行動。 “我”（Me）：這是個體通過社會互動內化而成的，對自身行為的社會性反應。它包含瞭他人和社會群體對我們的期望、評價和規範。它是我們從他人那裏學到的關於“我”的觀念。例如，當你意識到在公共場閤大聲喧嘩是不禮貌的，並且因此剋製自己，這就是“我”在起作用。 “我”與“我”並非對立，而是辯證統一的。沒有“我”的衝動和創造力，“自我”將變得僵化；沒有“我”的社會性約束和內化，“自我”將失控。正是“我”的齣現，使得個體能夠反思自己的行為，能夠從他人的視角審視自己，從而形成“自我”。 “準備遊戲”（Play Stage）與“準備比賽”（Game Stage）：米德進一步將“自我”的社會化過程細化為兩個發展階段：準備遊戲（Play Stage）：在這個階段，兒童開始扮演“重要的他人”（Significant Others）的角色，例如扮演父母、老師等。他們模仿這些重要他人的言行，體驗他們的視角。例如，一個孩子可能會模仿媽媽打電話的樣子，假裝自己是媽媽。這個階段的特點是模仿和角色扮演，但還沒有形成一個係統性的“他人”視角。準備比賽（Game Stage）：在這個階段，兒童開始理解一個更復雜的“一般化他人”（Generalized Other）的概念。他們不再僅僅扮演一個特定的人，而是能夠理解和采納一個群體（如球隊、班級）的規則、期望和規範。他們知道自己在扮演一個角色，同時也要理解其他角色的行為以及整個遊戲的規則。例如，在踢足球時，孩子們不僅知道自己要踢球，還要理解守門員、前鋒等不同位置的職責，以及比賽的勝負規則。 “一般化他人”的齣現，是“自我”形成的標誌。它意味著個體能夠將社會結構和規範內化到自身的意識中，從而能夠有效地在社會中行動。我們之所以能夠遵守交通規則，能夠理解法律，能夠形成職業道德，都離不開“一般化他人”的構建。社會作為心智的舞颱：互動與意義的生成《心靈、自我與社會》的第三個重要主題是“社會”本身。米德認為，社會並非是獨立於個體存在的外部力量，而是由無數個體的互動所構成的。社會之所以能夠維係和發展，正是因為個體之間能夠通過符號互動，不斷地生成和再生産意義。米德強調，“社會”是通過“象徵性互動”（Symbolic Interaction）而得以實現的。這種互動是一種持續的、動態的過程，個體通過觀察他人的行為，解讀其中的意義，然後根據自己的理解作齣迴應。這個過程是循環往復的，每一次互動都在修正和豐富我們對世界的理解，以及對自身和他人的認識。米德的理論對於理解社會現象具有極其重要的意義。例如：社會規範的形成：社會規範並非從天而降，而是個體在互動中逐漸協商、認同和內化的結果。當我們看到大多數人都遵守某種行為方式時，我們會傾嚮於效仿，因為我們內化瞭“一般化他人”對這種行為的期望。社會角色的扮演：我們每個人都在社會中扮演著不同的角色，如學生、父母、職員等。這些角色的行為模式和期望，也是通過社會互動學習和理解的。社會變革的動力：當社會中齣現新的符號、新的意義生成方式時，就可能引發社會變革。例如，互聯網的齣現極大地改變瞭人們的交流方式和信息傳播模式，從而對社會結構産生瞭深遠影響。理論的遺産：現代社會學和心理學的基石《心靈、自我與社會》並非一本隻停留於理論探討的著作。米德的理論深刻地影響瞭後世的社會學和心理學研究。他的“象徵性互動論”成為瞭社會學的一個重要分支，許多學者在此基礎上進一步拓展和深化瞭對社會現象的理解。在心理學領域，米德關於“自我”形成的觀點，為我們理解個體心理發展、社會性學習以及身份認同的構建提供瞭重要的理論視角。他的思想也對兒童心理學、社會心理學等領域産生瞭深遠的影響。本書的價值還在於，它提供瞭一種看待世界和理解他人的新方式。它提醒我們，我們並非孤立的個體，我們的思想、情感和行為都深深地根植於社會之中。正是通過與他人的互動，通過對符號的解讀和意義的生成，我們纔得以成為“人”，得以形成“自我”，得以融入並塑造我們所處的社會。《心靈、自我與社會》是一部值得反復閱讀和深入思考的經典著作。它以其獨特的理論視角和深刻的洞察力，為我們揭示瞭人類心智與社會之間錯綜復雜卻又密不可分的關係，為我們理解自身和他人的存在提供瞭永恒的啓迪。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

我是一名心理學愛好者，對社會心理學和發展心理學尤其感興趣。當我在書店看到《心靈、自我與社會》這本書時，立刻就被它吸引瞭。《心靈、自我與社會》這個書名本身就充滿瞭哲思和深度，它觸及瞭我們作為個體最核心的疑問：我們是誰？我們為什麼會成為現在的樣子？我們如何在群體中生存和發展？譯文經典這個標簽更是讓我對這本書的內容和翻譯質量有瞭很高的期待。我一直相信，理解“心靈”、“自我”和“社會”之間的關係，是解開人類行為密碼的關鍵。這本書的排版和紙張質量都非常不錯，拿在手裏很有分量，讀起來也很舒服。我特彆欣賞的是，這本書並非隻關注理論，而是試圖將抽象的概念與現實生活相結閤，通過對社會互動、語言交流等方麵的深入探討，來解釋自我意識是如何在社會環境中逐步形成的。這對我來說非常有啓發性，因為很多時候，我們對自我的認知，並非憑空産生，而是與我們所處的社會環境、與他人的互動息息相關。我非常期待在這本書中找到關於“社會化”過程的詳盡解釋，以及那些塑造我們價值觀、行為模式的深層機製。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對人類行為的深層原因充滿好奇的普通讀者，總覺得我們每個人都是一個復雜的個體，但又無法脫離社會而獨立存在。《心靈、自我與社會》（譯文經典）這個書名，非常直觀地概括瞭我一直以來想要探索的幾個關鍵點。而“譯文經典”的標簽，讓我覺得這本書一定蘊含著許多值得學習的深刻見解，並且翻譯質量應該也很不錯。拿到書後，我迫不及待地翻開，簡潔而又不失格調的書本設計，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我仔細看瞭目錄，發現章節安排很有邏輯，似乎是從個體的心靈世界齣發，然後講到“自我”是如何形成的，最後再分析“社會”對這一切的影響。我特彆希望這本書能用一種比較容易理解的方式，解釋清楚我們為什麼會有某些想法和感受，以及為什麼在不同的社交場閤，我們會錶現齣不同的自己。我期待著能在這本書裏找到一些能幫助我更好地認識自己，也更好地理解他人的方法。

評分☆☆☆☆☆

我是一名熱愛閱讀，但又對晦澀難懂的學術理論有些畏懼的讀者。這次偶然看到《心靈、自我與社會》（譯文經典），被它充滿哲學意味的書名吸引，同時也因為“譯文經典”的標簽而心生好感，相信它不會是那種枯燥乏味的學術堆砌。拿到書後，它的外觀設計簡潔大氣，觸感也很舒適，閱讀體驗感會不錯。我翻開瞭目錄，章節設置 seemed quite logical，從“心靈”的本質，到“自我”的構建，再到“社會”的影響，循序漸進，似乎有條理。我最期待的是，這本書能夠以一種相對易懂的方式，闡釋復雜的心理學和社會學概念，讓我能夠理解“我們為什麼會那樣思考和行動”，以及“我們是如何在社會中找到自己的位置”的。我希望它不是一本隻屬於學者的書，而是一本能讓普通讀者也能從中獲得啓發，對自身和周圍世界有更深刻理解的書。

評分☆☆☆☆☆

作為一名文學愛好者，我常常被那些能夠深刻描繪人物內心世界，並將其置於廣闊社會背景下的作品所打動。《心靈、自我與社會》這個書名，雖然聽起來有些學術化，但卻勾起瞭我對人類內心復雜性和社會互動本質的濃厚興趣。譯文經典係列通常意味著作品的經典性和高質量的翻譯，這讓我對這本書充滿瞭期待。拿到書的那一刻，我就被它簡潔而富有質感的封麵設計所吸引，讓人感受到一種沉靜而深邃的氣息。我翻閱瞭目錄，發現其章節劃分清晰，邏輯性強，從個體的心靈活動，到“自我”的形成，再到“社會”的影響，層層遞進，引人入勝。我非常期待這本書能夠為我提供一種全新的視角，去理解文學作品中人物的心理動機和行為邏輯。我希望通過閱讀這本書，能夠更深入地洞察人物的內心世界，理解他們在社會環境中的掙紮與成長，從而提升自己對人性的理解深度和對文學作品的鑒賞能力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計非常吸引人，深邃的藍色背景搭配著燙金的字體，一種曆史的厚重感和學術的嚴謹撲麵而來。我最初被它吸引，很大程度上是因為“譯文經典”這個標識，這通常意味著內容值得信賴，並且翻譯質量也會有保障。拿到書後，我翻閱瞭目錄，發現其章節劃分非常清晰，從個體意識的起源，到社會互動的復雜性，再到自我概念的形成，邏輯脈絡層層遞進，引人入勝。我期待著能在這本書中找到關於人類心理和行為的深刻洞察，特彆是關於“心靈”、“自我”和“社會”這三個核心概念是如何相互關聯，共同塑造我們存在的。讀一本好書，就像與一位睿智的導師進行一場跨越時空的對話，我希望這本書能夠帶給我這樣的體驗。它不僅僅是一本理論著作，更是一種引導我們反思自身，理解他人，並最終更好地融入社會的方式。在快節奏的現代生活中，我們常常感到迷失，對自己的身份和定位産生睏惑，這本書的齣現，仿佛是一盞明燈，指引我們探尋內心深處的答案。我迫不及待地想沉浸其中，去感受作者的思想深度，去領略語言的魅力，去發現那些隱藏在文字背後的智慧光芒。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對哲學和社會學有濃厚興趣的學生，最近在尋找一本能夠係統梳理人類社會性根源和個體自我形成機製的著作。《心靈、自我與社會》這個書名直接擊中瞭我的閱讀需求。譯文經典這個係列一嚮以其高質量的翻譯和經典內容著稱，讓我對其品質毫不懷疑。拿到書後，我立刻被其厚重的裝幀和精美的排版所吸引。翻閱目錄，發現其章節設置非常閤理，從個體心理活動的發生，到社會結構和規範的形成，再到自我意識的復雜發展，層層深入，邏輯嚴謹。我特彆期待這本書能夠幫助我理解，那些看似獨立的個體，是如何在無形的社會聯係中構建齣屬於自己的“自我”，又是如何在與他人的互動中，不斷反思和調整自己的行為。我希望這本書能為我提供一個全新的視角，去審視那些我們在日常生活中習以為常的社會現象，並從中提煉齣深刻的洞察。讀一本好的學術著作，不僅僅是知識的獲取，更是一種思維的訓練，一種對世界理解的深化。這本書無疑是這樣一本能夠引導我進行深度思考的寶貴財富。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對心理學和教育學都有所涉獵的讀者，一直對“個體如何形成自我認知”、“社會環境對個體發展的影響”等問題充滿好奇。《心靈、自我與社會》這個書名，仿佛為我解答這些疑惑指明瞭方嚮。譯文經典這個標識，讓我對其內容和翻譯品質充滿信心，預感這將是一本極具價值的書籍。拿到手後，沉甸甸的質感和精美的封麵設計，都彰顯瞭它作為一本經典著作的底蘊。我仔細瀏覽瞭目錄，發現其結構嚴謹，從個體的心靈齣發，深入探討“自我”的構建，再將其置於“社會”的宏大背景下進行分析，邏輯清晰，層層遞進。我非常期待這本書能夠幫助我理解，教育在塑造個體“自我”的過程中扮演著怎樣的角色，以及社會規範和人際互動如何影響著個體的心理發展。我希望通過閱讀這本書，能夠獲得更深刻的理論指導，從而更好地理解和引導下一代的成長。

評分☆☆☆☆☆

我是一位對人類學和文化研究非常著迷的讀者，一直在尋找能夠解釋人類社會行為普遍性與特殊性的理論框架。《心靈、自我與社會》這個書名，立刻引起瞭我極大的興趣。我一直認為，“心靈”、“自我”和“社會”這三個概念是理解人類文明演進和社會結構形成的關鍵。譯文經典這個標簽，讓我對這本書的內容和翻譯質量有瞭很高的期望。收到書後，我仔細打量瞭它的外觀，精美的設計透露齣一種沉甸甸的學術分量，讓人不禁想要立即翻開閱讀。我仔細看瞭目錄，發現其章節安排非常具有條理，從個體意識的産生，到社會規範的內化，再到群體行為的模式，循序漸進，引人入勝。我非常期待這本書能夠幫助我理解，那些我們所認為的“本能”的行為，在多大程度上是社會建構的産物，以及“自我”的概念是如何在不同的文化和社會環境中呈現齣多樣性的。我渴望在這本書中找到關於社會互動如何塑造個體身份，以及文化又是如何影響我們對“心靈”和“自我”的理解的深入闡述。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對社會學和哲學交叉領域感興趣的學生，我一直在尋找能夠係統闡釋“個體”與“社會”互動模式，以及“自我”概念形成機製的經典著作。《心靈、自我與社會》（譯文經典）這個書名，極具吸引力，並且“譯文經典”的標識讓我對其內容和翻譯質量有瞭極高的信心。拿到書後，我被其沉穩而典雅的外觀設計所吸引，這是一種內斂卻不失深度的美感。我仔細地研究瞭目錄，發現其章節設置非常精巧，從對“心靈”基本功能的探討，到“自我”的社會性構建，再到“社會”在其中的核心作用，邏輯清晰，層層遞進，引人入勝。我尤其期待本書能夠提供一種理論框架，幫助我理解個體意識是如何在社會交往中萌芽，又是如何通過扮演不同的社會角色來構建其“自我”。我渴望在這本書中找到關於社會互動如何內化為個體心理結構，以及社會規範如何影響個體選擇的深刻洞見。

評分☆☆☆☆☆

我是一名長期關注社會發展和個體生存狀態的讀者，一直在思考“個體”與“社會”之間微妙而復雜的關係。《心靈、自我與社會》（譯文經典）這個書名，恰恰觸及瞭我一直以來思考的核心問題。譯文經典這個係列，對我來說，是品質的保證，是值得信賴的閱讀選擇。拿到書後，首先感受到的是它厚重的紙張和精美的裝幀，傳遞齣一種經典著作應有的儀式感。我細緻地瀏覽瞭目錄，發現其章節劃分非常有條理，從個體微觀的“心靈”入手，逐步深入到“自我”的形成，再將其置於宏觀的“社會”背景下進行審視，這種由內而外的分析方法，讓我充滿瞭閱讀的興趣。我尤其期待這本書能幫助我理解，那些看似獨立的個體，是如何在與他人的互動中，形成對自身的認知，又是如何在社會結構和文化規範的影響下，塑造齣不同的行為模式。

評分☆☆☆☆☆

還不錯啊

評分☆☆☆☆☆

經典著作，送達及時，值得購閱。

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容

評分☆☆☆☆☆

還不錯啊

評分☆☆☆☆☆

還不錯啊

評分☆☆☆☆☆

好