最高人民法院侵权案例指导与参考/最高人民法院案例指导与参考丛书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

最高人民法院案例指导与参考丛书编选组 编

图书标签:

• 侵权案例
• 案例指导
• 最高人民法院
• 知识产权
• 司法实践
• 法学
• 法律
• 裁判
• 参考
• 实务

出版社： 人民法院出版社

ISBN：9787510919657

版次：1

商品编码：12327068

包装：平装

丛书名： 最高人民法院案例指导与参考丛书

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：344

字数：330000

正文语种：中文

内容简介

　　《最高人民法院侵权案例指导与参考/最高人民法院案例指导与参考丛书》是《最高人民法院案例指导丛书》中侵权案例分册。全书收录了最高人民法院指导性案例、最高人民法院公报、中国审判指导丛书中最高人民法院发布的34个对各类侵权纠纷化解进行指导的案例，按民事案件案由规定的产品责任纠纷、机动车交通事故责任纠纷、环境污染责任纠纷等分类标准进行了分类梳理，并提炼了裁判要旨，方便读者快速查找、掌握案例的争议焦点与指导要点。
　　《最高人民法院侵权案例指导与参考/最高人民法院案例指导与参考丛书》以案例的形式对最高人民法院关于侵权纠纷法律适用中难点问题的解决意见进行了实例阐释，对法律工作者化解侵权纠纷、准确掌握法律适用标准具有指导价值。

目录

生命权、健康权、身体权纠纷
1．许景敏等诉徐州市圣亚国际旅行社有限公司人身损害赔偿纠纷案协助旅行社履行合同义务的第三人故意或过失侵犯游客合同权益的，旅行社应承担相应的法律责任
2．焦建军与江苏省中山国际旅行社有限公司、第三人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司旅游侵权纠纷案
旅游辅助人的侵权行为可直接认定为旅行社的侵权行为，旅游者有权选择合同之诉或侵权之诉要求旅行社承担赔偿责任
3．王俊诉江苏强维橡塑科技有限公司、徐州工业职业技术学院人身损害赔偿纠纷案
学生在校外企业实习期间进行与其所学知识内容相关的实际操作，不应认定学生与企业之间存在劳动关系
4．陈某某诉莫宝兰、莫兴明、邹丽丽侵犯健康权、名誉权纠纷案
行为人以未成年人违法为由对其作出侮辱行为使其名誉受影响的属于名誉侵权行为
5．季帅帅诉上海通用富士冷机有限公司、上海工商信息学校人身损害赔偿纠纷案
学校未对该校实习生所在实习单位尽到必要督促义务的，应根据其过错程度对实习生的伤害后果承担相应法律责任
6．施某某、张某某、桂某某诉徐某某肖像权、名誉权、隐私权纠纷案。的发施入在其微博中发表的未成年人受伤害信息与客观事实基本一致的网络举报行为不构成侵权
7．蒋海燕、曾英诉罩维邱、苏燕弟生命权纠纷案
因意外因素造成他人的权益受到损害的，如果行为人无过错，且其行为与损害结果之间无任何因果关系，不承担赔偿责任
8．汪吉美诉仪征龙兴塑胶有限公司生命权纠纷案
擅自砌墙将河道引入厂区妨碍行洪导致洪水毁墙夺路溺死他人，应承担侵权责任
9．洋马发动机（上海）有限公司与厦门豪嘉利商贸发展有限公司、洋马株式会社名誉权纠纷管辖权异议案
仲裁范围的确定、违约侵权竞合时的处理及仲裁协议的放弃网络侵权责任纠纷
10．申翠华诉王铮韵网络侵权责任纠纷案
网络交易中买家给“差评”若不是出于恶意诋毁商业信誉的目的，则不属于侮辱诽谤行为
违反安全保障义务责任纠纷
11．赵宝华诉上海也宁阁酒店有限公司、上海市静升实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案
酒店经营者对入住酒店的消费者应履行合理限度的安全保障义务
12．高子玉诉南京地铁集团有限公司健康权纠纷案
地铁公司未对免票乘客及其随行人员如何安全通过闸机进行合理安排管理，应对乘客损失承担相应的侵权责任
……

产品责任纠纷
机动车交通事故责任纠纷
医疗损害责任纠纷
环境污染责任纠纷
饲养动物损害责任纠纷
物件损害责任纠纷
因申请诉中财产保全损害责任纠纷

其他

精彩书摘

　　《最高人民法院侵权案例指导与参考/最高人民法院案例指导与参考丛书》：
　　豪嘉利公司于2014年10月向福建省高级人民法院起诉称：洋马公司及洋马株式会社在与豪嘉利公司发生经销权争议期间，向豪嘉利公司业务的网络成员及国内外各关联方长期不断传递因豪嘉利公司过错才被解除洋马产品分销权等不实信息，导致豪嘉利公司在中国机械行业长期积累的良好口碑和声誉受到侵害。请求判决：（1）认定洋马公司、洋马株式会社共同侵犯豪嘉利公司的名誉权，并共同赔偿豪嘉利公司因此而遭受的部分损失计人民币7500万元；（2）洋马公司、洋马株式会社就诉争的侵权行为消除影响、恢复名誉；（3）洋马公司、洋马株式会社共同赔偿豪嘉利公司评估费支出人民币21万元；（4）洋马公司、洋马株式会社共同承担本案全部诉讼费和保全费。
　　洋马公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：（1）本案应由新加坡商事仲裁委员会管辖。包括本案在内，豪嘉利公司与洋马公司之间存在数起已经审结和尚在审理中的诉讼，该一系列纠纷均因双方于2008年3月1日签订的《出口和分销协议》的解除而产生。本案中，豪嘉利公司以名誉权受损要求洋马公司及洋马株式会社承担侵权责任，其声称的侵权行为及主张赔偿的损失范围和已经判决以及正在审理的案件存在重复，实质仍是基于双方间签订的《出口和分销协议》的解除行为而产生的纠纷。根据《出口和分销协议》第19条争议解决条款的约定，该协议的解释和法律效力均受新加坡法律管辖，因协议或协议项下进行交易而产生的任何争议，均在新加坡进行仲裁。仲裁应由新加坡商事仲裁委员会按照其商事仲裁规则进行。上海市第一中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）沪一中民认（仲协）字第7号民事裁定，认定该仲裁条款意愿明确，应为有效。虽然在另案中，洋马公司曾书面表示放弃仲裁管辖约定，接受法院管辖，但仅能表示洋马公司在特定诉讼中放弃仲裁管辖，并非对仲裁约定的完全放弃，因此该仲裁管辖约定仍具有效力，且其效力及于本案纠纷。（2）即使本案应由人民法院管辖，也应由洋马公司住所地有一审管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，豪嘉利公司就本案诉讼而提供的对原经销商的问卷调查证据显示，经销商分散各地，很难统一到某个“侵权行为地”的法院管辖。结合相关已经判决和正在审理的案件均在上海审理的情况，本案应由洋马公司所在地有一审管辖权的人民法院管辖。综上，请求支持洋马公司提出的管辖异议申请，依法驳回豪嘉利公司的起诉。
　　福建省高级人民法院经审查认为：本案豪嘉利公司起诉主张在豪嘉利公司与洋马公司经销权争议期间，洋马公司及洋马株式会社通过向豪嘉利公司业务网络成员及国内外各关联方长期不断以各种方式传递不实信息，使得豪嘉利公司在中国机械行业长期积累的声誉被侵害，要求洋马公司及洋马株式会社承担侵害豪嘉利公司名誉权的赔偿责任，故本案豪嘉利公司提起的系名誉侵权之诉，而非因履行《出口和分销协议》产生的合同纠纷。洋马公司以《出口和分销协议》约定仲裁为由，主张本案应由新加坡商事仲裁委员会管辖，理由不能成立，该院不予支持。至于豪嘉利公司于本案中主张洋马公司、洋马株式会社侵犯其名誉权与其于另案中主张洋马公司违约解除合同是否存在请求权竞合，须择一主张权利的问题，则不属于管辖异议的审查范围。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条的规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为名誉权侵权结果发生地。该院作为豪嘉利公司住所地法院，可以认定为侵权结果发生地法院，依法享有管辖权。虽然洋马公司的住所地法院亦享有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，豪嘉利公司有权选择向该院起诉，洋马公司主张本案应由其住所地法院管辖，缺乏法律依据，该院亦不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回洋马公司对本案管辖权提出的异议。
　　……

好的，这里为您提供一个关于《最高人民法院侵权案例指导与参考/最高人民法院案例指导与参考丛书》之外，但内容可以与之形成对照或互补的，且内容详实的图书简介，字数控制在1500字左右。 --- 《中国民事诉讼证据规则与司法实践前沿：疑难案件应对与新发展》 丛书系列： 现代法学前沿研究系列 主编： 张鸿儒（法学教授，资深民事诉讼法专家） ISBN/出版年份： 待定/2024年秋季版 内容概述： 本书聚焦于当代中国民事诉讼领域中最为复杂、最具争议性的证据规则的适用、认定与前沿发展。在司法实践日益精细化和复杂化的今天，特别是涉及新型商业模式、网络数据、知识产权密集型和环境污染等领域的侵权案件中，传统证据法的适用面临巨大挑战。本书旨在为法律实务工作者、法官、法学研究人员及相关企业法律顾问，提供一套系统、深入且具有实操指导意义的证据法理论与实务操作指南。 全书共分为六大部分，约五十余万字，内容紧密结合最新司法解释、法院发布的指导性案例以及近年来涌现的典型疑难案例，力求在理论深度与实务操作性之间取得完美平衡。 --- 第一部分：民事诉讼证据的基础理论重构与新发展 (约200字) 本部分系统梳理了我国民事诉讼证据法的核心原则，并着重探讨了在信息化时代背景下，证据裁判基础的理论变迁。内容涵盖举证责任的分配原则（包括举证责任倒置的法定情形与司法裁量空间）、证据的适格性与关联性判断标准，以及证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）在具体案件中的量化衡量。重点分析了“高度可能”与“优势证据”等证据证明标准在不同类型案件中的适用差异，为后续疑难案件的认定提供坚实的理论基石。 --- 第二部分：新型证据的收集、保全与审查认定 (约350字) 这是本书篇幅最长、最具实务价值的部分之一，专门针对当前司法实践中证据形态的快速变化。 A. 电子数据的证据化难题： 深入剖析了互联网信息（如微信聊天记录、社交媒体动态、电子邮箱内容）的提取、固定与三性审查流程。详细阐述了“数据来源可靠性”、“传输过程完整性”的证明路径，并结合最高法院关于电子签名和电子证据的最新规定，指导如何有效应对黑箱操作和数据篡改的风险。特别设置了“App运行轨迹与地理位置信息作为证据的采信标准”的专题研究。 B. 鉴定意见的审查与质证： 探讨了司法鉴定意见的审查逻辑，不仅关注鉴定机构的资质，更侧重于对鉴定方法科学性、鉴定过程规范性的实质性审查。详细介绍了如何针对关键性鉴定意见（如法医鉴定、知识产权侵权比对鉴定、环境损害评估鉴定）进行有效质证，以及如何运用“专家辅助人制度”来应对复杂的专业性证据。 C. 勘验与检验制度的实务操作： 聚焦于对现场、物证的勘验程序规范，强调勘验笔录的详尽性与照片、录像的固定技术要求，确保勘验过程的合法性和证据的客观性。 --- 第三部分：侵权案件中的举证责任分配与特殊规则 (约300字) 本部分与侵权法理论紧密结合，聚焦于侵权诉讼中举证责任的弹性分配机制。 A. 医疗损害责任的举证： 详细分析了医疗过错与损害后果之间因果关系的证明难度，以及在证据隐蔽性强的情况下，法院如何运用过错推定的规则，并对举证责任的转移范围进行精确界定。 B. 环境污染与产品责任的举证： 重点研究了在环境污染案件中，如何通过“污染扩散模型”和“风险事实”来确立初步因果关系，从而启动举证责任倒置。在产品责任领域，则深入探讨了证明“缺陷存在”和“缺陷导致损害”的证据链构建方法。 C. 知识产权领域的证据困境： 针对专利侵权、商业秘密侵权中证据难以获取的痛点，详细介绍了证据保全的力度运用、证据开示制度的实践适用，以及如何利用“反向工程报告”等特殊证据来间接证明侵权事实。 --- 第四部分：证据保全与证据开示的制度性应用 (约250字) 证据保全和证据开示制度是确保诉讼公正的“防火墙”。本书对此两项制度的司法实践进行了详尽的梳理和操作指南。 A. 证据保全的“紧迫性”与“关联性”判断： 提供了判断证据面临“灭失、毁损、难以取得”风险的量化标准，并强调了保全措施的比例原则适用。特别提醒实务操作中，对电子数据保全的“时效性”要求。 B. 证据开示制度的适用边界： 基于《民事诉讼法》的最新修改，本书细致区分了“一般开示”与“特定情形下的开示”，明确了请求开示的“具体性要求”和法院裁量权行使的界限，旨在避免该制度被滥用为“免费的调查工具”。 --- 第五部分：庭审中的证据抗辩与质证技巧 (约250字) 庭审阶段的证据抗辩是决定诉讼成败的关键。本部分提供了一套系统的庭审证据应对策略。 A. 针对对方证据的有效抗辩： 总结了从“程序违法性抗辩”（如收集程序不合法、保全措施超范围）到“实体真实性抗辩”（如伪造、隐瞒、片面呈现）的完整思路。 B. 质证技巧的阶梯式构建： 提出了“先程序后实体、先关联性后真实性”的质证逻辑。通过大量庭审录音分析，演示了如何通过提问引导对方当事人或专家辅助人，暴露其证据链条中的薄弱环节。对于涉及商业秘密的证据，提供了在不泄密前提下进行有效质证的策略。 --- 第六部分：裁判文书中证据说理的规范与提升 (约150字) 裁判文书是法官思维的外化。本书最后一部分强调了证据事实认定与法律适用之间的逻辑连贯性。详细阐述了法院在认定事实不清、证据不足时的“查明事实的穷尽努力”应当在说理中充分体现。指导撰写高质量的证据采信理由和不采信理由，确保裁判的说服力与可接受性。 --- 适用读者对象： 在各类法院审判执行一线工作的法官、书记员。 执业五年以上的民事诉讼律师，特别是专注于侵权法、知识产权法、复杂商事纠纷的律师。 企业法务部门应对诉讼风险的核心成员。 高校法学院的教师及攻读民事诉讼法、证据法方向的研究生。 本书特点： 理论深刻，紧贴实务操作难点，大量引用最新司法实践案例分析，为应对复杂证据挑战提供“工具箱式”的指导。

评分☆☆☆☆☆

这本《最高人民法院侵权案例指导与参考》简直是我的救星！最近我遇到了一个非常棘手的知识产权纠纷，对方的侵权行为可以说是蓄谋已久，证据链也相当复杂。我之前尝试了自己查阅一些法律条文和零散的案例，但总感觉像是大海捞针，摸不到头绪。直到我偶然翻到了这本书，那感觉就像是找到了灯塔！书里收录的那些最高法发布的指导性案例，每一个都经过了层层筛选和严格的论证，它们的出现不仅仅是列举事实，更重要的是它们背后所蕴含的、对侵权责任认定、证据采信、损害赔偿等关键环节的深刻解读和权威指引。我特别仔细地研读了其中几起与我案情相似的案例，它们对于如何构建有效的侵权证明、如何准确评估损失，甚至是如何预判法官的审判思路，都提供了非常宝贵的参考。书中的分析条理清晰，逻辑严密，就像是请了一位经验丰富的老师在我耳边细细讲解，让我茅塞顿开。对于我这种非专业人士来说，这本书的可读性也非常强，它不是枯燥的法条堆砌，而是通过生动的案例，将抽象的法律原则具象化，让我能更直观地理解法律的适用。我真心觉得，这本书不仅能帮助我更好地应对眼前的诉讼，更能大幅提升我处理类似问题的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题就足以吸引我的注意：《最高人民法院侵权案例指导与参考》。作为一名长期关注社会公平正义的普通市民，我一直觉得，了解法律的最终判决是如何做出的，以及在一些具体的侵权事件中，法院是如何权衡各方利益、如何适用法律的，是一件非常有意义的事情。尽管我不是法律专业人士，但这本书的编排和语言风格，却让我感到意外的易懂。它不是那种晦涩难懂的法律术语堆砌，而是通过对真实案例的叙述，让我能够理解事情的来龙去脉，以及法律是如何发挥作用的。我尤其被书中关于消费者权益保护、人身损害赔偿以及相邻权纠纷的案例所吸引。这些案例都与我们的日常生活息息相关，通过阅读这些案例，我不仅能了解到自己的权利和义务，更能从中学习到如何理性地维护自己的合法权益。这本书让我感觉，法律不再是遥不可及的象牙塔，而是实实在在地存在于我们身边，并为我们提供着保护。它让我对法律有了更深的敬畏，也更有信心去面对生活中可能出现的各种法律问题。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在读的法学研究生，正在攻读民商法方向，对于侵权法部分的研究尤其感兴趣。在导师的推荐下，我购买了这本《最高人民法院侵权案例指导与参考》。我必须说，这本书给我带来了巨大的惊喜！在此之前，我阅读过不少侵权法教材和学术论文，但总感觉理论联系实际不够紧密。这本书的出现，恰恰弥补了这一缺憾。它将那些抽象的法律理论，通过一个个鲜活的、真实发生在中国大地上的侵权案例，生动地呈现在我的面前。我花了整整一个周末的时间，仔细阅读了书中的几个重点案例，特别是那些涉及新型侵权行为，例如大数据滥用、个人信息泄露以及网络诽谤等案例。书中对这些案件的分析，不仅深入浅出，而且具有很强的启发性。它让我看到了理论在司法实践中的具体运用，也让我对未来侵权法的发展趋势有了更深刻的认识。这本书不仅是我的学习工具，更是我研究灵感的源泉。我计划在接下来的论文选题中，围绕书中的一些典型案例进行更深入的探讨，相信这本书一定会成为我研究过程中不可或缺的重要支撑。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都在寻找一本能够真正帮助我理解和掌握侵权法精髓的书籍。市面上同类书籍繁多，但很多要么过于理论化，要么过于碎片化，难以形成系统性的认知。《最高人民法院侵权案例指导与参考》这本书，恰恰填补了这一空白。这本书最大的特点在于其权威性与实践性的完美结合。最高人民法院发布的指导性案例，本身就代表了司法实践的最高水平，而这本书将这些案例进行了系统的梳理和深入的解读，为我们提供了宝贵的学习资源。我特别关注了书中关于侵权责任的构成要件、因果关系的确立、过错推定以及损害赔偿的计算等方面的分析。这些内容都是侵权法实践中的核心问题，而书中的案例分析，能够帮助我们理解这些抽象概念在具体案件中的运用。我从中学习到了如何从纷繁复杂的事实中提炼出关键的法律问题，如何运用恰当的法律条文和司法解释进行论证，以及如何构建有力的证据链来支持自己的主张。这本书不仅是一本案例集，更是一本实用的侵权法操作指南，对于提升我的法律思维和办案能力，具有极其重要的价值。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期从事法律实务的律师，我一直非常关注最高人民法院发布的指导性案例，因为它们对于统一全国法院的裁判尺度，确保法律的正确适用具有至关重要的作用。《最高人民法院侵权案例指导与参考》这本书，无疑是汇集了这份权威力量的精华。我拿到这本书后，第一时间就翻阅了其中关于产品责任、网络侵权以及不正当竞争等几个章节。这些案例的典型性、代表性以及指导意义，都非常突出。书中不仅提供了判决结果，更重要的是对案件事实、争议焦点、法律适用以及裁判理由进行了详尽的阐述。这对于我们律师而言，意味着在代理案件时，可以更有针对性地引用和论证，从而提高胜诉的可能性。我尤其欣赏的是，书中对一些复杂法律问题的处理方式，比如在侵权责任的归责原则、因果关系的认定，以及精神损害赔偿的确定等方面，都提供了清晰的思路和方法。这不仅仅是案例的集合，更是一本关于如何理解和运用侵权法精髓的实用指南。我已将这本书列为我案头必备的参考书籍，并向我的同事们强烈推荐。