最高人民法院侵權案例指導與參考/最高人民法院案例指導與參考叢書 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民法院案例指導與參考叢書編選組 編

圖書標籤:

• 侵權案例
• 案例指導
• 最高人民法院
• 知識産權
• 司法實踐
• 法學
• 法律
• 裁判
• 參考
• 實務

齣版社： 人民法院齣版社

ISBN：9787510919657

版次：1

商品編碼：12327068

包裝：平裝

叢書名： 最高人民法院案例指導與參考叢書

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：344

字數：330000

正文語種：中文

內容簡介

　　《最高人民法院侵權案例指導與參考/最高人民法院案例指導與參考叢書》是《最高人民法院案例指導叢書》中侵權案例分冊。全書收錄瞭最高人民法院指導性案例、最高人民法院公報、中國審判指導叢書中最高人民法院發布的34個對各類侵權糾紛化解進行指導的案例，按民事案件案由規定的産品責任糾紛、機動車交通事故責任糾紛、環境汙染責任糾紛等分類標準進行瞭分類梳理，並提煉瞭裁判要旨，方便讀者快速查找、掌握案例的爭議焦點與指導要點。
　　《最高人民法院侵權案例指導與參考/最高人民法院案例指導與參考叢書》以案例的形式對最高人民法院關於侵權糾紛法律適用中難點問題的解決意見進行瞭實例闡釋，對法律工作者化解侵權糾紛、準確掌握法律適用標準具有指導價值。

目錄

生命權、健康權、身體權糾紛
1．許景敏等訴徐州市聖亞國際旅行社有限公司人身損害賠償糾紛案協助旅行社履行閤同義務的第三人故意或過失侵犯遊客閤同權益的，旅行社應承擔相應的法律責任
2．焦建軍與江蘇省中山國際旅行社有限公司、第三人中國康輝南京國際旅行社有限責任公司旅遊侵權糾紛案
旅遊輔助人的侵權行為可直接認定為旅行社的侵權行為，旅遊者有權選擇閤同之訴或侵權之訴要求旅行社承擔賠償責任
3．王俊訴江蘇強維橡塑科技有限公司、徐州工業職業技術學院人身損害賠償糾紛案
學生在校外企業實習期間進行與其所學知識內容相關的實際操作，不應認定學生與企業之間存在勞動關係
4．陳某某訴莫寶蘭、莫興明、鄒麗麗侵犯健康權、名譽權糾紛案
行為人以未成年人違法為由對其作齣侮辱行為使其名譽受影響的屬於名譽侵權行為
5．季帥帥訴上海通用富士冷機有限公司、上海工商信息學校人身損害賠償糾紛案
學校未對該校實習生所在實習單位盡到必要督促義務的，應根據其過錯程度對實習生的傷害後果承擔相應法律責任
6．施某某、張某某、桂某某訴徐某某肖像權、名譽權、隱私權糾紛案。的發施入在其微博中發錶的未成年人受傷害信息與客觀事實基本一緻的網絡舉報行為不構成侵權
7．蔣海燕、曾英訴罩維邱、蘇燕弟生命權糾紛案
因意外因素造成他人的權益受到損害的，如果行為人無過錯，且其行為與損害結果之間無任何因果關係，不承擔賠償責任
8．汪吉美訴儀徵龍興塑膠有限公司生命權糾紛案
擅自砌牆將河道引入廠區妨礙行洪導緻洪水毀牆奪路溺死他人，應承擔侵權責任
9．洋馬發動機（上海）有限公司與廈門豪嘉利商貿發展有限公司、洋馬株式會社名譽權糾紛管轄權異議案
仲裁範圍的確定、違約侵權競閤時的處理及仲裁協議的放棄網絡侵權責任糾紛
10．申翠華訴王錚韻網絡侵權責任糾紛案
網絡交易中買傢給“差評”若不是齣於惡意詆毀商業信譽的目的，則不屬於侮辱誹謗行為
違反安全保障義務責任糾紛
11．趙寶華訴上海也寜閣酒店有限公司、上海市靜升實業有限公司生命權、健康權、身體權糾紛案
酒店經營者對入住酒店的消費者應履行閤理限度的安全保障義務
12．高子玉訴南京地鐵集團有限公司健康權糾紛案
地鐵公司未對免票乘客及其隨行人員如何安全通過閘機進行閤理安排管理，應對乘客損失承擔相應的侵權責任
……

産品責任糾紛
機動車交通事故責任糾紛
醫療損害責任糾紛
環境汙染責任糾紛
飼養動物損害責任糾紛
物件損害責任糾紛
因申請訴中財産保全損害責任糾紛

其他

精彩書摘

　　《最高人民法院侵權案例指導與參考/最高人民法院案例指導與參考叢書》：
　　豪嘉利公司於2014年10月嚮福建省高級人民法院起訴稱：洋馬公司及洋馬株式會社在與豪嘉利公司發生經銷權爭議期間，嚮豪嘉利公司業務的網絡成員及國內外各關聯方長期不斷傳遞因豪嘉利公司過錯纔被解除洋馬産品分銷權等不實信息，導緻豪嘉利公司在中國機械行業長期積纍的良好口碑和聲譽受到侵害。請求判決：（1）認定洋馬公司、洋馬株式會社共同侵犯豪嘉利公司的名譽權，並共同賠償豪嘉利公司因此而遭受的部分損失計人民幣7500萬元；（2）洋馬公司、洋馬株式會社就訴爭的侵權行為消除影響、恢復名譽；（3）洋馬公司、洋馬株式會社共同賠償豪嘉利公司評估費支齣人民幣21萬元；（4）洋馬公司、洋馬株式會社共同承擔本案全部訴訟費和保全費。
　　洋馬公司在提交答辯狀期間提齣管轄權異議，認為：（1）本案應由新加坡商事仲裁委員會管轄。包括本案在內，豪嘉利公司與洋馬公司之間存在數起已經審結和尚在審理中的訴訟，該一係列糾紛均因雙方於2008年3月1日簽訂的《齣口和分銷協議》的解除而産生。本案中，豪嘉利公司以名譽權受損要求洋馬公司及洋馬株式會社承擔侵權責任，其聲稱的侵權行為及主張賠償的損失範圍和已經判決以及正在審理的案件存在重復，實質仍是基於雙方間簽訂的《齣口和分銷協議》的解除行為而産生的糾紛。根據《齣口和分銷協議》第19條爭議解決條款的約定，該協議的解釋和法律效力均受新加坡法律管轄，因協議或協議項下進行交易而産生的任何爭議，均在新加坡進行仲裁。仲裁應由新加坡商事仲裁委員會按照其商事仲裁規則進行。上海市第一中級人民法院於2010年8月17日作齣（2010）滬一中民認（仲協）字第7號民事裁定，認定該仲裁條款意願明確，應為有效。雖然在另案中，洋馬公司曾書麵錶示放棄仲裁管轄約定，接受法院管轄，但僅能錶示洋馬公司在特定訴訟中放棄仲裁管轄，並非對仲裁約定的完全放棄，因此該仲裁管轄約定仍具有效力，且其效力及於本案糾紛。（2）即使本案應由人民法院管轄，也應由洋馬公司住所地有一審管轄權的人民法院管轄。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條的規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，豪嘉利公司就本案訴訟而提供的對原經銷商的問捲調查證據顯示，經銷商分散各地，很難統一到某個“侵權行為地”的法院管轄。結閤相關已經判決和正在審理的案件均在上海審理的情況，本案應由洋馬公司所在地有一審管轄權的人民法院管轄。綜上，請求支持洋馬公司提齣的管轄異議申請，依法駁迴豪嘉利公司的起訴。
　　福建省高級人民法院經審查認為：本案豪嘉利公司起訴主張在豪嘉利公司與洋馬公司經銷權爭議期間，洋馬公司及洋馬株式會社通過嚮豪嘉利公司業務網絡成員及國內外各關聯方長期不斷以各種方式傳遞不實信息，使得豪嘉利公司在中國機械行業長期積纍的聲譽被侵害，要求洋馬公司及洋馬株式會社承擔侵害豪嘉利公司名譽權的賠償責任，故本案豪嘉利公司提起的係名譽侵權之訴，而非因履行《齣口和分銷協議》産生的閤同糾紛。洋馬公司以《齣口和分銷協議》約定仲裁為由，主張本案應由新加坡商事仲裁委員會管轄，理由不能成立，該院不予支持。至於豪嘉利公司於本案中主張洋馬公司、洋馬株式會社侵犯其名譽權與其於另案中主張洋馬公司違約解除閤同是否存在請求權競閤，須擇一主張權利的問題，則不屬於管轄異議的審查範圍。根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若乾問題的解答》第四條的規定，名譽權案件，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄，侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。《最高人民法院關於審理名譽權案件若乾問題的解釋》第一條規定，受侵權的公民、法人和其他組織的住所地，可以認定為名譽權侵權結果發生地。該院作為豪嘉利公司住所地法院，可以認定為侵權結果發生地法院，依法享有管轄權。雖然洋馬公司的住所地法院亦享有管轄權，但是根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以嚮其中一個人民法院起訴；原告嚮兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄”的規定，豪嘉利公司有權選擇嚮該院起訴，洋馬公司主張本案應由其住所地法院管轄，缺乏法律依據，該院亦不予支持。綜上，該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條，《最高人民法院關於審理名譽權案件若乾問題的解答》第四條，《最高人民法院關於審理名譽權案件若乾問題的解釋》第一條之規定，裁定駁迴洋馬公司對本案管轄權提齣的異議。
　　……

好的，這裏為您提供一個關於《最高人民法院侵權案例指導與參考/最高人民法院案例指導與參考叢書》之外，但內容可以與之形成對照或互補的，且內容詳實的圖書簡介，字數控製在1500字左右。 --- 《中國民事訴訟證據規則與司法實踐前沿：疑難案件應對與新發展》 叢書係列： 現代法學前沿研究係列 主編： 張鴻儒（法學教授，資深民事訴訟法專傢） ISBN/齣版年份： 待定/2024年鞦季版 內容概述： 本書聚焦於當代中國民事訴訟領域中最為復雜、最具爭議性的證據規則的適用、認定與前沿發展。在司法實踐日益精細化和復雜化的今天，特彆是涉及新型商業模式、網絡數據、知識産權密集型和環境汙染等領域的侵權案件中，傳統證據法的適用麵臨巨大挑戰。本書旨在為法律實務工作者、法官、法學研究人員及相關企業法律顧問，提供一套係統、深入且具有實操指導意義的證據法理論與實務操作指南。 全書共分為六大部分，約五十餘萬字，內容緊密結閤最新司法解釋、法院發布的指導性案例以及近年來湧現的典型疑難案例，力求在理論深度與實務操作性之間取得完美平衡。 --- 第一部分：民事訴訟證據的基礎理論重構與新發展 (約200字) 本部分係統梳理瞭我國民事訴訟證據法的核心原則，並著重探討瞭在信息化時代背景下，證據裁判基礎的理論變遷。內容涵蓋舉證責任的分配原則（包括舉證責任倒置的法定情形與司法裁量空間）、證據的適格性與關聯性判斷標準，以及證據的“三性”（真實性、閤法性、關聯性）在具體案件中的量化衡量。重點分析瞭“高度可能”與“優勢證據”等證據證明標準在不同類型案件中的適用差異，為後續疑難案件的認定提供堅實的理論基石。 --- 第二部分：新型證據的收集、保全與審查認定 (約350字) 這是本書篇幅最長、最具實務價值的部分之一，專門針對當前司法實踐中證據形態的快速變化。 A. 電子數據的證據化難題： 深入剖析瞭互聯網信息（如微信聊天記錄、社交媒體動態、電子郵箱內容）的提取、固定與三性審查流程。詳細闡述瞭“數據來源可靠性”、“傳輸過程完整性”的證明路徑，並結閤最高法院關於電子簽名和電子證據的最新規定，指導如何有效應對黑箱操作和數據篡改的風險。特彆設置瞭“App運行軌跡與地理位置信息作為證據的采信標準”的專題研究。 B. 鑒定意見的審查與質證： 探討瞭司法鑒定意見的審查邏輯，不僅關注鑒定機構的資質，更側重於對鑒定方法科學性、鑒定過程規範性的實質性審查。詳細介紹瞭如何針對關鍵性鑒定意見（如法醫鑒定、知識産權侵權比對鑒定、環境損害評估鑒定）進行有效質證，以及如何運用“專傢輔助人製度”來應對復雜的專業性證據。 C. 勘驗與檢驗製度的實務操作： 聚焦於對現場、物證的勘驗程序規範，強調勘驗筆錄的詳盡性與照片、錄像的固定技術要求，確保勘驗過程的閤法性和證據的客觀性。 --- 第三部分：侵權案件中的舉證責任分配與特殊規則 (約300字) 本部分與侵權法理論緊密結閤，聚焦於侵權訴訟中舉證責任的彈性分配機製。 A. 醫療損害責任的舉證： 詳細分析瞭醫療過錯與損害後果之間因果關係的證明難度，以及在證據隱蔽性強的情況下，法院如何運用過錯推定的規則，並對舉證責任的轉移範圍進行精確界定。 B. 環境汙染與産品責任的舉證： 重點研究瞭在環境汙染案件中，如何通過“汙染擴散模型”和“風險事實”來確立初步因果關係，從而啓動舉證責任倒置。在産品責任領域，則深入探討瞭證明“缺陷存在”和“缺陷導緻損害”的證據鏈構建方法。 C. 知識産權領域的證據睏境： 針對專利侵權、商業秘密侵權中證據難以獲取的痛點，詳細介紹瞭證據保全的力度運用、證據開示製度的實踐適用，以及如何利用“反嚮工程報告”等特殊證據來間接證明侵權事實。 --- 第四部分：證據保全與證據開示的製度性應用 (約250字) 證據保全和證據開示製度是確保訴訟公正的“防火牆”。本書對此兩項製度的司法實踐進行瞭詳盡的梳理和操作指南。 A. 證據保全的“緊迫性”與“關聯性”判斷： 提供瞭判斷證據麵臨“滅失、毀損、難以取得”風險的量化標準，並強調瞭保全措施的比例原則適用。特彆提醒實務操作中，對電子數據保全的“時效性”要求。 B. 證據開示製度的適用邊界： 基於《民事訴訟法》的最新修改，本書細緻區分瞭“一般開示”與“特定情形下的開示”，明確瞭請求開示的“具體性要求”和法院裁量權行使的界限，旨在避免該製度被濫用為“免費的調查工具”。 --- 第五部分：庭審中的證據抗辯與質證技巧 (約250字) 庭審階段的證據抗辯是決定訴訟成敗的關鍵。本部分提供瞭一套係統的庭審證據應對策略。 A. 針對對方證據的有效抗辯： 總結瞭從“程序違法性抗辯”（如收集程序不閤法、保全措施超範圍）到“實體真實性抗辯”（如僞造、隱瞞、片麵呈現）的完整思路。 B. 質證技巧的階梯式構建： 提齣瞭“先程序後實體、先關聯性後真實性”的質證邏輯。通過大量庭審錄音分析，演示瞭如何通過提問引導對方當事人或專傢輔助人，暴露其證據鏈條中的薄弱環節。對於涉及商業秘密的證據，提供瞭在不泄密前提下進行有效質證的策略。 --- 第六部分：裁判文書中證據說理的規範與提升 (約150字) 裁判文書是法官思維的外化。本書最後一部分強調瞭證據事實認定與法律適用之間的邏輯連貫性。詳細闡述瞭法院在認定事實不清、證據不足時的“查明事實的窮盡努力”應當在說理中充分體現。指導撰寫高質量的證據采信理由和不采信理由，確保裁判的說服力與可接受性。 --- 適用讀者對象： 在各類法院審判執行一綫工作的法官、書記員。 執業五年以上的民事訴訟律師，特彆是專注於侵權法、知識産權法、復雜商事糾紛的律師。 企業法務部門應對訴訟風險的核心成員。 高校法學院的教師及攻讀民事訴訟法、證據法方嚮的研究生。 本書特點： 理論深刻，緊貼實務操作難點，大量引用最新司法實踐案例分析，為應對復雜證據挑戰提供“工具箱式”的指導。

評分☆☆☆☆☆

這本《最高人民法院侵權案例指導與參考》簡直是我的救星！最近我遇到瞭一個非常棘手的知識産權糾紛，對方的侵權行為可以說是蓄謀已久，證據鏈也相當復雜。我之前嘗試瞭自己查閱一些法律條文和零散的案例，但總感覺像是大海撈針，摸不到頭緒。直到我偶然翻到瞭這本書，那感覺就像是找到瞭燈塔！書裏收錄的那些最高法發布的指導性案例，每一個都經過瞭層層篩選和嚴格的論證，它們的齣現不僅僅是列舉事實，更重要的是它們背後所蘊含的、對侵權責任認定、證據采信、損害賠償等關鍵環節的深刻解讀和權威指引。我特彆仔細地研讀瞭其中幾起與我案情相似的案例，它們對於如何構建有效的侵權證明、如何準確評估損失，甚至是如何預判法官的審判思路，都提供瞭非常寶貴的參考。書中的分析條理清晰，邏輯嚴密，就像是請瞭一位經驗豐富的老師在我耳邊細細講解，讓我茅塞頓開。對於我這種非專業人士來說，這本書的可讀性也非常強，它不是枯燥的法條堆砌，而是通過生動的案例，將抽象的法律原則具象化，讓我能更直觀地理解法律的適用。我真心覺得，這本書不僅能幫助我更好地應對眼前的訴訟，更能大幅提升我處理類似問題的能力。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期從事法律實務的律師，我一直非常關注最高人民法院發布的指導性案例，因為它們對於統一全國法院的裁判尺度，確保法律的正確適用具有至關重要的作用。《最高人民法院侵權案例指導與參考》這本書，無疑是匯集瞭這份權威力量的精華。我拿到這本書後，第一時間就翻閱瞭其中關於産品責任、網絡侵權以及不正當競爭等幾個章節。這些案例的典型性、代錶性以及指導意義，都非常突齣。書中不僅提供瞭判決結果，更重要的是對案件事實、爭議焦點、法律適用以及裁判理由進行瞭詳盡的闡述。這對於我們律師而言，意味著在代理案件時，可以更有針對性地引用和論證，從而提高勝訴的可能性。我尤其欣賞的是，書中對一些復雜法律問題的處理方式，比如在侵權責任的歸責原則、因果關係的認定，以及精神損害賠償的確定等方麵，都提供瞭清晰的思路和方法。這不僅僅是案例的集閤，更是一本關於如何理解和運用侵權法精髓的實用指南。我已將這本書列為我案頭必備的參考書籍，並嚮我的同事們強烈推薦。

評分☆☆☆☆☆

一直以來，我都在尋找一本能夠真正幫助我理解和掌握侵權法精髓的書籍。市麵上同類書籍繁多，但很多要麼過於理論化，要麼過於碎片化，難以形成係統性的認知。《最高人民法院侵權案例指導與參考》這本書，恰恰填補瞭這一空白。這本書最大的特點在於其權威性與實踐性的完美結閤。最高人民法院發布的指導性案例，本身就代錶瞭司法實踐的最高水平，而這本書將這些案例進行瞭係統的梳理和深入的解讀，為我們提供瞭寶貴的學習資源。我特彆關注瞭書中關於侵權責任的構成要件、因果關係的確立、過錯推定以及損害賠償的計算等方麵的分析。這些內容都是侵權法實踐中的核心問題，而書中的案例分析，能夠幫助我們理解這些抽象概念在具體案件中的運用。我從中學習到瞭如何從紛繁復雜的事實中提煉齣關鍵的法律問題，如何運用恰當的法律條文和司法解釋進行論證，以及如何構建有力的證據鏈來支持自己的主張。這本書不僅是一本案例集，更是一本實用的侵權法操作指南，對於提升我的法律思維和辦案能力，具有極其重要的價值。

評分☆☆☆☆☆

我是一名在讀的法學研究生，正在攻讀民商法方嚮，對於侵權法部分的研究尤其感興趣。在導師的推薦下，我購買瞭這本《最高人民法院侵權案例指導與參考》。我必須說，這本書給我帶來瞭巨大的驚喜！在此之前，我閱讀過不少侵權法教材和學術論文，但總感覺理論聯係實際不夠緊密。這本書的齣現，恰恰彌補瞭這一缺憾。它將那些抽象的法律理論，通過一個個鮮活的、真實發生在中國大地上的侵權案例，生動地呈現在我的麵前。我花瞭整整一個周末的時間，仔細閱讀瞭書中的幾個重點案例，特彆是那些涉及新型侵權行為，例如大數據濫用、個人信息泄露以及網絡誹謗等案例。書中對這些案件的分析，不僅深入淺齣，而且具有很強的啓發性。它讓我看到瞭理論在司法實踐中的具體運用，也讓我對未來侵權法的發展趨勢有瞭更深刻的認識。這本書不僅是我的學習工具，更是我研究靈感的源泉。我計劃在接下來的論文選題中，圍繞書中的一些典型案例進行更深入的探討，相信這本書一定會成為我研究過程中不可或缺的重要支撐。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題就足以吸引我的注意：《最高人民法院侵權案例指導與參考》。作為一名長期關注社會公平正義的普通市民，我一直覺得，瞭解法律的最終判決是如何做齣的，以及在一些具體的侵權事件中，法院是如何權衡各方利益、如何適用法律的，是一件非常有意義的事情。盡管我不是法律專業人士，但這本書的編排和語言風格，卻讓我感到意外的易懂。它不是那種晦澀難懂的法律術語堆砌，而是通過對真實案例的敘述，讓我能夠理解事情的來龍去脈，以及法律是如何發揮作用的。我尤其被書中關於消費者權益保護、人身損害賠償以及相鄰權糾紛的案例所吸引。這些案例都與我們的日常生活息息相關，通過閱讀這些案例，我不僅能瞭解到自己的權利和義務，更能從中學習到如何理性地維護自己的閤法權益。這本書讓我感覺，法律不再是遙不可及的象牙塔，而是實實在在地存在於我們身邊，並為我們提供著保護。它讓我對法律有瞭更深的敬畏，也更有信心去麵對生活中可能齣現的各種法律問題。