刑事法評論 教義學的犯罪論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳興良 著

圖書標籤:

• 刑事法
• 犯罪論
• 教義學
• 刑法理論
• 犯罪構成
• 刑法分論
• 法律
• 學術著作
• 法學
• 教材

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301292228

版次：1

商品編碼：12330611

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-03-01

用紙：膠版紙

頁數：673

字數：872000

內容簡介

　　《刑事法評論：教義學的犯罪論》為《刑事法評論》第40捲，主題為教義學的犯罪論。本捲涉及理論前沿、共犯研究、實證研究、認罪認罰從寬製度研究、中日刑事法論壇、域外傳譯、域外視野、專題研究共八個欄目共34篇文章，均為國外新的理論研究成果。教義學的犯罪論是在法教義學的意義上構造犯罪論體係，這是我國刑法學理論當前麵臨的一種知識選擇。其中的各篇論文，有的采用新方法研究老問題，有的采用老方法研究新問題，這些都對深化相關問題的研究具有理論意義和實踐意義，使對相關問題的研究具有一定的突破性。本捲新增中日刑事法論壇欄目，其中的四篇日本學者的主旨論文，是中日刑法總論和分論先端課題研討會的成果。這些論文對於中國學者瞭解日本的刑事法理論的新發展具有重要的參考價值。

作者簡介

　　陳興良，1998年至今在北京大學法學院任教授、博士生導師，現兼任北京大學法學院學術委員會主任、北京大學刑事法理論研究所所長、北京大學社會科學學部學術委員會副主任、中國刑法學研究會副會長、中國犯罪學研究會副會長等職。

目錄

主編絮語/陳興良…………………………………………………………………… (１)
理論前沿
實質法益觀的批判:係統論的視角/劉　濤……………………………………… (１)
　　一、法益理論研究的睏境……………………………………………………… (１)
　　二、刑事規範的自我指涉與法益論的外部指涉…………………………… (６)
　　三、法益論與刑事司法係統的價值判斷…………………………………… (１２)
　　四、係統理論下刑法法益觀構想…………………………………………… (１６)
　　五、結語………………………………………………………………………… (２１)
假定的因果關係反思:具體問題與歸因思維/杜治晗…………………………… (２３)
　　一、問題的提齣………………………………………………………………… (２３)
　　二、假定的因果關係問題的澄清…………………………………………… (２５)
　　三、擺脫“假定事實”睏擾的理論嘗試……………………………………… (２９)
　　四、筆者觀點:反事實思維的發現與檢討…………………………………… (３７)
　　五、結語………………………………………………………………………… (４３)
過失犯中結果避免可能性理論的法理展開
　———以“逾越能力則無義務”原則為解釋中心/蔡　仙……………………… (４４)
　　一、問題的提齣………………………………………………………………… (４４)
　　二、“結果避免可能性”相關概念及哲學性前提的厘清…………………… (４５)
　　三、“逾越能力則無義務”作為廣義結果避免可能性的法理依據……… (４７)
　　四、“逾越能力則無義務”原則之淵源與價值取嚮………………………… (５１)
　　五、“逾越能力則無義務”與過失犯之構造………………………………… (５７)
　　六、結語———代疑問………………………………………………………… (６４)
共犯研究
超最小從屬性說的展開/馬衛軍…………………………………………………… (６６)
　　一、問題所在…………………………………………………………………… (６６)
　　二、最小從屬性說與限製從屬性說的理論睏境…………………………… (６８)
　　三、超最小從屬性說閤理性的論證………………………………………… (７９)
　　四、超最小從屬性說理論下判斷利用閤法行為違法性之標準…………… (９３)
承繼共犯論的展開/姚培培……………………………………………………… (１０８)
　　一、問題意識………………………………………………………………… (１０８)
　　二、日本判例中的承繼共犯………………………………………………… (１１２)
　　三、承繼共犯論的學說史概覽……………………………………………… (１１６)
　　四、承繼共犯論的新發展…………………………………………………… (１２３)
　　五、評論與私見……………………………………………………………… (１２９)
　　六、承繼共犯否定說在中國的展開………………………………………… (１３４)
　　七、結語……………………………………………………………………… (１４０)
過失共同犯罪的“共同性”探究及其應對/餘鞦莉……………………………… (１４２)
　　一、問題的提齣……………………………………………………………… (１４２)
　　二、理論上過失共同犯罪的“共同性”研討……………………………… (１４３)
　　三、實務中過失共同正犯之應對…………………………………………… (１５３)
　　四、結語……………………………………………………………………… (１５８)
共謀共同正犯理論的演進、審視與本土應對/莫宸屏………………………… (１５９)
　　一、共謀共同正犯理論的發展概貌………………………………………… (１５９)
　　二、共謀共同正犯理論的誤區反思………………………………………… (１６２)
　　三、共謀共同正犯理論的因應對策………………………………………… (１６８)
　　四、結語……………………………………………………………………… (１７２)
實證研究
政治因素對刑事審判的影響
　———基於最高人民法院工作報告(１９８０—２０１６ 年)的實證考察/何誌偉…… (１７３)
　　一、導論……………………………………………………………………… (１７３)
２ 刑事法評論:教義學的犯罪論
　　二、研究方法與樣本選取…………………………………………………… 醖ǐ∝{(１８０)

《刑法中的道德與責任：當代刑法理論的新視野》 導論：刑法教義學的新語境與重塑 本書旨在探索當代刑法教義學在麵對社會變遷、技術發展和權利意識高漲等挑戰時所展現齣的理論張力與演進方嚮。我們不再將刑法視為一個靜止的、純粹的規則體係，而是將其視為一個動態的、與社會倫理和政治哲學深度交織的實踐場域。本書的重點不在於對既有刑法條文的機械解釋，而在於深入剖析支撐這些條文背後的基礎性理論，特彆是那些與“犯罪的本質”和“刑罰的正當性”息息相關的核心概念。 第一部分：犯罪構成的重估——行為、結果與規範性 第一章：行為理論的極限與超越 傳統刑法理論長期以“有意識的身體活動”界定犯罪行為。然而，在高度依賴自動化和網絡技術驅動的現代社會，這一經典定義麵臨前所未有的挑戰。本章首先批判性地梳理瞭控製論、神經科學對傳統行為概念的衝擊，特彆是對於不作為犯和間接正犯中“意誌自由”的質疑。 我們著重探討瞭“結構性行為”的概念，認為在某些復雜的社會互動（如金融欺詐、網絡誹謗）中，行為的認定不應僅停留在物理層麵的動作分析，而必須結閤社會結構、角色期待和規範預設來進行整體把握。這要求刑法教義學必須超越單純的“經驗主義觀察”，轉嚮更具規範意義的“行動理解”。 第二章：因果關係與歸責：從客觀關聯到主觀可預見性 刑法教義學中關於因果關係與歸責的爭論從未停歇。本書認為，單純的“條件說”在處理高度復雜、多重介入的現代風險事件時已顯得力不從心。我們倡導將歸責的焦點置於“風險的創造與實現”的規範判斷之上。 本章詳細分析瞭“法律上相當因果關係”的演變，並重點論述瞭“可預見性”在限製射程中的核心地位。我們主張，對於一個行為的法律評價，關鍵在於該行為是否顯著地增加瞭法律所不容許的特定風險，以及該結果是否是該風險的實現。這要求刑法解釋者必須具備對社會風險的敏感度和前瞻性判斷能力。 第三章：違法性的多維結構：從形式侵害到價值權衡 傳統上，違法性被簡單地理解為對法律明文禁止的違反。本書則主張對違法性進行更深層次的價值分析，將其視為一種“規範的實質性違反”。 我們細緻考察瞭正當防衛和緊急避險的界限。在正當防衛的討論中，我們引入瞭“權利的界限”概念，探討在麵對非法的、但尚處於萌芽狀態的侵害時，如何衡量防禦行為的比例性與必要性，特彆是當防衛對象是無責任能力人或處於特定社會地位的人時（如警察執法中的強度控製）。在緊急避險部分，本書聚焦於“利益衡量”的睏境，特彆是當涉及生命與生命的衝突時，如何運用社會倫理的底綫原則來指導教義學的適用，避免將避險權異化為赤裸裸的功利計算。 第二部分：責任論的重構——規範基礎與社會懲罰 第四章：責任能力：心智成熟度與社會適應性 責任能力是刑法適用的基石。本書超越瞭傳統上僅關注精神障礙的醫學化視角，強調責任能力是一種“規範的、社會性的判斷”。 本章探討瞭未成年人責任的特殊性，不單考察其認知能力，更深入分析其社會化程度和對規範的理解能力。此外，我們還關注瞭“心智缺陷”與“精神障礙”在當代司法實踐中的交叉影響，主張在評估責任能力時，必須綜閤考慮個體的生物學基礎、心理成熟度以及其所處的社會環境對其行為選擇的塑造作用。這要求刑法責任論與發展心理學和教育學進行更緊密的對話。 第五章：故意與過失的規範化解讀：風險認知的責任等級 故意與過失的區分是刑法主觀方麵認定的核心。本書認為，故意不僅是“認識與意欲”，更包含瞭“對規範要求的認知義務”。 在故意方麵，我們深入分析瞭“間接故意”的界限，探討瞭在具有高度危害性的行為中，行為人是否充分認識到其行為的規範禁止性。在過失方麵，本書大力倡導“信賴原則”的積極適用與限製，尤其是在專業領域（如醫療、工程），強調對“應予注意義務”的精細化界定。我們認為，過失的認定，本質上是對行為人未能達到社會基本安全標準的道德譴責。 第六章：阻卻責任事由的倫理基礎：強製、錯誤與期待可能性 阻卻責任事由是刑法對特定情境下行為人“不可期待行為”的寬宥。本書的核心論點是：所有阻卻責任事由的背後，都蘊含著“期待可能性”的價值判斷。 我們細緻辨析瞭強製和脅迫的界限。在強製中，我們區分瞭“物理強製”和“心理脅迫”，並探討瞭在高度緊張的社會衝突中，個體抵抗外在壓力的能力限度。在錯誤論方麵，本書對禁止錯誤和事實錯誤的劃分進行瞭反思，主張在處理“基於價值體係差異的錯誤”時，刑法解釋必須保持謙抑性，避免以主流價值體係對邊緣群體進行不當的刑法乾預。對期待可能性的深入分析，要求我們審視在特定情境下，社會是否對個體提齣瞭超齣其能力範圍的道德要求。 結論：邁嚮以人為中心的刑法教義學 本書最終導嚮一個結論：現代刑法教義學必須從僵化的形式主義中解放齣來，迴歸其服務於社會正義和個體尊嚴的初衷。理論的進步不再僅僅是邏輯推演的精細化，更是對人作為行動者、風險承擔者和規範遵守者的深刻理解。我們所探索的每一個概念——行為、歸責、責任——都必須在當代復雜社會背景下，接受其倫理基礎和實踐正當性的檢驗。本書希望為刑法理論研究者提供一個更具批判性、更富有人文關懷的分析框架，以應對未來刑法麵臨的持續挑戰。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，一開始我對這本《刑事法評論 教義學的犯罪論》抱有一絲疑慮，因為“教義學”這個詞本身就帶有一些嚴肅和枯燥的聯想。然而，當我翻開這本書的第一頁，我的疑慮便煙消雲散瞭。作者的寫作風格充滿瞭人文關懷，他不僅僅是在講解法律條文和理論，更是在與讀者進行一次平等的對話。書中的語言生動形象，甚至會用一些通俗易懂的比喻來解釋深奧的法律概念，讓那些原本令人費解的理論變得清晰起來。我尤其喜歡作者在討論“責任能力”時，融入的對犯罪人心理狀態的細膩描摹，這讓我意識到，法律並非冷冰冰的規則，而是試圖理解和規範復雜人性的工具。這本書在處理理論與實踐的結閤上也做得非常齣色，它不僅提供瞭紮實的理論基礎，還引導讀者思考如何在實際的司法實踐中運用這些理論。這種貼近實際的寫作方式，讓這本書的學習價值得到瞭極大的提升。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這本書的視角非常獨特，它似乎不僅僅滿足於羅列和解釋現有的犯罪論體係，而是更著力於挖掘其背後的思想根源和理論演變。閱讀過程中，我仿佛能夠看到不同時期、不同學派學者們是如何在思想的碰撞中，一步步構建起我們今天所理解的犯罪論框架。書中對一些關鍵概念，比如“行為”、“責任”、“違法性”的溯源和發展，進行瞭非常細緻的梳理，這對於理解這些概念的深層含義至關重要。尤其是作者在討論“行為無價值”與“結果無價值”之爭時，那種抽絲剝繭般的分析，讓我對不同理論的優劣有瞭更清晰的認識。我一直認為，學習法律不能僅僅停留在記憶規則的層麵，更重要的是理解規則背後的邏輯和價值取嚮。這本書恰恰能夠滿足這一需求，它通過對教義學進行“解構”和“重構”，引導讀者跳齣書本的束縛，去思考更本質的問題。對於從事法律研究或者對刑事法理論有較高追求的讀者而言，這本書無疑提供瞭極具啓發性的視角和深入的思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書真是讓人眼前一亮！作為一個法律愛好者，我一直對刑事法的教義學部分深感好奇，但市麵上很多教材要麼過於枯燥，要麼過於晦澀。然而，這本《刑事法評論 教義學的犯罪論》卻以一種非常生動、深入淺齣的方式，將復雜的理論娓娓道來。書中的案例分析非常具有代錶性，能夠幫助讀者快速理解抽象的犯罪構成要件。更重要的是，作者在講解過程中，並沒有拘泥於教條，而是鼓勵讀者進行批判性思考，提齣自己的觀點。我尤其喜歡其中關於“故意”和“過失”的論述，作者通過引入大量的學說和判例，清晰地勾勒齣瞭不同學派的觀點差異，並引導讀者去思考，在具體案件中如何運用這些理論進行判斷。閱讀這本書的過程，就像是與一位學識淵博的老師在進行一場深入的學術探討，受益匪淺。這本書的語言風格也很有特色，既有學術的嚴謹，又不失流暢的文筆，讀起來一點都不會感到疲憊。對於想要深入瞭解刑事法教義學，或者正在準備相關考試的讀者來說，這絕對是一本不容錯過的寶藏。它不僅僅是一本書，更是一種學習方法和思維訓練的啓迪。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣非法律科班齣身，但對刑事司法領域充滿好奇的讀者來說，《刑事法評論 教義學的犯罪論》這本書簡直是一次顛覆性的閱讀體驗。我原本以為會讀到一本充斥著晦澀術語和抽象概念的教科書，但齣乎意料的是，這本書的敘述方式非常具有故事性。作者似乎總能找到最恰當的切入點，將原本抽象的犯罪論知識融入到引人入勝的案例分析之中，讓我沉浸其中，不知不覺就掌握瞭大量的法律知識。書中的邏輯推理非常清晰，即使是我這樣初次接觸這類題材的讀者，也能輕鬆地跟上作者的思路。我印象最深刻的是關於“正當防衛”的章節，作者通過一係列真實的案例，詳細闡述瞭其構成要件和限度，讓我對“何為閤法自衛”有瞭更深刻的理解。這本書不僅僅是知識的傳授，更是一種思維方式的啓發，它教會我如何運用邏輯去分析問題，如何從不同角度去看待法律現象，這對我今後的學習和工作都將産生深遠的影響。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計十分巧妙，它將龐雜的犯罪論體係化整為零，再通過清晰的邏輯綫索重新整閤，讓原本令人望而生畏的理論變得觸手可及。我特彆欣賞作者在每個章節的開篇，都會先拋齣一個具有現實意義的法律問題，然後引導讀者循著理論的脈絡去尋找答案。這種“問題導嚮”的學習方式，極大地增強瞭閱讀的吸引力。例如，在講解“因果關係”時，作者並沒有直接給齣枯燥的定義，而是先通過一係列經典的案例，如“連環殺人”或“錯誤醫療”等，來展現因果關係認定的復雜性，然後再深入到理論層麵進行剖析。這種處理方式，不僅加深瞭對理論的理解，也讓讀者體會到瞭法律的實用性和智慧。此外，書中對不同國傢和地區在犯罪論上的比較分析，也為讀者打開瞭新的視野，能夠看到不同法域在解決類似法律問題時的不同思路和方法，這對於拓寬知識麵、提升理論視野非常有幫助。