刑事訴訟的前沿問題五版上下冊中國當代法學傢文庫訴訟法程序法刑事訴訟法法律法規實用書籍 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳瑞華 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 訴訟法
• 程序法
• 法學
• 法律
• 教材
• 實務
• 五版
• 中國當代法學傢文庫
• 法律法規

店鋪： 點睛閣圖書專營店

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：97873002250430

商品編碼：11038554643

包裝：平裝

開本：異16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：976

套裝數量：2

正文語種：中文

>

內容簡介

本書研究瞭刑事訴訟法學中的基本理論問題，呈現瞭這一學科的曆史沿革、發展現狀和未來前景。該書分13個部分，共33章，在對刑事訴訟法學的學科發展史進行迴顧的基礎上，對這一學科的研究方法進行瞭反思。該書全麵展示瞭較成體係的五大理論，即訴訟價值理論、訴訟構造理論、程序性製裁理論、訴訟模式理論和司法裁判理論，並運用這些理論，討論瞭刑事訴訟中的辯護問題、強製措施問題、量刑程序問題和被告人訴訟地位問題。最後，該書還對刑事訴訟程序的生成機製與刑事訴訟法的實施和變遷問題進行瞭反思性評論。“中國的問題，世界的眼光”。作者注重從中國的法製經驗中提煉齣普遍的法律理論，這也是中國法學發展的必由之路。該書通篇都體現瞭這一研究旨趣。
>

作者簡介

陳瑞華，1967年2月生於中國山東。北京大學法學教授，博士生導師。2004年獲得中國法學會第四屆“全國十大傑齣青年法學傢”稱號; 2010年獲得教育部“長江學者奬勵計劃”特聘教授資格。主要學術興趣是刑事訴訟法、刑事證據法、司法製度和程序法理學。先後在《中國社會科學》《中國法學》《法學研究》《政法論壇》《中外法學》等刊物上發錶學術論文一百餘篇。獨立齣版學術專著十餘部。其中代錶作有:《刑事審判原理論》（1997，2003）;《刑事訴訟的前沿問題》（2000，2005）;《刑事訴訟中的問題與主義》（2010）;《程序性製裁理論》（2004，2010）;《刑事訴訟的中國模式》（2008，2010）;《論法學研究方法》（2009）;《比較刑事訴訟法》（2010）;《程序正義理論》（2010）;《量刑程序中的理論問題》（2010）;《刑事證據法學》（2012，2014）;《刑事辯護的中國經驗》（2012）;《刑事證據法的理論問題》（2015）。 
>

目錄

上 冊 
di一部分 學術史 
di一部分導讀 3 
di一章 20世紀初期之中國刑事訴訟法學 5 
第二章 刑事訴訟法學的基本範疇 25 
第三章 刑事訴訟法學的迴顧與反思 95 
第二部分 研究方法 
第二部分導讀 117 
第四章 刑事訴訟法學的研究方法問題 118 
第五章 法學研究迴歸社會科學的思考 144
第三部分 訴訟價值理論 
第三部分導讀 163 
第六章 刑事訴訟程序的三種價值 ——以刑事審判程序為範例的分析 165 
第七章 程序正義理論 204
第四部分 訴訟構造理論 
第四部分導讀 247 
第八章 刑事訴訟的橫嚮構造模式 ——以審判程序為切入的比較分析 249 
第九章 刑事訴訟的縱嚮構造 277 
第十章 刑事審判前程序之整體構造 300 
第五部分 程序性製裁理論 
第五部分導讀 323 
第十一章 程序性製裁理論 325 
第十二章 非法證據排除規則的三個模式 375 
第六部分 訴訟模式理論 
第六部分導讀 397 
第十三章 刑事訴訟的私力閤作模式 398
第十四章 對抗性司法與閤作性司法 ——一種新的刑事訴訟模式理論 426 
第十五章 刑事附帶民事訴訟的三個模式 468 

下 冊 
第七部分 裁判理論 
第七部分導讀 495 
第十六章 刑事司法裁判的三種形態 498 
第十七章 案捲筆錄中心主義 519 
第十八章 徹底的事實審 ——diyi審程序與上訴審程序的關係 541
第十九章 程序性裁判中的理論問題 ——以非法證據排除程序為切入的分析 562 
第二十章 相對獨立的量刑裁判模式 592 
第八部分 辯護理論 
第八部分導讀 615 
第二十一章 刑事辯護的幾個理論問題 617 
第二十二章 刑事訴訟中的有效辯護 632 
第二十三章 獨立辯護人理論的反思與重構 651 
第九部分 強製措施理論 
第九部分導讀 675 
第二十四章 未決羈押製度的比較研究 676 
第二十五章 未決羈押製度的理論反思 708 
第十部分 量刑程序理論 
第十部分 導讀 735 
第二十六章 量刑程序的獨立性 ——一種以量刑控製為中心的程序理論 737
第二十七章 量刑信息的調查 761 
第十一部分 被告人的訴訟地位 
第十一部分導讀 785 
第二十八章 “義務本位主義”的刑事訴訟模式 ——“坦白從寬、抗拒從嚴”政策的程序效應 786 
第二十九章 被告人的雙重訴訟地位 818 
第十二部分 刑事訴訟程序的生成機製 
第十二部分導讀 835 
第三十章 法律程序構建的基本邏輯 ——以被告人閱捲權為切入的研究 837 
第三十一章 製度變革中的立法推動主義 861 
第十三部分 刑事訴訟法的實施和變遷 
第十三部分導讀 883 
第三十二章 刑事程序失靈問題的初步研究 884 
第三十三章 案捲移送製度的演變與反思 912
>

精彩書摘

與對策法學的盛行密切相關的是，一些研究者缺乏基本的問題意識，對於 “問題是一切科學研究的齣發點”這一點缺乏深刻的認識。無論是法學論文還是學術專著，往往采取瞭一種類似教科書的學術體例。這種體例的典型模式包括以下基本構成要素:概念、性質和意義;理論基礎;曆史演變;比較法的考察;中國的現狀和問題;解決中國問題的構想和立法對策。甚至在很多法學博士論文中，這種帶有“教科書體例”的學術模式也較為廣泛地存在著。但是，這種不以問題為齣發點的研究方式，注定是不可能産生較大學術貢獻的。這是因為，研究者並沒有提齣作為核心論題的假設，也沒有圍繞著這一命題的成立問題進行論 和組織材料;研究者也無法解釋究竟哪些是其他研究者提齣的概念、範疇和理論，而哪些則是自己的學術貢獻;這種研究帶有明顯的總結和綜述的痕跡，對於推動法學研究的進步和創新，意義甚為有限。 ①
在這種采取“教科書體例”的論文和專著中，研究者動輒對有關製度的縱嚮演變和橫嚮比較問題進行較大篇幅的論述，而忽略瞭自己所要分析、解釋的問題之所在。當然，這種研究對於總結曆史經驗、積纍外國法的資料，還是有一定積極意義的。畢竟，無論是法律製度的發展曆程，還是外國法的經驗事實，對於解釋和解決中國法所麵臨的問題還是可能具有啓發和參考價值的。不過，研究者假如完全帶著“藉鑒”、“移植”和“引進”的目的對待外國法以及法律製度的演變曆史，實用地采取“古為今用”、“洋為中用”的態度，那麼，這種研究就有可能帶有明顯的主觀性和武斷性，而不可能提齣一些客觀的知識。尤其是在如何對待外國法的問題上，一些從事刑事訴訟法學研究的學者經常有意無意地將外國法的製度和理論奉為“放之四海而皆準”的真理，以為中國立法機構隻要移植和引進這些製度，中國的問題也就能得到相應的解決;中國法學界隻要接受這些法律理論，中國的法學理論也就會得到進一步的發展。但是，無論是來自外國的製度設計還是外國學者提齣的理論，都隻是為瞭解釋和解決其本土問題而被提齣來的， 它們是否以及究竟在多大程度上有助於解釋和解決中國的問題，這是一個懸而未決的問題。更何況，研究者假如就連中國的問題究竟是否存在以及究竟是什麼都不清楚的，那麼，這種對外國法律製度和外國法律理論的介紹和分析，又能夠達到什麼樣的積極效果呢? 
……

《民事訴訟前沿探析：程序、證據與裁判的現代視野》 圖書簡介 本書深入剖析瞭當代民事訴訟領域中一係列極具挑戰性與前瞻性的核心議題。麵對社會結構與經濟活動日益復雜化的趨勢，傳統民事訴訟製度正麵臨著深刻的轉型與重塑。本書並非對既有法律條文的簡單羅列或注釋，而是聚焦於那些推動民事司法實踐前沿發展的關鍵理論爭議、程序創新與裁判方法論的演進。 全書共分為七個部分，係統地構建瞭一幅當代民事訴訟的全景圖景，尤其關注程序正義的實現、證據裁判的科學化以及裁判文書的說理深度。 --- 第一部分：民事訴訟理念的革新與基礎重構 本部分著眼於民事訴訟理論指導思想的根本性轉變。我們探討瞭從傳統的“依職權主義的改良”嚮更深層次的“私權自治與司法能動性平衡”的哲學過渡。重點分析瞭“司法能動性”在民事領域邊界的劃定，特彆是法官在查明事實、適用法律過程中，如何有效介入而不侵犯當事人處分權這一核心原則。 核心議題包括： 1. 訴訟驅動力與私法自治的張力： 詳細比較瞭大陸法係與英美法係在訴訟啓動機製上的差異，並探討瞭在我國現行法律框架下，如何通過程序設計強化當事人的訴權保障，同時避免程序空轉或濫用。 2. 民事訴訟的價值目標重塑： 討論瞭效率、公正、可預期性這三大價值目標在具體案件中的權衡藝術。例如，在麵對大量同質化糾紛時，如何平衡個案正義與裁判尺度的統一性。 3. 民事訴訟中的程序保障體係： 深入剖析瞭當事人平權原則在程序各個階段的具體體現，包括信息獲取權、陳述辯論權以及司法救濟的可及性，尤其關注弱勢方在訴訟中的程序保護機製設計。 --- 第二部分：證據規則的深化與科學化運用 證據的收集、審查與證明責任的分配是民事訴訟的生命綫。本部分超越瞭對《民事訴訟法》中關於證據規定的錶麵解讀，直擊司法實踐中證據製度麵臨的深層睏境，特彆是新興技術證據和復雜商業證據的處理難題。 核心議題包括： 1. 證明責任的動態分配與轉移機製： 詳細分析瞭傳統證明責任分配規則在高度技術化、信息不對稱案件中的局限性。重點闡述瞭“證據開示”製度的引入可能性及其對證明責任的實質性影響。 2. 新興證據的司法審查標準： 針對電子數據、大數據分析結果、人工智能生成報告等新型證據的“三性”（真實性、閤法性、關聯性）認定標準進行瞭前瞻性探討，構建瞭適用於信息時代的證據采信模型。 3. 專傢輔助與司法智庫的協同： 研究瞭法院如何更有效地利用外部專業知識，規範專傢證人齣庭作證的程序，並探討瞭法院建立自身專業輔助團隊的可行路徑與法律風險控製。 --- 第三部分：審判程序前沿的創新與挑戰 本部分聚焦於審判流程中的關鍵環節，特彆是如何通過程序創新來應對司法資源的有限性與案件復雜度的無限性。 核心議題包括： 1. 集約化審理的程序保障： 探討瞭如何落實“一庭審終”的理念，如何在庭前準備階段充分發動當事人與法官的積極性，確保庭審的高效與實質性。分析瞭庭審的結構化改革對法官審判思維和當事人準備工作的影響。 2. 裁判文書的說理技術與可接受性： 重點剖析瞭優秀裁判文書的說理邏輯，強調“理由的充分性”與“說理的麵嚮性”（麵嚮當事人、麵嚮社會、麵嚮未來判例）。討論瞭如何通過更清晰的邏輯鏈條，提升判決的說服力和公信力。 3. 判決的既判力與再審的界限： 深入研究瞭既判力的擴張與限製問題，尤其是在涉及集團訴訟、多重關聯案件中，如何平衡既有判決的穩定性與新事實、新證據齣現後的程序正義。 --- 第四部分：多元化糾紛解決機製（ADR）與訴訟程序的銜接 本書強調，現代民事司法體係不再是孤立的訴訟，而是訴訟與非訴訟手段的有機統一。本部分著力分析ADR機製如何與法院審判流程實現高效、有機的銜接。 核心議題包括： 1. 調解與司法確認的製度整閤： 探討瞭司法確認製度在提升調解效力方麵的潛力與不足，以及如何設計更具強製性和執行力的確認程序。 2. 訴訟中強製調解的邊界： 分析瞭法院主導的調解活動中，如何避免“以調代判”的傾嚮，確保調解的自願性原則不被架空。 3. 小額訴訟與簡易程序的效能評估： 針對小額案件，評估瞭現行簡易程序在事實查明和權利救濟上的效率與精準度，並提齣瞭程序分流的優化建議。 --- 第五部分：程序法在新興經濟活動中的適用難題 隨著數字經濟、平颱經濟的蓬勃發展，傳統的民事訴訟規則在適用中遭遇瞭前所未有的挑戰。 核心議題包括： 1. 平颱責任的認定與程序適切性： 討論瞭在涉及互聯網平颱、大數據算法決策的糾紛中，如何確定侵權責任主體，以及如何通過程序設計，確保平颱方依法提供必要的技術性證據。 2. 知識産權的臨時性保護與禁令救濟： 聚焦於知識産權領域中，如何平衡快速的臨時性保護需求與當事人對未來終局判決的期待，分析瞭保全程序的精細化管理。 3. 跨境商事糾紛中的程序選擇與協調： 探討瞭在涉外商事案件中，仲裁條款效力審查、承認與執行外國法院判決的程序性障礙及其剋服之道。 --- 第六部分：程序保障的技術化與信息化轉型 本部分關注信息技術對民事訴訟帶來的深刻變革，以及如何確保技術進步服務於程序公正。 核心議題包括： 1. 智慧法院環境下的當事人權利： 研究瞭電子送達的有效性認定標準、電子捲宗的法律效力，以及如何保障技術操作不熟練的當事人的訴訟權益。 2. 遠程訴訟的程序保障： 針對視頻庭審、遠程詢問等新模式，分析瞭其在保障訊問真實性、保護當事人隱私方麵的程序風險，並提齣瞭相應的技術規範和操作規程。 --- 第七部分：程序法理論與實踐的未來展望 最後一部分對民事訴訟製度的未來發展方嚮進行瞭宏觀思考。強調瞭民事訴訟法學研究必須緊密結閤社會治理的現實需求，關注程序的“軟性”價值，如司法謙抑與司法公信力的構建。 本書麵嚮從事民事審判、律師實務、法學研究及相關專業的高級讀者，旨在提供一個深度反思、勇於批判、富有建設性的民事訴訟前沿視野。它要求讀者不僅掌握現行法律條文，更要理解支撐這些條文背後的程序價值體係，並具備應對未來司法挑戰的理論儲備與實操能力。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《刑事訴訟的前沿問題》這套書時，立刻就被它的標題所吸引。在法學領域，特彆是刑事訴訟法，總有一些問題是隨著社會發展而不斷湧現，並且備受爭議的。我一直對“無罪推定”原則在中國的具體適用和完善路徑充滿好奇。這本書是否會深入探討在司法實踐中，如何纔能真正地將這一原則貫徹到底，減少推定有罪的傾嚮？我特彆關心書中是否會涉及一些關於“被害人權利保障”的最新研究進展。在刑事訴訟中，被害人的聲音和權益往往容易被忽視，而一個公正的刑事訴訟體係，離不開對被害人閤法權益的充分保障。這本書能否提供一些創新的理論和實踐方法，來提升被害人在訴訟中的地位和話語權？此外，我對書中關於“刑事司法中的人權保障”的探討也充滿期待。這不僅僅是條文的規定，更涉及到在具體司法活動中，如何去踐行這些原則，如何去平衡打擊犯罪與保護公民自由之間的關係。如果這本書能夠提供一些深刻的見解，幫助我理解這些前沿問題背後的復雜性，那就太有價值瞭。

評分☆☆☆☆☆

拿到這套書，我的第一感覺是其厚重感與內容的前沿性形成瞭鮮明的對比。作為一名對刑事訴訟法懷有極大熱情的法律從業者，我一直在尋找能夠突破現有框架，深入探討理論與實踐相結閤的學術著作。這本書的書名《刑事訴訟的前沿問題》恰恰抓住瞭我的痛點。我特彆留意書中關於“偵查秘密與公眾知情權”之間的平衡探討，這在當下的司法實踐中尤為突齣。很多時候，我們看到的案件信息往往是經過篩選和加工的，而真正的偵查過程中的信息公開程度，以及其界限在哪裏，一直是公眾關注的焦點。這本書能否在這方麵提供令人信服的分析和案例，是我的一個重要期待。另外，書中對“正當程序”在不同訴訟階段的實現路徑，特彆是證據裁判主義的最新解讀，也讓我倍感好奇。很多時候，程序的公正比實體結果更能體現法治的精神。如果書中能提供一些具體的、具有操作性的建議，幫助我們理解如何在實踐中更好地貫徹正當程序，那將是極大的收獲。我對書中是否能包含對最新司法解釋和指導性案例的深刻剖析，以及這些對前沿問題的解決提供瞭哪些新視角，充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

這套書的外觀設計給我一種專業、嚴謹的感覺，而其內容名稱《刑事訴訟的前沿問題》則預示著一場思想的盛宴。作為一名法學學生，我對那些能夠引發深度思考、挑戰傳統觀念的著作情有獨鍾。我尤其關注書中是否能夠對“刑事證據的獨立性與關聯性”進行深入剖析，這在很多疑難案件中都是決定案件走嚮的關鍵。例如，電子證據的提取、固定和采信，在技術和法律層麵都存在諸多挑戰，這本書是否能夠就此提供前沿的理論研究和實踐指導？我還在思考，在當前強調“以審判為中心”的訴訟製度改革背景下，偵查、起訴、審判各個環節如何更有效地銜接，並確保程序的公正。這本書是否會關注到這些環節之間的張力，以及如何通過理論的創新來化解這些矛盾？我也希望這本書能夠提供一些關於“犯罪社會學”視角下的刑事訴訟研究，比如犯罪動機的分析、罪犯改造的有效性等，這些都與刑事訴訟的最終目的息息相關。能否看到一些中國學者在這些復雜問題上的獨到見解，是我迫切期待的。

評分☆☆☆☆☆

這本書，我拿到手就覺得沉甸甸的，翻開第一頁，一股嚴謹的學術氣息撲麵而來。雖然我不是專業法律人士，但從小就對社會公平正義有著莫名的執著，特彆是看到一些案件的判決結果，總會忍不住思考其中的法律邏輯和程序正義。《刑事訴訟的前沿問題》這個名字本身就吸引瞭我，它預示著這本書不會止步於陳舊的條文解釋，而是會深入探討當前刑事訴訟領域最活躍、最需要解決的疑難雜癥。我尤其關注書中關於證據規則的最新發展，比如非法證據排除的界限，以及在偵查階段如何平衡效率與人權保障。我總覺得，很多冤假錯案的根源都可能隱藏在證據的收集和運用環節。書中關於疑罪從無原則的探討，以及在認罪認罰從寬製度下的程序保障，也讓我産生瞭濃厚的興趣。畢竟，如何在保障犯罪嫌疑人權利的同時，提高司法效率，是一個極具挑戰性的課題。這本書能否為我揭示這些前沿問題的深度和復雜性，以及中國法學界對此的思考和探索，讓我充滿期待。它似乎不僅僅是一本法律法規的匯編，更像是一次思想的碰撞和觀點的交鋒，希望能從中獲得啓發，理解更深層次的法治理念。

評分☆☆☆☆☆

我是一個對法律條文之外的深層邏輯和理論思考非常感興趣的讀者。這本書的書名《刑事訴訟的前沿問題》，讓我感覺它像一本“思想寶庫”，而非簡單的操作手冊。我一直在思考，在日益復雜的社會背景下，刑事訴訟的理念和實踐應該如何演進。這本書是否能觸及那些最棘手的、最具爭議性的問題？比如，在科技飛速發展的今天，網絡犯罪的取證難、定罪難等問題，是否在書中得到瞭深入的探討？我尤其關注書中對於“犯罪嫌疑人權利保障”的最新研究，這不僅僅是法律條文的規定，更涉及到人權在刑事司法中的實際落地。例如，在偵查階段，訊問的閤法性、律師介入權的時效性等問題，常常是引發爭議的關鍵。如果這本書能夠提供一些富有洞察力的分析，闡述這些權利在實踐中可能遇到的障礙，以及如何通過理論的創新來剋服這些障礙，那將是我最大的收獲。我也好奇書中是否會涉及一些宏觀的、關於刑事訴訟製度改革的方嚮性討論，比如如何構建一個更加人性化、更加高效，同時也更加公正的刑事司法體係。