黄有光作品：那些习而不察的谬误 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄有光著

图书标签:

逻辑谬误
批判性思维
哲学
认知偏差
思维方式
学术
黄有光
科普
理性思考
论证学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：东方出版社

ISBN：9787520702188

版次：1

商品编码：12339940

包装：平装

开本：32

出版时间：2018-03-01

用纸：纯质纸

页数：208

具体描述

编辑推荐

适读人群：长期关注黄有光教授的读者群体；对经济学、社会学问题感兴趣的大众读者；学生群体

黄有光教授是研究经济政策分析基础理论的许多学者当中，*具原创性想法的学者之一。

——斯坦福大学教授、美国著名经济学家、1972 年诺贝尔经济学奖得主·约瑟夫 ·阿罗

21点，是靠运气，还是内有玄机？

男人为何钟情20多岁的女人？

诺贝尔经济学奖得主的错误，中学生就能发现并纠正？

……

这部书里有你期待的答案。这是一本无法定义类别的书，这里有经济学，有文学，有社会学，有数学，有环境学。关键的是，这里有生活中种种你习而不察的谬误，当然也有光穿越层层迷雾，将你渡到正确的彼岸。

借你一双慧眼，帮你看穿似是而非的谬误。

送你一本杂书，让你成为博学多才的杂家。

郑板桥说“难得糊涂”，但那是大彻大悟后的糊涂。知识越渊博，你才能活得越明白!

——编辑推荐

内容简介

《黄有光作品：那些习而不察的谬误》以似是而非的“谬误”为批判对象，但是不局限于一个学科、一个领域，而是涉及生活的方方面面，比如献血、赌博、成语诗词以及经济学等。修正对于这些谬误的认识，可以提高人们的认识水平，从而让普通人更好地完善自我以及回馈社会。即使是经济学领域的问题，作者也能运用通俗的语言，深入浅出，让中学生水平的人都能看懂。

作者简介

黄有光，悉尼大学经济学博士、牛津大学Global Priorities Institute咨询委员，曾在澳大利亚Monash大学任教授与荣休教授，现任新加坡南洋理工大学经济系教授。1980年，他被选为澳大利亚社会科学院院士，2007年获得澳大利亚经济学会*高荣誉：杰出学者。2018年，受邀请到牛津大学作第一届Professor Sir Tony Atkinson演讲。他在经济学、哲学、生物学、心理学、社会学、数学、宇宙学等学术期刊（包括AER，Economica， EJ， JET， JPE， RES， SCW）发表两百余篇审稿论文，专著有《快乐之道》《宇宙是怎样来的？》《从诺奖得主到凡夫俗子的经济学谬误》等。

精彩书摘

5.1进化生物学的启示

何教授从三年前哈佛大学校长萨默斯（L.Summers）因关于男性在科学上的能力（aptitude）较高的谈话而惹祸谈起。其实认为男女有别，未必就认为男女不平等。男子的数理能力强、智商高，而女子的语言能力强、情商高，不是很平等吗？

进一步说，数理能力强、智商高，适合于科技研究等工作，而语言能力强、情商高，适合于领导与管理。由女校长来领导男教授，女总统、女经理来领导政府与公司，应该是很合适的，现在也开始有这种趋势。将来女子是否能够在这方面超越男子？至少在民主国家，可能妨碍这趋势的主要因素，不是法律与文化，也不是生儿育女的负担（这是第二要素），而是女子天生没有男子这么强的争取第一的冲劲。这冲劲上的差异，也是由于生物或进化上的原因。有趣的是，笔者有一次在莫纳什大学（Monash University）的一个博士班对学生说了这个道理。一位从中国来的女生说：“女子不适合当第一把手，只适合当副手。”我很惊奇，问她为什么。她说：“女子比较情绪化，情绪波动比较大。”一位本地（澳大利亚）女生激烈反对，说得很冲动。那位从中国来的女生说：“看，你现在不是很情绪化吗？”

我后来想想，认为这位从中国来的女生所说的，并非没有道理。相对男子而言，女子好像真的受情绪影响比较大。可能一方面是由于生理原因，一方面由于女子的直观观察与判断能力（尤其是关于人的品性、可靠性等）比较强，所以比较少依赖理性分析。不过，后来又听另外一位学生说：“女子到了可以做总统或总经理的时候，几乎都超过了生理期的年龄，因此，生理因素影响应该不大。”显然也有道理。不过，最近（2018年1月），新西兰37岁的女总理发推文称自己已经怀孕，数月后即将升级做妈妈。

关于男女之别的生物学或进化论原因，何教授强调男子精子的数目（以百万计）大大高于女子卵子的数目（每月一个），因而使女子择优而交，男子比较滥交。（何书第4页）这种男女不同的行为模式是进化生物学关于男女有别的ABC，肯定是对的。不过，我认为原因主要不是精子与卵子的数目差别。一个女子在生育期，每个月虽然只有一个卵子，但一生也有几百个的。如果主要是卵子数目的限制，则与多产男子的孩子数目也相差不大。因此，男女差别，应该另有原因。

一个女子怀孕后，还必须十月怀胎，一两年喂奶，其间不能再怀孕（天生性能，以集中精力喂大孩子）。此后还要相当多年的照顾，才能把孩子养大到能够生存的年龄，这样才能有效地把自己的基因遗传下去。因此，女子天生择优而交，并且要找一个能够保护自己和孩子、帮助自己把孩子养大的男子，自然会重视身材高大、有物质或经济能力等因素。

相反地，一个男子，只要半小时，就能够把基因遗传下去，滥交的回报很大，几乎人人有这种倾向。这种倾向使一个男子的基因遗传可能性极大化，但未必使其幸福极大化。虽然有所谓“齐人之福”，但我比较相信我妈妈在世时经常说的“头条苦，一个人两个老婆”。真正能使幸福极大化的，是能够双方配合的夫妻关系。如果男人能够认识到基因遗传极大化未必是幸福极大化的道理，就可以少犯“错误”，避免或减少“克林顿的烦恼”。如果女人能够认识到男人的这种倾向只是天生本能，就能避免或减少过分的悲伤，甚至像林黛（20世纪60年代香港著名演员）那样自杀而亡。

尤其在一夫一妻制之前，一个男子如果能够成为部落之头人，就能得到和许多女子交配的机会，大大提高他的基因遗传的可能性。女子受一生能够生养孩子数目的局限，成为头人对基因遗传的作用相对较小。因此，女子天生没有男子这么强的争取第一的冲劲。

有一个有关的故事。据说美国第30任总统卡尔文·柯立芝（John Calvin Coolidge Jr.，1872—1933）在任时曾经和夫人参观一个农场。因为总统时间比较少，所以总统夫人与总统参观的时间是分开的。当总统夫人参观一个养鸡场时，刚好一只公鸡与母鸡在交配，总统夫人问管理员：“公鸡每天与母鸡交配几次？”管理员答：“至少十次。”总统夫人说：“等下总统到这里参观时，请你把这件事告诉他。”柯立芝总统到养鸡场时，管理员把这件事（公鸡每天与母鸡交配至少十次）向总统说了。总统答：“是吗？那请问这公鸡每天交配十多次，是与同一只母鸡，还是与不同的母鸡？”管理员说：“当然是与不同的母鸡。”总统说：“请你也把这件事向总统夫人说一下。”大概由于这件事情，学者把下述效应称为Coolidge效应。不只是公鸡，多数的雄性动物，当只有一只雌性动物让它交配时，它交配几次后，就停止交配。不过，如果你放进另外一只雌性，它就会马上又开始与这只新的雌性动物交配。

男女的另一个不同是，从外表上看，女子认为比较成熟的男子比较有吸引力，而男子认为比较年轻的女子比较有吸引力。这也是生物原因使然。从生存与传播基因的生物观点看，一个女子要从一个男子得到的是含有良好基因的精子，能够保护自己和孩子，以及帮助自己把孩子养大的能力，而这需要时间。年轻人的生存能力还没有经过太多的考验，不是首选。老年人剩下的强壮时间无多，也不是首选。因此，女子认为成熟的中年人最有吸引力，认为年轻人太“boyish”（孩子样）。

女子的生育期，约从十几岁到四十多岁，如果太老才生孩子，不能在有生之年把孩子带大，也不能把基因遗传下去，不如集中精力把以前生的孩子带大。一个男子要从一个女子得到的，除了有良好基因的卵子，还有一个能够长期照顾孩子的母亲。

男子和女子有一个重要差异，女子怀孕生子，能够肯定孩子有自己的基因，而男子却不能确定。因此，基因使男子偏好年轻的女子，只要已经进入生育期，越年轻越好，因为这样年轻的女子已经怀有他人孩子的可能性比较小。

同样的道理，可以解释为什么楚王好细腰，以致宫女多饿死。几乎所有男子都喜欢细腰，因为怀有孩子后，腰肚会大起来，而细腰能减少已经怀孕的可能性。楚王只是更加突出这一点而已。

为什么美女叫作“红颜”，因为男子认为脸色红润的女子美。为什么呢？因为脸色红润是身体健康的表征之一。如果一个人喜欢脸色青黄的女子，这人的孩子都会有不健康的基因，还没有长大就死掉了，又怎么能代代传下去呢？

前言/序言

《黄有光作品：那些习而不察的谬误》：一场洞悉思维盲点的智慧之旅我们生活在一个信息爆炸的时代，每天接收着海量的数据和观点。然而，在看似琳琅满目的信息背后，潜藏着无数“习而不察的谬误”，它们如影随形，悄然影响着我们的判断、决策，甚至塑造着我们对世界的认知。这些谬误并非显而易见、荒谬绝伦的错误，而是由于长期的习惯、社会文化的浸染，或是由于认知上的惰性而产生的，不经意间便让我们误入思维的迷宫。黄有光教授，这位享誉国际的经济学巨擘，以其深邃的洞察力和严谨的学术态度，在其思想的海洋中，精心撷取了一系列关于“习而不察的谬误”的深刻剖析。本书并非一本枯燥的学术论著，而是一场引人入胜的智慧探索之旅，它带领读者走出思维的舒适区，直面那些被我们忽略的、却又至关重要的思维陷阱。洞察无形的思维藩篱本书的精髓在于，它并没有罗列那些显而易见的逻辑错误，例如“以偏概全”或“滑坡谬误”等，而是聚焦于那些更具迷惑性、更易被习以为常的思维模式。黄有光教授以其丰富的学识和敏锐的观察力，揭示了这些谬误是如何在我们日常的思考、交流和判断中悄无声息地滋生和蔓延的。例如，我们常常会陷入“确认偏误”的泥沼。一旦我们形成了某种观点或信念，便会不自觉地去搜寻、解读和记忆那些支持我们观点的信息，而忽略或淡化那些与之相悖的证据。这种偏误并非恶意为之，而是我们大脑为了维护现有认知体系而产生的自我保护机制。然而，它却可能让我们固步自封，错失修正错误、获得更全面真相的机会。再者，“锚定效应”也是我们生活中普遍存在的陷阱。我们倾向于过度依赖最初获得的信息，即使这些信息可能并不准确或具有误导性。在谈判、定价、甚至在日常生活中的各种选择上，第一个出现的数字或信息，往往会成为我们后续判断的“锚”，极大地影响着我们的最终决定。黄有光教授将带领我们认识到，如何识别并摆脱这种无形的束缚。理性审视，破除思维的惯性本书的另一大亮点在于，它不仅指出了谬误的存在，更提供了破除这些谬误的思维工具和方法。黄有光教授深谙，要战胜这些“习而不察的谬误”，需要的是一种积极的、批判性的思维方式，以及不断审视自身认知过程的勇气。他鼓励读者，要学会“反身思考”，即不仅仅关注外部信息，更要反观自己的思维过程。我们是如何得出这个结论的？是否存在其他可能性？我的判断是否受到了某些预设的偏见的影响？通过这种持续的内省，我们能够逐渐剥离那些不自觉的思维包袱。此外，本书也强调了“情境的重要性”。许多谬误的产生，并非源于个体思维的缺陷，而是由于我们未能充分考虑具体的语境和背景。一个在特定情境下看似合理的判断，在另一个情境下可能就变得荒谬。黄有光教授引导我们，在分析问题时，要跳出孤立的视角，将问题置于更广阔的背景下去审视。跨越学科的智慧融合黄有光教授作为一位横跨经济学、心理学、社会学等多个领域的学者，其思想的魅力在于能够将不同学科的智慧融会贯通，为读者提供一个更加立体和多元的视角。本书中，你可能会看到经济学中的理性选择理论如何被拆解，心理学中的认知偏差如何被揭示，以及社会学中的群体行为如何影响个人判断。例如，在探讨“沉默的证据”时，黄有光教授可能会结合军事战略中的经验，指出我们常常关注那些“成功”的案例，而忽略了那些“失败”的、本应为我们提供深刻教训的沉默信息。这种跨领域的洞察，使得本书的内容更加丰富和深刻，能够触及到读者思维的各个角落。开启自我精进的序章《黄有光作品：那些习而不察的谬误》的阅读过程，与其说是一次知识的汲取，不如说是一次思维的“手术”。它帮助我们切除那些长期存在的、阻碍我们清晰思考的“肿瘤”。通过阅读本书，读者将能够：提升批判性思维能力：能够更敏锐地识别信息中的逻辑漏洞、情感操纵和不当暗示，不被表象所迷惑。做出更明智的决策：减少因思维偏误而导致的冲动或失误，使决策更加基于事实和理性。增进人际沟通的效率：更能理解他人的观点，避免因误解或固执己见而产生的沟通障碍。实现自我认知和成长：深刻认识到自身思维的局限性，并找到持续改进和提升的方向。本书并非旨在让读者成为一个永远不会犯错的“完美思考者”，因为错误本身也是学习和成长的一部分。它的目标是，帮助读者成为一个“觉察者”，一个能够意识到自己思维可能存在的盲点，并有意识地去修正和完善的思考者。致敬理性，拥抱真知在这个喧嚣的世界中，保持清醒的头脑和理性的判断尤为重要。《黄有光作品：那些习而不察的谬误》是一本值得反复品读的智慧之书。它以其深刻的思想、独特的视角和严谨的逻辑，为所有渴望提升思维品质、追求真知灼见的读者，提供了一盏明灯。阅读本书，就是与一位伟大的思想家同行，共同踏上一段净化心灵、升华智慧的旅程。它将帮助你拨开迷雾，看清真相，从而以更自信、更从容的态度，应对人生中的种种挑战，活出更加清晰而有力的生命。这是一份对理性的致敬，也是一次对自己思维的深层投资，它将为你打开一扇通往更广阔认知天地的大门。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这部作品在行文的节奏感上处理得非常巧妙，时而疾风骤雨般地提出尖锐的论点，时而又放慢脚步，用细腻的笔触描绘出理论背后的社会图景。我发现，作者在论证过程中非常注重细节的打磨，每一个看似随意的比喻，其实都蕴含着深厚的洞察力。读这本书的过程，对我而言更像是一场智力上的探险，每翻过一页，都仿佛揭开了一个新的谜团。他对于“惯性思维”的批判，并不是空泛的口号，而是通过大量生动的案例，将那些潜藏在日常生活中的思维陷阱一一暴露。我发现自己过去在做许多判断时，确实是走了不少捷径，而这本书就像一盏明灯，照亮了那些被忽略的、容易犯错的逻辑盲区。那种豁然开朗的感觉，让人由衷地佩服作者的思维深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是行云流水，充满了那种老派知识分子的韵味，但又绝不晦涩难懂。作者善于运用排比和对比的手法，将复杂的哲学思辨用极其清晰易懂的语言表达出来，这对于非专业读者来说，简直是一大福音。我特别喜欢他穿插在论述中的那些历史典故和个人轶事，它们不仅调剂了严肃的学术探讨，更使得抽象的谬误变得触手可及。读到某些段落时，我甚至能想象出作者手执钢笔，在书桌前沉思冥想的样子。这种文字的温度感，是很多当代作品所欠缺的。它不是冷冰冰的理论灌输，而是一次充满温度和智慧的对话，让人感觉自己不仅仅是在阅读，更是在参与一场高水平的智力交锋。

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是，这本书的结构安排极具匠心，每一章的过渡都自然而流畅，仿佛作者早已为我们铺设好了一条清晰的思维路径。他似乎深谙读者的心理，总能在读者开始感到疲倦时，抛出一个引人入胜的小故事或是反常识的观点来重新抓住注意力。对于那些长期困扰我的、关于“群体心理”和“非理性决策”的问题，这本书提供了相当有力的解析框架。它没有给我们提供一个现成的“标准答案”，而是教给我们一套“辨别工具”，这才是真正的高明之处。我合上书本的时候，感到脑海中那些原本混乱的思绪被梳理得井井有条，虽然主题严肃，但整体阅读体验却非常愉悦，充满了被知识滋养的满足感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于其不迎合潮流的独立精神。在当今这个追求快速结论的时代，作者却坚持慢工出细活的思辨过程，这本身就是一种挑战。他对“大家都这么想”的观点的解构，尤其深刻，它揭示了群体盲从背后隐藏的社会压力和认知惰性。我发现，很多我曾经认为是“常识”的判断，经过作者的审视，立刻暴露出了其脆弱的基础。这种批判性的视角，非常有助于个体建立起稳固的价值体系。阅读过程中，我多次停下来，对照自己的生活经历进行反思，这本书带来的改变是内化的、潜移默化的。它不是那种读完就束之高阁的书，而是会留在你的记忆深处，时不时地跳出来，提醒你保持清醒与警觉。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风实在是太独特了，读起来就像是和一位老朋友在壁炉边闲聊，那种娓娓道来的讲述方式，让人不自觉地沉浸其中。作者在探讨那些我们习以为常却可能存在逻辑漏洞的观点时，丝毫没有那种高高在上的说教感，反而充满了真诚的思辨。我尤其欣赏他对一些社会现象的剖析，总是能从一个全新的角度切入，让人眼前一亮。他并不是简单地否定既有的看法，而是像一个经验丰富的侦探，一步步拆解问题的脉络，展示出事物复杂而迷人的多面性。特别是关于一些根深蒂固的传统观念的梳理，读后让人不禁反思自己过去是如何轻易接受了某些未经检验的“常识”。这本书的价值，不仅在于提供了新的思考框架，更在于它鼓励读者主动去质疑和求证，这种求真务实的态度，在当下信息爆炸的时代显得尤为珍贵。