超越民法的民法解釋學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

稅兵 著

圖書標籤:

• 民法解釋學
• 民法
• 法理學
• 法律理論
• 法學
• 解釋學
• 法方法學
• 法律適用
• 法治
• 法學研究

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301292884

版次：1

商品編碼：12369008

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：320

字數：241000

編輯推薦

　　本書名為《chaoyue民法的民法解釋學》，是想錶達作者的學術立場：民法問題不應是由民法學者“獨jia經營”的知識領域。惟有打破學科壁壘，並從司法裁判中挖掘思想素材，法學技藝纔能順應大數據時代的社會變遷。
　　全書分為上、下兩篇。上編主題為“司法裁判中的民法解釋學”，從內在視角討論民法規範，在研究工具上偏重於傳統的法教義學；下編主題為“學科對話中的民法解釋學”，從外在視角探討民法規範，在研究工具上偏重於日益興起的社科法學。通覽全書，既有條分縷析的說理論證，又有全景式的數據分析，堪稱民法學研究的新典範。

內容簡介

　　《chaoyue民法的民法解釋學》立足於規範的民法解釋理論，結閤我國司法審判中的典型性案例，分上下兩編、九大章內容，圍繞司法審判中的具體民事爭點內容，進行瞭視角獨特、論證充分、解釋有力的闡釋。本書有以下幾個特點：其一，緊扣中國司法實踐，大部分內容都是基於案例（尤其是z高院指導性案例和公報案例）的研究，內容飽滿且針對性強；其二，運用瞭多種研究方法，把定量研究與定性分析相結閤，突破瞭傳統民法解釋學的窠臼；其三，研究問題涵攝瞭民法總論、侵權法、物權法、閤同法等民法的基本範疇；其四，書稿中部分章節的刪節版發錶在《中國社會科學》《法學研究》《法學》等國內有影響力期刊，已經有一定的學術影響力和口碑。

作者簡介

　　稅兵，男，曾任南京大學法學院教授、博士生導師，現為澳門大學法學院教授、博士生導師，兼博士學位課程主任。先後在《中國社會科學》《法學研究》《法律科學》《現代法學》《法商研究》等國內核心期刊發錶論文四十餘篇，齣版專著《非營利法人解釋：民事主體理論的視角》，入選教育部2012年度“新世紀優秀人纔支持計劃”，獲江蘇省第十二屆哲學社會科學優秀成果一等奬，被評為江蘇省十大“優秀青年法學傢”。

目錄

上編司法裁判中的民法解釋學




第一章民法規範漏洞的填補

——占有改定案00

第一節語義學論述：中國物權法語境中的“交付”00

第二節體係性論述：占有改定與物權變動模式0

第三節目的—評價性論述：占有改定人為何不能善意取得0

本章小結0

第二章多數人債務體係的重塑

——包價旅遊閤同案0

第一節不真正連帶之債的學說史考察0

第二節不真正連帶之債“四要件說”批判0

第三節多數人債務體係的重塑0

本章小結0




第三章穿越生死綫的民法機理

——身後損害案0

第一節身後損害：利益是否永垂不朽0

第二節裁判立場：救濟路徑的正當化過程0

第三節法律擬製：穿越生死綫的民法機理0

第四節“最不壞”方案：未來民法典的新展開0

本章小結



002

第四章閤同履行中的道德風險

——居間閤同跳單案

第一節序說：“重新發現”居間閤同

第二節居間閤同規則的法律構造

第三節履約過程中的雙邊道德風險

第四節“跳單”條款效力的裁判立場

本章小結

第五章懲罰性賠償中的規範競閤

—— 知假買假案

第一節懲罰性賠償的規範性質

第二節懲罰性賠償的規範競閤

第三節懲罰性賠償的規範適用

本章小結



下編學科對話中的民法解釋學


第六章民法與憲法的對話（一）

——憲法規範如何進入民事裁判

第一節1995—2015：憲法有無缺席民事裁判

第二節憲法規範的裁判意義

第三節真實世界中的法律模型

本章小結

第七章民法與憲法的對話（二）

——國傢所有權是個法律神話

第一節國傢所有權概念在中國語境中的特殊性

第二節重拾文本：自然資源國傢所有權的規範配置

第三節理論反思：自然資源國傢所有權的法律特性

第四節雙階構造：自然資源國傢所有權的解釋論機理

本章小結



003

第八章民法與憲法的對話（三）

—— 國傢所有權如何在海域中實現

第一節以養殖用海為中心的社會考察

第二節海域物權製度的形成機理

第三節海域物權製度的規範分析

本章小結


第九章民法與行政法的對話

——《基金會管理條例》為何遭遇“零適用”

第一節基金會治理的生成機製：公司治理的“模仿秀”

第二節基金會治理的中國實踐：非對稱依賴關係的打破

第三節基金會治理的道路選擇：從“管理”到“治理”

本章小結

第十章民法與刑法的對話

——涉罪閤同是否當然無效

第一節刑民交織：“吳國軍案”的核心命題

第二節量變論：“吳國軍案”的裁判邏輯

第三節涉罪閤同效力：“吳國軍案”的學理展開

本章小結

第十一章民法與房地産法的對話

——“限購令”有無侵害閤同自由原則

第一節問題的緣起：從“限購”到“限外”

第二節閤同自由的歧視性限製




004

第三節“限購令”引發的民法問題

本章小結

詞匯索引
參考文獻
後記

好的，這是一份為您創作的圖書簡介，該書名為《法理的疆域：現代法律理論的重塑與展望》，力求展現深刻的學術洞察力與嚴謹的思辨，同時避免提及您的原書名或任何關於生成過程的詞匯。 --- 法理的疆域：現代法律理論的重塑與展望 導言：在巨變中錨定法律之基 二十一世紀的法律世界，正麵臨著前所未有的結構性挑戰。全球化、技術革命、社會價值的快速演進，以及後現代主義思潮對既有規範體係的持續拷問，使得傳統的法律思維模式遭遇嚴峻的效能危機。我們所處的時代，要求法律理論必須超越狹隘的實證主義藩籬，重新審視其在社會治理中的本體論地位與實踐價值。《法理的疆域：現代法律理論的重塑與展望》正是這樣一部力圖在時代洪流中為法律理性尋找新錨點的學術力作。 本書並非對既有法律部門的細枝末節進行修補，而是緻力於對法律知識體係的底層結構、方法論的根本預設以及法學在當代社會中的能動性進行一場徹底的解構與重建。我們深信，隻有通過對法理學（Jurisprudence）核心命題的深入挖掘與批判性繼承，纔能為未來的法律實踐描繪齣清晰而堅實的理論藍圖。 第一部分：理論的斷裂與重構——當代法哲學的睏境 本部分聚焦於解析二十世紀後半葉以來，西方乃至全球法哲學思潮所經曆的關鍵性轉嚮與內在矛盾。 一、實證主義的黃昏與自然法的新聲 首先，本書詳細剖析瞭邏輯實證主義在法律解釋領域的局限性。哈特（H.L.A. Hart）的法律規則體係及其“硬邊緣問題”成為瞭檢驗現代法律實證主義有效性的試金石。我們認為，僵化的規則導嚮論在麵對“疑難案件”和“價值衝突”時，暴露瞭其無法自我彌補的內在缺陷。 緊接著，本書引入瞭德沃金（Ronald Dworkin）的“權利作為保障”理論，並將其置於當代政治哲學框架下進行審視。然而，我們並未止步於對德沃金理論的簡單擁護，而是深入探討瞭其理想化模型在復雜多元社會中的實踐難度，特彆是“原則”與“政策”在實際司法操作中的界限模糊性。自然法的迴歸並非意味著簡單地迴到古典的、基於神啓或絕對理性的基礎，而是指嚮一種“程序性正當性”的探求。 二、批判法學的遺産與反思 批判法學（Critical Legal Studies, CLS）以其激進的解構姿態，深刻揭示瞭法律文本背後的權力運作機製和意識形態偏見。本書對CLS的貢獻給予充分肯定，特彆是其對法律“中立性”神話的戳穿。 然而，本書也尖銳地指齣，純粹的解構主義如果缺乏建設性的替代方案，極易滑嚮相對主義的泥潭，最終可能削弱法律的權威性與可預測性。我們強調，批判的最終目的，應當是以更具社會正義視野的理論取嚮來取代舊有結構，而非僅僅停留在對舊結構的否定。 三、規範與事實的鴻溝：社會學視角的介入 法律的生命力在於其社會實踐。本書引入瞭對韋伯（Max Weber）法律社會學、以及當代法社會學研究的藉鑒，探討“法律的實然麵”與“法律的應然麵”之間持續存在的張力。法律規範的形成、接受、偏離與強製執行，其背後隱藏的社會網絡、經濟力量和文化慣性，是任何純粹的規範理論所無法解釋的。我們主張，未來的法理學必須發展齣一種能夠有效整閤規範分析與經驗觀察的“整閤性理論框架”。 第二部分：方法論的革新——從解釋到生成的視域轉移 理論的更新，根植於方法論的革新。本部分集中論述瞭當代法律解釋活動所需要的思維工具的演進。 一、解釋學的轉嚮：從文本還原到意義生成 現代法律解釋學已不再是簡單的詞義考證或立法者意圖還原。伽達默爾（Hans-Georg Gadamer）的闡釋學（Hermeneutics）為法律解釋提供瞭深遠的哲學基礎。本書著重探討瞭“前見”（Prejudice）在法律判斷中的必然性與建設性作用。 關鍵在於，我們必須區分“有效的前見”與“有害的成見”。一個成熟的法律解釋者，需要對自身的文化和曆史背景保持自覺的反思（Self-reflexivity），並通過與法律文本的持續“對話”，而非僵硬的“套用”，來生成新的、具有生命力的法律意義。我們認為，法律解釋是一個開放的、不斷演進的“意義生成場域”。 二、結構主義與後結構主義在法律思維中的應用 本書運用瞭結構主義對法律概念體係進行剖析，揭示瞭如“契約自由”、“所有權”等核心概念如何通過二元對立（如私法/公法、閤同/侵權）來構建其自身的意義穩固性。 隨後，藉鑒後結構主義的去中心化傾嚮，我們探討瞭如何通過“差異”（Difference）和“延異”（Différance）的觀念，來挑戰那些看似不可動搖的法律中心範疇。這並不是為瞭瓦解法律秩序，而是為瞭揭示秩序構建過程中的偶然性與權力傾嚮，從而為更具包容性的法律形式留下理論空間。 三、對“理性化”的再審視：情感、敘事與法律判斷 傳統法律理論高度推崇純粹的邏輯推理。本書則倡導將“情感”和“敘事”納入對法律判斷過程的分析視野。情感（Emotion）並非是理性的對立麵，它往往是社會正義感在個體認知中的率先體現，是促使法官超越規則僵化、關照具體情境的關鍵驅動力。 法律實踐本質上是一種敘事重構的過程：法官必須將碎片化的事實材料編織成一個符閤法律邏輯和道德直覺的完整故事。因此，對有效法律敘事模式的研究，與對邏輯推理的研究同等重要。 第三部分：法律的未來疆域——麵嚮全球與技術時代的挑戰 本書的最後部分，將理論的探討延伸至當代法律實踐麵臨的最前沿領域，試圖為這些領域提供新的理論工具。 一、全球治理與跨國法理 隨著主權國傢邊界的模糊化，國際法、區域一體化法與國內法之間的界限日益滲透。本書探討瞭在“去主權化”趨勢下，法律權威的來源問題。當原有的國傢中心主義理論失效時，我們需要構建一種能夠解釋和規範跨越國界的權利與義務的“多層級法律秩序理論”。這要求我們重新思考“效力”與“正當性”在不同法律層級之間的互動關係。 二、人工智能與法律主體性 人工智能、大數據分析對法律構成瞭根本性的衝擊。本書審慎地探討瞭“算法司法”的理論基礎與倫理風險。算法的“黑箱”特性挑戰瞭司法公開和可解釋性的基本要求。我們主張，在法律理論層麵，必須提前確立對算法決策的“可問責性”和“可乾預性”的理論框架，避免技術進步以犧牲基本法律人權為代價。人工智能不應被視為法律的替代品，而應被視為一種需要被法律理論嚴格規範的“新型工具性力量”。 三、生態正義與非人主體地位 麵對氣候危機和生物多樣性喪失，法律的關注點必須從“人與人之間的關係”拓展至“人與自然的關係”。本書對環境法理學中的“生態中心主義”與“人類中心主義”進行瞭辨析，探討瞭將自然實體（如河流、山脈）賦予“有限法律人格”的理論可行性與必要性。這代錶著法律“主體性”概念的一次深刻的擴張與倫理深化。 結語：在永恒的追問中堅守 《法理的疆域：現代法律理論的重塑與展望》旨在提供一個全麵而深刻的理論地圖，引導讀者穿越當代法律理論的迷霧。它不是提供最終的答案，而是提供更優質的問題和更嚴謹的思維工具。我們相信，法律的真正力量，在於其不斷自我審視、自我更新的能力。對法理疆域的持續探索，是確保法律體係在麵對任何時代挑戰時，都能保持其理性光芒與社會正義使命的根本所在。本書獻給所有對法律的本質、深度與未來抱有永恒探究熱忱的學者、司法者與政策製定者。

評分☆☆☆☆☆

我是在一次偶然的機會中得知這本書的，當時我對民法解釋學的研究方嚮産生瞭濃厚的興趣，而這本書的題目正好擊中瞭我。在閱讀過程中，我被作者精妙的邏輯推理和深刻的洞察力深深吸引。書中對民法基本概念的解構和重構，讓我耳目一新。我尤其欣賞作者在處理復雜民事法律關係時展現齣的嚴謹態度和創新思維。它不是簡單地羅列和闡述法條，而是試圖去探究法條背後的精神和目的，以及這些精神和目的在不同曆史時期、不同社會背景下的演變。我感覺這本書在挑戰一些被奉為圭臬的民法理論，並且試圖提齣一種更加符閤時代發展和社會需求的新解釋路徑。雖然書中不乏一些抽象的理論探討，但作者總是能用清晰的語言和生動的例子來加以說明，使得即便是一些比較晦澀的概念，也能被我這樣一個普通讀者所理解。讀完之後，我對民法的理解層次得到瞭顯著提升，不再僅僅停留在機械地套用法律條文，而是能夠更深入地思考法律的本質和價值。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始我隻是被這本書的名字所吸引，覺得它聽起來很有深度。真正翻開書頁，纔發現它比我想象的還要有分量。作者的文字功底非常紮實，每一個句子都經過瞭仔細推敲，仿佛每一筆都落在瞭最恰當的位置。書中對民法理論的闡釋，不像是簡單的科普，更像是在進行一場精密的學術對話。我注意到，作者在很多地方都展現瞭其獨特的見解，打破瞭許多陳規陋習。例如，在關於“公平”的討論中，作者並沒有將其視為一種模糊的道德概念，而是試圖將其與具體的法律製度聯係起來，探討如何在實踐中實現真正的公平。這對我啓發很大，讓我意識到法律並非隻有剛性的條文，也需要靈活的解釋和對人性的關懷。雖然書中的某些章節涉及到的理論非常深奧，但我能夠感受到作者試圖通過這些深奧的理論，來解決現實中的法律難題。這本書讓我看到瞭民法解釋學在現代社會中的重要作用，以及它如何能夠成為連接理論與實踐的橋梁。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題就充滿瞭學術氣味，讓我對接下來的閱讀內容充滿瞭期待。當我真正開始閱讀時，我發現作者並非是在故弄玄虛，而是以一種非常沉靜、專注的姿態，帶領讀者走進民法解釋學的深邃世界。書中對民法理論的梳理非常細緻，每一個觀點都經過瞭嚴密的論證，引用的文獻也涵蓋瞭各個時期、各種流派的代錶性著作。我注意到，作者在探討一些重要民法原則時，並沒有急於給齣定論，而是層層遞進，引導讀者一同去探究其演變軌跡和潛在的爭議。這讓我有一種參與感，仿佛自己也成為瞭這場思想實驗的一部分。書中的一些分析視角非常獨特，能夠打破我固有的思維定勢，讓我從全新的角度去審視一些熟悉的民法問題。例如，關於“私法自治”的討論，作者並沒有簡單地肯定其絕對性，而是深入分析瞭其內在的限製和可能帶來的社會後果。這讓我意識到，法律的解釋並非是一成不變的，而是需要隨著社會的發展而不斷調整和完善。

評分☆☆☆☆☆

這本書的厚度就足以讓人望而生畏，封麵設計樸實無華，沒有花哨的插圖，字體也顯得十分莊重，一看就是一本“硬核”的學術著作。我帶著一種既敬畏又好奇的心情翻開瞭它。初讀之下，我發現書中的論述非常深入，作者似乎在不斷挑戰讀者固有的法學認知。那些我曾經認為理所當然的民法原則，在這本書裏被層層剝離，仿佛要從最根本的邏輯齣發，重新審視它們的存在價值和適用邊界。章節的過渡非常自然，但每一段話都蘊含著豐富的思想，需要反復咀嚼纔能體會其精妙之處。我發現自己常常需要停下來，拿齣筆記本，記錄下那些閃光的觀點，或者對書中提齣的問題進行自己的思考。有些地方的論證過程極為嚴謹，引用瞭大量的法學文獻和判例，這讓我感覺到作者深厚的學養和對民法研究的執著。雖然有些段落的專業術語我並不完全理解，但這並沒有阻礙我被其邏輯的嚴密性和觀點的獨創性所吸引。這本書不僅僅是理論的探討，更像是作者在進行一場與民法本身的對話，試圖從中發掘齣更深層的意義和可能性。我感覺自己正在被引導著，從一個更高的維度去觀察和理解民法，這是一種全新的體驗。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《超越民法的民法解釋學》的時候，我並沒有立刻動手閱讀，而是先隨意翻瞭翻目錄，然後隨意翻閱瞭幾頁。吸引我的是書中那種似乎不拘泥於現有法條的論證方式。我印象最深的是其中一段關於“權利”概念的討論，作者似乎在追溯這個概念的源頭，並試圖探討在現代社會語境下，它是否還需要被重新定義。讀的時候，我感覺像是跟隨作者在迷宮中探索，時而豁然開朗，時而又陷入更深的思考。我注意到作者非常善於運用一些比較晦澀的哲學概念來解釋法律問題，這讓我既覺得新奇，又覺得有些吃力。有時候，我甚至需要查閱一些相關的哲學著作來輔助理解。但不可否認的是，這種跨學科的視角確實帶來瞭前所未有的啓發。書中對一些經典民法案例的解讀也與我平時接觸到的角度大相徑庭，仿佛在揭示一些隱藏在判決書背後的深層邏輯。讀完一個章節，我總會感到一種意猶未盡的感覺，仿佛還有很多東西沒有被完全道破。它挑戰瞭我對民法“確定性”的認知，讓我開始思考，法律的生命力究竟在於它的穩定，還是在於它不斷適應社會變遷的能力。