超越民法的民法解释学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

税兵 著

图书标签:

• 民法解释学
• 民法
• 法理学
• 法律理论
• 法学
• 解释学
• 法方法学
• 法律适用
• 法治
• 法学研究

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301292884

版次：1

商品编码：12369008

包装：精装

开本：16开

出版时间：2018-04-01

用纸：胶版纸

页数：320

字数：241000

编辑推荐

　　本书名为《chaoyue民法的民法解释学》，是想表达作者的学术立场：民法问题不应是由民法学者“独jia经营”的知识领域。惟有打破学科壁垒，并从司法裁判中挖掘思想素材，法学技艺才能顺应大数据时代的社会变迁。
　　全书分为上、下两篇。上编主题为“司法裁判中的民法解释学”，从内在视角讨论民法规范，在研究工具上偏重于传统的法教义学；下编主题为“学科对话中的民法解释学”，从外在视角探讨民法规范，在研究工具上偏重于日益兴起的社科法学。通览全书，既有条分缕析的说理论证，又有全景式的数据分析，堪称民法学研究的新典范。

内容简介

　　《chaoyue民法的民法解释学》立足于规范的民法解释理论，结合我国司法审判中的典型性案例，分上下两编、九大章内容，围绕司法审判中的具体民事争点内容，进行了视角独特、论证充分、解释有力的阐释。本书有以下几个特点：其一，紧扣中国司法实践，大部分内容都是基于案例（尤其是z高院指导性案例和公报案例）的研究，内容饱满且针对性强；其二，运用了多种研究方法，把定量研究与定性分析相结合，突破了传统民法解释学的窠臼；其三，研究问题涵摄了民法总论、侵权法、物权法、合同法等民法的基本范畴；其四，书稿中部分章节的删节版发表在《中国社会科学》《法学研究》《法学》等国内有影响力期刊，已经有一定的学术影响力和口碑。

作者简介

　　税兵，男，曾任南京大学法学院教授、博士生导师，现为澳门大学法学院教授、博士生导师，兼博士学位课程主任。先后在《中国社会科学》《法学研究》《法律科学》《现代法学》《法商研究》等国内核心期刊发表论文四十余篇，出版专著《非营利法人解释：民事主体理论的视角》，入选教育部2012年度“新世纪优秀人才支持计划”，获江苏省第十二届哲学社会科学优秀成果一等奖，被评为江苏省十大“优秀青年法学家”。

目录

上编司法裁判中的民法解释学




第一章民法规范漏洞的填补

——占有改定案00

第一节语义学论述：中国物权法语境中的“交付”00

第二节体系性论述：占有改定与物权变动模式0

第三节目的—评价性论述：占有改定人为何不能善意取得0

本章小结0

第二章多数人债务体系的重塑

——包价旅游合同案0

第一节不真正连带之债的学说史考察0

第二节不真正连带之债“四要件说”批判0

第三节多数人债务体系的重塑0

本章小结0




第三章穿越生死线的民法机理

——身后损害案0

第一节身后损害：利益是否永垂不朽0

第二节裁判立场：救济路径的正当化过程0

第三节法律拟制：穿越生死线的民法机理0

第四节“最不坏”方案：未来民法典的新展开0

本章小结



002

第四章合同履行中的道德风险

——居间合同跳单案

第一节序说：“重新发现”居间合同

第二节居间合同规则的法律构造

第三节履约过程中的双边道德风险

第四节“跳单”条款效力的裁判立场

本章小结

第五章惩罚性赔偿中的规范竞合

—— 知假买假案

第一节惩罚性赔偿的规范性质

第二节惩罚性赔偿的规范竞合

第三节惩罚性赔偿的规范适用

本章小结



下编学科对话中的民法解释学


第六章民法与宪法的对话（一）

——宪法规范如何进入民事裁判

第一节1995—2015：宪法有无缺席民事裁判

第二节宪法规范的裁判意义

第三节真实世界中的法律模型

本章小结

第七章民法与宪法的对话（二）

——国家所有权是个法律神话

第一节国家所有权概念在中国语境中的特殊性

第二节重拾文本：自然资源国家所有权的规范配置

第三节理论反思：自然资源国家所有权的法律特性

第四节双阶构造：自然资源国家所有权的解释论机理

本章小结



003

第八章民法与宪法的对话（三）

—— 国家所有权如何在海域中实现

第一节以养殖用海为中心的社会考察

第二节海域物权制度的形成机理

第三节海域物权制度的规范分析

本章小结


第九章民法与行政法的对话

——《基金会管理条例》为何遭遇“零适用”

第一节基金会治理的生成机制：公司治理的“模仿秀”

第二节基金会治理的中国实践：非对称依赖关系的打破

第三节基金会治理的道路选择：从“管理”到“治理”

本章小结

第十章民法与刑法的对话

——涉罪合同是否当然无效

第一节刑民交织：“吴国军案”的核心命题

第二节量变论：“吴国军案”的裁判逻辑

第三节涉罪合同效力：“吴国军案”的学理展开

本章小结

第十一章民法与房地产法的对话

——“限购令”有无侵害合同自由原则

第一节问题的缘起：从“限购”到“限外”

第二节合同自由的歧视性限制




004

第三节“限购令”引发的民法问题

本章小结

词汇索引
参考文献
后记

好的，这是一份为您创作的图书简介，该书名为《法理的疆域：现代法律理论的重塑与展望》，力求展现深刻的学术洞察力与严谨的思辨，同时避免提及您的原书名或任何关于生成过程的词汇。 --- 法理的疆域：现代法律理论的重塑与展望 导言：在巨变中锚定法律之基 二十一世纪的法律世界，正面临着前所未有的结构性挑战。全球化、技术革命、社会价值的快速演进，以及后现代主义思潮对既有规范体系的持续拷问，使得传统的法律思维模式遭遇严峻的效能危机。我们所处的时代，要求法律理论必须超越狭隘的实证主义藩篱，重新审视其在社会治理中的本体论地位与实践价值。《法理的疆域：现代法律理论的重塑与展望》正是这样一部力图在时代洪流中为法律理性寻找新锚点的学术力作。 本书并非对既有法律部门的细枝末节进行修补，而是致力于对法律知识体系的底层结构、方法论的根本预设以及法学在当代社会中的能动性进行一场彻底的解构与重建。我们深信，只有通过对法理学（Jurisprudence）核心命题的深入挖掘与批判性继承，才能为未来的法律实践描绘出清晰而坚实的理论蓝图。 第一部分：理论的断裂与重构——当代法哲学的困境 本部分聚焦于解析二十世纪后半叶以来，西方乃至全球法哲学思潮所经历的关键性转向与内在矛盾。 一、实证主义的黄昏与自然法的新声 首先，本书详细剖析了逻辑实证主义在法律解释领域的局限性。哈特（H.L.A. Hart）的法律规则体系及其“硬边缘问题”成为了检验现代法律实证主义有效性的试金石。我们认为，僵化的规则导向论在面对“疑难案件”和“价值冲突”时，暴露了其无法自我弥补的内在缺陷。 紧接着，本书引入了德沃金（Ronald Dworkin）的“权利作为保障”理论，并将其置于当代政治哲学框架下进行审视。然而，我们并未止步于对德沃金理论的简单拥护，而是深入探讨了其理想化模型在复杂多元社会中的实践难度，特别是“原则”与“政策”在实际司法操作中的界限模糊性。自然法的回归并非意味着简单地回到古典的、基于神启或绝对理性的基础，而是指向一种“程序性正当性”的探求。 二、批判法学的遗产与反思 批判法学（Critical Legal Studies, CLS）以其激进的解构姿态，深刻揭示了法律文本背后的权力运作机制和意识形态偏见。本书对CLS的贡献给予充分肯定，特别是其对法律“中立性”神话的戳穿。 然而，本书也尖锐地指出，纯粹的解构主义如果缺乏建设性的替代方案，极易滑向相对主义的泥潭，最终可能削弱法律的权威性与可预测性。我们强调，批判的最终目的，应当是以更具社会正义视野的理论取向来取代旧有结构，而非仅仅停留在对旧结构的否定。 三、规范与事实的鸿沟：社会学视角的介入 法律的生命力在于其社会实践。本书引入了对韦伯（Max Weber）法律社会学、以及当代法社会学研究的借鉴，探讨“法律的实然面”与“法律的应然面”之间持续存在的张力。法律规范的形成、接受、偏离与强制执行，其背后隐藏的社会网络、经济力量和文化惯性，是任何纯粹的规范理论所无法解释的。我们主张，未来的法理学必须发展出一种能够有效整合规范分析与经验观察的“整合性理论框架”。 第二部分：方法论的革新——从解释到生成的视域转移 理论的更新，根植于方法论的革新。本部分集中论述了当代法律解释活动所需要的思维工具的演进。 一、解释学的转向：从文本还原到意义生成 现代法律解释学已不再是简单的词义考证或立法者意图还原。伽达默尔（Hans-Georg Gadamer）的阐释学（Hermeneutics）为法律解释提供了深远的哲学基础。本书着重探讨了“前见”（Prejudice）在法律判断中的必然性与建设性作用。 关键在于，我们必须区分“有效的前见”与“有害的成见”。一个成熟的法律解释者，需要对自身的文化和历史背景保持自觉的反思（Self-reflexivity），并通过与法律文本的持续“对话”，而非僵硬的“套用”，来生成新的、具有生命力的法律意义。我们认为，法律解释是一个开放的、不断演进的“意义生成场域”。 二、结构主义与后结构主义在法律思维中的应用 本书运用了结构主义对法律概念体系进行剖析，揭示了如“契约自由”、“所有权”等核心概念如何通过二元对立（如私法/公法、合同/侵权）来构建其自身的意义稳固性。 随后，借鉴后结构主义的去中心化倾向，我们探讨了如何通过“差异”（Difference）和“延异”（Différance）的观念，来挑战那些看似不可动摇的法律中心范畴。这并不是为了瓦解法律秩序，而是为了揭示秩序构建过程中的偶然性与权力倾向，从而为更具包容性的法律形式留下理论空间。 三、对“理性化”的再审视：情感、叙事与法律判断 传统法律理论高度推崇纯粹的逻辑推理。本书则倡导将“情感”和“叙事”纳入对法律判断过程的分析视野。情感（Emotion）并非是理性的对立面，它往往是社会正义感在个体认知中的率先体现，是促使法官超越规则僵化、关照具体情境的关键驱动力。 法律实践本质上是一种叙事重构的过程：法官必须将碎片化的事实材料编织成一个符合法律逻辑和道德直觉的完整故事。因此，对有效法律叙事模式的研究，与对逻辑推理的研究同等重要。 第三部分：法律的未来疆域——面向全球与技术时代的挑战 本书的最后部分，将理论的探讨延伸至当代法律实践面临的最前沿领域，试图为这些领域提供新的理论工具。 一、全球治理与跨国法理 随着主权国家边界的模糊化，国际法、区域一体化法与国内法之间的界限日益渗透。本书探讨了在“去主权化”趋势下，法律权威的来源问题。当原有的国家中心主义理论失效时，我们需要构建一种能够解释和规范跨越国界的权利与义务的“多层级法律秩序理论”。这要求我们重新思考“效力”与“正当性”在不同法律层级之间的互动关系。 二、人工智能与法律主体性 人工智能、大数据分析对法律构成了根本性的冲击。本书审慎地探讨了“算法司法”的理论基础与伦理风险。算法的“黑箱”特性挑战了司法公开和可解释性的基本要求。我们主张，在法律理论层面，必须提前确立对算法决策的“可问责性”和“可干预性”的理论框架，避免技术进步以牺牲基本法律人权为代价。人工智能不应被视为法律的替代品，而应被视为一种需要被法律理论严格规范的“新型工具性力量”。 三、生态正义与非人主体地位 面对气候危机和生物多样性丧失，法律的关注点必须从“人与人之间的关系”拓展至“人与自然的关系”。本书对环境法理学中的“生态中心主义”与“人类中心主义”进行了辨析，探讨了将自然实体（如河流、山脉）赋予“有限法律人格”的理论可行性与必要性。这代表着法律“主体性”概念的一次深刻的扩张与伦理深化。 结语：在永恒的追问中坚守 《法理的疆域：现代法律理论的重塑与展望》旨在提供一个全面而深刻的理论地图，引导读者穿越当代法律理论的迷雾。它不是提供最终的答案，而是提供更优质的问题和更严谨的思维工具。我们相信，法律的真正力量，在于其不断自我审视、自我更新的能力。对法理疆域的持续探索，是确保法律体系在面对任何时代挑战时，都能保持其理性光芒与社会正义使命的根本所在。本书献给所有对法律的本质、深度与未来抱有永恒探究热忱的学者、司法者与政策制定者。

评分☆☆☆☆☆

我是在一次偶然的机会中得知这本书的，当时我对民法解释学的研究方向产生了浓厚的兴趣，而这本书的题目正好击中了我。在阅读过程中，我被作者精妙的逻辑推理和深刻的洞察力深深吸引。书中对民法基本概念的解构和重构，让我耳目一新。我尤其欣赏作者在处理复杂民事法律关系时展现出的严谨态度和创新思维。它不是简单地罗列和阐述法条，而是试图去探究法条背后的精神和目的，以及这些精神和目的在不同历史时期、不同社会背景下的演变。我感觉这本书在挑战一些被奉为圭臬的民法理论，并且试图提出一种更加符合时代发展和社会需求的新解释路径。虽然书中不乏一些抽象的理论探讨，但作者总是能用清晰的语言和生动的例子来加以说明，使得即便是一些比较晦涩的概念，也能被我这样一个普通读者所理解。读完之后，我对民法的理解层次得到了显著提升，不再仅仅停留在机械地套用法律条文，而是能够更深入地思考法律的本质和价值。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《超越民法的民法解释学》的时候，我并没有立刻动手阅读，而是先随意翻了翻目录，然后随意翻阅了几页。吸引我的是书中那种似乎不拘泥于现有法条的论证方式。我印象最深的是其中一段关于“权利”概念的讨论，作者似乎在追溯这个概念的源头，并试图探讨在现代社会语境下，它是否还需要被重新定义。读的时候，我感觉像是跟随作者在迷宫中探索，时而豁然开朗，时而又陷入更深的思考。我注意到作者非常善于运用一些比较晦涩的哲学概念来解释法律问题，这让我既觉得新奇，又觉得有些吃力。有时候，我甚至需要查阅一些相关的哲学著作来辅助理解。但不可否认的是，这种跨学科的视角确实带来了前所未有的启发。书中对一些经典民法案例的解读也与我平时接触到的角度大相径庭，仿佛在揭示一些隐藏在判决书背后的深层逻辑。读完一个章节，我总会感到一种意犹未尽的感觉，仿佛还有很多东西没有被完全道破。它挑战了我对民法“确定性”的认知，让我开始思考，法律的生命力究竟在于它的稳定，还是在于它不断适应社会变迁的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度就足以让人望而生畏，封面设计朴实无华，没有花哨的插图，字体也显得十分庄重，一看就是一本“硬核”的学术著作。我带着一种既敬畏又好奇的心情翻开了它。初读之下，我发现书中的论述非常深入，作者似乎在不断挑战读者固有的法学认知。那些我曾经认为理所当然的民法原则，在这本书里被层层剥离，仿佛要从最根本的逻辑出发，重新审视它们的存在价值和适用边界。章节的过渡非常自然，但每一段话都蕴含着丰富的思想，需要反复咀嚼才能体会其精妙之处。我发现自己常常需要停下来，拿出笔记本，记录下那些闪光的观点，或者对书中提出的问题进行自己的思考。有些地方的论证过程极为严谨，引用了大量的法学文献和判例，这让我感觉到作者深厚的学养和对民法研究的执着。虽然有些段落的专业术语我并不完全理解，但这并没有阻碍我被其逻辑的严密性和观点的独创性所吸引。这本书不仅仅是理论的探讨，更像是作者在进行一场与民法本身的对话，试图从中发掘出更深层的意义和可能性。我感觉自己正在被引导着，从一个更高的维度去观察和理解民法，这是一种全新的体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题就充满了学术气味，让我对接下来的阅读内容充满了期待。当我真正开始阅读时，我发现作者并非是在故弄玄虚，而是以一种非常沉静、专注的姿态，带领读者走进民法解释学的深邃世界。书中对民法理论的梳理非常细致，每一个观点都经过了严密的论证，引用的文献也涵盖了各个时期、各种流派的代表性著作。我注意到，作者在探讨一些重要民法原则时，并没有急于给出定论，而是层层递进，引导读者一同去探究其演变轨迹和潜在的争议。这让我有一种参与感，仿佛自己也成为了这场思想实验的一部分。书中的一些分析视角非常独特，能够打破我固有的思维定势，让我从全新的角度去审视一些熟悉的民法问题。例如，关于“私法自治”的讨论，作者并没有简单地肯定其绝对性，而是深入分析了其内在的限制和可能带来的社会后果。这让我意识到，法律的解释并非是一成不变的，而是需要随着社会的发展而不断调整和完善。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我只是被这本书的名字所吸引，觉得它听起来很有深度。真正翻开书页，才发现它比我想象的还要有分量。作者的文字功底非常扎实，每一个句子都经过了仔细推敲，仿佛每一笔都落在了最恰当的位置。书中对民法理论的阐释，不像是简单的科普，更像是在进行一场精密的学术对话。我注意到，作者在很多地方都展现了其独特的见解，打破了许多陈规陋习。例如，在关于“公平”的讨论中，作者并没有将其视为一种模糊的道德概念，而是试图将其与具体的法律制度联系起来，探讨如何在实践中实现真正的公平。这对我启发很大，让我意识到法律并非只有刚性的条文，也需要灵活的解释和对人性的关怀。虽然书中的某些章节涉及到的理论非常深奥，但我能够感受到作者试图通过这些深奥的理论，来解决现实中的法律难题。这本书让我看到了民法解释学在现代社会中的重要作用，以及它如何能够成为连接理论与实践的桥梁。