奇异宇宙与时间现实 自然哲学与理论物理学碰撞出宇宙学 知识科技丛书 新华书店官方正版 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[巴西] 昂格尔 著

图书标签:

• 宇宙学
• 自然哲学
• 理论物理学
• 时间
• 现实
• 奇异宇宙
• 知识科技
• 新华书店
• 科普读物
• 宇宙起源

店铺： 凤凰新华书店旗舰店

出版社： 重庆出版社

ISBN：9787229115609

商品编码：12748221657

包装：平装

开本：16

编辑推荐

探索大爆炸前的宇宙。

颠覆平行宇宙与多元宇宙论。

在同一时间有且只有的宇宙！

宇宙学陷入了危机，这点毋庸置疑。

我们了解得越多，宇宙就越显得迷雾重重。何为自然规律？为何自然会呈现出这样的规律？

一位著名哲学家和一位著名物理学家，在各自的领域内因激进的观点而闻名于世。他们提出，需对宇宙学规律进行革新。为了保持宇宙学的科学性，我们要用一种不断变化发展的新规律来替代掌控宇宙学那万世不变的旧学说。唯有如此，方有望解释那些迷雾般的规律。

罗伯托.M.昂格尔（Roberto M.Unger）和李.斯莫林（Lee Smolin）提出的革命性学说有三个核心思想。其一，同一时间只存在一个宇宙。其二，时间真实存在：时间框架下的任何物质和自然的所有规律迟早都会发生变化。其三，数学和时间存在分歧，因此数学无法预示自然，抑或无法预示科学，它不过是一种强有力的工具，因为数学自身本就存在着巨大的制约性。无论是科班出生的物理学家抑或宇宙学家，还是普罗大众，都能参与到这一争论中来，提出异议。

罗伯托.M.昂格尔，巴西人，著名的哲学家、社会学家、法学理论家，同时还是一位政治家。他在本书中对宇宙学和自然哲学进行了深入探讨，并深度诠释了他在《虚假的必然性》（False Necessity）、《觉醒的自我》（The Slfe Awakened）、《未来的宗教》（The Religion of the Future）等之前的三本著作中所表述的思想。

李.斯莫林，美国著名的理论物理学家，在量子引力学领域做出了十分突出的贡献。生于纽约的他曾在罕普什尔大学和哈佛大学深造。他是加拿大圆周理论物理研究所的创始人之一。李.斯莫林的早期著作主要探究当代物理学和宇宙学引发的哲学问题，如《宇宙生命》（Life of the Cosmos）、《量子引力学之路》（Three Roads to Quantum Gravity）、《物理学之困》（The Trouble with Physics）和《时间重生》（Time Reborn）等。

本书由昂格尔和斯莫林二人联袂创作，历时八年著述而成。

内容简介

《奇异宇宙与时间现实》通过哲学家与物理学家的碰撞，探索宇宙学危机，驳斥多元宇宙论、相异宇宙论。为读者诠释自然规律的本源，解释自然的变化过程以及时间的真实性与变化。本书倡导对宇宙学规律进行革新，为了保持宇宙学的科学性，我们要用一种不断变化发展的新规律来替代掌控宇宙学那万世不变的旧学说。唯有如此，方有望解释那些迷雾般的规律。

《奇异宇宙与时间现实》提出的了三个革命性学说。其一，同一时间只存在一个宇宙。其二，时间真实存在：时间框架下的任何物质和自然的所有规律迟早都会发生变化。其三，数学和时间存在分歧，因此它无法预示自然，抑或预示科学，它不过是一种强有力的工具，数学自身本就存在着巨大的制约性。《奇异宇宙与时间现实》具有较强的学术价值，适合国内的天文学、宇宙学、物理学学者们研读，并进行学术交流，同时也适合广大天体科学爱好者们阅读，提高大家对科学的认识。

作者简介

《奇异宇宙与时间现实》由昂格尔和斯莫林二人联合创作，历时八年著述而成。

罗伯托.M.昂格尔，巴西人，一名哲学家、社会学家、法学理论家，同时还是一位政治家。他在书中对宇宙学和自然哲学进行了深入探讨，并深度诠释了他在《虚假的必然性》、《觉醒的自我》、《未来的宗教》等其他三本著作中所表述的思想。

李.斯莫林是，美国著名理论物理学家，在量子引力学领域做出了十分突出的贡献。生于纽约的他曾在罕普什尔大学和哈佛大学深造。他是加拿大圆周理论物理研究所创始人之一。李.斯莫林早期著作主要探究当代物理学和宇宙学引发的哲学问题，如《宇宙生命》、《量子引力学之路》、《物理学之困》和《时间重生》等。

精彩书评

《奇异宇宙与时间现实》一书的发行评语

这是我们时代*为卓越的书卷之一。这无关其观点的正确性，它的问世本身就是一件大事。

——布莱恩.艾波雅（Bryan Appleyard），

《星期日泰晤士报》（The Sunday Times）

本书清晰地阐述了研究量子力学所需要的详细步骤，并对“时向”研究和这一奥秘的其他组成部分的研究作出了翔实解释。

——《自然》（Nature）

任何形式的知识界的反叛，都值得我们关注。本书所提出的观点野心勃勃：它试图将西方思想界中*古老的脉动之源连根拔起。

——《观察家报》（The Spectator）

那么，时间究竟是否真实存在呢？两个“狂妄之徒”磨刀霍霍，直指宇宙学的传统理论。

——《卫报》（The Guardian）

……本书以一种迷人的口吻，重新阐释了宇宙学的研究目标。

——《泰晤士报高等教育副刊》

（The Times Higher Education Supplement）

任何渴望透彻地讨论宇宙学问题的人，都该好好读读这本书。

——皮特.艾森哈特（Peter Eisenhardt），

《物理学杂志》（Physik Journal）

目录

001 本书的性质与范畴

001 第一部分 罗伯托.M.昂格尔

1 时间范畴里的宇宙科学

2 本书论点的语境和后果

3 宇宙的奇异存在性

4 时间的包容真实性

5 自然规律的可变性

6 数学具有选择现实性

第二部分 李.斯莫林

7 宇宙学危机

8 宇宙学理论的相关定律

9 背景：现代宇宙学的谜题

10 新宇宙学假说

11 数学

12 避免元规律困境的方法

13 时间性自然主义对心灵哲学的意义

14 科学的研究议程

15 结语

致谢

我们观点之间的分歧

精彩书摘

本书着手基础科学的根本问题，倡导重新解读20世纪宇宙学和物理学的伟大发现。首先要重读宇宙的历史，对宇宙学和物理学历史的重读势必对它们的未来发展造成影响。要重读它们，人们就得将自己已然知晓的理论——根深蒂固的科学发现经验主义残留与对科学的猜想区分清楚，通过科学猜想，透过科学发现的表象看清其本质。

物理学和宇宙学的历史很大程度上可以说是两种灵感源的结合。其中一个灵感源是我们发明了科学设备，并运用科学设备进行观察和实验，认知的桎梏，对未知世界的探索。第二种灵感源是本体论为核心的现实观：一种认为事物之间存在终联系的观点。这两种灵感源便是亚里士多德、牛顿、爱因斯坦等人的理论均提到的本体论思想。

有时会出现这样的情况：假如不把经验主义残留和哲学光环剥离开，我们就无法取得实质性进展。一旦我们这样做了，便能以全新的视角发现新事物。假如不摒弃某些曾经被我们奉为真理的、关于自然如何运转的学说，人们将永远不能获得实质进步。

哲学的两个传统为本书提供了灵感。这两个哲学传统可以放在两个标签下看待：自然的关系取向和变化高于现状。本书无意在科学语境下阐释这两种传统哲学思想，但我们确实要好好利用科学语境解决某些问题。此处谈及这两种哲学传统是因为，我们认为将二者放到一起可以解决一些问题。

关系论要求我们将时间和空间看作事件和现象的次序，而不是把时间和空间当作独立的实体看待。简言之，关系论所描述的是在一种物体间任意联系构成的网络（这个关系网贯穿整个任意联系着的宇宙）里，任何事物都能通过彼此间的任意联系对其他事物施加影响。在理解自然如何运转时，这一关系网比它内部其他成分更加重要。此外，内部成分也十分重要，因为它们可以凭借其在关系网内部的特殊作用施加自身影响。

物理学史上，17世纪末的戈特弗里德.莱布尼茨（Gottfried Leibniz）和19世纪末的恩斯特.马赫（Ernst Mach）分别提出了关系论体系的两大思想。但要达到本书的目的，这两种思想还显得不够充分。因此我们需要在此基础上建立另一种新的理论。

启发本书的第二种哲学思想不易用某种单一的学说、现成的描述或简单的名字来概括。这是一种认为变化高于现状、过程高于结构、时间高于空间的思想。该思想坚持认为世上所有事物都具有可变性。在这种思想看来，自然的基础组成部分用粒子物理学来表述，是不具有性的。同样的，从数学的角度观察，自然规律也非永恒不变，这一点是现代科学所要建立的首要学说。

当前，我们对更为宏大理论的探寻——对万事万物基本要素和自然各领域的探索，是在将自然规律和基础要素视作是永恒的思想的基础上继续前进。结果，我们会发现这一思想无法对史上重大的宇宙学发现做出正确的评估——宇宙有自己的历史。如果一定要将宇宙学定义为一门科学的话，首先它一定是一门历史科学，然后才是一门结构科学。

纵观西方哲学史，赫拉克利特（Heraclitus）、黑格尔（Hegel）、柏格森（Bergson）、怀特黑德（Whitehead）等思想家关于结构可变性的肯定表述也不尽相同。世界其他文明的哲学流派中，如在印度文明中，结构可变性被看作一种霸权形而上学。

尽管在伽利略和牛顿开创的物理学中，结构可变性并不具有主导性影响力，但这一学说在生命科学、社会学、人类历史的研究中却具有举足轻重的地位。自然主义者、史学家和社会科学家所研究的结构或许是具有持续性的，但没有人将它们看作是永恒不变的。此外，主导现象运转的规律和法则，会和它们所主导的现象一同演化发展。

传统意义上，指导和解读现代物理学的哲学观点，将永恒结构和永恒法则在生命科学和人类学研究领域中的缺失，看作是此类学科衍生性或不稳定性的体现。在这一传统看来，我们需要用一种把事物可变性乃至时间可变性，看作阻碍人们获得具深远意义的解释实践的思维方式，去不断完善和补充探索科学的黄金标准。

本书的目的在于证明，变化高于现状的思想应在宇宙学研究中占有一席之地。假如变化高于现状这一思想能在（研究整个宇宙及其历史的）宇宙学中占有一席之地，那么这一思想也应该在研究宇宙各种物体和宇宙历史的物理学中占有同样地位。

在这一哲学理论以及时间的包容真实性学说的框架下，还有一种理论，认为宇宙演化发展过程中势必会有新事物相伴相生。其间应运而生的事物绝非简单的某种状态，永恒自然法则是无法对其做出预示的。新生事物不会等着在永恒自然法则的运转下出现可让它从可能变为现实的条件。新生事物象征着自然运转过程的变化。而这些变化正在改变各种规律、法则和事物的状态。

在宇宙发展过程中不断有新事物的出现。我们的经验同样如此，经验不断以新的形式出现，且受到各种因素的制约：思维的出现以及人类对自身力量的运用加速了宇宙中新事物的产生。科学和数学是人类对自身力量运用的显著体现。

空间、时间和其他物理学特性的关系倾向，以及变化高于现状，各自解决了对方未能解决的问题。关系时空永恒说尚无法解释自然的某些基本特征，如自然法则的选择和初始状态的选择。解释这些奥秘的好办法是将它们放在时间的框架下考虑：假设这些奥秘是可变的，它们在时间框架下不断演变直至现在的状态。另一方面，变化高于现状常常被用来反驳绝对时间论，而非关系时间论。其结果可能是通过科学推断而得到一个神秘的概念，即引入一个外部力量或者实体，而它们能够产生另一个被动宇宙。只有当我们从关系时间论的角度理解变化时，我们才能将变化归为宇宙内部的动态学范畴。唯有这样，我们才能用科学方法来解释变化。

本书三个核心思想在这两种哲学思维传统的指导下不断发展，我们可以用时间自然主义对其定位。这一定位反过来能帮助我们解决核心问题，并明确宇宙学未来的研究方向。

……

跃迁的界限：文明的演化与未来图景 一部关于人类知识边界拓展、文明形态演变及其终极命运的深度探索之作。 本书聚焦于人类文明数千年来的核心驱动力——对“未知”的持续超越，以及由此引发的社会结构、伦理规范和生存形态的深刻变革。它不满足于对既有成就的梳理，而是以前瞻性的眼光，审视那些正在酝酿、尚未完全显现的知识爆炸点及其可能带来的全新现实。 第一部分：旧范式的瓦解与新秩序的萌芽 本书的第一部分深入剖析了支撑现代文明运行的几大核心支柱——科学方法论、信息处理范式以及社会组织结构——正在经历的结构性动摇。 1. 知识体系的“量子化”冲击： 我们回顾了历史上几次重大的科学范式转移，并着重分析了当前由人工智能、大数据和合成生物学共同构成的“知识的指数增长期”如何挑战传统的学科壁垒。我们探讨了当知识的累积速度远超人类个体的认知处理能力时，社会如何建立新的信息筛选机制和“集体心智”的运作方式。特别关注了“黑箱算法”在决策制定中的角色，以及这种不透明性对传统科学验证和民主治理的深远影响。 2. 从信息化到“意向化”社会： 信息获取的极大便利并未带来预期的理性社会，反而催生了基于情感连接和身份认同的“意向化”部落主义。本书细致描绘了去中心化技术如何重塑权力结构，使得传统的中央集权模式面临空前的挑战。我们考察了新的经济模型，例如基于声誉、注意力或数字资产的价值体系，这些体系正在取代基于稀缺资源的传统经济学逻辑，预示着一个劳动与价值分配关系彻底重构的未来。 3. 伦理的“滞后性”危机： 随着技术进步的速度不断加快，人类的伦理框架和法律体系的反应速度显得异常迟缓。本书探讨了在基因编辑、通用人工智能（AGI）的潜在涌现以及人机融合的临界点，现行的道德约束体系将如何失效。我们引入了“超前伦理学”的概念，主张必须在技术实现之前，对潜在的生存风险和存在性问题进行预先的哲学和制度设计。 第二部分：人类存在的边界与“后人类”的图景 本书的第二部分将目光投向人类自身的定义，以及我们如何通过技术手段，试图超越生物学和物理学设定的限制。 1. 意识的硬件化与软件化： 我们详细考察了神经科学、认知科学和计算理论的最新进展，分析了将人类意识映射到非生物载体上的理论可行性与哲学困境。这不仅是关于永生的技术问题，更是关于“我是谁”的本体论重构。本书探讨了数字永生（Mind Uploading）的哲学悖论，例如自我连续性（Self-Continuity）的断裂风险，以及这样一个“后人类”实体，在新的社会结构中将如何定义其权利和责任。 2. 生物工程与物种的自我重塑： 超越了简单的疾病治疗，本书讨论了人类如何主动参与自身演化进程。从CRISPR技术到合成生物学，人类正在获得“设计生命”的能力。我们审视了不同“增强路径”可能导致的人类群体分裂——例如，那些选择进行深度生物增强的群体与“自然人”之间，认知能力、寿命乃至世界观的差异，可能在未来引发新的社会隔离乃至冲突。 3. 超越行星际的文明尺度： 本书将视野拓展至太阳系乃至更远的空间。我们分析了星际殖民和戴森球等宏大工程在资源、时间尺度和动力学上的真实挑战。重点在于，当文明的生存空间不再局限于一个母星时，其社会结构、政治哲学以及对“家园”的认知将发生何种根本性转变。这不仅仅是工程学问题，更是关于文明的韧性与适应性的终极考验。 第三部分：未知的维度与存在论的极限 第三部分是本书最具思辨性的部分，它触及了科学哲学中最深层次的问题：我们所感知的现实是否就是全部现实？ 1. 模拟理论的物理学论证： 本书并非简单地接受或否定“我们生活在模拟中”的假说，而是探讨了如何从物理学的角度（如信息熵、计算极限、物理定律的离散性）来寻找检验这种存在的潜在实验路径。我们分析了这种思维实验对基础物理学定律的约束提出何种挑战，以及它如何改变我们对“真实”的定义。 2. 复杂系统中的涌现与不可预测性： 即便在完全已知的物理定律下，超级复杂系统（如气候、金融市场、早期宇宙）依然表现出强大的不可预测性。本书强调了系统复杂性本身作为一种“知识的障碍”的角色。我们探讨了是否存在某种“复杂性阈值”，一旦跨越，无论计算能力如何强大，某些现象的未来状态将永远无法被精确预测，这为“自由意志”和随机性在宇宙中的地位提供了新的视角。 3. 存在的目的与价值的锚定： 在技术可以解决几乎所有“生存性”问题（如饥饿、疾病、贫困）之后，文明将面对一个巨大的哲学真空：存在的意义是什么？本书总结了人类在应对这种“丰裕危机”时可能采取的哲学路径，从彻底的享乐主义到对纯粹知识探索的执着。它探讨了在宏大的宇宙尺度下，人类创造的艺术、情感和道德价值，如何才能获得永恒的、非人为的锚定。 结语：在不确定性中前行 《跃迁的界限》旨在提供一个多维度的分析框架，帮助读者理解我们当前所处的历史拐点——一个技术力量空前强大，但对自身未来的控制力却日益脆弱的时代。它邀请读者超越日常的知识碎片，以宏大的时间观和空间观，审视文明演进的必然趋势与潜在的歧路，并在不断膨胀的知识边界处，重新定义“人类”的含义。

评分☆☆☆☆☆

我花了将近一个月的时间才大致读完这本书，期间多次不得不停下来，去查找一些背景资料，但这丝毫没有减弱阅读的乐趣，反而增添了一种“求知若渴”的探险感。作者在处理人类有限认知与无限宇宙之间的张力时，表现出了惊人的同理心和洞察力。他没有将读者视为被动接受知识的容器，而是视作共同的探索者。尤其是在探讨意识与物质边界的那一章节，行文流畅，逻辑缜密，完全没有那种故作高深的晦涩感。读完之后，我感觉自己对日常生活的细微之处——比如光影的变幻、时间的流逝——都有了一种截然不同的、更为深邃的敬畏之情。这是一次对心智边界的拓展之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局非常巧妙，它不像传统的教科书那样线性推进，反而更像是一部由无数互相印证的棱镜组成的万花筒。每一次翻页，都会从一个全新的角度反射出先前读到的概念，使得理解不断加深和修正。我印象最深的是关于宇宙起源的几种主流理论的对比分析，作者没有偏袒任何一方，而是冷静地剖析了每种理论背后的哲学预设和实验限制。这种近乎冷静的客观性，反而让读者在思想上更加自由地翱翔。与其说这是一本科普读物，不如说它是一份邀请函，邀请我们参与到人类最核心的形而上学辩论中去，感受思想交锋的火花，那种智力上的满足感是难以言喻的。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的视角之宏大，简直令人叹为观止。作者似乎拥有一种独特的炼金术，能将深奥的哲学思辨与尖端的物理学公式熔为一炉，从中提炼出关于“存在”的全新理解。我读到关于时间本质的探讨时，仿佛置身于一个四维的迷宫中，既感到眩晕，又充满了探索的渴望。它没有直接给出答案，而是不断地抛出更深刻的问题，迫使读者跳出日常经验的牢笼。那种层层递进的逻辑推演，如同精密仪器的校准，每一步都精准无误，却又指向一片未知的星海。特别欣赏其中对“观察者效应”的哲学化延伸，它不仅仅是量子力学的一个分支概念，更被提升到了人类认知边界的哲学拷问，读起来酣畅淋漓，思维的触角被拉伸到了极限。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是极具挑战性的，但绝对是值得的。它不提供廉价的答案，它贩卖的是更高级的困惑。某些章节，比如对“信息”作为宇宙基本构件的探讨，几乎让我放下了笔，陷入了长时间的沉思。作者对数学语言的运用是极为克制和精准的，他深知哪些地方需要公式的精确性来锚定讨论，哪些地方则需要诗意的语言来激发想象力。这本书的文字密度极高，每一句话都承载了多重的意义，这要求读者必须放慢速度，反复咀嚼。它更像是一部需要被“雕刻”而不是被“阅读”的书，每次重读都会有新的纹理浮现，这是真正的好书才具备的特质。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，更像是一场与古希腊哲人与未来世界科学家的精神漫游。作者的语言风格极为古典而又充满现代的锐气，常常在描述一个极其复杂的物理模型后，戛然而止，转而引述柏拉图或康德的只言片语，这种跨越时空的对话极具感染力。我尤其喜欢其中关于“实在界”的讨论部分，它没有采用那种枯燥的学术论述腔调，而是通过一系列精妙的类比——比如用音符的组合来比喻多重宇宙的结构——让原本难以想象的概念变得触手可及。尽管有些段落的专业性要求读者具备一定的基础知识储备，但即便是初涉此领域的读者，也能被其宏大的叙事气场所吸引，仿佛被一位博学的向导牵引着，在知识的悬崖边上欣赏最壮丽的日出。