推进以审判为中心的诉讼制度改革研讨会论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

石德和主编 著

图书标签:

• 诉讼制度改革
• 审判中心主义
• 司法公正
• 程序正义
• 民事诉讼
• 刑事诉讼
• 法治建设
• 证据规则
• 裁判文书
• 司法效率

店铺： 文轩网少儿专营店

出版社： 合肥工业大学出版社

ISBN：9787565029264

商品编码：12909968539

出版时间：2016-08-01

作  者:石德和 主编 定  价:68 出 版 社:合肥工业大学出版社 出版日期:2016年08月01日 页  数:411 装  帧:平装 ISBN:9787565029264 ●序
●以审判为中心诉讼制度改革的路径初探
●以审判为中心的改革内涵与检察因应
●论侦查人员“以审判为中心”理念的养成
●检视与探索：刑事庭审虚化走向实质化路径
●——以审判为中心的诉讼制度改革为视角
●疑罪从无司法困境与实现途径研究
●从庭审中心主义论羁押权的行使
●试论以审判为中心诉讼模式的内涵和法理基础及检察机关宏观应对
●刑事证人出庭做证制度在审判实践中的适用与完善
●“以审判为中心”的实现路径探析
●《行政诉讼法》的修改对公安工作的影响及应对
●公安机关如何适应推进以审判为中心的诉讼制度改革
●审判中心主义视角下公诉环节退回补充侦查制度的实证考察与完善
●——以安徽省H市检察机关退补实践为样本
●刑事二审开庭审理问题研究
●失衡与扶正：以审判为中心司法语境下刑事被告人权利保护检视
●以审判为中心的诉讼制度下检警关系之重构
●法治思维视域下经济犯罪侦查面临的困境与出路
●法庭调杏与辩论的分与合
●部分目录

内容简介

本书为安徽省法官协会、安徽省检察官协会、安徽省警察协会、安徽省律师协会联合举办的“推进以审判为中心的诉讼制度改革”研讨会征文作品中精选出的50篇论文的合集。全书紧紧围绕推进以审判为中心的诉讼制度改革这一主题，从讨论的内容上来看，各篇文章论述的角度各有不同：有的论述了以审判为中心诉讼制度的内涵、制约因素等；有的着眼于指导司法实践，探索了“以审判为中心诉讼制度改革”的实现路径；还有论文从法院的职能定位、司法理念、审判方式等角度出发，提出了一系列适应改革的措施和途径。

刑事诉讼制度的现代转型与理论前沿：多维视角下的实证研究与改革路径探索 本书精选了来自国内顶尖法学专家、实务部门资深人士以及青年学者的最新研究成果，聚焦于当前中国刑事诉讼制度改革面临的深层挑战与未来发展方向。全书以宏大的历史视野和精微的实证分析为基础，全面探讨了刑事司法领域中亟待解决的关键议题，力图为构建更加公正、高效、文明的现代刑事诉讼体系提供坚实的理论支撑与可行的改革蓝图。 本书并非单纯对既有法律条文的注释或对某一特定会议成果的记录，而是以推进国家治理体系和治理能力现代化的时代背景为导向，深入剖析了刑事诉讼活动中权力运行的内在逻辑、风险点以及制度创新的必要性。全书内容涵盖了从犯罪侦查、审查起诉到法庭审判、乃至刑罚执行等刑事诉讼的各个阶段，力求构建一个系统化、多层次的研究框架。 第一部分：刑事司法理念的革新与基础理论重塑 本部分着重于对影响刑事诉讼制度的底层哲学观念进行深刻反思与重构。 1. 刑事责任认定的现代标准与疑难问题探析： 深入讨论了“存疑有利于被告人”原则在当代司法实践中的适用边界与本土化挑战。重点分析了大数据、基因技术等新型证据对传统犯罪构成要件认定的冲击，特别是对主观罪错的判断标准提出了新的理论模型。探讨了风险社会背景下，如何平衡公共安全需求与个人权利保障之间的内在张力。 2. 刑事诉讼中的人权保障机制的深化： 全面审视了《刑事诉讼法》中关于辩护权、知情权和救济权的相关规定。通过比较研究，提出了完善讯问录音录像制度的有效路径，探讨了在特定案件类型（如职务犯罪、群体性事件）中如何建立更具约束力的程序保障措施。特别关注了弱势群体（如未成年人、精神障碍者）在诉讼过程中的特殊保护机制的实效性评估。 3. 刑事诉讼的价值目标再定位： 探讨了惩罚、预防、教育、修复等多种价值目标在当代社会中的权重变化。引入了“修复性司法”的理念，分析其在我国特定文化土壤中的可行性与融合路径。讨论了如何通过诉讼程序的优化，实现实体正义与程序正义的动态平衡，避免为追求效率而牺牲正当性。 第二部分：侦查与审查起诉阶段的程序规范与监督体系构建 本部分聚焦于侦查和审查起诉阶段的权力扩张风险，旨在构建一套更加精细化、更具外部制约力的监督体系。 1. 证据的合法性与适度性控制： 详细论述了非法证据排除规则在具体操作中的难点。结合近年来的司法解释和指导意见，剖析了“补强证据”的合理界限，避免程序瑕疵通过后续补救被不当掩盖。研究了电子数据、电子监控等新型证据的收集、固定与审查标准，强调技术性证据的专业性审查机制的建立。 2. 羁押必要性审查的实质化与常态化： 深入剖析了我国刑事强制措施的现状与国际标准间的差距。探讨了如何通过完善非羁押措施的配套机制（如取保候审保证金制度的改革、社区矫正的有效衔接），降低对限制人身自由措施的过度依赖。分析了延长侦查羁押期限的实质性审查标准，强调程序能动性在限制自由权力上的重要作用。 3. 审查起诉阶段的权力制衡与信息公开： 探讨了检察机关在审查起诉阶段的职权配置与外部监督问题。研究了如何落实“以审判为中心”的理念，要求侦查机关提供的证据材料必须具备“法庭化”的展示和质证能力。对证据开示制度的完善提出了具体建议，以保障辩护律师获取全面信息的权利。 第三部分：审判阶段的实质化与庭审中心主义的深化 本部分是全书的核心内容之一，探讨如何真正落实以审判为中心的刑事诉讼理念，确保庭审过程成为事实认定的决定性环节。 1. 庭审实质化的障碍与路径超越： 细致分析了当前庭审中“重书面、轻口头”的惯性思维。通过案例研究，探讨了证人、鉴定人出庭作证的常态化机制的构建，包括保障出庭人员的安全、完善其出庭的激励与补偿机制。强调法官在庭审中对证据进行主动审查和释明的角色定位。 2. 事实认定与法律适用的互动关系： 探讨了疑难复杂案件中，法官如何运用自由裁量权进行事实认定。研究了司法证明标准的本土化适用，特别是“排除合理怀疑”在不同犯罪类型中的具体内涵。分析了合议庭评议制度的透明化与实质化改革，确保裁判的集体智慧与责任担当。 3. 认罪认罚从宽制度的制度性配套与风险防范： 深入评估了认罪认罚从宽制度在提高诉讼效率方面的成效，并着重分析了其可能带来的程序倒退风险，特别是如何确保被告人是在充分知情和自愿的基础上作出选择，避免“变相逼供”的发生。提出了对量刑建议的审查机制的强化方案。 第四部分：多方主体角色的重塑与协同治理 本部分关注刑事诉讼中各个参与者的职能转变及其相互协作与制约关系，强调系统性的制度协同。 1. 律师职能的延伸与辩护有效性的提升： 探讨了构建新型律师职业保障体系的必要性，包括执业权利的刚性保障和律师执业风险的分担机制。分析了律师介入侦查阶段的有效性问题，并提出了促进律师在事前介入、事中辩护、事后救济等全流程有效参与的制度设计。 2. 法官职业伦理与专业化分工： 强调审判人员在面对高度专业化（如金融犯罪、环境污染）案件时，应具备的跨学科知识背景。讨论了法官职业的独立性、中立性的维护，以及如何通过科学的绩效评估体系引导法官注重程序正义的实现。 3. 智慧法院建设背景下的技术赋能与制度约束： 研究了人工智能、区块链等技术在卷宗管理、证据保全中的应用前景。警惕技术滥用可能带来的“算法偏见”和司法审查权被技术黑箱架空的风险，提出确保技术应用必须服务于司法公正的原则性要求。 全书以严谨的学术态度和强烈的改革关怀，为我国刑事诉讼制度在迈向现代化法治国家的进程中，提供了一套全面、深入且具有前瞻性的思想资源和实践指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《推进以审判为中心的诉讼制度改革研讨会论文集》本身就极具吸引力，让我立刻联想到了一系列关于法律改革的深度讨论和前沿思考。我尤其期待书中能够深入剖析“以审判为中心”这一核心理念在我国具体实践中遇到的挑战与机遇。这种模式的转变，不仅仅是程序上的调整，更是对整个司法理念、证据规则、乃至法官和律师角色的重新定义。我猜想，论文集中可能会涵盖诸如如何有效强化庭审在查明事实、认定证据中的核心作用，如何健全非法证据排除规则以保障程序公正，以及如何在庭审中充分发挥控辩双方的作用，促使案件在更为公开透明的环境下得到公正审判等关键议题。再者，我也很好奇，在推进这一改革的过程中，理论界和实务界之间是否存在思想的碰撞，不同地区、不同层级的法院在实践中又会呈现出怎样的差异和特色。这本书的价值，我想不仅仅在于它记录了一场重要的学术研讨，更在于它可能为我们理解和推动中国司法改革提供一份宝贵的智识财富，帮助我们勾勒出未来中国法治建设的清晰蓝图，并为相关政策的制定和法律的完善提供坚实的理论基础和实践借鉴。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《推进以审判为中心的诉讼制度改革研讨会论文集》这个题目时，脑海中瞬间涌现出无数与刑事司法改革相关联的画面。一直以来，我对庭审的实质化和证据规则的完善都抱有浓厚的兴趣，认为这是衡量一个国家法治文明程度的重要标尺。我非常好奇，在这本论文集中，各位专家学者究竟是如何具体阐述“以审判为中心”的内涵的？是否会涉及对现有侦查模式的批判性审视，以及如何构建更加科学、更加符合宪法精神的证据收集和审查机制？尤其是在证据排除方面，我希望能看到一些突破性的见解，比如如何界定非法证据的范围，如何平衡效率与公正，以及如何确保被告人的合法权益在证据运用中得到充分保障。此外，律师在以审判为中心的诉讼模式中的角色定位，以及如何有效发挥其辩护作用，也一直是我关注的焦点。这本书，或许能为我们提供一些关于如何重塑庭审权威、提升司法公信力的深刻洞察，让我们更清晰地看到中国在走向更高水平法治进程中的步伐和方向。

评分☆☆☆☆☆

《推进以审判为中心的诉讼制度改革研讨会论文集》这个书名，无疑是近期司法改革领域中一个闪耀的亮点，它所承载的意义不言而喻，指向了中国司法体系一次深刻的自我革新。我作为一个对法律发展动态保持高度关注的普通读者，对于“以审判为中心”这一概念的落地实践充满好奇。我非常期待，这本论文集中能够呈现出，在不同司法实践场景下，这一理念究竟是如何被理解和执行的。例如，在刑事诉讼中，它如何改变侦查、起诉、审判的权力分配和责任承担？在民事和行政诉讼中，它又如何确保庭审的实质化，让案件的真相在法庭上得到充分的揭示？我尤其关注，本书是否会就如何建立有效的庭审质证和辩论机制，如何平衡效率与公正，以及如何提升法官在庭审中的主动性和权威性等问题，提供具有建设性的解决方案。这本书，也许会为我们描绘出一幅中国司法改革的生动图景，让我们更清晰地看到，在一个日益法治化的社会中，司法正义是如何通过不断优化制度设计而得以实现的。

评分☆☆☆☆☆

《推进以审判为中心的诉讼制度改革研讨会论文集》这个书名，立刻勾起了我对中国司法改革宏大叙事的联想。作为一个长期关注中国法治发展的观察者，我深知“以审判为中心”不仅仅是一个口号，而是涉及一系列复杂而深刻的体制机制变革。我非常期待书中能够对这一改革的背景、目标和路径进行系统性的梳理和解读。例如，改革的驱动力究竟是什么？它试图解决哪些长期存在的深层次矛盾？在推进过程中，又面临着哪些来自观念、制度、人才等方面的阻碍？我尤其想知道，各位学者是如何看待这一改革对整个司法体系运行效率和公正性的长远影响的。是能够显著提升案件审理质量，减少冤假错案的发生？还是能够促使公、检、法、司各环节更加协同，形成良性互动？这本书，或许能为我们提供一个多角度、深层次的观察窗口，让我们更全面地理解这场改革的复杂性与重要性，以及它可能为中国法治建设带来的深远变革。

评分☆☆☆☆☆

阅读《推进以审判为中心的诉讼制度改革研讨会论文集》的书名，让我产生了一种期待，仿佛看到了中国法律界正在就一个至关重要的问题进行一场激烈的思想碰撞。我一直认为，诉讼制度的改革是法治国家建设的基石，而“以审判为中心”的理念，无疑是近年来中国司法改革中最具突破性、也最具挑战性的方向之一。我迫切地想知道，论文集里是否会有对这一理念的理论渊源、历史沿革以及国际比较的深入探讨？各位学者是否会从不同学派、不同视角出发，就这一改革的必要性、紧迫性以及可能带来的深远影响，提出独到的见解？我尤其好奇，在具体的制度设计层面，本书会否就如何修改现行法律、完善证据规则、优化审判流程、以及如何培训和提升法官、检察官、律师的专业素养等方面，给出具体的、可操作的建议？这本书，或许能成为我们理解和把握中国司法改革最新进展的权威指南，为我们揭示这场改革的深度与广度。