证据评价论/台湾民事程序法学经典系列 姜世明 厦门大学出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

姜世明 著

图书标签:

• 证据法
• 民事诉讼
• 台湾法
• 民事程序
• 证据评价
• 诉讼法学
• 姜世明
• 厦门大学出版社
• 法学
• 台湾民事程序法

店铺： 杰城图书专营店

出版社： 厦门大学出版社

ISBN：9787561564103

商品编码：12988534737

包装：平装-胶订

出版时间：2017-05-01

图书基本信息
图书名称	证据评价论/台湾民事程序法学经典系列	作者	姜世明
定价	65.00元	出版社	厦门大学出版社
ISBN	9787561564103	出版日期	2017-05-01
字数	310	页码	280
版次	1	装帧	平装-胶订
开本	18开	商品重量	0.4Kg

内容简介

《证据评价论》是“台湾民事程序法学经典系列”之一。主要研究自由心证、经验法则、盖然性与证据价值、间接证明之研究、证据能力及违法取得证据之可利用性等制度。其中，对自由心证制度作了深入的研究，将经验法则予以类型化，将间接证明建立不同模块。此外，本书对于证据价值及盖然性之基本概念予以研究厘清，以作为评价自由之理解基础。在表见证明与事实说明自己原则之区辨问题上，前者系德国制度，后者系英美制度，本书对德文文献探讨二者之区别，作了详细的说明，并搜集部分实务案例，有助于二者之厘清。

作者简介

目录

编辑推荐

文摘

序言

《民事诉讼法原理与实践》 导论：民事诉讼的现代价值与基础 本书旨在系统梳理与深入剖析现代民事诉讼法的基本原理、核心概念及其在司法实践中的具体应用。民事诉讼作为私权救济的主要途径，其正当性与有效性直接关乎社会公平正义的实现。本著作将超越单纯的法条堆砌，着重探讨民事诉讼制度背后的社会功能、哲学基础，以及如何平衡当事人意思自治与国家公权力干预之间的张力。 首先，我们将探讨民事诉讼的历史演变与哲学基础。从私力救济的原始状态，到国家居中裁判的诉讼制度确立，民事诉讼经历了漫长而复杂的演进过程。我们将分析大陆法系与英美法系在诉讼理念上的主要差异，尤其侧重于民事诉讼如何体现私法自治精神（如处分权原则），同时又要承载国家维护公共秩序和基本权利保障的职能（如职权调查的适度引入）。 其次，对诉讼基本原则的精细化解读是本书的重点。这包括： 1. 辩论主义与处分权原则的内涵与界限：详细分析当事人对诉讼标的、诉讼材料的控制权如何影响法官的审判范围。特别讨论在当事人主义受到“程序保障义务”和“实体真实发现”要求修正时的具体表现，如举证责任的分配与转移机制。 2. 直接言词原则与口头审理：探讨书面审理在现代诉讼中的地位变化，以及如何通过有效的口头辩论来实现当事人的充分表达和法官的直接认知。 3. 集中审理原则：分析防止诉讼拖延、提高审判效率的制度设计，包括诉讼材料的准备、证据的提出时机控制等。 第一部分：诉讼主体与权限 本部分将详尽阐述民事诉讼的参与者及其法律地位。 当事人适格与诉讼能力：界定谁有权提起和应诉，区分自然人、法人及其他组织的诉讼能力。着重分析共同诉讼（如必要的共同诉讼、任意的共同诉讼）的构成要件及其诉讼效力。 审判主体的权能与制约：深入剖析法官的中立性要求、回避制度的运作机制。探讨法官在程序推进中的主动性与被动性之间的平衡点，如对明显不当诉讼请求的释明权行使范围。 第三人介入：系统梳理介入诉讼的各种形态，包括辅助参加、独立参加以及对判决有既判力影响的参加人，解析其诉讼地位与权利范围。 第二部分：诉讼标的与请求 理解诉讼标的（诉讼对象）是把握诉讼范围的关键。 诉讼标的的特定与变更：讨论诉讼标的理论的演变（如请求权说、给付说），以及原告如何通过“诉的追加”或“诉的合并”来扩大或变更其主张。重点关注诉讼请求的明确性要求及其对审理范围的界定。 给付之诉、确认之诉与形成之诉：这三类诉讼类型的概念区分、适用条件及判决的类型化效力。特别是对“确认之诉”中“确认必要性”的司法判断标准进行深入分析。 第三部分：证据法——事实认定的核心 证据法是连接实体法与程序法的桥梁，本书将对其进行深入的实证与理论分析。 证据的法定主义与自由心证主义的结合：探讨证据适格性、关联性与证明力的三阶段审查过程。 举证责任与证明标准的分配：详细解读举证责任的分配规则（如《民事诉讼法》规定的特例），并区分“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）与“排除合理怀疑标准”在民事案件中的适用差异。 证据开示与证据保全：分析现代诉讼制度中日益重要的证据开示制度（Discovery），阐明其目的在于促进真实发现，以及法院在强制开示方面的权力限制。证据保全制度在预防证据灭失中的程序保障。 证据的种类与证明效力：对书证、物证、证人证言、鉴定意见等各项证据的审查标准和采信原则进行具体剖析，尤其关注电子证据的特殊性。 第四部分：审判程序与裁判 本部分聚焦于庭审过程的组织与最终裁判的效力。 证据交换与庭前准备：阐述现代诉讼中庭审前程序的制度化意义，如何通过高效的准备工作来压缩庭审时间并提高实体审理的针对性。 审判的展开：从传唤、证据调查到辩论终结的完整流程梳理。重点分析法官释明权的运用，及其与辩论主义的协调关系。 判决的制作与效力：分析判决书的说理要求，以及既判力、扩张既判力（裁判既判力）的范围与限制。讨论可诉性与上诉理由的构建。 第五部分：非常救济程序 对非审判终局性的程序手段进行探讨。 期间救济：包括对判决不服的上诉、抗告程序，以及合议庭的组成与审理方式。 特别程序：对支付命令、督促程序等简易程序的适用条件与限制进行分析。 执行前的程序：简要概述财产保全、行为保全等强制措施的程序启动与解除机制。 本书力求以严谨的逻辑、丰富的案例（基于司法实践的典型情境模拟）和清晰的语言，为法学专业人士、司法工作者以及对民事诉讼制度感兴趣的读者提供一套全面、深入且具有实践指导意义的参考读物。它不仅是法条的解释手册，更是对民事诉讼程序正义的深刻反思与体系构建。

评分☆☆☆☆☆

读姜世明教授的《证据评价论》，我最期待的部分在于其对现代证据理论的吸收与转化。我知道，西方国家的证据法发展非常迅速，涌现出许多新的理论和方法，比如“贝叶斯定理”在证据评价中的应用，以及对“可信度”和“相关性”的更精细化考量。我非常好奇，姜老师是否会在书中对这些国际前沿的证据理论进行介绍和评析，并探讨它们如何适用于台湾民事程序，乃至大陆地区的司法实践。另外，在当前大数据和人工智能日益发展的背景下，电子证据的提取、固定和评价也面临着新的挑战。我希望书中能就此提供一些前瞻性的思考和解决方案。毕竟，如何让我们的证据评价体系跟上时代发展的步伐，是我一直以来比较关心的问题。姜老师的这部著作，相信定能为我打开新的视野，让我对证据评价有更全面、更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

姜老师这本《证据评价论》，我早就听说过，但一直没来得及细读。最近终于入手，迫不及待地翻开。第一感觉是，这本书的选题非常有价值，尤其是在当前司法实践中，证据规则的运用越来越精细，对证据的评价能力直接关系到案件的走向。姜老师作为台湾民事程序法学界的翘楚，他对这一领域的深耕由来已久，其理论功底和实务经验毋庸置疑。我最期待的是书中对于“自由心证”原则下，法官如何进行证据评价的细致论述。要知道，在大陆法系国家，自由心证并非随心所欲，而是有其内在的逻辑和遵循的原则。书中是否能深入剖析这一评价过程的“隐性规则”，比如如何考量证据的关联性、真实性、证明力大小，以及不同证据之间的衡平，都将是极其吸引我的地方。此外，书中是否能结合台湾地区长期以来丰富的民事审判案例，通过具体的判例来阐释证据评价的复杂性与艺术性，从而为读者提供更直观、更深刻的理解，这一点也让我十分期待。总而言之，我相信这本书能为我提供一个系统、深入的视角来理解和掌握证据评价的精髓。

评分☆☆☆☆☆

我对《证据评价论》这本书抱有极高的兴趣，主要是出于对姜世明教授在证据法领域深厚造诣的了解。我一直觉得，民事诉讼法的核心在于证据，而证据的核心又在于评价。尤其是在证据规则日趋复杂、证据种类日渐繁多的今天，如何对搜集到的证据进行理性、科学的评价，对于做出公正的判决至关重要。我非常希望这本书能够深入剖析“证据裁判”理念在实践中的具体体现，以及“内心确信”是如何在证据评价的基础上形成的。书中是否会详细阐述不同证据形式，如电子证据、视听资料等，在当前司法实践中的证明力如何认定？以及在面对虚假证据、伪造证据时，法官应如何运用其专业知识和经验进行辨别和排除？这些都是我急切想要从书中找到答案的问题。我相信，通过姜老师严谨的学术论述和对司法实践的深刻洞察，这本书定能为我提供宝贵的知识和启示。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我首先被其厚重的体量所吸引，预感内容会非常充实。作为一名法律从业者，我深知证据在民事诉讼中的核心地位。我特别关注书中是否能对各类证据的“证明力”进行细致的层级划分和比较。例如，在鉴定意见、证人证言、书证、物证等不同证据类型之间，如何确定其相对的证明力？在证据相互矛盾或出现瑕疵时，法官又是如何权衡取舍，最终形成心证的？姜老师的书，能否提供一套清晰的“证明力评价指南”，帮助我们理清思路？另外，我非常好奇书中是否会涉及“证明责任”与“证据评价”之间的联动关系。证明责任的分配固然重要，但如何在证据不充分的情况下，通过证据评价来缓解或分配证明责任的压力，也是一个值得探讨的议题。我期待书中能够就此提出独到的见解，并辅以具体的案例说明，让我们这些读者能够学到如何在实践中更好地运用证据规则。

评分☆☆☆☆☆

姜世明教授的《证据评价论》是我一直以来非常期待的一本著作。在我看来，台湾民事程序法学之所以能达到如今的高度，离不开像姜老师这样的学者在基础理论上的不断探索和完善。这本书的书名就直接点明了核心内容——“证据评价”。我特别关注书中是否会对“证据的自由裁量”与“法律的规范性”之间的张力进行深入分析。毕竟，过度强调自由裁量容易导致主观随意，而过度拘泥于形式又可能失却实质正义。我希望书中能够提供一套既有理论深度，又能指导实践的评价方法，比如如何判断证据的“可采性”和“证明力”，如何处理证据链的完整性，以及在出现“疑罪从无”或“疑利从有”等特殊情况下的判断依据。这本书的出版，无疑为我提供了进一步学习和思考这一重要课题的绝佳机会，我期待从中获得深刻的理论启发和实践指引。