正版 刑法分则的解释原理(第二版)上下 张明楷 9787300135779 中国人民大学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张明楷 著

图书标签:

• 刑法
• 刑法分则
• 张明楷
• 法律
• 教材
• 法学
• 中国人民大学出版社
• 正版
• 解释原理
• 9787300135779

店铺： 旖旎春晖图书专营店

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300135779

商品编码：21580386801

包装：平装

出版时间：2011-05-01

图书基本信息
图书名称	刑法分则的解释原理(第二版)上下
作者	张明楷
定价	148.00元
出版社	中国人民大学出版社
ISBN	9787300135779
出版日期	2011-05-01
字数
页码
版次	2
装帧	平装
开本	16开
商品重量	1.040Kg

内容简介

在基本解决了刑法理论研究中的各项根本问题后,作者及时地对自己的学术思想进行梳理、填补、整合,在本书中,旗帜鲜明地阐明自己对诸多基本问题的立场,如坚持客观主义立场,提倡结果无价值论,在刑罚论方面站在并合主义的一边,细致地阐述了自己对刑法学理论中基本问题的看法和认识,同时呼吁学界同仁确定各自的学术立场,以求得彼此间的学术之争,从而推进我国刑法理论研究走向深入或更高层次。

作者简介

张明楷，1959年生，湖北仙桃人。1982年毕业于湖北财经学院（现中南财经政法大学）法律系。曾是日本东京大学客员研究员、日本东京都立大学客员研究教授、德国波恩大学高级访问学者和中南政法学院（现中南财经政法大学）教授。现为清华大学法学院教授、博士生导师，中国人权研究会常务理事、中国法学会理事、中国刑法学研究会副会长、中国警察法学研究会副会长。 独著《犯罪论原理》（1991年版）、《刑事责任论》（1992年版）、《刑法的基础观念》（1995年版）、《市场经济下的经济犯罪与对策》（1995年版）、《刑法学》（1997年版、2003年第2版、2007年第3版）、《未遂犯论》（1997年版）、《刑法格言的展开》（1999年版、2003年第2版）、《外国刑法纲要》（1999年版、2007年第2版）、《刑法学（教学参考书）》（1999年版）、《法益初论》（2000年版、2003年修订版）、《刑法的基本立场》（2002年版）、《刑法分则的解释原理》（2004年版、2011年第2版）、《全国高等教育自学考试指定教材·刑法学》（2006年版）、《罪与金融罪研究》（2006年版）、《刑法学教程》（2007年版、2010年第2版）、《罪刑法定与刑法解释》（2009年版）、《犯罪构成体系与构成要件要素》（2010年版）、《全国高等教育自学考试指定教材。刑法原理与实务》（2010年版）、《刑法原理》（2011年版）；译《日本刑法典》（法律出版社1998年版、2006年第2版）；在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》等刊物上发表学术论文400余篇。

目录

章 解释原理与解释方法 第二章 分则与总则 第三章 “……的，”与“处……。” 第四章 防止漏洞与减少对立 第五章 避免矛盾与保持协调 第六章 保护法益与违法要件 第七章 客观要素与主观要素 第八章 主观的超过要素与客观的超过要素 第九章 单一行为与复数行为 第十章 “非法”与“违反” 第十一章 表述顺序与行为结构 第十二章 抽象的升格条件与具体的升格条件 第十三章 注意规定与法律拟制 第十四章 普通法条与特别法条 第十五章 并列与包容 第十六章 用语的统一性与用语的相对性 第十七章 普通用语的规范化与规范用语的普通化 主要参考书目 刑法条文索引 版后记 第二版后记

编辑推荐

p>　　作者是我国刑法学术界中青年学者领军人物；二版对**版进行了大量的修改，得出了很多有新意的结论。

文摘

序言

好的，为您创作一本关于法学理论的图书简介，其内容聚焦于法学研究的前沿议题，旨在探讨法律条文背后的深刻意涵与实践应用，但完全不涉及您提供的刑法分则著作的具体内容。 --- 法理学前沿：法律秩序的生成、规范与价值重构 内容提要： 本书是对当代法理学核心命题进行系统性、穿透性考察的学术力作。在法律实践日益复杂、社会结构加速变迁的背景下，传统法学理论面临着前所未有的挑战。本书超越了纯粹的规范描述，深入剖析了法律秩序得以确立的基础逻辑、规范体系的内在张力以及法律价值在现代社会中的重塑过程。全书结构严谨，论证深入，旨在为法学研究者、法律实践者以及对法治抱有深刻关切的读者提供一个理解现代法律世界的全新理论框架。 第一部分：法律秩序的生成逻辑与基础 本部分着重探讨法律何以成为一种具有约束力的社会规范力量。我们不再将法律视为一种孤立的文本集合，而是将其置于社会权力、历史演进与文化认同的宏大叙事中进行考察。 一、法律实在性的本体论探究：从自然法到社会建构 本章首先追溯了法律实在性（Legal Validity）的古典争论，对比了以自然法为基础的先验论证与奥斯汀、哈特等实证主义法学派对“社会事实”的强调。然而，本书认为，现代法律的实在性并非简单地来源于国家命令或既定的社会事实，而是在规范性预设（Normative Presupposition）与社会接受（Social Acceptance）的动态平衡中实现的。我们引入了福柯的权力/知识理论，分析法律如何通过话语实践来构建其统治的合法性。特别关注法律作为一种“制度性事实”的形成机制，即法律规则如何通过特定的仪式、程序和机构得到确认和强化，从而获得超越个体意志的强制力。 二、法律与道德的界限重划：规范冲突的整合机制 在当代多元主义的社会背景下，道德规范的分化与法律规范的统一性之间产生了显著的张力。本章深入分析了道德原则在法律适用过程中的渗透与限制。我们重点讨论了“最少必要道德”（Minimal Morality Thesis）的合理性边界，并提出了“程序正义的道德优先性”观点。这意味着，即使在内容上存在争议的法律，只要其制定过程符合最基本的程序理性（如听证权、平等对待），其规范性便在一定程度上得到了巩固。同时，本书也批判了将所有道德争议都转化为法律问题的倾向，强调了法律的“可操作性”（Workability）要求，指出法律必须在价值追求与实际执行之间找到审慎的平衡点。 三、法律的有效性与权威性：权力结构的再分配 法律权威的来源是法哲学的永恒命题。本书区分了法律的“规范性约束力”（Binding Force）和“实际执行力”（Effective Enforcement）。权威的有效性不仅依赖于国家机器的强制力，更依赖于民众对法律体系的“认知忠诚”（Cognitive Loyalty）。我们运用社会学调查方法和政治哲学理论，分析了在信任危机时代，如何重建公民对法律体系的信任。重点考察了国际法、跨国公司治理规则等非传统权力领域中，权威的碎片化与再聚合现象。 第二部分：规范体系的结构性分析与张力 本部分将分析法律规则、原则和标准的内在构造，以及它们在司法实践中如何相互作用，形成一个既有秩序又充满内在矛盾的体系。 四、规则与原则的界域：法律适用的弹性与刚性 法律规范由规则（Rules）和原则（Principles）构成，两者在法律适用中扮演着截然不同的角色。规则提供了确定性的“是/否”判断，而原则则提供了指导性的价值方向。本书的创新之处在于对“界域冲突”（Boundary Conflict）的细致描绘。我们探讨了当规则适用导致明显不公（Wicked Result）时，法官如何正当地援引原则进行“弥补性解释”（Corrective Interpretation）。引入“权重分析模型”（Weighting Analysis Model），用以量化不同法律原则在特定案情中的相对重要性，从而使法官的自由裁量权建立在可被外部审视的理性基础之上，而非纯粹的个人偏好。 五、法律的开放性与模糊性：文本解释的本体论困境 任何法律文本都必然存在“开放的边缘”（Open Texture）。本章深入探讨了海德格尔现象学思想在法律解释学中的应用。法律条文的意义并非固定不变，而是在与不断变化的社会事实互动中被“揭示”或“建构”出来的。我们详细剖析了以下几种重要的解释模式：目的论解释、体系解释、历史解释的局限性。特别强调了“前理解”（Pre-understanding）对法律解释的决定性作用，并论述了如何在承认解释者主观性的同时，通过集体审查机制（如上诉程序和判例法传统）来约束解释的恣意化倾向，确保法律解释的“可辩护性”（Defensibility）。 六、法律漏洞的填补与类推适用：超越文义的创造性实践 法律体系的完备性是一个理想化的目标，实践中必然存在“法之漏洞”（Lacunae）。本书将漏洞的填补视为一种“规范性创造”（Normative Creativity）行为。我们系统梳理了类推适用（Analogy）的合法性基础，特别是“目的限度类推”和“反对类推”的适用标准。关键在于，填补漏洞的行为必须严格限制在立法者“可以预见”或“应当同意”的范围内，避免司法权对立法权的僭越。本书提出，成功的漏洞填补，本质上是对立法意图的“最佳重构”（Optimal Reconstruction）。 第三部分：法律价值的现代重构与未来展望 本部分聚焦于在后现代社会中，核心法律价值（如正义、平等、自由）面临的挑战，并尝试构建一个更具韧性和包容性的价值体系。 七、正义的多元化景观：效率、平等与修复的张力 当代社会对“正义”（Justice）的理解不再局限于分配正义或矫正正义的单一维度。本书提出了“程序-结果整合性正义观”。我们分析了在环境法、知识产权法等新兴领域中，效率目标（如市场活力）如何与传统的平等保障（如弱势群体权益）产生冲突。特别引入了“修复性司法”（Restorative Justice）的理论框架，探讨其在多大程度上能够弥补传统惩罚性司法在重建社会关系方面的不足。我们强调，衡量正义的最终标准，在于法律体系在处理群体冲突时所体现的“审慎性”（Prudence）与“回应性”（Responsiveness）。 八、法律与技术的互动：算法治理中的人权保护 面对人工智能、大数据等颠覆性技术对传统法律框架的冲击，本章探讨了法律规范应如何适应“非人类主体”的崛起。算法决策过程的“黑箱性”对“可解释性”和“正当程序”构成了严峻挑战。本书主张，法律必须在技术效率与人类尊严之间划出不可逾越的红线。我们详细论述了“算法问责制”（Algorithmic Accountability）的构建路径，并提出应将“人类核心干预原则”（Principle of Core Human Intervention）确立为未来技术治理的基石，确保关键的法律判断权始终保留在具有道德主体性的人类手中。 九、法律解释的未来：跨学科视野下的规范视野 本书总结了法学与其他社会科学——特别是经济学、认知科学和符号学——的深度融合趋势。未来法律研究不再是孤立的文本分析，而必须是“问题驱动型”的综合性研究。本书倡导一种“开放的法学方法论”，鼓励法律学者跳出传统教条的束缚，以更具批判性的视角审视法律的社会功能、认知偏差和结构性缺陷，从而推动法律体系向更具适应性、更富人性化的方向发展。 结论：迈向审慎的法治理想 全书最终指向一个审慎的法治理想：法律并非一种永恒不变的完美蓝图，而是一个在持续的论辩、修正与平衡中不断完善的社会工程。本书提供的方法论工具和概念框架，旨在帮助读者更深刻地理解法律体系的内在机理、识别其潜在的价值失衡点，并致力于在复杂多变的现代世界中，维护一个既尊重既有规范秩序，又敢于进行价值重构的法治未来。 --- 本书特色： 理论深度与实践关怀并重： 既继承了经典法理学的严谨性，又紧密回应了当代法治面临的伦理、技术和政治挑战。 多重视角整合： 融合了分析法学、现象学、批判法学和社会学法学的核心洞见，提供了多维度的分析工具。 概念创新： 提出了“规范性预设”、“权重分析模型”、“算法问责制”等具有启发性的新概念，有助于推动学术对话。 适合读者： 法学研究生、法学教师、立法与司法工作者、致力于社会科学和伦理学交叉研究的学者。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大感受，是一种“拨云见日”的豁然开朗。在学习刑法分则的过程中，我常常会遇到一些看似边界模糊、难以界定的行为，对于其是否构成犯罪，构成何种犯罪，以及如何与其他罪名进行区分，感到十分困惑。而张明楷老师在这部著作中，以其深厚的理论功底和丰富的实践经验，为我一一解答了这些疑惑。作者在分析每一个具体罪名时，都会首先确立其核心的保护法益，并在此基础上，对构成要件进行精细化的解读。这种以法益为基础的解释方法，不仅能够帮助我理解罪名的内涵，更能让我掌握区分不同罪名的关键。我特别喜欢书中对“客观归罪”原则在刑法分则中的具体运用进行的阐述。作者通过大量典型案例的分析，展现了如何运用这一原则来排除不当的归罪，以及如何准确地界定犯罪行为的范围。此外，书中对于一些疑难复杂的问题，例如未遂犯的处罚、共犯的认定等，都有非常详尽的论述，不仅梳理了不同的学说，更提出了作者独到的见解。读完相关的章节，我感觉自己对于这些复杂的问题不再是“雾里看花”，而是能够清晰地把握其脉络，理解其背后的逻辑。这本书不仅仅是知识的堆砌，更是思维方式的引领，让我学会如何用批判性的眼光去审视和解释刑法条文。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《正版 刑法分则的解释原理(第二版)上下 张明楷 9787300135779 中国人民大学》的时候，内心是怀揣着一份期待的，毕竟张明楷老师的名字在刑法学界的分量不言而喻，而“解释原理”这四个字本身就蕴含着深邃的法学智慧。翻开书页，首先映入眼帘的是纸张的质感和印刷的清晰度，这给我的阅读体验打下了良好的基础。我尤其欣赏的是，作者在引入每一个具体罪名进行分析时，并没有急于下结论，而是先详细梳理了该罪名在立法过程中出现的背景、存在的争议焦点，以及不同学派的观点。这种“追根溯源”的学术态度，让我能够更深刻地理解每一个概念的形成和发展。例如，在论述某个具体罪名时，作者会先引用大量的立法资料、司法解释、以及学者的经典文献，展现出严谨的学术考证功夫。读到此处，我仿佛置身于一个浩瀚的学术殿堂，与各位法学大家一同进行着思想的碰撞。书中对于一些看似简单但实则蕴含复杂逻辑的条文，作者更是进行了细致入微的剖析，常常通过类比、区分、以及正反例子的方式，将抽象的法律条文变得生动具体，也让我意识到，法律条文的适用并非机械套用，而是需要对原理有深刻的理解和把握。这种深入浅出的讲解方式，对于我这样一名正在努力提升刑法理论素养的读者来说，无疑是莫大的福音。

评分☆☆☆☆☆

这套书的价值，不仅仅在于其内容的广度和深度，更在于其所蕴含的严谨的治学精神和清晰的逻辑思维。在阅读过程中，我被作者在对待每一个问题时所展现出的审慎态度所深深打动。对于一些存在争议的问题，作者并非简单地站队某一方，而是会先公平地介绍不同学说的主要观点、论证理由，然后在此基础上，运用自己严谨的逻辑进行分析和评判，最终提出自己更为倾向性的观点。这种“允许多元，但求真知”的治学方式，对于我来说，是一种宝贵的学习榜样。我注意到，在讲解每一个具体罪名时，作者都会强调其解释的“原理”，即为何要如此解释，其背后依据的是什么法学原则。这种对“原理”的强调，让我明白了法律解释的根本目的在于实现立法的精神和价值，而非僵化的条文主义。书中对于一些重要的犯罪构成要件，例如“行为”、“结果”、“因果关系”等，都进行了非常详尽和深入的论述，并通过大量的案例将其具体化。这些论述不仅帮助我理解了这些概念的内涵，更让我体会到了在司法实践中如何运用这些概念进行判断。总的来说，这本书为我提供了一个学习刑法分则的“正确路径”，让我能够更有效地掌握和运用刑法知识。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的地方，在于其对刑法解释的“精细化”和“精微化”的追求。张明楷老师在分析每一个具体罪名时，都力求做到“毫厘必究”，将每一个构成要件都进行深度剖析，并深入探究其背后的法理依据。我注意到，在论述一些复杂的犯罪类型时，作者会非常细致地考察“法益侵犯”的可能性，并以此作为判断犯罪成立与否的关键。例如，在分析某个特定犯罪时，他会详细阐述该犯罪所保护的法益是什么，而行为是否真正侵犯了这一法益，以及侵犯的程度。这种对法益的关注，让我深刻认识到，刑法的根本目的在于保护法益，而罪名的设立和解释都应围绕这一核心展开。书中对于一些“灰色地带”的行为，例如边缘性的犯罪行为，作者也给出了细致的分析，帮助我理解如何在实践中把握罪与非罪的界限。我特别喜欢书中对“工具性行为”和“目的性行为”的区分，以及其在犯罪构成中的作用。这种精细的区分，对于我准确理解和适用刑法条文起到了至关重要的作用。总而言之，这本书就像一个精密的仪器，帮助我校准了对刑法分则的理解，让我能够更精确地把握每一个概念的内涵和外延。

评分☆☆☆☆☆

当我深入到这部作品的字里行间，我感受到的不只是一本教材，更像是一位循循善诱的师长。在阐述每一个刑法分则条文的解释原理时，作者并非单线叙事，而是常常将相关条文、甚至刑法总则的原理一并引入，进行系统性的梳理和关联。这种“全局观”的解释方法，让我能够更清晰地看到刑法分则与总则之间的紧密联系，以及它们在整个刑法体系中的地位。我特别欣赏作者在引入具体犯罪构成要件时，对“行为”概念的细致阐释。他不仅仅停留在字面意义，而是深入剖析了行为的社会危害性、以及行为与结果之间的关联，帮助我理解了行为的内涵与外延。书中对于一些难以理解的抽象概念，例如“故意”、“过失”、“责任能力”等，作者都通过精心设计的案例和图表，将其形象化，使得我能够更容易地把握其精髓。在分析具体的犯罪时，作者还会不断地提醒读者注意与其他相似罪名的界限，以及在司法实践中可能遇到的疑难问题。这种“防微杜渐”的写作风格，极大地减少了我在学习过程中可能遇到的认知盲点。读完相关章节，我感觉自己对于刑法分则的理解，已经从“零散的知识点”汇聚成了“有序的知识体系”。