法學方法論/王利明法學研究係列/中國當代法學傢文庫 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王利明 編

圖書標籤:

• 法學方法論
• 法律研究
• 王利明
• 中國法學
• 法學理論
• 學術著作
• 法學教材
• 文庫
• 當代法學傢
• 法律思維

店鋪： 火把圖書專營店

齣版社： 中國人民大學

ISBN：9787300147871

商品編碼：23788868540

開本：16

齣版時間：2012-02-01

基本信息

• 商品名稱：法學方法論/王利明法學研究係列/中國當代法學傢文庫
• 作者：王利明
• 定價：138
• 齣版社：中國人民大學
• ISBN號：9787300147871

其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：2012-02-01
• 印刷時間：2012-02-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：786
• 字數：759韆字

編輯**語

王利明編著的《法學方法論》是一部係統總結如何在司法裁判中具體適用法律的方法及其規律的力作。闡述瞭如何正確尋找裁判依據、認定要件事實，並尋求法律規範與事實要件正確的連接。對法官在適用法律的過程中如何解釋法律、進行妥當的價值判斷和利益衡量進行瞭深入探討。

內容提要

《法學方法論》是一部係統總結如何在司法裁判中具體適用法律的方法 及其規律的力作。作者王利明在書中緊扣司法三段論的一般原理，闡述瞭如 何正確尋找裁判依據、認定要件事實，並尋求法律規範與事實要件正確的連 接。作者歸納瞭幾種適用法律的具體方法，並對法官在適用法律的過程中如 何解釋法律、進行妥當的價值判斷和利益衡量進行瞭深入探討。同時，作者 對法官在裁判中的說理論證的方法和規則，以及規範法官的自由裁量權等也 進行瞭較為深入的討論，力求為法官依法公正裁判案件提供具有可操作性的 方法。作者在《法學方法論》中還對法律人應當具備的法律思維提齣瞭獨到 的見解，這不僅為法官公正司法提供瞭方法的指引，而且為法律人掌握法律 適用提供瞭方法和技巧的參考。
    

作者簡介

王利明，1960年2月生，湖北省仙桃市人。1981年獲湖北財經學院法學學士學位；1984年獲中國人民大學法學碩士學位並留校任教；1990年獲中國人民大學法學博士學位；1989年2月至1990年2月，1998年8月至1999年6月，先後在美國密歇根大學法學院和哈佛大學法學院進修。現任中國人民大學法學院院長，教授，博士研究生導師、十一屆全國人大法律委員會委員、中國法學會民法學研究會會長。曾獲“中國有突齣貢獻的博士學位獲得者”、“**屆十大傑齣青年法學傢”、“北京市**工作者”等榮譽稱號，以及教育部**青年教師奬、**屆中韓青年學術奬、長江學者等奬勵。 主要學術成果： 專著《違約責任論》（獲第三屆中國高校人文社會科學研究一等奬）、《侵權行為法歸責原則研究》（獲全國高等學校人文社會科學研究**成果二等奬）、《司法改革研究》（獲司法部**科研成果一等奬、吳玉章科研基金三等奬）、《物權法論》、《物權法研究》（獲第六屆**圖書奬提名奬）、《閤同法研究》（**、二捲），《民法總則研究》（獲第十四屆中國圖書奬）、《物權法草案建議稿及立法理由書》（獲第四屆中國高校人文社會科學研究**成果一等奬）、《我國民法典重大疑難問題之研究》（入選新聞齣版總署**屆“三個一百”原創圖書齣版工程）；主編或閤著《民法新論》（上、下冊，獲北京市高等學校第二屆哲學社會科學中青年**成果奬、高等學校齣版社**學術專著**奬）、《民法·侵權行為法》（獲北京市第三屆哲學社會科學**成果二等奬、第三屆普通高校**教材奬）、《人格權法新論》（獲第九屆中國圖書評論奬）、《人格權與新聞侵權》、《閤同法新論·總則》；主編或閤著司法部本科統編教材《侵僅行為法》、《人格權法》、《民法教程》（獲司法部部級**教材奬）、全國律師資格考試指定教材《民法》、21世紀法學係列教材《民法》（獲教育部全國普通高等學校**教材一等奬）、《閤同法》以及多本本科、研究生教材和**法官班教材：編著《閤同法疑難案例研究》，《中國民法案例與學理研究》（四捲本）等案例教材：發錶論文集《民商法研究》（1至5輯）和學術論文百餘篇。 王利明教授作為《中華人民共和國民法典》起草小組重要成員，目前正在進行民法典專傢建議稿的起草與深入的理論研究工作。

目錄

**編　導論
　**章　法學方法論概述
　　**節　法學方法論的概念和特徵
　　第二節　法學方法論的研究對象
　　第三節　法學方法論與法學的關係
　　第四節　法學方法論與其他相關概念的關係
　　第五節　法學方法論的曆史發展
　　第六節　法學方法論的體係
第二編　司法三段論
　第二章　司法三段論的一般原理
　　**節　司法三段論概述
　　第二節　司法三段論的功能
　　第三節　司法三段論的發展
　　第四節　司法三段論運用的基本要求
　　第五節　司法三段論與其他方法的綜閤運用
　第三章　大前提——法律規範
　　**節　司法三段論中的大前提
　　第二節　找法的基本路徑
　　第三節　法無規定時的找法方法
　　第四節　大前提的規範效力等級
　第四章　小前提——法律事實
　　**節　概述
　　第二節　確定小前提的步驟
　　第三節　要件事實的整理
　　第四節　事實要件與規範要件的互動
　第五章　連接——法律規範與法律事實的結閤
　　**節　連接是司法三段論的直接目的
　　第二節　連接的目的
　　第三節　連接的步驟
　　第四節　連接過程中的目光往返流轉
　第六章　連接的典型方法
　　**節　法律關係分析方法
　　第二節　請求權基礎分析法
　　第三節　案例指導方法
　第七章　自由裁量及其限製
　　**節　司法自由裁量權的概念和特徵
　　第二節　司法自由裁量權行使的原則
　　第三節　行使司法自由裁量權的依據
　　第四節　自由裁量權行使的規範
第三編　法律解釋學
　第八章　狹義法律解釋方法
　　**節　狹義法律解釋方法概述
　　第二節　文義解釋
　　第三節　體係解釋
　　第四節　當然解釋
　　第五節　反麵解釋
　　第六節　目的解釋
　　第七節　限縮解釋和擴張解釋
　　第八節　曆史解釋
　　第九節　社會學解釋
　　第十節　閤憲性解釋
　第九章　不確定概念和一般條款的具體化
　　**節　不確定概念的具體化
　　第二節　一般條款的具體化
　　第三節　不確定概念和一般條款的類型化
　第十章　法律漏洞的填補
　　**節　法律漏洞填補概述
　　第二節　類推適用
　　第三節　目的性擴張和目的性限縮
　　第四節　基於習慣法的漏洞填補
　　第五節　基於比較法的漏洞填補
　　第六節　基於法律原則的漏洞填補
第四編　價值判斷與利益衡量
　第十一章　價值判斷
　　**節　價值判斷的概念和作用
　　第二節　價值判斷的理論發展
　　第三節　價值判斷的具體運用
　　第四節　價值體係及其衝突
　　第五節　價值位階與判斷
　　第六節　價值判斷的適用步驟
　　第七節　對價值判斷的規範
　第十二章　利益衡量
　　**節　利益衡量概述
　　第二節　利益衡量的方法
　　第三節　利益衡量的原則
　　第四節　利益衡量的具體運用
第五編　法律論證與法律思維
　第十三章　法律論證
　　**節　法律論證的概念及功能
　　第二節　法律論證的理論發展
　　第三節　法律論證的功能
　　第四節　法律論證方法
　　第五節　論證負擔規則
　　第六節　論證程度區分
　　第七節　法律論證與證成
　第十四章　法律思維
　　**節　法律思維概述
　　第二節　法律思維的類型
　　第三節　法律思維在裁判活動中的運用
參考書目
後記

法學方法論：探尋法律思維的基石與路徑 本書籍作為中國法學理論體係中不可或缺的一環，旨在係統梳理和深入剖析現代法學研究中賴以生存和發展的方法論基礎。它並非僅僅是對既有法律條文的機械解讀，而是對法律人如何理解、解釋、適用乃至創新法律規則的內在邏輯和操作規範的深刻反思與建構。 本書的撰寫，立足於當代中國法治建設的宏大背景，充分吸收瞭德美等主要法律傳統中關於法律方法論的精髓，並結閤中國特有的法律文化土壤與社會現實，力求構建一套既具國際視野又根植本土的法學方法論體係。全書結構嚴謹，層層遞進，從宏觀的哲學基礎追溯到微觀的具體案例操作，為讀者提供瞭一套完整的、可操作的法律思維工具箱。 第一部分：法學方法論的理論溯源與基本範疇 本部分奠定瞭全書的理論基石。首先，書籍詳細考察瞭法學研究方法的曆史演變，從古典自然法理論中的演繹推理，到19世紀曆史法學派對法律文本的“曆史解釋”，再到20世紀以來分析實證主義（如邏輯實證主義）對法律語言的精確化要求，以及批判法學對既有範式挑戰的深刻洞察。 隨後，本書深入探討瞭法學研究中的核心哲學立場對方法選擇的影響。無論是規範主義（Normativism）對法律自律性的強調，還是社會學進路（Sociological Approach）對法律社會效果的關注，不同的哲學預設必然導嚮不同的研究方法。作者細緻區分瞭“是什麼”（Is）的描述性研究和“應當是什麼”（Ought）的規範性論證之間的張力，強調法學研究的獨特性在於其規範性建構的使命。 此外，本書對“法律方法”這一核心概念進行瞭界定與細分，明確區分瞭解釋方法（Interpretation）、推理方法（Reasoning）和論證方法（Argumentation）這三大基本範疇，為後續章節的深入分析打下堅實基礎。 第二部分：法律解釋學的精微之道 法律解釋是法學活動中最基礎也最關鍵的環節。本書用大量篇幅，聚焦於當代法律解釋學的核心議題。 書籍詳細闡述瞭傳統的四大主要解釋方法：文義解釋（Literal Interpretation）、體係解釋（Systematic Interpretation）、曆史解釋（Historical Interpretation）和目的解釋（Teleological Interpretation）。作者不僅剖析瞭每種方法的內涵與適用邊界，更著重探討瞭它們之間的內在衝突與協調機製。例如，當文義清晰的規定與立法目的明顯相悖時，法解釋者應當如何權衡取捨。 在傳統解釋方法的基礎上，本書重點介紹瞭當代解釋學的重大發展，特彆是規範聯邦製下的解釋原則。書中對“一緻性解釋”（Conformity Interpretation）、“閤憲性傾嚮解釋”（Constitutional Impulse Interpretation）的原理和實際操作進行瞭詳盡分析，展示瞭最高法院在解釋立法時如何運用“價值優先”的原則，以維護法律體係的整體和諧與價值目標。對於如何處理模糊概念（如“誠實信用”、“公共利益”）的解釋睏境，本書提供瞭基於審慎原則的分析框架。 第三部分：法律推理與論證的邏輯結構 本部分著重於揭示法律人思維的內在邏輯，即如何從前提推導齣結論。 本書全麵梳理瞭西方法律推理的經典模型。首先是三段論推理，即著名的“大前提（規範）—小前提（事實）—結論（裁判）”的演繹結構。作者批判性地指齣，純粹的演繹推理在麵對復雜案件時往往受限於“大前提”本身的不確定性。 因此，書籍將重點轉嚮更具創造性的辯護式推理（如圖爾敏模型在法學中的應用）和融貫性論證（Coherence Argumentation）。在論證部分，本書詳細區分瞭規範理由與事實理由的有效性標準，並探討瞭法律推理中的限製性原則（如禁止任意性、要求普遍性）。特彆值得一提的是，本書針對中國法治語境，探討瞭類比推理（Analogy）在填補法律漏洞時的閤理性限製，強調類比的基礎是“相同點的實質性關聯性”，而非錶麵的相似。 此外，書籍專門闢章討論瞭價值判斷在法律推理中的嵌入問題。法律推理並非完全價值中立的機械過程，本書旨在幫助讀者認識到，在推理的每一步，尤其是事實認定和規範選擇時，潛在的倫理和政治價值是如何發揮作用的，並探討如何通過透明的論證過程來檢驗這些價值判斷的閤理性。 第四部分：特定領域中的方法論應用與前沿探索 為瞭增強方法的實踐指導性，本書將前述的方法論工具應用於具體的法律部門中，展示其在不同場域中的變體。 在私法領域，本書聚焦於閤同自由與社會規製之間的張力，探討瞭如何在閤同解釋中平衡意思自治與公平原則。在公法領域，則重點分析瞭比例原則（Principle of Proportionality）作為一種多層次判斷工具，如何被係統地應用於行政行為的閤規性審查中。 同時，書籍對法學研究的前沿方法論問題進行瞭展望。這包括經驗法學方法（如實證分析、計量分析）如何與規範研究有效結閤，以及在人工智能（AI）輔助判決的時代，如何堅持和捍衛人類法治的核心價值與方法論的不可替代性。 總結而言，本書《法學方法論》提供瞭一套嚴謹、深入且具有批判精神的法律思維指南。它緻力於將法學研究從經驗性的堆砌提升到科學的、自覺的方法論自覺的高度，是所有緻力於深化法學理論研究和提高法律實踐水平的學者、法官、律師及研究生必備的理論參考書。

評分☆☆☆☆☆

我個人對法律哲學與社會科學交叉領域的研究比較感興趣，總覺得純粹的法律條文分析太過局限，法律的生命力在於它如何滲透並塑造社會。因此，我非常好奇，在王利明教授的方法論體係中，社會學、經濟學乃至倫理學的視角是如何被納入考量的。法律的價值導嚮，比如公平、正義、效率，這些宏大概念如何通過具體的方法論操作轉化為可操作的法律判斷？這本書是否會涉及法律解釋學的最新進展，特彆是那些試圖超越傳統三段論的分析工具？我期待看到一個更具包容性和整閤性的方法論框架，能夠指導我們超越傳統法律人思維的藩籬，以更廣闊的視野去審視法律現象，真正理解法律在社會治理中的復雜角色。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始被這個書名吸引，主要是“法學方法論”這幾個字。現在很多法律實務工作者往往重技術、輕理論，遇到棘手問題時，處理起來常常顯得力不從心，缺少瞭一種宏觀的視野和批判性的思維。我希望這本書能提供一些超越具體部門法限製的、更具普遍指導意義的思維工具。比如，在解釋法律概念時，究竟應該采用哪種邏輯進路？如何平衡立法精神與社會現實的張力？這些都是非常基礎卻又至關重要的議題。如果這本書能夠深入剖析這些底層邏輯，並結閤中國特有的法律文化背景進行闡釋，那無疑是對現有法學研究的巨大貢獻。我非常期待看到作者如何構建他的方法論體係，它是否能夠真正有效地指導我們進行法律的“再思考”。

評分☆☆☆☆☆

最近在準備一個重要的考試，涉及到很多法律史和比較法的知識點，常常為如何整閤這些看似不相關的材料而頭疼。我留意到這本書屬於“中國當代法學傢文庫”，這讓我對它的時代感和本土化深度抱有極高的期望。我希望它不僅僅是介紹西方經典的方法論，更能體現齣中國本土法學在吸收外來思想基礎上的創新與發展。畢竟，我們的法律實踐有著自己獨特的曆史脈絡和社會環境，如果方法論不能紮根於此，那一切都隻是空中樓閣。我特彆關注作者如何處理傳統儒傢思想、革命傳統與現代法律思維之間的張力，以及如何構建一套適應社會主義法治建設的、具有中國特色的分析框架。期待它能提供一些“接地氣”的分析視角。

評分☆☆☆☆☆

讀法律書，最怕的就是那種乾巴巴的術語堆砌，讓人讀完一頭霧水，感覺自己好像什麼都沒抓住。因此，我對這本書的“可讀性”有很高的要求。我希望作者的論述是清晰、有條理的，即使是探討深奧的哲學命題，也應該輔以生動的案例或清晰的邏輯推演，而不是故作高深。一個好的方法論，其核心在於“教人漁”，即教會讀者如何思考，而不是直接給齣結論。如果這本書能做到這一點，用嚴謹而不失文采的筆觸，引導讀者一步步建立起自己的分析地圖，那它對任何層次的法律學習者都將是無價之寶。我更看重的是那種“豁然開朗”的感覺，而不是被大量的腳注和引文壓垮。

評分☆☆☆☆☆

這本厚厚的書擺在桌上，沉甸甸的，光是看書脊上的名字就覺得內容一定很紮實。我最近剛開始接觸法學理論，讀瞭一些入門讀物，但總感覺有些零散，不夠係統。聽說王利明教授是國內法學界的大傢，他的研究係列自然是值得信賴的。我期待能在這本書裏找到一個清晰的脈絡，尤其是在麵對那些紛繁復雜的法律條文和學說時，如何運用一種科學的、係統的方法去分析和理解它們。畢竟，法律不光是條文的堆砌，更是一門需要深入思考和論證的學問。希望這本書能幫我建立起一個堅固的理論基礎，讓我在未來的學習和實踐中，不再感到迷茫，能夠自信地去剖析和解決法律問題。從這個角度看，這本書的價值不言而喻，它不僅僅是一本教科書，更像是一張指引迷途的地圖。